Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
Kevés memória. Vagy ha nem is pontosan az a kevés, akkor vmi más hasonló, erőforráshiba lesz sztem. Ilyen üzeneteket akkor kaptam mindig én is, mikor gyenge volt a vas... Persze ez csak első megérzés, passz, hogy mi az egzakt probléma.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Annyival kell kiegészíteni, hogy azóta az újabb WF4-esekben tízfokozatú lett a skála és így már nem hibázik. Célszerű előtte a felesleges vackokat fóliázással vagy Simp Rep művelettel kivenni a modellből, nem hinném, hogy mindig minden apróságra szükség van az efféle egyszerűsítéseknél. Memória kell hozzá és hely is, mert nagy összeállításból szép nagy file-t csinál (akár több száz megásat). Idő kell neki és nem szabad elsőre elhinni, ha azt írja, kész van (vagy lehet nem is írja, de abbahagyja a homokórázást és azt hiszed, végzett), utána még vacakol egy ideig. Csak akkor lesz teljesen kész, ha felajánlja az új filenevet egy újabb Shrinkwrap készítéshez. Én gyakran használom, kiváló feature, kár, hogy ha valamilyen segédelemet is kiviszel vele, akkor azt nem tartja meg saját nevén a modellfában.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
Aranyos cucc lehet, ha igy megszenved vele... simp rep-ben semmi extra nincs. View managerben tudsz ujat létrehozni. A modellfában a Settings alatt állitsd be hogy a tree columns-ban megjelenjen az általad létrehozott rep és akkor átláthatóbb a cucc... Eztán csak kedvedre ki-be kapcsolgatod az alkatrészeket és a rep utána olyan modon fog megjelenni. (Másik előnye, hogy rajztérben is jól alkalmazható.)
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hát sztem nem a Pro/E-val van gond... Az a szoftver egyszerűen brutál, amiket meg tud csinálni, szinte korlátlan... Én is mindig csak hardveres okokból ütköztem akadályokba... Sztem a jó megoldás a brutál számitásoknál nem az egyedüli munkaállomás teljesitményének a növelése, hanem a Grid Computing technológia, mikor hálózatban lévő gépek egyazon számitás részszámitásait végzik... Sajnos alkalmaznom még nem sikerült, pedig tavaly nagyon nekiestünk a kollégával a témának, de idő hijján a végeredmény minőségéből csippentettünk le inkább.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Ismételten feltenném a kérdésemet, hogy van-e valami megoldás arra, hogy egy WF4-ben létrehozott mechanizmust olyan 3D-s formátumba áttenni úgy, hogy lehessen mozgatni? Akár manuálisan, akár loopban menne automatikusan, csak lehessen forgatni magát az asm-et a térben. Lehetőleg olyan formátumra gondolnék, amit egy átlag user gépén lejátszható (pdf, swf...stb).
Ha nincs erre megoldás, akkor nem keresgetek én sem feleslegesen, de, ha valaki csinált ilyet, akkor szívesen venném az ötleteket.Előre is köszönöm. GML
-
Parson
addikt
Én pl nem csináltam még dinamikusat, csak statikusat, de ez nem jelenti azt, hogy nincs is ilyen. Ha a többiek sem csináltak még és nem tudtak hozzászolni a témához, akkor az valszeg azért van, mert még ők sem foglalkoztak vele, de ez még mindig nem zárja ki a lehetőségét az elképzelésed megvalósithatóságának. Ergo ha a többiek sem szólnak, de te megtalálod a megoldást, tedd köztudomássá itt, hogy mi is tanulhassunk belőle.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
A PDF támogatja a 3D animációt, a kérdés inkább az hogy képes-e az adott CAD ebbe exportálni. Vagy ha közvetlenül nem is, valami modulon keresztül. Vannak progik amelyek tudnak PDF-be exportálni, vagy exe-be csomagolva saját lejátszón publikálni 3D szerelést. Pl.: 3D VIA Composer, eDrawings Publisher, Deep Exploration stb.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Sraff
tag
Szia!
Először is elnézést, hogy csak most válaszolok.
Igen, rajzon kellett. Végül sikerült megoldanom, a határidő közeledte csodákra képes. (Biz'Isten mondom, a műhelyrajzok végén már Atlantis hangját halucináltam (pedig még nem is hallottam), mégpedig hogy: "Küzdjéé!". Jelzem, sokat segített. )
A hétvégén ha lesz időm, akkor lépésenként leírom és közzéteszem a megoldásomat. Nem a legelegánsabb, de a marós értett belőle.
Más: szintén ProE WF3-ban meg lehet-e oldani összeállítási rajzon, hogy a kapcsolódó alkatrészt/összeállítást vékony vonallal rajzolja meg?
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
Hát már kezdek hajlani effelé, mert megütköztem egy érdekes szitun - bár a szimmetria probléma már nem téma. Még gyűrközöm kicsit, hátha sikerül, mert alapvetően egyszerű az eset, Pro/MECHANICA-val is mennie kellene.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Legfőképpen sehonnan. Ezek belső információk egy autógyártó és beszállitói láncolatában, amiket internetre (csak úgy) nem pakolnak fel. Jobb esetben. Persze ettől még szivároghatnak ki adatok, de nem hinném, hogy komplett CAD adatbázisra lelnél, amiben keresgélni lehet... (hozzáférés nélkül legalábbis).
De ha netán mégis találsz ilyet, azt linkeld be nekünk, érdekelne másokat is ám.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hidd el, én is örülnék annak, ha sokszor minden adat fenn lenne a neten az éppen aktuális igényemnek megfelelően. Legyen az akár 3D-s adat egy éppen látott/kézbekerült alkatrészről. De nincs fenn (mindig). Miért? Amit én fejlesztek, annak a tervrajzait se pakolom fel, de még 3D-s modelleket se. Mert saját szellemi termék. És ezt nem csak én vallom így. Szerintem.
A reverse engineering meg nem olyan egyszerű, mint betölteni egy modellt, vagy tervrajz alapján visszamodellezni. Pont van ilyen feldatom is, és hát nem minden olyan egyértelmű, főleg design felületeknél. Szívok is vele eleget.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
ST7-ben nem tudom, ST8-ban így:
1. jobb ha van egy külön vázlatod!
2. Vizsgálat menü, Mérés parancs, kijelölgeted az elemeket és
3. a szalagsoron a Mérés változóval létrehozol egy változót
valamiért ezt nem tudom megjeleníteni a Szöveges mutatóvonal, Tulajdonság szöveggel
4. ezért létrehoztam egy vele egyenlő L változót
5. ezt PMI-ban Szöveges mutatóvonallal ráraktam a vázlatra, ha a vázlatot Dinamikus szerkesztéssel módosítom (szóval kívülről, csak a méreteket), akkor a PMI hozza az aktuális értéket -
-
Atlantis
veterán
A használt anyagnál is meg tudod adni, de a modell paraméterei között is megtalálod.
Egyébként nem 0,5 alapból, az csak az Y-faktor default értéke, nekünk viszont a K-factor az érdekes, ebből van származtatva a semleges szál helye. Bővebben a súgóban megtalálod.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
perfag
aktív tag
gyanús ez a kijelentés nekem, hogy csak az első kihúzásnál jelentkezik
mert akkor sablonfüggőséget keresnék
de a SE megjegyzi hogy használtad utoljára a kihúzást, esetedben a Kiterjedés lépésben Nem szimmetrikus kiterjedést és ezt kínálja fel a következő kihúzásnál is, akár az adott fájlon belül vagy, akár egy újban
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dark Souls sorozat
- Renault, Dacia topik
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Horgász topik
- Steam topic
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen