- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Hálózati / IP kamera
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Cudy M1800 Mesh rendszer: édeshármas
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AliExpress tapasztalatok
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Zazi
tag
válasz madgie #11652 üzenetére
Pontosan így van! Annyit tennék hozzá tisztelettel, hogy a 16-50 ll.-nek szerintem jobb képe van mint a 18-55 -nek. De az nagyon műanyag, és nincs fényerő. De én biztos hogy nem cserélném le a 18-55 re. Nekem annyit nem jelent ez, meg nem is nagyon preferálom a zoomokat. Ha csak nem 50-140 -ről van szó.
-
Clemi
veterán
válasz Mr.Zazi #11656 üzenetére
Bátorkodtam saját hasonlító képpárokat elkövetni. Állványról, vázon és az obin kikapcsolt stabilizátorral, egyforma expozíciós értékekkel. Közelre valamiért a 16-50-es, távolra a 18-55-ös lett nekem a jobb. Ettől függetlenül beszereztem egy alig 1 hónapos darabot, az új ár 40%-ért, ami úgy gondolom így már megérte. Na nem az az 1fé előny, hanem az érzés, hogy egy sokkal minőségibb cuccot fogok a kezemben.
-
Mr.Zazi
tag
Az érzés nagyon jó dolog, meg tök ésszerűtlen. Én pl. vettem egy x100T -t az érzés miatt, amit ha a kezembe fogok, nagyon király érzés, de ha belegondolok, hogy mennyibe került... hát... na. Kb így vagyok a két alapzoommal is.
Neked egyébként a 2. verzió van a 16-50 -ből? A tesztnél melyik kép melyik obihoz tartozik? ...és jó lett volna egy 100% crop, abból több dolog kiderül.
-
Mr.Zazi
tag
Mondják, hogy a 16-50 második kiadása sokkal jobb képminőségben, mint az első. Nem találkoztam az elsővel, nem is nagyon szerettem volna, mert nagyon leszólták mindenhol. A képek alapján én is úgy látom, ahogy te. Még távolabbi témából lenne jó 1-2 kép.
De a két obit kézbe véve, az érzés valóban összehasonlíthatatlan -
Clemi
veterán
válasz Mr.Zazi #11661 üzenetére
Már mindegy, vissza boltoltam. Úgyis csak olyan sétálós kirándulós kattintgatós obinak kell az alap zoom, arra meg jó ez is de tényleg nagyon műanyag gagyi érzés megfogni. Az persze lehet, hogy csak pont egy hibás beállításra szoruló példány volt a kezemben, de ez csak akkor derülhetne ki, ha lenne egy vállalkozó, akinek van 18-55-ös obija és azzal is lőnénk néhány összehasonlító képet.
Most maradok ennél a kicsikénél és várom a 35/2 obit na meg amint kopik a DSLR cucc, érkezik hozzám az 55-200-as tele.
Más kérdés: 18/2 vagy 27/2,8? Melyik a jobb a tapasztalat szerint csak úgy villám "point and shoot" célra?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Mr.Zazi #11661 üzenetére
Én még nem nagyon találkoztam olyannal, hogy leszólták volna az első generációs XC 16-50-est. Épp ellenkezőleg, a nagyon műanyag kivitelt leszámítva épp hogy meglepően jól teljesít. Sokkal jobb a hasonló átlagos kit obiknál. Ennek megfelelően én meglennék lepve ha II verzió a közelponton túl nem hiszem, hogy bármi másban érdemi különbséget mutatna.
Ami Clemi képeit illeti, abból messze menő következtetéseket nem vonnék le. A kültéri képpár esetén például szinte biztos, hogy az egyik egyszerűen nincs pontosan fókuszban.
-
FEDman
addikt
Más kérdés: 18/2 vagy 27/2,8? Melyik a jobb a tapasztalat szerint csak úgy villám "point and shoot" célra?
Mindkettő jó ilyen célra. Az AF is egész kellemes velük. Általános képminőséget tekintve az XF 27/2,8 egyértelműen a jobb, de ennél szerintem nagyobb kérdés, hogy milyen látószögű fix-re lenne szükséged.
Az XF 27-es remek általános mindenesnek. Ugyanakkor, ha biztosan tudod, hogy lesz XF 35/2 is, akkor ahhoz szerintem egész egyszerűen túl közel van. Szinte ugyanarra való a kettő, ilyen értelemben meg talán kár duplázni ezt a területet. A 18-as ellenben már pusztán látószöge miatt is érdemben más, mint a 35-ös.
-
MC Pite
veterán
válasz Mr.Zazi #11656 üzenetére
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18-55mm-f-2-8-4-r-lm-ois-lens-review-22595
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xc-16-50mm-f-3-5-5-6-ois-lens-review-22606"Mondják, hogy a 16-50 második kiadása sokkal jobb képminőségben, mint az első. "
Hol? Én azt olvastam hogy kb egálban vannak (még nem próbáltam élőben) - méret és makróbéli különbség rémlik.Clemi: Ha nem lesz más fixed a 'környéken' akkor a 27-es. Amúgy 2,8... az 2,8, ha éles is. Kevés fényél, beltéren a 18-assal jársz jobban (ilyenkor fókuszban gyengécske a palacsinta, ahol 10/10szer talál fókuszt(ebből egyszer már rosszul) a 35ös, ott 6/10 a 27es, mondjuk egy nem agyonvilágított romkocsmában pl).
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #11666 üzenetére
Ahogy a képeket nézem amit linkeltél, csúnyán elveri a kis műanyag obi a 18-55-öst. Azért ez elég gáz
Az objektív kérdésre pedig: Mindenképpen lesz 35-ös üvegem és mellé az 55-200-as tele. A többi még kérdéses, bár egy 56/1,2-es még erősen esélyes, hogy landolni fog nálam előbb utóbb, de szerintem inkább utóbb, mert nagyon ritkán portrézok. A street fotózás ami most vonz, ehhez keresem az ideális látószöget. A 18-ra érzem, hogy talán túl sok lesz, a 35-re meg hogy túl kevés, de majd kipróbálom szerintem.
-
MC Pite
veterán
Ha nem vagyok indiszkrétek, melyik képeknél, miből jött ez le, kifejtenéd kicsit bővebben nekünk? Élesség, bokeh, mikrokonrtaszt, torzítás vagy mik alapján?
Átlagos képeknél főként közelre főként a széleken a 18-55höz képest hamarabb szétcsúszik a 16-50, sok beltéri képen látni a különbséget, ha ezt figyelem. De a kitobikhoz képest a 16-50 is egy tök jó obi, félreértés ne essék, de színekben, kontrasztban, elmosásban én látok helyenként különbséget, meg használatban is van pár előnye ami diagrammokból nehezen hámozható ki.
A linkelt tesztben éppen hiperfokális és a végtelen közötti fókuszpontok vannak főként, utána makró, a sűrűbben használt tárgytávok biztos szerepelnek valami összehasonlítóban, de én ezt találtam elsőként (meglepően kevés összehasonlító van a két alapzoomról).[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Menyus72
csendes tag
XF 18 f/2 obija van esetleg valakinek eladósorban?
Illetve 90 f/2 szintén érdekelne!
Tudom még sok mindenkit, de hátha! -
gyorgyi84
tag
Sziasztok,
Van màr valami dàtum uj " pro " fuji vàz megjelenéséröl ? ... kicsit lemaradtam mostanàban
-
madgie
titán
válasz Menyus72 #11673 üzenetére
A 90 kivételével nálam adott lesz ez a fix sor. Nincs kizárva az sem, bár most valami másik vázat szeretnék az X-T1 mellé.
A 18/2-ről egy gyors FEDman szösszenet
[ Szerkesztve ]
-
Menyus72
csendes tag
válasz FEDman #11681 üzenetére
Egyrész az új vázakról egy pici infó, másrészt milyen obit is használt emberünk aki bármit felcsavarhatott volna?
Ezzel annyit szeretnék csak mondani, hogy ha ő is bízik benne akkor nincs kérdés!http://blog.fotosarok.hu/2015/11/hamarosan-jon-a-fujifilm-x-pro2/
[ Szerkesztve ]
-
Menyus72
csendes tag
válasz madgie #11685 üzenetére
Semmi extra, csak ahogy olvasgatok a 18-ról úgy tűnik sokaknak kérdőjel.
Igazából én erre érzem ezt válasznak, ezért osztottam meg.
Nagyon szájbarágósan ha egy fotós aki a magnumnak dolgozik, és Pro II vázat kap tesztelésre, tehát magyarul bármihez ami Fuji hozzáfér 18-at csavar fel egy elég fontos sorozathoz, akkor mégsincs kérdés!
...szerintem! -
FEDman
addikt
válasz Menyus72 #11686 üzenetére
Ja hogy ezt az XF 18-cal kapcsolatban írtad..
Az igazat megvallva én is reggel óta azon agyalok, hogy mit is akarhattál ezzel mondani?
Az zavart meg, hogy egy olyan kommentemre válaszoltál, amiben pont nem volt szó a 18mm-es obiról, még érintőlegesen se. De így már világos.
-
OTika
aktív tag
-
Clemi
veterán
Csak mert tök baba, ma hazajött velem az 55-200-as tele. Nagyon tuti játékos, de ebben a takony időben nem nagyon volt lehetőség még használni.
A másik nagy esemény, hogy megjött a Nissin i40 vaku. Nagyon baba kis cucc, tök egyszerű a kezelése, bár a tárcsákra tehettek volna valami pislákoló háttér fényt, mert sötétben necces lesz tekergetni.
Egyetlen dolgot nem értek... nem világít az AF segédfény csak a vázon. Próbáltam, hogy a vázon kikapcsolom, de az persze marhaság, de hiába tekerem bármelyik üzemmódba a tárcsát fel se villan.
Van ennek valamilyen trükkje? Másnak akinek ilyen vakuja van világít?Szarul esne ha rossz lenne, mert mivel itthon hiánycikk, az Amazonról rendeltem, oda pedig nem hinném, hogy visszaküldöm.
-
Gondwana
addikt
Azt is kétlem, hogy bennehagynàk alatta a piros LEDeket, AF segédfénynek valamiért minden MILC csak a sajàt LEDjét hajlandò hasznàlni, pedig PDAFnél lehetne értelme. Egyszer felvillant nàlam X100t-n az 580ex2 segédfénye ... mert hàtrébbcsùszott a vaku és a jobb első pint rövidzàrta, ami pont az AF segédfény parancsa
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Szerk.: megnéztem, az i40-en a fotocella felett a piros ablak alatt nincs is LED. Vezetéket, smd ferritet meg pàr apròsàgot làttam ott, ledet nem. Varad a videoled segédfénynek kézivezérelve.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Scharm1976
tag
Ha minden jól megy holnap már a kezemben lesz a 35 f2.
www.flickr.com/photos/scharm/
-
Clemi
veterán
válasz Scharm1976 #11695 üzenetére
Holnap érkezik az országba
-
DonRazzino
senior tag
válasz Scharm1976 #11695 üzenetére
Majdnem elkezdtem nyavajogni, hogy nekem csak jövő hét elején jön, aztán rájöttem, hogy mindig furcsán néztem azokra, akik napra várják valamilyen kütyü megjelenését
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #11697 üzenetére
Speciel én már leadtam a rendelésem az Artwork-nél amiről meg is jött a visszaigazolás
-
Menyus72
csendes tag
Van visszatérítés a 35 f2 árából is?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen