- Windows 11
- Linux - haladóknak
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
- Linux kezdőknek
-
IT café
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bukk900
őstag
Alkalomadtán feltehetnél egy, a rekeszértéket összehasonlító képsorozatot a K-Zommal, pl. ilyenre gondoltam, hogy hogyan emeli ki a témát nagyobb zoomnál, különböző beállításokkal.
Lumia 930-al készült fotókat is szívesen nézegetnék itt, még nem nagyon vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#34955) hito
A K Zoom éjszakai fotóiból látszik, hogy jó beállításokkal tud ez nagyon szépen is dolgozni! Az obi frontlencséjét érdemes az éjszakai fotók előtt pumpával lefújni. A fekete ég sajnos minden szöszt kiemel, mert megtöri a beérkező fényt.
Econ: meddig gugliztál utána?
Egy percig, hiszen láttam a fotókon, hogy hol készültek. Homályosan bár, de az Átrium Parkra is emlékeztem (üzletfeleim irodája volt ott), igaz könnyebb volt az étterem molinójáról leolvasni a feliratot.
-
#31733248
törölt tag
Hito, eszembe jutott időközben, mi lehet a megoldás. Egyrészt valóban túl szigorúan nézzük a K a Zoom teljesítményét, nagy felbontású képeken persze, hogy jobban észrevesszük a hibákat. Lehet, hogy neked is úgy kellene tenni, mint a nokiásoknak: leméretezed a képeket 5 megapixelesre és máris jobban fog tetszeni az eredmény a publikumnak, mert nem tűnnek fel annyira a hibák. Kíváncsi lennék a 1020 hasonlóan nagy felbontású képeire is a Nyugdíjfolyósító épületénél lőtt jelenetnél...
A K Zoom oldaláról vizsgálva: lehet, hogy az elmosódás elkerülése mellett azért dolgozik a gép nagy rekesznyílásokkal és rövid záridőkkel, mert a kicsi érzékelője 20 megapixeles felbontást tud, így könnyebben is zajosodik. Lehet, hogy ez a jó kompromisszum? Kíváncsi lennék, hogy szűkebb rekesszel, hosszabb záridőkkel mire lenne képes...
Csak érdekességképpen, ilyenek a nagyon jó fix objektívek találkozásai a nagyon jó fényképezőgépekkel:
Carl Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSMAzért bírnám, ha az S4 ilyeneket lőne.
(#34983) irgum
Kemény...
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Újat kezdek, mert csak kapkodok mint egy bolond.
(#35007) hito: mondd, hogy jó lett kérlek, mert kezdem elveszíteni a hidegvéremet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
rizso
addikt
Fingani ér? Nem? Akkor csalok De hogy fair legyek, itt a 16MP-es eredeti kép is. És hogy legiaap is örüljön, csináltam egy pár kattintásos tuningolt verziót - hátha ez még jobban tetszik a szemének
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
#31733248
törölt tag
Hito, az Árpád-hídnál jártam ma, szinte ugyanakkor mint te a K Zoommal, le is fotóztam ugyanonnan az S4-gyel (teljesen automata, "előkap és lő"). Az S4 fotója nekem jobban tetszik, mint a K Zoomé. Zoomolni viszont nem tudtam úgy, mint te.
-
legiaap
nagyúr
Na ez az a teszt ahol annak a függvényében, hogy a képnek melyik részét vágjuk ki és tesszük egymás mellé különböző eredményeket fogunk kapni. És ezen a ponton jöttem rá, miért is születnek különböző végeredmények a kameracsatáknál. Ha a képek közepét vágnám ki és az alapján hírdetnék győztest akkor
K zoom, majd QX10 és a végén 1020. A samsung képek közepe tökéletes.
Ha összességében nézem a képet akkor QX10, 1020 és K zoom egy szinten.
A 1020 képek nem valami erősek itt. Hidegek a színek és kissé homályosak. A k zoom-nál ugye az oldal mosás ami nagyon sokat ront.
Amúgy fura, hogy a zoom-os képeknél nem olyan mertékű, mint zoom nélkül.
Ha a k zoom szélei olyanok lennének, mint a QX10-é illetve az élesség nem csak a kép közepére lenne jellemző akkor azt mondanám a piac legjobb kamerás mobilja.How are U today? Just kidding...I don't care!
-
#31733248
törölt tag
Először is kicsi közösségünk nevében meg szeretném köszönni a fáradozásodat ezért a tesztért. Egyben el szeretném azt is mondani, mennyire jónak tartom, hogy nappali fényviszonyok között is változatos jeleneteket választottál és ezekkel alaposan próbára tudtad tenni a telefonok tudását. Volt klasszikus tájképfotó felhős és napos időben, egy képen egyszerre közeli és távoli téma nagy dinamikatartományú jelenetekkel, ellenfényben is fényképeztél, ráadásul minden fotó azonos témáról, ugyanakkor készült, így valóban jó alapot adtál nekünk az összevetésre. Annak is örülök, hogy a korrekt összehasonlítás kedvéért automata módban fotóztál, így ami ezeken a képeken látható, azt kapja a fotós ismeretekkel nem rendelkező átlagember is a hétköznapokban.
A három készülék közül a Samsung Galaxy K Zoomot tartom kamerás szempontból a legjobbnak, különösen akkor, ha belekalkulálom azt is, hogy a hasonlóan nagy dinamikatartományú jeleneteknél már gyárilag is kínálja a kézből történő HDR-fotózás lehetőségét. A három telefon közül ez volt a legpontosabb a beállításokban is. A zajszűrése is egészen kulturáltan működött, jó egyensúlyt talált a részletek megőrzésében. Óriási előnye, hogy ez végülis egy igazi fényképezőgép, ennek megfelelően a lehetőségek tárháza is szélesebb.
A Nokia 1020 teljesítménye többekkel ellentétben számomra nem okozott csalódást, kb. azt hozta, amit ilyen nehéz körülmények között vártam tőle. A legszebb színátmeneteket a 1020 produkálta, a K Zoom és a Q10 eléggé "telefonos", vagy "tipikus kompakt fényképezőgépes" volt ilyen szempontból (ezen a téren egyértelmű a nagyobb méretű szenzorokkal szerelt fényképezőgépek fölénye). Azt eddig is tudtuk, hogy igazán jól csak beállítva képes fotózni, most ismét megbizonyosodhattunk erről, hiszen látványos tévedéseket produkált az automata módban történő beállításoknál. A védelmében kell ugyanakkor elmondanunk azt is, hogy ilyen hatalmas dinamikakülönbségeket a mobilos fényképezésben használatos érzékelőkkel még jó ideig nem lehet majd áthidalni (erre kínálják más az androidos telefonok és az iPhone-ok a HDR-fotózás lehetőségét).
A Sony QX10 egészében véve kicsit jobban teljesített az általam vártnál. főleg az automatikus beállítások, a dinamikatartomány és a színkezelés terén, de szépen sikerültek a 10-szeres zoomos jelenetek is, nem sötétedett be úgy az objektív a kevésbé fényerős végén sem annyira. A képek zajszintje és a zaj jellege viszont durva volt (működik egyáltalán azon a zajszűrés?): az árnyékos területeken a zaj elég foltosan, csúnyán jelentkezett, elég sok színátmenet elveszett így. Ugyanakkor voltak olyan területek (ez főleg a távoli fák lombkoronájánál figyelhető meg), ahol a Q10 több részletet kínált, mert a másik két kamera zajszűrése a biztosabb eredmény érdekében már elmosta azokat (az algoritmus ezeknél a jeleneteknél nem tudja eldönteni, az adott képrészlet hasznos-e, vagy zaj).
-
SOAD19
addikt
Semmi gond, csak ha betéved egy idegen a topikba, és megnézi a tesztedet, ő nem fogja tudni, hogy nem volt 100-as a 1020-as. Lehet bele kellett volna írni a teszt végére, hogy a 1020-assal milyen gond volt.
Persze, aztán lehet, hogy egy hibátlan 1020-as se szerepelt volna sokkal jobban.
Azért, köszönjük a tesztet! -
Bozek
nagyúr
-
#31733248
törölt tag
Ez az állókép minőséget tekintve a telefonok mezőnyében olyan lesz, mintha a BMW bejelentené, hogy kihoz egy 8000 köbcentis turbós kétülésest. Biztos lehetsz benne, hogy izomból oldja meg a feladatot. Ettől persze még lehet rossz a kezelőfelülete, a wifi kapcsolata a telefonnal stb...
-
#31733248
törölt tag
Én azért inkább egy fényképezőgépet vennék a gyártótól ennyiért, objektívvel együtt...
-
rizso
addikt
Akkor azt írta volna, hogy "unatkozom a semmittevés közben"
randras_83: és van még munkád?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
Xaels
félisten
Én is bírom, bár még egyelőre nem jutottam odáig, hogy vegyek ilyesmit, de amint lesz igényem jobb kamerára akkor inkább ilyesmit fogok venni ami mellett szinte bármilyen telefonom lehet és nem kell a kamera miatt más téren kompromisszumokat kötnöm.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
#31733248
törölt tag
A Kodak megoldásában kevesebb fantáziát látok hosszú távon, mint a Sony QX1-ben. Nem csak műszakilag, hanem a marketinget tekintve is. A Sonynak jobban kiépült disztribútori hálózata, más termékkategóriák esetében is közismertebb márkaneve van, ez pedig egy új termék bevezetésekor döntő fontosságú lehet.
A QX1 egy érdekes kísérlet lehet, hiszen a kamerás kiegészítők piacán most először jelent meg olyan készülék, amely műszakilag kifejezetten erős alapokkal rendelkezik (APS-C méretű fejlett szenzor, ekkora van egy középkategóriás tükrös gépben is). Én is egy ilyen műszaki alapokra épülő fényképezőgépet használok jelenleg, nagyon elégedetten. A Sony APS-C érzékelői és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások nagyon jól sikerültek (a Canon hasonló MILC gépénél egyértelműen jobb a Sonyé). A vásárlók a Sony APS-C vázaival kifejezetten elégedettek, így ez a QX1-nél sem lesz gond (persze ettől még lehet problémás a fényképező és a megjelenítőként és kezelőfelületként funkcionáló telefon közti adatkapcsolat például). Szinte az összes panasz az objektív kínálattal kapcsolatos (egy gyengébb, vagy közepes objektív képes lerontani a legjobb váz teljesítményét is). Ez az igényesebb fotósok számára bizony tényleg hézagos, több esetben a gyengébb optikai minőség magas árral párosul, igaz, cserébe kimondottan jó az építési minőségük. A QX1-hez a Sony a MILC-kínálatának legelterjedtebb objektívjét, a SEL1650-et fogja adni kitobjektívként, amivel kapcsolatban nagyon vegyes benyomásaim vannak (gyakran használom). Egyrészt igényes technikai megoldásokat tartalmaz (aszférikus lencse, ED lencse, jó stabilizátor), kicsi a külmérete és a súlya is, ami jól passzol a vásárlói igényekhez. Másrészt viszont optikai szempontból ezzel együtt is meglehetősen igénytelen tervezésű, mint az a fenti linken látható, a vázban meglévő szoftveres korrekció nélkül, 16 mm-es állásban brutálisan nagy, 7,66 százalékos hordótorzítást produkál, amihez foghatót a versenytársaknál gyakorlatilag nem látunk. Régóta tudjuk már, hogy manapság senkiháziak kezében van a popszakma, ezért a gyártók hajlamosak az igényes optikai tervezés helyett torzítási és vignettálási szoftveres korrekciókat alkalmazni már a gépen belül (az élőkép már eleve korrigáltan jelenik meg a kijelzőn, ezt nem tudják a DSLR gépek). Ezt persze nem lehet büntetlenül megtenni, a kép szélein brutálisan visszaesik a felbontás (a felére, kétharmadára) és továbbra is jól látható a torzulás. Az már csak adalék, hogy az objektív kezdő fényereje nem a rajta feltüntetett f3,5, hanem f4, ráadásul a zoomtartományt használva gyorsan veszíti is azt. Kérdés persze, hogy a QX1 vásárlóit ez mennyire lesznek rugalmasak és egyáltalán, mennyire fog bennük tudatosulni, hogy másik objektívvel sokkal jobb képminőséget kapnak. Olyat, amivel felbontásban már tényleg nem versenyezhetnek a legjobb mobiltelefonok sem. Én például a Sigma fix 30 mm-es objektívjét használom rajta a leggyakrabban, annak gyönyörű képe és egész jó fényereje van.
[ Szerkesztve ]
-
Xaels
félisten
-
rizso
addikt
"Interestingly, the lens extends out of the body, but is not a zoom lens, its adjustments are purely for focusing purposes."
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
pikszel
őstag
-
rizso
addikt
Úgy legyen! És ha sikeres a koncepció, tényleg fasza a kamera, jöjjenek olcsóbb variánsok (pl. elég sokat lehetne spórolni a kijelzővel meg a procival)
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
Blyan
félisten
Nem mondtam, hogy ez a legjobb megoldás, de a Te fekete fehér gondolkodásodon (szar/király) mindenképpen túltesz.
Igen, iPhone kiegészítő. Drága? Viszonylag az. Ettől még kijelenteni, hogy szar... és inkább fele ennyiért egy kompakt. Hát na...[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
no1r
őstag
hm... akkor lehet, hogy a Cyan fog javítani majd rajta... remélhetőleg gyorsan megjön már, ha az MS beígérte.
amúgy amikor a 1020 topicban írtátok hogy jött kamera app frissítés, nekem akkor és azóta sem dobta fel.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
irgum
addikt
Az az igazság nem rossz, de igazán jó tájkép fotókat csak MR007RM társunk Nokia 808 telfonjától láttam eddig.
Örülök ha érdekel az eredeti video, nem fogod megbánni, ég és föld mint a youtube-on. Szerintem jó minőség, a képstabilizátor is jól teszi dolgát.
dropbox 60fps video 206 MB iPhone 6 Plus
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Samsung Galaxy S24+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A32 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen