-
IT café
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricardo
félisten
válasz #31733248 #110414 üzenetére
Nekem csak az a furcsa, hogy egy valahonnan (mert ugye simán playben nem elérhető) leszedett GCm alkalmazás, amibe külön bele kell tenni a megfelelő konfigurációs fájlt a jobb eredményért, az teljesen rendben van, de aki egy normális , gyárilag meglévő pro módot használ, vagy ha nincs hiányol, azt simán leszólják.
Nekem konkrétan nincs bajom a Gam alkalmazással, de simán álszentségnek tartom, ha valaki egy nem hivatalos szoftver verziót használ mindenféle módósított configokkal, de minden szembrebbenés nélkül tart egy egyibeszédet arról, hogy teljesen felesleges a beállításokkal foglalkozni, hiszen a telefonos fotózás pont arról szól elvileg, hogy ne kell érteni hozzá.Hiszen aki nem ért hozzá az simán megkeresi a készülékére megfelelő gcam veziót, majd beleteszi a megfelelő config fájlt, és már lövi is a jobbnál jobb képeket. A pro mód viszont teljesen felesleges, hiszen azt nem használnák az emberek, mert az már túl bonyolult lenne.
-
félisten
-
#96241664
törölt tag
válasz #31733248 #110433 üzenetére
"vannak korlátai az alap ISO-n történő fotózáshoz képest, ami a képeken sajnos látszik is."
De akkor erről beszéljünk már részletesebben, ne ugyanazokat a köröket fussuk csak. Mik azok a korlátok, amik látszódnak a képeken, de nem a post processing-re vezethetőek vissza és nem is a frame-ek esetlegesen alacsony számára, hanem eleve a többelemes rögzítés vs alap iso-n 1db expó kérdésére?
Mert én a saját képeimen speciel azt látom, amit a #110424-ben demonstráltam. Még az életben nem sikerült olyan tiszta képet csinálnom pro módban, mint GCam-mal, de még csak megközelítőleg sem.Hiába mondod, nem lehet megmondani ránézésre, hogy melyik kép készült magasabb iso-n. Meg a frame-ek számát sem, amivel egyáltalán kontextusba lehetne helyezni az iso-t. Mert nem mindegy, hogy 4db vagy 30db van stackelve, sem az, hogy mindegyik expó egyforma (mint a régebbi HDR+ esetén), vagy különbözőek.
Ha tényleg érted ezt, akkor nem tudom miről beszélünk egyáltalán, hogy lehet ezen bármit vitatni?"A Samsung Expert Raw-ra ez sem igaz"
Mármint mi nem igaz? GCam is tud iso 50-ig lemenni, de lejjebb már nincs hova, onnan csak az expók számát tudod növelni minden telón, ha tisztább képet akarsz.
Nem tudom az expert raw mennyi képet használ, de ha tegyük fel 10-et, GCam-on meg beállítok 30-at, akkor utóbbi lesz tisztább, akkor is ha mindkettőnél iso50 az összes frame.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz #31733248 #110461 üzenetére
Egyedül a Pixelek csinálták azt 3 generációval ezelőttig sima HDR+ módban, hogy egyforma alexpós frame-ek sorozatát stackelték. P5 óta már ők is bracketinggel kombinálják, mint kb mindenki.
1 expóval hiába vagy alap iso-n egy nagy dinamikát igénylő szituációban. Ha csúcsfényekhez exponálsz és szinte a semmiből kéne visszahozni az árnyékokat, akkor az életben nem lesz olyan a kép, mint mondjuk egy 15 frame-ből készült fotó, amiből 5 csak azokhoz a részekhez volt exponálva...
Az alacsonyabb iso addig jobb, amíg 1 expós képekről beszélünk. Vagy több expós esetén teljesen ugyanannyi és ugyanolyan frame-ekről, amik ugyanolyan módszerrel lettek összedolgozva.
Amint bármelyiken változtatunk, borulhat az egész, akár zajról, akár dinamikáról van szó.[ Szerkesztve ]
-
#96241664
törölt tag
válasz #31733248 #110463 üzenetére
"Már rég nem arról van szó"
Persze, mert tereled folyamatosan másra a témát ahelyett, hogy arra válaszolnál és arra adnál magyarázatot, amit kérdezek.
Jössz a staggered HDR-rel, amit úgy állítasz be, mintha tök általánosan bevett megoldás lenne, közben a quad-bayer szenzorok közül is csak pár darab képes rá és mellesleg ugyanúgy csinálnak klasszikus több expós sorozatot IS (ha máskor nem, éjjeli képekhez), szóval teljesen irreleváns ha az eredeti témához kanyarodunk vissza.
Mellesleg végig GCam-mal érveltem a többelemes feldolgozás mellett, ami legújabb telefonokon is ugyanolyan alapelven működik, mint egy sok éves középkategóriáson, vagy mint egy 8MP-es telével...
Mégis ugyanazok az előnyök megfigyelhetőek rajta amikről beszéltem, staggered hdr nélkül is, relatíve magas iso-n is."Az általam írtak megértéséhez gondolj arra, hogy kézből nem lősz olyan csillagfotót a Pixellel, mintha állványra raknád és hosszú expóval dolgoznál. "
Szerinted ezt ki nem érti? De semmi értelme kézből vs állványról hasonlítani, mert állványon is lehet többelemes feldolgozást használni. Astro mód, 6 percen keresztül csinálja a különböző expós képeket és megint csak jobb lesz, mint amit 1db expóból csinálnál, akármilyen alacsony iso-n.
Ha meg már raw képekkel sincs értelme érvelni, akkor mivel van?
[ Szerkesztve ]
-
DrDoktor
tag
válasz #31733248 #110467 üzenetére
Még mindig te nem vagy tisztában a tech alapokkal mai mobil fotózás szintjén .
És amúgy tényleg...Ennyi bla bla bla bla bla után hol lehet megtekinteni a mobilfotós képeid?
Annnyira bizonyítod ,hogy na te aztán technikailag vágod az alapokat szertném látni a tökéletesen megkomponált minden igényt kielégítő "igazi" fotós képeid.
Samu s22 van ugye neked?
A közösség nevében kérlek linkelj már .Alázatosan szeretnék tanulni a galériádból.A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
#96241664
törölt tag
válasz #31733248 #110473 üzenetére
"Pixel 7-ről és az S22-ről, szóval a staggered HDR felhozása minden szempontból jogos"
Erre vonatkozóan például hozhatnál egy forrást, hogy a P7 is csinálja, mert tudtommal a GN2 szenzornak lett ez a selling point-ja.
Én semmi info-t nem találtam róla, ellenben a HDR+ és Night Sight működéséről van jó néhány google ai blog cikk."az általam emlegetett fényképezési módszer nem egyetlen hagyományos technikára alapozó, alacsony ISO-s expozícióról szól. Innen már csak egy lépés annak a belátása, hogy egy statikus témánál az alacsony ISO használata biztos nem fog rosszat tenni a képnek."
Utoljára vagyok hajlandó leírni: ez mindaddig igaz, amíg két ugyanolyan módszerről beszélünk. Ugyanannyi és ugyanolyan frame-ek ugyanolyan módon összedolgozva.
Staggered HDR-rel minimum iso-n sem lesz mondjuk 2*4 frame annyira tiszta, mint egy 30 frame-es HDR+ Enhanced, akár kicsit magasabb iso-n is.Továbbra is csak terelsz az eredeti témáról.
Nem mondod meg ránézésre, melyik kép milyen iso-val készült és irreleváns az exif, mert nem tudod a többi frame-ről, hogy milyenek és mennyi van belőlük. Pont.
Mindegy hogy csűröd-csavarod, mindegy mit próbálsz még idekeverni.[ Szerkesztve ]
-
Bullitz
aktív tag
válasz #31733248 #110479 üzenetére
Megint összemosod a kamerakat a mobilokkal.
Masreszt lustak utomunkazni mondjuk annyit ? Vagy esetleg a HDRes kinezet nem tetszik nekik amit a tobb expobol allo kepek keszitenek? De mindket kerdes irrelevans mint mondtam mivel kortet almaval..
Allvanyrol lott 30 secces kepet akarsz 1 gombnyomasos mobilos szoftverrel hasonlitgatni, egyaltalan gondolkozol mielott ilyeneket irsz?
Netto faszsag amit csinalsz.. es egyre ostobabb is, nehez sajnos maskepp fogalmaznom professzor úr, sorry.
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #110584 üzenetére
Egyesek barokkos túlzásokba esnek szerintem (pl Elit3Zotya).
Először is ez már nem az a szint, hogy konkrétan szar legyen valami
Másodszor ízlés is beleszól, harmadszor szerintem nem akar senki semmit lejáratni. De ha akarna is, azt hogyan kéne tenni?!Ha vannak hasonló -nem optimális- körülmények között készített képek, jöhetnek, a feldolgozásból adódó különbségek szerintem (amennyire idáig láttam) ugyanúgy jellemzőek arra is, nem csak az ultrára.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
DrDoktor
tag
válasz #31733248 #110586 üzenetére
Én kizárólag tidere vagyok kiváncsi hiszen te állítottad ,hogy a tied jobb mint az övé.Rommá veri.Lássuk már...Nem másé nem a duma érdekel hanem a fotóid papi
Gyanus ,hogy s22 sincs neked...
[ Szerkesztve ]
A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
DrDoktor
tag
válasz #31733248 #110589 üzenetére
Nem.. Te egy münchausen szindromás vagy sajnos..Kitaláltad magadnak ,hogy a nemlétező s22 fotóid jobbak mint másoké
Zotya én csak az ő általa készített s22 fotókat szeretném látni ha már ez fotós topik és azt állítja másoké szar bezzeg az övé...Pm ben is kértem ott se jött...
Mert ha ezt lehet akkor én is elkezdek csak úgy passzioból másokat és a képeiket fikázni...
[ Szerkesztve ]
A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #110785 üzenetére
A Samsung a legpontosabb színekben? Melyik modell?
Szoktam kalibrált monitoron is nézni a képeket, de nekem színekben a Sony/Pixel volt idáig a legélethűbb, a koreai/kínai versenyzők eyecandybb képet dobnak ki (lásd a fentebbi csajomis összevetésem). Kéznél A53 van csak, színhelyesebb a 12X-től, de azért ettől többet nem állítanékk róla<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
félisten
-
félisten
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Stellar Blade
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs