- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Delphi programozás
- Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Mikrotik routerek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
Milyen SSD...topikból áthozom ide thread-et...
válasz:
Ezek az elméleti sebességadatok, amiket raw állapotban akár otthon is mérhet az ember, bár nagyban függ a hardverkörnyezettől, gyakorlatilag egy viszonyszámot jelentenek, a TBW kb semmit nem jelent, az csak a konzumer eszközöknél jelenik meg egyébként.
A méret jelzésénél az overprovisioning(gyárilag lefoglat terület) mérete okozza a különbséget, az 1,92TB az 1,75TiB a valóságban, ahogyan a konzumer 1TB is csak 0,983TiB kb...
A lényeg az, hogy a datacenter, industrial, enterprise SSD-ket szerverekbe gyártják és az ottani követelmények nagyságrendekkel magasabb minőséget jelentenek, mint a kisker forgalomba kerülő konzumer eszközök. Sok gyártónál, ahol a konzumer területen vannak eléggé gyenge SSD-k is, ott is kimagasló minőségűek a DC SSD-k, például a Kingston is ilyen.
De a Micron, Samsung de akár az Intel datacenter SSD-it említjük, mind más géposztály, mint a konzumer eszközök.
PM883 1,92TB egyébként a Cisco-nak készült, utóbbinál lelhető fel az eszköz újabb firmware-je is, mert a gyártónak csak tökéletes minőségben le kell gyártania az SSD-t, onnantól a megrendelő intézi a sowtware-es dolgait is.
Röviden és hirtelen ennyi ugrott be a kérdéseddel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #51315 üzenetére
Nem éppen WD Green-t hasonlítanék össze egy NVMe SSD-vel, de ezek a röccenések sem feltétlenül az SSD-től függenek, hanem az aktuális felhasználástól. Női felhasználást inkább kivenném az egyenletből. Egy elég erős desktopban a Samsung 860 EVO 1TB ugyanolyan pörgős, mint a Samsung 980 1TB, de rakhatsz bele bármit, nem veszed észre a különbséget.
Nyilván egy 5 éve nyúzott WD Green 120GB lassabb lesz x ideje használt WIndows-zal, mint egy új 1TB NVMe, de ez a WD Green a 850/860 EVO-hoz képest is érezhetően lassabb lesz.
Tény, hogy én csak Linuxon tudtam összehasonlítani eddig, de nem hiszem, hogy egy mai gépen Windows használat esetén nem ugyanez jönne ki!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #51324 üzenetére
Akkor green vs 870 EVO. Vannak taskok, amikor érezni azt a dramot, hogy nincs.
Ez nem vitás, de ugye az alapkérdés az volt, hogy homeuser használatban érezhető-e különbség Sata és NVMe eszközök között. Ezért írtam egy példát arra, amikor nem érezhető, nyilván annyiból értelmetlen a kérdés, hogy Sata és Sata SSD-k között is komoly különbségek lehetnek, plusz ott van még a DRAM vs DRAMless kérdés is. No és ott van még a majdhogynem legfontosabb kérdés, amit ritkán említünk, maga a hardverkörnyezet! Általános rendszerhasználat során jóval többet számít, mint az, milyen SSD van éppen a gépünkben.
Én ilyet tapasztaltam 3 gép használata során, szóval ennyit számít a Sata vs NVMe SSD használata. Elsőre kicsit fura az eredmény, bár tapasztalati és nem mérés alapú...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #51336 üzenetére
Teljesen normális.
Nekem is az volt, inkább azért írtam a fura-t, hogy felkészítsem az eredményre azokat, akik alapból hitetlenkedve néznének az eredményre.
(#51337) AndrewTdi
Samsung 980 1TB 58 celsius...abszolut normális/optimális ez így!
78 celsiusnál lenne célszerű a hűtóbordára gondolni, de akkor az eszközt Samsung 980 Pro-nak hívnák!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
másik topikból, de inkább ide passzol [link]
De lehet hogy csak a 2 TB-osra vonatkoziik?
Ezt a single sided dolgot engedd el, nem is releváns itt, hogy 1 vagy 2TB a méret, ha a 2terás elfér egy oldalon, akkor az 1terás még inkább. Egyébként a YT videón jóval mélyebben van az SSD, mint az akku, akár kétoldalas is lehetne attól.
Én is a Pyttawrx által javasolta 970 EVO Plus-ra szavaznék, átlagos használatra totál semmi többlet nem lenne a PCIe 4.0 SSD-nél. A 970 EVO Plus nem melegszik, legutóbbi fórumtársi jelzés alapján a 63 celsius volt a max, igaz desktopon. De ez átlag napi használat során nem közelíti meg ezt nyilván. De ha nagyon biztosra akarsz menni, átlagos használatra a Samsug 980 1TB is teljesen jó. (nem a 980 Pro)
(ha ez megnyugtat, mindkét javasolt SSD single sided)
Eszembe nem jutott eddig megnézni, de volt egy bontatlan 980 1TB kéznél...eddig ezt nem láttam, azon az oldalon, ahol nincs NAND és controller, ott valami spéci lapka van, ami körben réz, szóval a NAND oldali ragasztott lapka is vezeti a hőt és itt hátul is ilyen funkciója lehet ennek a réz lapjának- Ezért sem melegedős fajta a Samsung 980.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Video alapján simán elfér, amúgy az egyoldalas 980 1TB az 2.38mm magas ez a Plextor meg 3.65mm, szóval nyugodtam próbáld bele. Gondolom olyan helyen javasolt az egyoldalas, ahol úgy kell valami alá beszuszakolni és még akár valami hűtőlapkát is jó lehetne rátenni... Nekem desktopban VGA alá van szuszakolva a 980 1TB, ott tényleg nem sok hely maradt az SSD felett.
Kb 99%, hogy jó lesz a Plextor oda, amúgy meg egész korrekt SSD-nek tűnik, még 1GB DRAM cache is van rajta.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #51378 üzenetére
Így is elég jó ez a hőfok, mert nem egy vastag notebookba lett beszerelve! Nyilván ez is fontos egy kifejezetten melegedős SSD-nél, hogy az is csak akkor melegszik nagyon, ha képes leadni a teljesítménye csúcsát. Mindenképp hasznos infó ez is, jó, hogy leírtad!
De most nézem a blogod, elég jól megoldották a hűtését ennek a notinak, a benne lévő SK hynix BC711 512GB sem lépi túl az 50 celsiust! (jó persze, ez nem egy 980 Pro, de notebookban akkor is jó ez a max érték)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #51380 üzenetére
De igen jók az értékek így is, most pl 36 fokos volt.
Lassan már valamivel melegíteni kell!
Ezek is azt bizonyítják, hogy alapból egy SSD másolási sebessége, melegedése nagyban függ az adott hardverkörnyezettől és itt nem csak a fizikai beépítésére gondolunk. Sokszor le is van ez írva a topikokba, de nem lehet elégszer emlegetni.
Azt se értem sok usernél, hogy vesz egy nagy kapacitású, nagy sebességú eszközt és magát az OS-t egy kisebb SSD-ről futtatja. Persze akár lehet ez hasznos is, de átlagos felhasználásnál tök feleslegesnek látom. Nyilván megbízható eszközt kell beszerezni és akkor nincs gond. (meg normális OS-t futtatni, de ezt inkább itt nem erőltetem)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Gondolom Te az a típusú ember vagy akinél a "normális OS" csak a linux alapú rendszer lehet...
Nem embertipus kérdése ez, nem is a szokásos Linux-Win flame mondatja velem, egyszerűen sokkal jobb a Linux EXT4 filesystem, mint az NTFS, plusz a Linux memóriakezelése is jobb és ez SSD-nél is kijön. Maga a rendszer default is jóval kevesebbet ír az SSD-re, bár ez utóbbi már lényegtelen.
(#51389) PROTRON
Sok hsz-ben olvasom én is, hogy vezsik a jó gyors nagy kapacitású SSD-t, aztán írják, hogy a rendszer majd egy kisebb, gyengébb meghajtón lesz. Alapból jobb egy jó nagy meghajtó, amin tud lubickolni a vezérlő.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
válasz User_2 #51439 üzenetére
Pastebinbe raktam a Samsung 9801TB terminal kimeneteket,
sudo nvme id-ctrl -H /dev/nvme0n1
és társai. Ezek nyilván NVMe SSD-nél működnek. Szóval nem egyszavas eredményt dob, de ha valami nem OK az eszközzel, az kiderül ezekből.sudo smartctl -x /dev/sda
kimenetet tudok még mutatni, ez Sata lesz értelemszerűen...Ha csak annyit ír, passed, az elég szűkszavű kimenet.
Live rendszeren lehet nem lesz rajta a szükséges csomag, de terminalból felrakhatod:
sudo apt install smartmontools
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz User_2 #51441 üzenetére
Nem a legegyszerűbb utat választod, az már igaz! Mindegy, most már írtam másik topikba választ.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz victorhun7 #51456 üzenetére
Azt se felejtsük el, hogy az ÁK-n lévő webshopokból mennyiért adják a hivatalos forgalmazók(egyáltalán ki ott a hivatalos forgalmazó)!? Amazonon belül a Samsung Store-tól vásárolsz, én még akkor is onnan venném, ha ugyanannyiba kerülne, mint itthon. Nyáron is volt hasonló akció Amazon/Samsung Store-nál, akkor vettem is egyet tartalékba(mondjuk akkor plusz volt az, hogy német címre rendelhettem Prime-mal)
Egyszóval köszönjük az infót Raymond kollégának!
(#51445) User_2
lehet, hogy az egyik monitor csatija elmozdult,
ezt rosszul vette a videókártya és inkább szürke képernyőt mutatott.
ha jól sejtem ennek monitorozására a fizikai szemrevételezés az egyetlen szoftveres package megoldás.Akár ezeket a parancsokat is kipróbálhatod! Aztán egyszercsak hátha....
sudo watch unplugged monitor
sudo watch plugged monitorDe valóban hasznosabb a fizikai megoldás.
(#51444) GoodSpeed
Ez valami fétis nálatok, hogy állandóan monitorozó programokkal figyelgetitek az SSD-ket? Minek? Samsung 850 meg 860 nekem is volt/van...mikor beszereltem először, csináltam pár sebességtesztet, láttam a fw verziót és ennyi. Mivel sem a 850, sem a 860 nem igényli a fw upgrade-etm így tudod mit csinálok azóta ezekkel a nyamvadt SSD-kel? Nem fogod elhinni! Használom őket...erre vannak ugyanis. Minek nézegetni állandóan? Ha valaki A400 vagy bármilyen Intenso SSD-t vesz és éjjel-nappal nézegeti, no azt megértem! (én is nézegetném búcsúképpen, mikor repüljpáva van a kukába nekik)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz GoodSpeed #51458 üzenetére
Sőt, havonta egyszer a HDS-nél is mentés van
Na ne szórakozz már.... Szegény SSD-k ebbe fognak belepusztulni!
Én a helyedben amúgy szénné ellenőrizném, benchmarkolnám őket Linux-on
smartctl
,hdparm
,fio
bonnie++
programokkal! Ha ennyire kíváncsi vagy, ennél alább ne add![ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lord_devil #51474 üzenetére
Adata SU650...beírhatod akár itt a keresőbe is, de csak elszomorodsz. Óvatosan készülj szerintem a könnyes búcsúra.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #51477 üzenetére
Ha csak az SSD FW nem oldja meg...
Elég pici erre az esély, de hátha! Sajnos tényleg az egyik olyan tipus, amivel nagyon sok probléma volt. Lehet még a Kingston A400-at is beelőzné, csak ebből nem adtak el akkor mennyiséget, mint a csoda A400-ból.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #51477 üzenetére
Az a baj, hogy 8terás nincs túl nagy választékban, a Samsung QVO meg olyan, amilyenre tervezték, sokszor olvasni, hogy belassul, de hát a QLC az ilyen, mindig a TLC-hez viszonyítjuk, de ha egyszer nem az! Amire tervezték, arra stabilan jó az és ez a lényeg.
No és van benne 8GB DRAM (LPDDR4)és SLC-Cache is (78GB) , vezérlője ugyanaz, mint a 870 EVO-nak...
Érdekes, hogy a PLC bevezetéséről mennyire nem hallani, ha az bejönne a piacra, akkor egyből felértékelődnének a QLC-s eszközök.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #51481 üzenetére
Ebből kiindulva lehet TLC-t is elég olcsón gyártani, vagy a QLC-t elég drágán.
Valószínűleg közrejátszhatott, hogy komoly árcsökkenés volt SSD piacán, így valóban nem érte meg a minimális bekerülési kültség különbség TLC és QLC között és ezért nem is nagyon erőltetik egyelőre a PLC NAND-ok piacra dobását. Ez nekünk usereknek nagyon jó, olcsóbb is lett az SSD és maradt is jobb!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz szabferi #51486 üzenetére
Vajon a szoftver aminek kimondottan ez a dolga, miért hozott ki 77et?
HDS HDD-kre van kitalálva, SSD-ken is mutat adatokat, de amiket kiír, nem értelmezhető úgy, mint egy HDD-nél.
a 77% már önmagában gáz, azt azt is jelenthetné hogy az adatok negyede veszélyben mert a cellák negyede már szar....
Nincs veszélyben semmi, kevesebb cellát használ az SSD, de ettől még maximálisan biztonságban vannak az ott tárolt adatok. Nekem van egy használtan kapott Samsung PM830 egyik notiban, egyszer ránéztem, 83%-os volt, írás is volt rajta rendesen, megnyugodtam, hogy ez még bírja, míg a gép működik és használom évek óta. Majd 5 év elteltével megint ránézek. De egyébként azért van, hogy használjam. Ha egy SSD-nél nem veszel észre szokatlan lassulást, akkor azt nem kell állandóan monitorozni, tesztelgetni. Neked a 77%-os Samsungod ha eddig évekig működött, akkor ezután fog évekig működni.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz victorhun7 #51630 üzenetére
Nyugodtan engedd el ennek a külső háznak a nyúzását, Axagon EEM2-UG2 sem enged át USB-n smart adatokat, ezek ilyenek, amire valók, azt tudják stabilan, más elvárásom nekem nincs is. Tárolás, booteszköz, OS futtatás...ennyire jó kb.
Ez az Ubuntu Disks programos teszt így felesleges volt, minimum 1000MiB legyen a Minta mérete, ez a 10MiB...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51638 üzenetére
Az EEM2-UG2-nél világosan látszik az egyik itteni fórumtag által készített videó végén is,
Készséggel elhiszem neked, a gond annyi, hogy én nem videón nézem az eszközt, hanem saját gépeimen és nincs smart. Ha lenne, hidd el, felismerném. Se GUI-s se CLI-s monitorozással nem találtam.
Hogyan működik a Hard Disk Sentinel? Most komolyan belinkelsz nekem egy HDS oldalt, ahol le van írva, hogyan működik a smart?
Köszönöm, a segítséget is meg azt is, hogy síkhülyének nézel. Szerintem tudod, hogy csak Linuxokat használok, így külön Wines megoldások nem érdekelnek. Én elfogadtam, hogy Linuxon terminalban a
smartctl
parancsra nem ad ki smart értékeket. -
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51640 üzenetére
+ a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása, akkor lehet találgatni, hogy menyire helytálló a "sem enged át USB-n smart adatokat" állítás.
No várjunk, ha arra gondolsz, amire én írtam, hogy nincs smart, ott ellentétben az EEM2-SB2-vel, valóban nincs a hivatalos oldalon sem feltüntetve ez:
-A lemezek állapotát figyelő S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) rendszer támogatása.
Még egyszer leírom, ebben tévedsz: a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása EEM2-UG2 USB-C 3.2 Gen 2 - NVMe M.2 box Linkelem is, nyugodtan bogarászd át, hátha mégis találsz valamit.
(még egyszer mondom, nem Youtube-on nézegetem az eszköz működését, hanem itt van a notebookba bedugva)
Mivel a hivatalos oldal és saját tapasztalatom azt mutatja, hogy nincs smart, így akárhány YT videót mutathatsz!
A kolléga EEM2-SB2 külső háza már más tészta, mivel ő Windows-on próbálta először, nem Linuxon.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz King Unique #51642 üzenetére
(#51640)-nél kicsit belekeveredtél a tipusokba, mint majom a házicérnába, de sebaj, Te vagy az igazi házmester, így elnézhető.
Tisztában vagyok vele, mit használ a kérdező és mit használok én, egyikőnknél sem megy a smart. Ez van. Esetleg javasolhatod a kérdezőnek is, hogy nézegessen YT videókat a smart helyett!
Ebben egyébként igazat kell adnom neked:
...akkor nyilván nem lehet azt általánosítva kijelenteni, hogy "sem enged át USB-n smart adatokat", mert ez egész egyszerűn nem igaz ilyen formában. Ilyenkor azt kell írni, hogy "nálam XY Linuxon az XY verziószámú Disks, smartctl stb. nem tudja kiolvasni", akkor úgy már oké, ellenben az előbbi nem feltétlen.
Egyébként délelőtt megnéztem egy Windowson is, azon se ment a smart. De ez sem bizonyít semmit egyébként. YT-on megy és ez a lényeg.
No de hagyjuk is, ezt a hatalmas erőforrást miért nem arra fordítjátok, hogy a kérdezőnek miért nem megy a smart?
(#51643) PROTRON
De még ekkor is lehetett volna cooperatív a hsz-ed, ha mint felvetés felveted, hogy linux alatt másik típust használva ez és az van, az teljesen oké.
Ezt nem értem, szerintem teljesen pontosan leírtam a kérdezőnek, hogy engedje el, de emellett azt is halálprecízen leírtam, én milyen eszközt használok. A két Axagon elég hasonló, nála se megy nálam se....tévedhetek is, de ettől még pontosan leírtam a tipusok azonosítóit. Gondolom King kolléga anekdotikus hsz-ei megzavarhattak kissé.
A gond azzal van, hogy márkán belül sem általánosítunk, mert minden típus más.
Abszolút meghajlok ezelőtt a megállapításod előtt is.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz victorhun7 #51648 üzenetére
Gyorsba felraktam külön ezért egy windowstrá
Ezért kár volt, én se emiatt bootoltam be Windowsba, azért nem is említettem, mert ha Linux CLI-ben csak az eszköz ID-jét látja, akkor a Win se fogja a smart-ot látni. De a melegedés miatt nincs értelme dobni ezeket a fémházas Axagonokat, nem fog túlmelegedni ebben sem az SSD, persze egy RGB-s ház mégiscsak más. Elképzelhető, hogy tényleg maga az SSD az oka, hogy nem látta az eszköz a smart-ot, bár nekem épp nem a Samsung 980 1TB volt benne*. Egyébként az meg, hogy mennyi írás ment az eszközre, nem mindegy? Azért vetted, hogy használd.
*most nézem éppen, egy Toshiba KXG50ZNV 512GB van az UG2-ben, szóval nem az újabbakkal van a jelenség, mert ez 2017-es kiadású.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #51646 üzenetére
Az eredeti típus szám szerepelt rajta, szal elvileg az eredeti hűvösebb vezérlőjű specifikáció szerint gyártották idén áprilisban
Nemrég írtál már azonosítószámokról, akkor se volt tiszta, mire vonatkoznak a számok(OEM eszköz szám volt legalább az egyik)...de tényleg érdekel ez a dolog, milyen eredeti azonosítószám van a 970 EVO-n, mert a mondatod alapján ez már a 980 Pro-ba szánt vezérlő. Azt tudjuk, hogy más paraméterei vannak a két más tipusú vezérlővel, de ha az egyik hűvösebb, az sokakat érdekelne, leírhatnád, mi ez az azonosító, amiből kiderül, melyikkel hűvösebb.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz kovakoss #51689 üzenetére
Pedig anno ott nagy hangsúly volt a PC összeszerelésen. Akik most szerelnek, lehet nem nézték YT-on a Számítógép szerelés részletes útmutatóval c. videójukat. Vagy már nem csak az adatfeltöltőket cserélték le robotra?
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #51658 üzenetére
Ez a 970 EVO Plus controller-csere téma már szóba került párszor, itt annyi a lényeg, hogy nem lett rosszabb tőle az eszköz. Az, hogy az adott eszköz tulajdonságai ettől hogyan módosulnak, erősen függ a hardverkörnyezettől, nem érdemes definiálni, hogy egyikkel gyorsabb szekvenciális írás lesz, hűvösebb lesz a másikkal, etc.
A kérdésem viszont az lett volna, hogyan lehet azonosító alapján tudni, hogy az eredetileg alkalmazott vagy már az új vezérlőt tartalmazza az eszköz? Sokan a hűvösebb SSD-ket keresik és állításod szerint valamelyik tipusszámú hűvösebb...no ez nem derült ki a válaszodból. Persze lehet jobb is ez így fentiek miatt, de ha már leírod, talán érdekes lehet, mi alapján tudható, Phoenix vagy Elpis!?
Szóval milyen azonosítókról van szó, mert itt is említesz SSD-re ragasztott azonosítókat a 970 EVO Plus-szal kapcsolatban, le is írsz kettőt, de azok küzöl egyik sem a 970 EVo Plus azonosítói, hanem a PM981 és PM9A1 tipusoké...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #51703 üzenetére
Atyaég...egyre novellisztikusabbak a hsz-edig, így kihámozni ezekből, miről van szó....írhatnál inkább blogot!
Mindössze azt szerettem volna tudni, amire hivatkoztál, hogy adott azonosító x controllerrel érkezik... a multkori hsz-ben lévő reddit-es írást átbogarásztam egyébként, ha neked minden, amit ott írnak alap, akkor OK, én szkeptikusabb vagyok ilyen oldalakkal. A techoldalak tesztjei megbízhatóak, csak ott a dátum miatt már nem biztos, hogy fenáll a tesztekben jelzett állapota az eszköznek. Ennyi lett volna, nem kell feltétlen támadásként megélni, ha valaki rákérdez hosszú írásaid egyes tartalmi elemeire. (konklúzió: nem tudunk semmit, de tényközlünk...)
béka
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Brekkk #51729 üzenetére
A gyári csomagoláson is csak 3.0 szerepel.
Elég durva figyelmetlenség az Axagon részéről, mivel ha 4.0 szerepelne, nem ugraná át, akinek arra van szüksége. Gondolom a műszaki paraméterek alapján került a dobozra az adat.
Ami borzasztóan zavaró rajta az a piros aktivitás jelző.
Az kegyetlen lehet, szerencsére a külső házaikon kék led van, nem annyira zavaró...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ricsip #51762 üzenetére
A controller szabad lemezterületet lát és használ, nem foglalkozik particiókkal, sem particionálatlan területekkel. Usernek ennyit elég tudnia, talán ezért is lett leírva itt is sokszor már. Ha még azt is tudod, hogy a NAND-ok mérete is azonos, ahogy imént kicsit túl bőven leírták, akkor mindent tudsz.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #51788 üzenetére
A serverekbe szánt SSD-k minden szempontból tartósabbak, jobbak a consumer társaiknál és nem keverendők össze az OEM SSD-vel, amiket gyártók mondjuk notebookokba szerelik. Elég csak megnézni a Samsung 860 EVO árazását és a server megfelelőjének (PM883) az árazását, amikor lehet kapni kisker forgalomban is.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tvamos #51814 üzenetére
Szia!
A cserét amúgy is meg akartad ejteni, hogy a gyerek desktopjában legyen nagyobb SSD, nyilván desktopban jobbak a körülmények egy melegedősebb NVMe-hez.
Az eszköz hőfokához Linux alatt az Összefoglalóban is benne lévő blogban* találsz pár cli-s megoldást, nyilván ha a sensors ki tudja olvasni az értéket, akár állandó monitorozást is csinálhatsz psensor-ral, de szerintem is teljesen felesleges, közelében sem lesz a WD Blue a gyári max optimum hőnek.
* Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is - Frissítve! - ebben mindjárt az első linkelt sor kell neked
-
ubyegon2
nagyúr
Szia!
860 EVO bőven bírja a torrentezést is, ha nem ipari mennyiségben, akkor akár évekig...de miért az EXT3 filesystem? Ha nem akarsz naplózó fs-t, akkor EXT2, de amúgy semmi gond nem lesz az EXT4-gyel sem, igaz ezt csak rendszer alá használom. Különben torrentnél is r/w feladat van, mint egyébként, miért halálozna el hamar?
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tvamos #51819 üzenetére
Igazán nincs mit!
Akkor lemaradtam a gyerek gépének a SSD bővítéséről!
Én ez esetben hagynám így, egyrészt az a felhasználási profil, amit írtál, nem okoz komoly terhelést a WD Black-nek, így a melegedéssel sem lehet gond, másrészt a desktopban lévő WD Blue ugyanazt nyújtja a gyerek gépében, akár játéknál is, max komolyabb videóvágás és hasonló feladatokatnál jönne ki a Black előnye.
Használd, méregess párat, úgyis látni fogod, hogy minden OK!
-
ubyegon2
nagyúr
Fene tudja, lehet a router ill az OS rajta az oka, hogy EXT3-at enged csak, egy ideje ki akartam póbálni USB-t routerre dugva én is, de fényt kapott mindkét USB-s SSD-m...
A naplózás a törlést nem lassítja, annak más szerepe volna, de ha nem rendszer fut rajta, semmi szerepe nincs. De a lényeg, hogy nem öli jobban a torrentezés az SSD-t, mint az OS...sőt! Szerintem egy Windows napi használat több R/W-t generál az eszközre, ha nem 100 gigákat töltesz le naponta! Igaz nem ma foglalkoztam vele, de anno mértem és egy Win 30-50GB, egy Linux 5-7GB napi írást generált, szerintem ma már magasabbak ezek az értékek.
Egyszóval használd nyugodtan, igazából bármely EXT filesystem jobb, mint az NTFS...
Jobban belegondolva talán nem is véletlen a router OS EXT3-hoz ragaszkodása, ebben tényleg nem vagyok otthon, de van sok olyan tudása az EXT4-nek, ami routeren futtatva épp szükségtelen, például amiket OS futtatás alatt csinál automatikusan....de tévedés joga fenntartva!
ha jobban érdekelne valakit:
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Én is köszönöm egyébként, hogy felvetetted a témát, mert mióta nem vagyok Tg egy Linuxos topikban sem, teljesen home user üzemmódban vagyok, most legalább kicsit felelevenítem a Linuxos fájlrendszerekről meg a kapcsolódó scheduler-ekről az ismereteimet.
Például most hirtelen nem tudom, megnéztem és default 5% helyet lefoglal* a fs a meghajtóból, ez amiatt fontos, hogy az OS-t ne tudd megölni azzal, hogy csontra írod a lemezt! De tárolásnál, NAS/torrent használatnál meg azért jó, mert az overprovisioning minimál használaton kívüli helye megmarad, igaz ez 7%, de sok SSD-n alapból is le van foglalva x GB, de azért így is jobb, ha nem írod totál tele nyilván. De tudod, hogy 5% mindig marad szabadon...*How to change the reserved blocks on EXT3 or EXT4 filesystem in Linux
(#51824) Pyttawrx
Jó a frissítés, egyértelműbb lett a helyzet!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
De akkor, hogy jól értem, ha csinálok az SSD-n egy EXT3-as partíciót GParted-el, akkor automatice 5%-ot elkülönít használaton kívüli helynek, függetlenül attól, hogy ezt most asztali Linux oprendszernek használom
Hát ugye a particionáló nem használ Látóasszony topikot, így fogalma sincs a művelet végrehajtásakor, hogy majd mire fogod használni! Szóval reserved 5% végrehajtásra kerül bizony...mostanában egyértelműnek írják az 5%-ot, régebben a nagyobb tárhelynél volt, amikor nálam 2%-ot foglalt, de most lecsekkoltam és 43GB partícióra kerekítve 2GB foglalást mutat.
ubyegon@mint21:~$ sudo tune2fs -l /dev/sda2 | grep 'Reserved block count:'
Reserved block count: 524288524288 * 4096 / 1024**3 = 2 GiB
nyilván gigában kerekítettbyte-ba átszámolva kijön a pontos érték: nagyon nem vagyok matekzseni, sorry...de megvan az 5%
Mi az az egészséges mérték amit még minimálisan kell ebben a felállásban a SSD-nek szabadon hagyni üres helyet? Boccs, ha picit kacifántos lett a megfogalmazás.
Teljesen érthető, amiket kérdezel amúgy, legalábbis számomra! Legyen 10% az össz lefoglalt hely az SSD-n, mivel sokan kevesellik a 7% gyártói minimumot. Ha kiszámolod, hogy alapból gyári overprovisioning levett 12GB-ot, mivel maga az SSD 512GB-os lehet. Erre még rájön az 5% EXT3 reserved, már bőven megvan a 10% fele, szóval ha az általad lefoglalt helyből még szabadítasz fel, még nem lesz gond.
Remélem nem lett kacifántosabb a válasz, mint a kérdés! Ha valami nem tiszta, inkább most intézzük el!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Na ez az amit sosem tudtam, hogy mennyi van gyárilag lehúzva ilyen célra SSD-nél.
Tudtad azt, csak nem sejtetted*, ugyanis a NAND méretek standardizáltak, így aztán ..., 128, 256, 512, 1024...a méretük GB-ban, ilyen lapkákat raknak az SSD nyák lapjára, ebből aztán adja magát, mekkora a gyárilag lefoglalt overprovisioning. Consumer termékekről beszélünk most csak.
Understanding SSD Over-provisioning (OP)
15-20GB-tal már teljesen jó vagy.
*ezeket a bűvös számokat mindenki tudja
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #51876 üzenetére
Az M.2-nek alapjáraton szüksége is van a vezérlőnek a magasabb idle hűmérsékletre
Ez elég meglepő infó, senki nem hallott még erről, pont arra jó ez a topik, hogy az ezzel kapcsolatos linkeket megoszd velünk!
Olyan elemzést már olvastam, amiben írják, hogy folyamatos adatközpontban használt HDD-k operatív hőfokánál több eszköz romlott, ami hűvösebb volt, de ez, hogy SSD controllernek alapon magasabb idle hőmérséklet kellene....
Rég vártam ennyire kíváncsian SSD témájú leírásokat, mint ebben a spéci esetben. Előre is köszönjük!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #51888 üzenetére
Nem rossz megoldás ez, talán a user így próbálja biztosítani a vezérlőnek a magasabb idle hőmérsékletet! Lehet itt olvasta PROTON szakmegállapításait...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #51950 üzenetére
10%-ot írnak a linkelt oldalon, de közelebb van az a 3%-hoz inkább, mivel a kolléga 3,6 TB-ot lát.
Egyébként konzumer SSD-nél még nem láttam, ahol 10% lenne a gyári OP...
3725GiB - 10% nem jönne ki 3,6 TiB-ra bocs az elnagyolt számolásért, de a nagyságrend a lényeg itt
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz UberMutant #51963 üzenetére
Anno sokszor szóba került a QVO, most hirtelen egy hsz-t találtam...szerintem ennyi a lényeg, nyilván ez a Samsung QVO-ról szől, de alapvetően igaz a QLC NAND-os SSD-re.
A legerősebb érv mindenképpen az a TLC-vel szemben, hogy 8TB méretű SSD csak QLC-vel van. No de majd jön a PLC és nem a QLC lesz az ördögtől való...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz kacsaarc #52024 üzenetére
Ha már belinkelted az alaplapod leírását, meg is nézhetted volna mit ír a két m.2 csatlakozásnál megjegyzésként!
- 1 x Hyper M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen4x4 (64 Gb/s) (with Vermeer, Matisse) or Gen3x4 (32 Gb/s) (with Cezanne, Renoir and Picasso
G - nálad ez a plusz betű a gond. AMD Ryzen 5 5600 - ezzel menne, mert codename: Vermeer.
AMD Ryzen 5 5600G - ez viszont csak codename: Cezanne.
Megúsztad a tesztelés képeit meg mi is...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ricsip #52046 üzenetére
Nem lehet egyetlen gyártót hibáztatni, ahogy változnak a PC platformok, minden gyártó minden komponensének megnevezése idegen lesz a usernek, ha nem kifejezetten szakmabeli! Itt most a marketinges leírások nem lényegesek, minden CPU, alaplap, RAM, etc... gyártói adatlapján ott vannak azok az adatok, amikre szükség van a pontos beazonosításhoz, ha ezek a usernek kínaiak, akkor érdemes rákérdezni szakmai fórumokon, itt a PH-n is mindenre is van megfelelő topik.
Fire/SOUL/CD ft itt kb mindent leírt és igaza van ebben. Egyébként bármilyen műszaki terméket veszel, érdemes tájékozódni a paramétereit illetően és bizony számítástechnikában ez hatványozottan igaz! Ezt nem lehet megúszni, ez van...
-
ubyegon2
nagyúr
Most veszek egyet használtan, jó áron a Hapróról és szeretném/szerettem volna tudni, hogy mi kezeli...
Nekem egy éve van használatban PM883, használd nyugodtan, nagyon stabil és gyors, nem szükséges firmware-t frissíteni rajta, ha egyszer tökéletes. Persze ha van affinításod hozzá, megnézheted milyen fw van rajta és frissíteni is tudod, de ahogy fórumtársak is mondták, gyártótól kell letölteni a fw-t és vagy Windows server OS vagy Linux parancssoros módszerrel tudod megoldani az upgrade-et.
Nézd meg innen az Samsung DC Toolkit 2.1 User Guide-ot és ha érted, akkor akár neki is foghatsz. A Cisco oldalán találtam egy újabb fw-t, de serveres dolgokhoz nem értek, így nem piszkálom inkább, ha nagyon muszáj lenne, esetleg nekifognék. De mivel minden OK vele, minek?
Linuxon kilistázza az alapinfót és a smart-ot is....
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Eredeti játékok OFF topik
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Építő/felújító topik
- Gitáros topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- További aktív témák...
- WD 8TB purple
- Új 1TB WD PC SN560 M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 4200/3000MB/sec 2280
- Western Digital Purple 3.5 3TB SATA3 256MB HDD (WD33PURZ) Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Toshiba KIOXIA XG6-P 2TB NVMe M.2 SSD (KXG60PNV2T04) Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Crucial P5 Plus 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 6600-5000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen