-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Frawly #39650 üzenetére
Csak megjegyzem hogy nem mindig csinálja rosszul. Ha particionálatlan lemezre telepíted a win10-et akkor jól csinálja: [kép]
"mikor MBR-es háttértárra telepítesz, és két partíciót akarsz rá, akkor a másodikat kötelezően kiterjesztett partícióként csinálja"
Biztos vagy benne..? Win98 óta nem tapasztaltam ilyet. -
King Unique
titán
válasz Frawly #39650 üzenetére
Hát ez az, nyilván nem tudod jobban náluk, ahogyan más sem egyszerű felhasználóként, pont ezért nem kellene nekiállni feleslegesen okoskodni és túltolni a témát... Meg ha egyszer Windowson az MSR létrehozása a standard GPT-lemezen, az aktuális W7, 8.1, 10 rendszerek egyaránt létrehozzák rendszer- és adatlemezeken egyaránt, valamint a hivatalos leírások is említik, akkor pláne nem kellene, meg az egyszerű felhasználónak sem jobban tudni szerinte alapon. Meg ugye milyen érdekes az is, hogy attól mert létrejön ilyen partíció, problémát nem okoz, nem számolt be ebben a topikban sem senki ennek az ellenkezőjéről. Aztán azoknál az eseteknél, ahol az MSR alignálása nem stimmelt adatlemezként használt SSD-knél (példa) - legalábbis az említett programnál, mert particionáló program már nem írta - , ott szintén nem. Vagyis igen, nincs nagy jelentősége.
Az a kiterjesztett partíciós példa nem világos milyen csillagállásnál értendő, de én speciel nem éppen azt tapasztaltam MBR-lemezen újabb Windowsoknál... A lemezkezelőben simán létre tudok hozni 3 db elsődleges partíciót, a 4. lesz erővel kiterjesztett, logikai. De mondjuk létezik parancssor (DiskPart) is, a Windows telepítőben is elő lehet hívni Shift + F10 billentyűkombinációval, létre lehet hozni akár 4 db elsődlegeset is, de akkor utána már többet nem. Meg ha rendszerlemezról van szó, akkor ott azért nem árt figyelembe venni olyan alap dolgokat, hogy létrejön a BIOS/MBR telepítésnél (is) a lemez elején egy kicsi, elsődleges partíció a Windows számára és ilyenkor azt is bele kell számolni.
(#39651) Doky586:
GPT-re inicializált másodlagos meghajtóról, adatlemezről volt szó, annál szokott előfordulni az említett jelenség. Ha rendszerlemezként használod, UEFI/GPT módban telepítesz rá Windowst, akkor viszont rendszerint nem. -
Armagedown
őstag
Az uncsim laptopjában tönkrement az ssd, sajnos biztonsági megtés nem volt róla, az egyetemi cuccai mentek a levesbe.
Egy ilyen hibával mit tudna kezdeni a Kürt?“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Armagedown #39654 üzenetére
Az attól függ, hogy azóta mit tett(etek) vele.
Szerintem inkább az a kérdés, hogy az uncsid mit tud kezdeni a Kürttől kapott árajánlattal. Készüljön lelkiekben, hogy ha már hardveresen sem detektálja a gép az SSD-t, akkor nem 150k-ról indul a játék, hanem egy szinttel feljebbről.
Most - a saját érdekében - reméljük megtanulta, hogy mindig kell biztonsági mentés, de legalább kettő, a munkalemezén kívül.
Egyébként nem csak a Kürt Zrt. létezik: ott az Apostol, a HungaroDATA, stb. is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
addikt
Vezérlő hibás ssd-ről az adataimat hogyan tudom letörölni? Formázni, törölni nemtudok,Hd Sentinel írási tesztre hibát dob, csak az olvasási teszt fut le néha néha megakadva.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
válasz Armagedown #39654 üzenetére
"Egy ilyen hibával mit tudna kezdeni a Kürt?"
Azért majd menj vele és készíts róla egy videót arról ahogy megkapja a számlát.. (ahogy a szívéhez kap majd a pénztárcájához)szpeti40: kalapács, mikrosütő..?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Dragon3000 #39656 üzenetére
Igen, azért írtam, hogy kb. 250-től kezdjen el gondolkodni (plusz tréfa).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz szpeti40 #39657 üzenetére
Leforrasztod a NAND-okat és külső eszközben. Vagy magát az SSD-t kell annyira helyrehozni, hogy a saját vezérlőjével le lehessen törölni. Mondjuk ha garanciáztatni szeretnéd, akkor egyik megoldás után sem fogod tudni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Armagedown #39654 üzenetére
Apostol-t ajánlom, jó kommunikáció, gyors munka.
Sajnos NAND hibás SSD-ről nekünk csak töredék jött vissza, a léyneg, hogy otthon ne kezdj el vele próbálkozni, mert több kárt okozol vele.
Nekünk 20 körül (120GB) volt az adatmentés, persze ha komolyabb fizikai beavatkozás kell, akkor ez változhat.
Érdemes vinni merevlemezt, amire ki tudják menteni a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
*Ropi*
félisten
válasz Graphics #39663 üzenetére
Igen, SSD esetében nagyon nem mindegy, hogy csak a vezérlő térdel le, vagy maga a NAND sérül. Ha a vezérlő, akkor attól a NAND még PC3K / DDI (egyik sem kapható a sarki zöldségesnél) segítségével olvasható és menthető, ha viszont maga a NAND sérült, akkor a sérülés mértékétől függően a teljes visszaállíthatóságtól a teljes adatvesztésig bármi lehet a skálán az eredmény (ha pl. kikapcsolhatatlanul, hardveresen titkosít és azok az adatterületek is sérültek, ahol a titkosító kulcsok példányait tárolja, akkor reszeltek az egésznek - de nincs elég infónk az esetről ahhoz, hogy akár csak tippelgetni kezdjünk a lehetőségeket illetően, szóval ezeket csak nagy általánosságban írtam).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #39653 üzenetére
Az a baj, hogy itt te meg a MS tudjátok jobban, pedig azt nem kéne.
(#39652) Dragon3000: nálatok azért csinálja meg jól, mert rendszerlemezen van, és az előtte lévő EFI partíciót jól alignálja, így pedig az MSR partíció eltolása sem lehet hibás. Adatlemezen viszont elszúrja állandóan. Egyébként nem csak az MSR-t alignálja rosszul, de a kiterjesztett partíciót is, aminek szintén kicsi a relevanciája, mert a benne lévő logikai partíciónak már jó szokott lenni az eltolása.
-
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #39668 üzenetére
Akkor nem értem, mert a kollégának is létrehozta a Win10, pedig ő elölről inicializálta a meghajtót. Pont az ő problémája kapcsán beszélünk erről. Hétvégénél előbb nem lesz időm most a másik gépen megnézni, hogy létrehozza-e a Win10.
-
joocek
aktív tag
sziasztok! van egy gigabyte alap és egy pci-e nvme ssd! nem birok egyszerűen bootra kényszeríteni! Csak telepítéskor tátja a win 10! mikor más hdd vagy ssd re fel van telepítve akkor nem észleli!El indulni nem akar , de telepítést el kezdi!
valahol leírás tudtok mitt ronthatok el!XBOX Live Gamertag: joocekszbatta
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #38639 üzenetére
Samsung 860 EVO 250GB SATA mérési eredmények után ha valakit érdekelnek a WD Blue 3D 500GB SATA ereményei:
ubyegon@WD-HP8570p:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
1024+0 records in
1024+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 0,0751326 s, 1,4 GB/s
real 0m0,331s
user 0m0,009s
sys 0m0,074subyegon@WD-HP8570p:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,562397 s, 1,9 GB/subyegon@WD-HP8570p:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,149026 s, 7,2 GB/subyegon@WD-HP8570p:~$ sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
[sudo] password for ubyegon:
vm.drop_caches = 3
ubyegon@WD-HP8570p:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,04557 s, 525 MB/subyegon@WD-HP8570p:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 15934 MB in 1.99 seconds = 7993.07 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1578 MB in 3.00 seconds = 525.34 MB/sec
ubyegon@WD-HP8570p:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k oflag=sync"
1024+0 records in
1024+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 2,03059 s, 51,6 MB/s
real 0m2,034s
user 0m0,006s
sys 0m0,341sA használatba vétel előtti teszt képek:
cache disabled
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #39678 üzenetére
Várj, írd már ezeket le normálisabban. Nem látszik rajta, hogy melyik a Samsung, melyik a WD. Meg sajnos ezek a linuxos mérések nem sokat mutatnak, Linuxra nincs normális benchmark. Csak a dd, bonnie++, fio-ra lehet támaszkodni, de azok is össze-vissza mérnek, a Windows alatt mért eredmények töredékét mérik. A hdparm -Tt meg nem is a meghajtó sebességét méri, hanem csak a rajta lévő hardveres cache sebességét.
Esetleg még az MS-féle opensource diskspd lenne, ami ráadásul az alapja a windowsos Crystal Disk Mark újabb verzióinak is, de nem sikerült összehasonlítható méréseket produkálni vele.
Még talán a Gnome Disks a legjobb benchmark Linuxra, de még az sem összevethető a windowsos benchmarkokkal sajnos.
Egyébként biztos vagyok benne, hogy normál felhasználás során semmilyen különbséget nem fogsz érezni a 860 EVO és a WD Blue 3D sebessége között. Pedig a 860 EVO egyértelműen gyorsabb, de ezt csak spéci felhasználásnál tudnád érzékelni (pl. 250+ GB adat felírásakor), meg szintetikus benchmarkokban lehet tetten érni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #39679 üzenetére
Várj, írd már ezeket le normálisabban. Nem látszik rajta, hogy melyik a Samsung, melyik a WD.
Amit itt látsz egyik sem Samsung, az abban a hsz-ben van, amire hivatkoztam ! Minek írjam le még egyszer? Ugyanazokat mértem WD Blue-nál is, azok meg itt vannak.
OK, hogy egyszerű felhasználónak ezek a mérések nem sokat mondanak, azért is raktam be a disks képeit. Samsung 860 EVO-nál nincsenek ilyen disks-es képek, de ott valószínűleg nem lenne 70%-nál lassulás, ami itt a WD Blue-nál sem tűnik vészesnek 5x1000MB tesztméretnél.
Ahol jobbak a WD Blue értékei, ott lehet a dupla méret miatt is meg talán amiatt is, hogy a 860 EVO 50%-ig be volt lakva, WD meg szűz volt.
Még talán a Gnome Disks a legjobb benchmark Linuxra, de még az sem összevethető a windowsos benchmarkokkal sajnos.
Sajna csak ez van, még a segítő céllal fenn lévő Win 8.1 sincs már a desktopon, így azzal tuti nem szolgálhatok, amit Wines benchmarkok mutatnak.
Teljesen ugyanaz minden gyakorlatilag, értelemszerűen nem is számítottam észrevehető különbségre a két SSD között, de azért lefutattam ezt a pár parancsot.
Meg vagyok elégedve a WD Blue-val!
-
nagyúr
válasz Raymond #39681 üzenetére
Multkoriaknál is benne voltak, akkor meg ez alapján a leírás alapján mentem végig a parancssorokon.
Alapból így indítottam, hogy ha valakit érdekelnek az erdmények, akit nem érdekelnek, gondolom tovább görget. A hivatkozott hsz-ben linkelt 2 cikkben le van írva minden. Egyébként a teszteket SATA-s SSD-n csináltam, így ezek az erdmények vannak, ha van értelme, ha nem.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #39684 üzenetére
Átgondoltam. Értem mit mondasz, hogy szekvenciális írásban már úgy is a SATA3 interface csak a korlát, de ez akkor van, amikor még a cache-ből dolgozik a meghajtó. Viszont ahogy kifogy a cache alóla, tartós írásnál már jobban szórnak a SATA SSD-k, aszerint, hogy a rajtuk lévő NAND milyen nyers sebességre képes, meg hogy mekkora a cache.
Mondom, én mérnék akár nektek 100+ gigás másolással is eredményeket, ami miatt nem teszem, mert a linuxos mérésekkel nem sokat tudna kezdeni egy olyan topik, ahol 99,99%-ban Windowst használnak, és az eredmények nem összevethetők. Windows alatt meg nem mérek, windowsos mérésből meg már van elég a topikban.
-
Raymond
félisten
-
DeFranco
nagyúr
sziasztok!
van egy 2.5" sata (tehát nem M2) 500 GB-os Crucial MX500 SSD-m, ami nyári hónapokban fel tud melegedni zavaróan.
arra gondoltam, hogy mivel úgy is van itthon valami ősrégi hűtőborda (konkrét képet nem találtam, valami ilyen forma: [link], hosszúkás, tégtatest alakú és "telitalpas") ezt ráapplikálnám ha van értelme.
a burkolatot nem bontanám meg, csak a külső felületre raknám.
van ennek így értelme? vagy többet ártana mint használna? aktív hűtést nem igazán tudom megoldani, helye van szellőzni légáram mondjuk nem sok van.
ha van értelme akkor melyik részre érdemes rakni, hogy rendesen fedje a melegedő chipeket? nyilván az lenne a cél, hogy mindent fedjen amit kell, ne alakuljanak ki hőmérsékletkülönbségek, ha ez egyáltalán lehetséges így.
létezik ilyen sufni hűtés 2.5"-os SSD-kre? pénzt költeni nem igazán szeretnék erre.
-
DeFranco
nagyúr
válasz Dragon3000 #39690 üzenetére
elég régi a házam, sok mindent szeretek benne de ventillátorhellyel nincs eleresztve.
de ha más nincs, ez lesz.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #39686 üzenetére
De, pontosan úgy néz ki, hogy értem. Mint írtam, tisztában vagyok vele, hogy ~550 MB/sec-nél nem tud egyik sem többet menni a SATA3 limitje miatt. Ez viszont csak akkor van, ha a cache besegít a meghajtónak. Tehát nem a szekvenciális átvitelről beszélek, hanem a sustained write-ról.
-
vzoltan76
csendes tag
Sziasztok!
Véleményt szeretnék kérni: adva van egy Axagon PCI-E NVME átalakító,benne egy Samsung 970 EVO SSD...az inteles gépem gond nélkül felismeri,minden oké,viszont ha ugyanezt az átalakítót ezzel az SSD-vel átrakom az AMD-s alaplapomba,ott fel sem ismeri...mit csinálok rosszul? -
-
vzoltan76
csendes tag
válasz Raymond #39696 üzenetére
mindegy gyerekek,hagyjuk,látom itt nem a segítő szándék dominál...ejtsük a témát...
amúgy azért,mert egy M2 foglalatom van az egyik alaplapon és 2 SSD-t szeretnék használni...
nem kérek több troll hozzászólást...azt hittem,itt esetleg kapok segítséget,de látom,hogy baromi magasan ültök a lovon... -
Graphics
Jómunkásember
válasz vzoltan76 #39693 üzenetére
A pukkadozás helyett közelebb kerülnél a megoldáshoz, ha írnál esetleg típust is az alaplap kapcsán, tudod hátha...
A segítségkérés elsődleges alappillére az információ. Kérdezz helyesen.[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
joocek
aktív tag
Sziasztok tudtok valami jo le írás ahol rá tudok jönni mért nem boot ol a Lenovo T440 es em M.2 ssd röl!
Elöre is köszi!XBOX Live Gamertag: joocekszbatta
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről