-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Grave_444 #81230 üzenetére
jó, de akkor azt mondd el, mit vársz egy év horrorfilmjétől?
dupla mennyiségű vért? dupla mennyiségű szörnyet? dupla mennyiségű instant adrenalint? ha ez utóbbit, azt mivel tudnák szerinted elérni, ennyi sok sok sok sokmillió lerágott csont után még?
ez az, amire kíváncsi vagyok tényleg mindenkinél, aki szerint az it follows..
melyben végre:
- nem agy nélküli usa fiatalok szerepelnek
- nem makett/maszkos/cgi szörny szerepel
- nincs vér
- nincs kötelező fordulat dömping a végén
- nincs segítség segítség-menekülés majd elesés és kéééérem. kéérem ne báncson!!.....
stbstb
..egy gyenge / szar film.próbál szerencsétlen valami újat, valami hihetőbbet nyújtani, amibe -esetleg, egy picikét- még bele is tudjuk élni talán magunkat, nem csak vigyorgunk és lőjük ki a picsába del-lel, és jöhet a köv-felsóhajtással
-
aizen92
addikt
válasz
Grave_444 #81236 üzenetére
De ne hagyjuk, beszéljünk róla, erre való egy filmes topic.
Tibinek igaza van azokban a pontokban amiket felsorolt. Még én is élveztem ezt a filmet, aki nem túlságosan horror rajongó. Kellemes tempó, az in medias res kezdés tökéletes volt és még a végén se tudod wtf van, de egyáltalán nem is szükséges. Megfelelő a feszültség, amit tart végig egy optimális szinten.
A színészek jók, tényleg nem tini klisé végre. Tini szereplők, de egész "reális" reakciókkal.Ez nagyon jó iparos munka, ami felüdülés az elmúlt évek szennyei között. Több ilyen kéne. A fotózás pedig dobott a filmen. A medencés jelenet vitte nálam a prímet.
ui.: tényleg jó lenne kitalálni, vagy jó lenne felderíteni mi kellene egy tökéletes horror filmhez, ami az utóbbi években a szinte lehetetlen kategória.
[ Szerkesztve ]
"The right man in the wrong place can make all the difference in the world."
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
Grave_444 #81238 üzenetére
minden filmbe bele lehet kötni, nincs tökéletes, tudjuk. a medencésnél is, meg talán az ajtós berontós szkeccsnél is lehet kissé fura érzetünk, de aztán, kb ennyi. szerintem. amiben rohadt erős: nagyon adja a lepukkant külvárosi filinget (detroit,talán), hajnalban mennek a kocsival úgy, h nem mer elaludni?..szuper.. feszültség van végig és ami a legjobb, nem tudod, mi a fsztól félsz. de, jön. jöhet bármikor.
ennyi. ez is csak egy fikció, de nagyon jó darab. kiemelkedő darab és ezek miatt lett úgy emlegetve, mint az utóbbi évek egyik legjobbja.aizen92 köszi. +1
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
válasz
Grave_444 #81230 üzenetére
A Babadook sokkal jobb nála szerintem.
Más: Revenantot látta valaki? Néha elég over the top volt, viszont egyszerűen belepréselt a székbe, elképesztő filmélmény ha fogékony az ember egy csendesebb, lassabb darabra. Egyedül a vágás nélküli hosszú kameramozgásokkal estek kicsit túlzásba, a Birdmannek jól állt, ennek szerintem annyira nem.
(#81270) brownus: Szeretnék úgy kinézni most 30 alatt, mint a lassan 50 éves Diesel
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
válasz
Grave_444 #82798 üzenetére
Valamelyik részét elkezdtem nézni pár éve, de későre járt, kilőttem. Nem éreztem késztetést a befejezésére.
Valahogy ezek az újkori fantasy-k nem tudnak tetszeni, az Én, Frankenstein-t is kár volt leforgatni. És mennyi ilyen van, a béna Jancsi és Juliska, Hófehérke feldolgozásokkal kezdve...
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
PuMbA
titán
válasz
Grave_444 #84093 üzenetére
Nagyon sok ember nem lát semmilyen különbséget, főleg, mert bőven túl vannak méretezve Blu-ray-en a filmek
6 GB-os 1080p, ha az egér a képen belül van, Blu-ray egyébként, 3db képpel. Lehet szemezgetni a különbséget, a legjobban a mozgásban lévő alsó keréknyomos rész változik
Ezért elég sokaknak a "rosszabb" minőség, hiszen valójában alig látható
[ Szerkesztve ]
-
Viszlát
addikt
válasz
Grave_444 #84093 üzenetére
Elhiszem neked, a lényeg annyi lett volna, hogy nem állnék le senkivel vitatkozni arról, hogy ő mit lát mivel rengeteg tényező befolyásolja. Kicsit nehezen veszi be a gyomrom, hogy ugyanakkora felületeten kétszer annyi képpont esetén nem látod a különbséget (az adott képpontban látható információ tárolására rendelkezésre álló adatmennyiségek között pedig még nagyobb a differencia), de legyen, oké. Ha viszont általánosító kijelentést tettél volna, ahogy aztán utánad meg is tették, akkor amellett már nehéz elmenni.
Szóval nézzük PuMba összehasonlítós képkockáit.
Már elméletben megakadok, hiszen adott egy BD, amin a képinformáció tárolásására rászántak 24255 Kbps-t (24.255 Mbps), ami durván 3 MB-t foglal a tároló eszközünkön másodpercenként. Túl sok információnk nincs a tömörített verzióról, mindössze annyit tudunk, hogy a teljes mérete 6 GB. Ebből könnyedén kiszámítható (fejben számolva, minimális eltérés előfordulhat), hogy durván 0.6 MB jut egy másodpercre, avagy 4.8 Mbps (a film hossza nagyjából 10140 másodperc - 169x60). Már így is jelentős a különbség, de a 6 GB-ban ugye benne van az audio sáv is. Legyünk optimisták és feltételezzük, hogy senki nem volt olyan szakbarbár, hogy DD2.0-vel inzultálná a filmszerető népeket, hanem legalább annyi volt benne, hogy rátette a BD-ről a 640 Kbps-os DD5.1-et, amit ha elveszünk az össz bitrátánkból, akkor marad 4.16 Mbps a video sávra. Laikusként is könnyen látható, hogy ez hatoda az eredetinek (ami ugye szintén tömörített, ezt lényeges szem előtt tartani), ami nagyon-nagyon-nagyon kevés, rengeteg információt elveszített szegény.
De ez csak a fránya elmélet, kit érdekel az, amikor a kijelző előtt dől el minden. Alapvetően mind a 3 képkocka iskolapéldája lehetne a "Hogyan adjuk el a szar minőségű ripünket" témakörnek. Jobb helyeken el sem fogadják az ilyen összehasonlítást, nem tudjuk melyik frame-ről van szó, nincs információnk a kódolási beállításokról, hány key frame, hány pass, stb. Na mindegy, nézzük a képeket...
1. képkocka: ügyes választás, hiszen fókusztartományon belül egyedül 'AlrightAlrightAlright' feje van, ami csak töredékét teszi ki a teljes képkockának, és nem gyorsan mozgó jelenetből lett választva. Értelemszerűen ez a terület az ami leginkább igényli a sok-sok byte-ot. Készítőnk azonban nem bízta a véletlenre a dolgot, emellett még arra is ügyet vetett (vagy csak simán nem ért hozzá és hú ez jól néz ki felkiáltással választott), hogy a fókusztartományon kívül eső részeken is többnyire homogén tartalom legyen, minél nagyobb felületet elfoglalva a képből (verda, ég). Na de nézzük Cooper napégette arcocskáját: érdemes a szeme környékét figyelni miközben az egérrel váltunk, ráncok nagy része huss, bőrfelület huss, hajszálak töve huss, részletesség volt, nincs. Pont ettől "jó" a képkockaválasztás, hiszen erre rögtön rá lehet vágni, hogy de hát ez kit érdekel, úgysem látni. A gond akkor van amikor nem ilyen szűk a fókusz, nem homogén felületek uralják a képet, neadjisten éppen gyorsan mozog rajta valami és még sorolhatnám.
2. képkocka: hasonló elveken nyugvó választás, de itt még jobban látszik a gyatra minőség, hiszen a fókusztartományon kívül eső keréknyomokon is könnyedén észre lehet venni a különbséget. Ami mozgás van, azon sincs fókusz, semmi részletességet igénylő terület a képen, szegény emberek feje még a BD-n is csak egy paca.
3. képkocka: ez a kedvencem, ez valami zseniális választás. A kép felét elveszi az egyszínű ég, az előtérre nem jut fókusz és a közepén van egy jó nagy darab kiégett folt.
De még így is lebukik az illető, elég csak egy tétova pillantást vetni a hullámtaréjokra.
Egy szó mint száz, konkrét információk hiányában, kizárólag a képkockákra alapozva sem szánnék egy árva byte-ot sem a kis tárhelyemen erre a minőségre. Talán nem mellékes megjegyezni, hogy mindezt egy 15"-s laptopképernyőn látni, bele sem merek gondolni, hogyan nézhet ez ki mondjuk egy 40"-s TV-n vagy akár egy 23"-s monitoron. Nincs mit tenni, a részletgazdag információ igényli a zsíros bitrátát.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dilikutya
félisten
válasz
Grave_444 #86675 üzenetére
Mind a kettő remake, akkor már inkább az eredeti, bár azokat nem láttam, de sokfelé olvastam. Köpök a sírodra kimaradt, de nem is igénylem, számomra ez az egész rape&revenge hulladékkal ér fel. Tényleg akarom én azt nézni, hogy valakit megerőszakolnak látványosan, aztán meg levadásszák az erőszakolókat? Az Eden Lake ennél sokkal aljasabb film, nem alacsonyodik le, hogy hatásvadász lapként előhúzza a szexualitást, csak hoz két szimpatikus főszereplőt, és szépen földig rombolja képletesen és valóságosan is az életüket, és te már félidőben tudod, hogy itt boldog összeborulás már nem lesz, igazából az egész végkifejlet nem is meglepő, de az odavezető út tényleg kegyetlen, felkavaró. Ezzel szemben az Utolsó ház balra hoz egy vizuálisan sokkoló kezdést, de aztán a feszültség alábbhagy legkésőbb akkor, amikor már sejted, hogy a bandatagok most jól rábasznak. Az Eden Lake vizuálisan nem lép át egy határt, nem fröcsög jobban a vér, mint amennyire kell, lélektanilag sokkol inkább. A szó klasszikus értelmében nem mondanám rá, hogy jó film, mert nem élveztem, nem szórakoztatott, nem gondolkodtatott el, és nem is akarom többet látni, de ha külön-külön vesszük a színészeket, a feszültséget, a rendezést, akkor mindenképpen egy erős alkotás.
Az Utolsó ház balra csak egy 70-es évekbeli rape&revenge feldolgozása, rengeteg készült akkoriban, vacak exploitation/grindhouse filmek ezek, a műfaj jelenleg reneszánszát éli már pár éve lakossági forgalmazásban, de ma is csak ugyanaz a szemét, ami 40 éve volt. Öncélú, fölöslegesen túlzásba vitt ábrázolása az erőszaknak. Jó, egy Péntek 13 rész még ennyiről sem szól, csak jön egy hokimaszkos állat, és táborozó fiatalokat kaszabol, de abban végig ott van az, hogy ez csak mese, nem tudod egy percig se komolyan venni. Én ezt a fajta horrort szeretem, legyen az zombis, baltásgyilkosos, egyéb szörnyes. Megmarad a maga zárt világában, míg az Eden Lake kilép onnan, át egyenesen a tiédbe.
És van a Mártírok, ami egy végtelenül öncélú, brutális, és meglehetősen ostoba film, iszonyat gyenge, röhejes történettel, tulajdonképpen egy rakás híg fekália az egész, nem film. A "Szerb film" téma, az elég underground, a Mártírok viszont egy széles közönség elé tárt, mondhatni kommersz film, talán moziban is vetítették Franciaországban.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
cyberkind
félisten
válasz
Grave_444 #88279 üzenetére
Én se nagyon.
Azért ehhez hasonlítom mert magát az alapkoncepciót már láttuk A légyben, amiben jó volt minden téren, itt meg nem, pont mint A légy 2-ben is, csak azért nem kár.
Ami viszont pozitívum hogy nem teljesen egy agyatlan valami ez a film mint pl Az emberi százlábú trilógia vagy épp a Grotesque, erről jut eszembe, rég láttam a Szerb filmet.[ Szerkesztve ]
-
gmx9
aktív tag
-
dokee78
félisten
válasz
Grave_444 #88471 üzenetére
Bite 5/10
Tegnap filmezgettem én is a kórházban.
Valóban undorító film.
Azért megmutathattak volna többet abból,hogy mi is volt ez az egész.The Invitation 5/10
Olyan se füle se farka történetnek indult,nem igazán maradt meg bennem.
Hát olyan össze csapott film.Trollhunter 7/10
Pozitív csalódás,kézi kamerás film a jobbak közé sorolnám.
Nem egy hollywoodi csili vili CGI munka,de nem is volt annyira gagyi.Sz.v.sz.
[ Szerkesztve ]
-
fant0mi
addikt
válasz
Grave_444 #88505 üzenetére
Te azért annyira beteglelkű nem vagy, mint én, én karácsony előtt csináltam egy darát Fűrészből.
Az első rész visz mindent, később egyre jobban csak a hentelésre megy rá az egész, esik a színvonal. Viszont tényleg volt, hogy visszautaltak valami jelenetre, én pedig nem hittem, hogy az "idézet" tényleg úgy volt, és de! Deb+, tényleg! -
Dilikutya
félisten
válasz
Grave_444 #88797 üzenetére
Nagyon jó kis 70-es éveket idéző exploitation mindkettő. A 2. rész vége szerintem minden idők egyik legjobb befejezése. Mondjuk a Free Bird is sokat dob rajta.
Nem állítom, hogy Rob Zombie zseniális, és a filmjei sem Akadémia-kedvencek, már csak azért sem, mert eleve B filmben gondolkodik, viszont érti és szereti ezeket a filmeket, és ez a rendezésein is látszik.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
.LnB
titán
-
válasz
Grave_444 #102732 üzenetére
Magic Mike, XXL... stb
Egyébként ezek elég furcsa kérdések ám, mert te ismered a csajt nem mi... ha valami über geek csaj, akkor is mást, meg ha valami nyálas filmeket kedvelő vagy épp utáló, de romantikus csaj, akkor is mást mást ajánlana az ember.
Vagy nézesd meg vele a Force Awakens-t vagy a Rogue One-t... hátha bejön neki az SW univerzum.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
-
mephi666
nagyúr
válasz
Grave_444 #102758 üzenetére
ja eszembe jutott: nem vagyok nagy romantikusfilm-rajongó, viszont pár éve megnéztük linklater trilógiáját (before sunrise, before sunset és before midnight) és nagyon jó
jók a színészek és az is, ahogy fejlődtek a karakterek... első-utolsó rész közt majd 2 évtized van
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Autós topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen