- Hálózati / IP kamera
- SkyShowtime
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Játékfejlesztés
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Vírusirtó topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz Csicsóka #9728 üzenetére
Igen, az Atom másra kevés... néha az XBMC+uTorrent kombóra is... persze valószínűleg linux alatt más a helyzet. Oda meg az AMD vga nem túl jó, ez is igaz. Ebből látszik, hogy lenne még hova fejlődnie ennek a szegmensnek, nincs sok (életképes) alternatíva.
Ha már ion+xbmc szóba került... feltettem már a kérdést, de még nem jött válasz, hátha most itt lesz: Rengeteget szenvedtem a 24p frame-drop mentes lejátszásával, most úgy tűnik, hogy sikerült belőni úgy a felbontást/frissítést custom mode-dal, hogy ne dobálja a frame-eket. (azért csak úgy tűnik, mert a filmek egy részében még most is van 1-2frame drop, de nem mindben és folyamatosan, mint régen.) Viszont ettől még előjön néha 1-2 "mikro"-akadás. Látszik, hogy nincs drop, nem ugrik meg a kép nagyon, csak egy picit beremeg pl. egy pásztázásnál, miközben előtte utána teljesen sima (100Hz-es TV-n). Ez mitől lehet?
A másik HD4250-es gépen semmi hasonló nem volt alapból sem, kezdem szegény ion-t megutálni...
-
sb
veterán
válasz Bitlisz #9735 üzenetére
Azt nem tudom hogy csinálod, mert az nv fórum is ezzel van tele. Nem csak ionon, konkrétan a forceware-ben úgy központilag szar a 24p, nem 23.976 pontosan, hanem vmi más... (23.971 talán, amennyire emlékszem)
Nálam is ddr3 van, dualban, 512 jut a vga-nak, csak hdmi-n, stb... de amúgy ez teljesen független ettől. Ha ki van lőve XBMC-ben a képfrissítés szinkronja a lejátszáshoz és 60Hz-en megy akkor 0 frame drop van, a cpu használat 15-25%, abszolút nem hw-s vagy teljesítményprobléma, ha frame-eket dobál, ebből is látszik. 24p-ben gyári állapotú forceware-rel pedig kb. 2-4 percenként van frame drop. Mióta gyártottam 23.976 custom resolution-t az nv forumban írtak alapján kézzel, azóta a filmek 80-90%-át lejátssza frame drop nélkül.
-
sb
veterán
itt írnak róla
Én eszerint állítottam be:
active pixels horizontal: 1920 vertical: 1080
front porch horizontal: 638 vertical: 4
sync width horizontal: 44 vertical: 5
total pixels horizontal: 2750 vertical: 1124
polarity horizontal: positive vertical: positive
refresh rate: 23.978Így a frame dropok és nagyobb akadások eltűntek a filmek 90%-ánál, pár filmnél maradt kevesebb frame drop és aminél nincs ott némi nagyon apró akadás néha, de sokkal gyengébb, mint amikor eldobálta a frame-eket.
Van még 1-2 tippp a topicban, lehet, hogy más módot is érdemes kipróbálni (lehet, hogy a minimális szinkron hiba a 23.798 - 23.976 eltérés miatt van ) -
sb
veterán
MATX kocka házakat tudtok még ajánlani?
ITX-ben eddig a Spire Powercube (vagy reinkarnációi) lenne a nyerő. Olcsó, jól néz ki, rejtet nagy ODD. Kicsit a cpu hűtőnek kevés a hely, de talán az i3 2100 elfér alatt a gyári hűtővel és elég is lenne neki. Vagy még kis alulfeszelés. Ami nem tetszik: csak 1 slotos vga férne bele később, ha kellene (nem csak HTPC célokra) ill a vga felől nincs szellőzés a házon. Erre lenne jó valami megoldás: szellőzés + 2-3 slotnyi hely... és ebbe már beleférne így az mATX lap is.
SFX tápokból amit ezekbe adnak mennyire halkak? Spire 300W-ossal szereli Antler 250-essel ugyanezt (MI-008).
-
sb
veterán
válasz canniball #9768 üzenetére
Korrekt. Kissé drága nekem az ITX ház+SFX táp 8-10k-jához képest, plussz a nem fedett DVD nem annyira jó, de persze nem kizáró ok.
Viszont 1-2 szerelési képet látva azon gondolkodtam, hogy ha ODD is kerül bele, akkor befér egy normál magas vga? Úgy látom az már az ODD alá kerülne.
-
sb
veterán
válasz canniball #9802 üzenetére
Bocs, valóban keyboard.xml, nem keymap.xml.
És igen, ennyi az átírás, ahogy leírtad. Arra kell figyelni, amit dabadab már ít: van egy Global rész és azon belül az almenük/felületek, ahol további definíciók vannak. Nem mindegy hol írod át az adott parancsot. (Lehet, hogy az adott gomb mást csinál a főmenüben mint pl. lejátszás közben...) -
sb
veterán
válasz Enszuke #10013 üzenetére
Kivéve amikor a proci is kevés lesz... Mert volt olyan is pár éve, hogy mindent csak cpu-val játszottak le és aztán mégis kevés lett (fullhd-hoz pl.)
1. Azt sem árt nézni, hogy milyen fogyasztás mellett játszik le mindent cpu-val vagy dedikált vga-val.
2. Ahogy írták előttem, jó ideje kb. mindegy melyik gyártót nézed, lejátszik "mindent". A "minden" relatív, de pl. nekem a saját ion-os htpc-mmel és a családi 880g+amd-vel sem találkoztam még olyannal amit ne vitt volna dxva-val. Pedig ez 2-300 filmet jelent kb. (3D nem volt benne).
3. Nem hiszem, hogy az lenne az irány, hogy a cpu jó bármire mikor már desktopon is egyre csak jönnek ki az integrált vga-s megoldások. Lassan játszani is lehet rajtuk, olyan erősek pedig htpc-be mint látjuk a brazost vagy ion-t, a töredéke is elég. Ez jelenleg a fejlődési irány, nem fogják maguk alatt vágni a fát azzal, hogy szimpla sw-s (driveres, stb) támogatással (mert a vga a nyers erejével ott van alatta, innentől ugyanúgy sw kérdése csak) ne frissítenének rajta, ha jön vmi újabb kihívás. -
sb
veterán
válasz Enszuke #10028 üzenetére
Hogy nincs teljesítmény gond az nem azt jelenti, hogy nem is lesz soha... általánosságban értettem.
Teljesítmény-fogyasztásban az új core procikat írod... azok jól sikerültek nagyon, de előtte még C2D-ről volt szó. Azok ha teljesítményben elegek is, fogyasztásban azért nem a legnyerőbbek már. Ha csak HTPC-re kell gép akkor jobb/elég egy gyengébb, kisebb fogyasztású konfig is.Ugyanez igaz lenne a core-ra részben:
- Ott a fogyasztás jobb, mondhatni rendben van.
- A teljesítmény viszont "túl sok"
- Ami nem lenne baj nyilván, de így az ára is több... feleslegesen. Persze még mindig szigorúan HTPC célokat szem előtt tartva.Az új core procik inkább általános célú (erős), alacsony fogyasztású mini pc-knek jók. Ezt az űrt töltötték be és próbálják tovább foltozni az amd új procijai.
Egyszóval a régi C2D sem és az új core procik sem a legjobb választások HTPC célra szvsz.
(Magukban sem, de ha még vga is kell mellé a 24p miatt, amit fentebb írtak akkor végkép... +pénz+fogyasztás) -
sb
veterán
válasz Enszuke #10037 üzenetére
Figy, az arányok nem nagyon változnak...
1. Atom+Ion: 30W, HTPC-nek jó, NAS-nak is elég. (az nv-nél is van 24p probléma, de megoldható elvben).
2. Brazos: 30-35W(?) HTPC-nek tökéletesen, 24p-vel sincs gond, NAS-nak szintén elég. Szerintem netezni is jó átlagos usernek. Épp annyival gyorsabb egy Atomnál, hogy elég lehet...
3. 775-ös konfig: inkább 50W környéke a fogyasztás, ez arányaiban azért már jóval több. Jobb általános használatra, mert erősebb. HTPC-nek viszont "feleslegesen" erős, 24p nem jó,ill. a DXVA bár úgy tudom problémamentes egy G31-41-en, de mégis ez a legsebezhetőbb a 3 gyártó közül. Diszkrét vga-val meg még megugrik a fogyasztásod + ár.
4. Core proci: Általános használatra a legerősebb, de többet is eszik, 24p ugyanúgy gond. Diszkrét vga-val lásd előző eset... + pénz+fogyasztás. Mennyit eszik egy mezei 2100/G620/G840? 80-90W?Egyfelől szerintem te kevered a célokat. Akinek általánosan gyors gép kell és kevésbé számít a fogyasztás annak jól jött a core i3, aki viszont NAS-nak hajtja 24 órában vagy elég HTPC-nek a gyengébb gép annak a többi jobb választás most is. (Árban, fogyasztásban, lejátszási kompatibilitásban)
Egyszerűen nem érdemes összekeverni a kettőt szerintem, te az "erős cpu=jó htpc" 775-ös vonalból jutottál szerintem ide. 775 helyett előbb venném az 1-2. konfigot ha nincs szükségem erős cpu-ra (mert a gpu-val lejátszásnál jobban járok), ha meg kell erős cpu akkor a core-t... de az meg egy egészen más gép...
Ill. ha már felhoztad, hogy nem kötelező az ITX, lehet nagyobb is: Egy mATX AM3 lap megvan 10-12k-ból, egy x2 10k vagy egy szerencsésebb esetben egy kétmagosítható sempron 7k. Ez eszik terhelve paneltáppal 60-70W-ot, az Atomra, Brazosra köröket ver és se 24p se más problémája nincs. Ez is egy alternatíva a árban jóval a core alatt és tudásban/teljesítményben szerintem a 775 felett.
szerk: Persze ha jönnek még olcsóbb (és még használható) core procik akkor jók lehetnek. Ha ez a 24p gond nem lenne akkor tarolhatna mindkét szegmensben a core kérdések nélkül...
Egy példa: Saját HTPC-m Ion mert kis gép kellett, csak HTPC+NAS célokra. Jó rá.
Egy másiknál amit összeraktam az ár volt az elsődleges: 880G+Sempron @x2. Most meg pl. tesómnak kell gép. Régen játszott, 775 C2D volt vga-val. Most nem fog, de kell egy közepesen erős proci, ha lehet minél kisebb házban, kis fogyasztással: i3-2100 lesz vga nélkül. Proci erősebb, fogyasztás messze jobb, méret: midi torony helyett itx kocka. Más a cél, más az optimális konfig.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz spongyadani1 #10043 üzenetére
Nem kéne, hogy sokat egyen, nekem Ion-on is kevesebb ennél jóval.
Még XP alatt vagy? Tudtommal többféle kódolást gyorsít a DXVA Wistán és Win7-en, mint XP-n. -
sb
veterán
válasz Enszuke #10045 üzenetére
Teljes konfigra és full terhelésre írtam a fogyasztást. Atom, Brazos 30W-ból elvan, 775-ből mire gondolsz, ami elmegy 30W-ból fullon? Én olyat még nem láttam... még idle-ben sem.
Core sem... bár kétségtelen, hogy annak jobb a fogyasztása.És persze csodát sem várok, annyival gyorsabb egy 775, core (rendes, nem az agyonherélt 35W-osak), x2, hogy nyilván nem ehet annyit, mint az atom, brazos...
Úgy írod a többieket, mintha ők lennének többen miközben te egyedül erősíted őket is a topicban. A "többieknek" meg elég az ion, brazos mindenre. A "majdnem minden film" meg azt jelenti amit írtam: hogy 2-300db-ból egyetlen egy sem volt eddig, amit ne vitt volna. Ha lesz benne 1 vagy ne adj isten 5db (így 4-5 évente ) akkor nem esünk le a székről, hanem szerzünk egy másikat. Minket ez nem zavar, téged meg a 24p-s akadás... ez van.
Ja és még egy? 775 miért a legolcsóbb? Mire gondolsz pontosan? Külön vga nélkül, nem (de még úgy is határeset)?
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10047 üzenetére
Max fogyasztást néztem nem video lejátszást. Szerintem korrektebb, mivel ha csak videora használod akkor minek kéne bele core vagy más erős (drágább) proci?
Az meg a másik, hogy ha 1.5x fogyasztással számolsz (50W körül) akkor a gyengébb (vagy drágább) 775, core-okat nézed, amik sebességben (vagy árban) sem olyan acélosak. Egy normál c2d vagy i3 2100 lappal, mindennel együtt a 80-100w közötti kategória már. Ahogy egy x2 is.
- Tehát akinek nem kell ilyen fogyasztású/árú/teljesítményű gép annak Atom/Ion/Brazos. A többi felesleges és/vagy többe kerül, több vele a baj. (hűteni, 24p, stb...)
- Ha pedig a cpu erő kell akkor core (vmi 3ghz körüli, ha már erős kell), ha 24p is kell akkor x2. Nálam a (erős, szintén 3ghz alatti nem celeron) 775-re nincs jó érv. (1 éve még lett volna, de ma már nincs.)24p: Nem értem mit akartál az idézettel. Mit értesz azon, hogy komolyan meg kell dolgozni a hibáért. Hogy TV kell hozzá? HTPC-t mégis min néz az ember? Nekem ahhoz kéne komolyan dolgozni, hogy monitort kössek rá...
1. De ezen felül sem kell semmiért megdolgozni. Nézed a TV-t és látod, hogy akad. Nv-m van, de ott is volt gond a 24p-vel, a halálba idegesített, hogy meg-megakad a film. Nem figyeltem vagy utánaolvastam, hanem simán használat közben észrevettem... és utána derítettem ki mi is a gond.
2. És azt se hidd, hogy monitoron (ill. 60Hz-en, ez így pontosabb) minden oké. 60Hz-en lejátszva alapból nem lesz folyamatos. Ott még több az eltérés... szóval az idézett szöveg nem azt jelenti, hogy "meg kell küzdeni" érte. Azt jelenti, hogy 60Hz-en akad minden film... 24Hz-en meg ott lenne a 24p, hogy ne akadjon, de az sem működik.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz madgie #10060 üzenetére
Én nem prime-al használom a HTPC-m, de ezért is van Atom procis gépem rá.
De akkor meg minek erős gép? Hogy napi 20-22 órában idle menjen? Nem csak fogyasztásról írtam, fordítva is feltettem a kérdést: akkor MINEK ilyen erős/drága gép?
Ennyire nehéz értelmezni? Pedig ott van leírva már nem egy hsz-ben ez az egész gondolatmenet...Te se HTPC-nek tartod a 4 magos géped, akkor meg? Miről beszélünk? Ez egy HTPC topic mégis azzal jöttök, hgoy hova milyen erős cpu meg gép kell... ha ezt9+azt is akarok rajta csinálni. Persze, ha renderelek rajta 20 órában akkor kell, de akkor milyen HTPC-ről beszélünk, könyörgöm?
Amúgy ez inkább Enszuke-nek szól, mert ő erőltette... te csak szimplán nem olvastad el a hsz-em figyelmesen szerintem, mert kb. ugyanarról beszélünk: filmlejátszásra filmlejátszót 'oszt csókolom!
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10061 üzenetére
"Fogyasztas: a plusz ero akkor kell, amikor az igp/gpu nem bir a hd filmmel (az a par film, ami szerinted nem is letezik)."
Írtam azt is már 5x, hogy 300 filmből MÉG nem találkoztam ilyennel. De BIZTOS van. Akkor meg 15 perc letölteni egy MÁSIKAT, amit visz. De ezt csak halkan teszem hozzá, a lényeg, hogy gyk nincs olyan film amit ne vinne. És ezt amd-nv vonalról is írom (lényeges, mert régebben az amd gyengébb volt kompatibilitás szintjén, de az utóbbi 1.5 évben semmi gond már)
E3500-hoz: Nekem pl. 330-as Atom procim van, az inkább a Brazoshoz van közelebb, legyen mondjuk 5 és 10W a különbség.
Most akkor miért jobb a 775?
+ olcsóbb
+ erősebb, amire nincs szükség
- 24p nincs
- ha vga-t teszel mellé akkor van, de máris nem olcsóbb és még többet eszik
és persze ott a plussz, hogy lejátszik mindent cpu-ból is... amire nincs szükség.Egyezzünk ki egálban... de ne legyen már sokkal jobb alternatíva.
És akkor az csak az E3500. Ami efelett van 775 az ennél csak kedvezőtlenebb lesz adott célra. (Volt E2160-am, idle 80w rendes táppal, load 100 felett. Ebből -20w paneltáppal kb. ?)A 24p hibánál is ugrik a kép és elvben 60Hz-es lejátszásnál sem egyenletes. Látni lehet szerintem, csak max van akit nem zavar.
-
sb
veterán
válasz dabadab #10068 üzenetére
Én a többit sem értem hogy keveredik ide.
HTPC-ről van szó még mindig.Enszuke, sorban...
1. tuner: amit dabadab is írt: hw-ssel semmi gond, a többivel úgyis csak sz*pás van.
2. filmnézés netről? ion-on is megy, nem értem mi van vele, fullHD youtube-bal semmi gondja.
3. gyors kitömörítés. minek? HTPC-n? XBMC folyamatosan tömöríti ki a filmet, így rar-ból játszom le:
a, így vissza lehet tölteni torrenten, nem foglal kétszer helyet (egyszer kicsomagolva egyszer be)
b, teljesen normálisan lejátssza így is, bárhová seekelhetsz, ua. mint kitömörített filmmel
4. bármire nem használom amire egy általános számítógépet, ez még mindig HTPC topic
+1. NAS-nak is teljesen jó, lehet róla 80mb/s-el ftp-zni.HTPC-t tekintve maradt kb. 2 érved... ami
1. vagy nem ér semmit
2. vagy ha ér is, megint nem a HTPC célok teljesülnek (inkább az erős procit választod, mint a 24p-t, ami HTPC-nél lényegesebb szempont.)Még mindig kevered a szezont a fazonnal. Plussz abból kiindulva, hogy neked nem számít a film folyamatossága azt gondolod másnak sem... egy HTPC usernek. Hááát...
(Amit nem látsz monitoron nem biztos, hogy TV-n sem jön elő. Egyrészt nagyobb felület, másrészt pl. 100Hz... rögtön szembetűnőbb akármilyen akadás. De megnéztem otthon családnál, 50Hz-es TV-n is látszik a pulldown akadás 60Hz-en a rendes 24p-hez képest.) -
sb
veterán
Nem HTPC-nek készült, de beírom ide is. Elkészült az új kis konfig:
- MSI H61I-E35 lap
- i3-2100
- 2x2GB Kingmax DDR3-1333
- Spire Powercube
- Samsung F1 500GB, NEC ODDKonnektorból:
Idle: 31-32W
Linx (AVX): 75-76WKevesebbet eszik mint gondoltam. Sajnos feszállítást nem találtam hirtelen a lapon, így alulfeszelve nem lett. Erős kis cucc. Azért egy XBMC került rá némileg megszenvedtem mire eltűnt a kockásodás DXVA2 alatt, de végül elmúlt.
-
sb
veterán
Szerintem elég a 60W.
A táp pedig házfüggő, vannak házak (nem is drágán), amihez paneltápot adnak 60-75W-os külső táppal, így nem kell hozzá venni külön, drágán és választhatsz vmi 20-25e közötti E350-es lapot is. Szerintem olcsóbban jönne ki sokkal.Brazosba elég 1 memória, úgy tudom nincs dual, Ion-ban van.
-
sb
veterán
válasz Salvador20 #10124 üzenetére
És 2gb minek a vga-nak?
Avion, az aktív hűtésű laporól is leszedheted a ventit és kicserélheted vmi nagyobb, halkabb házhűtésre. Én is ezt csináltam az Ion lapommal. Így a háznak is van hűtése, a procinak is, mert kb. felette van, csak 1cm-rel magasabban, plussz halk, mert nagyobb venti, alig kell forognia.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dabadab #10135 üzenetére
Egyetértek. A full passzív megoldás mindig meleg lesz mivel nincs rendes szellőzés. Főleg HTPC-nél ami sanszosan bekerül vmi szekrénybe vagy hasonlóba. Egy leszabályzott ventivel meg nincs hangja és nagyságrendekkel jobb a hőmérséklet, sok szenvedéstől kíméli meg magát az ember.
Én is lekaptam az Asrock Ion-ról a kis 4cm-es kerregőt a ház hűtőrácsára tettem fel egy Scythe-ot leszabályozva. Így is a proci hűtőborda főlé került nem sokkal.
A proci hőfoka is marad annyi, mint a gyárival, de egyben a házat is szellőzteti és teljesen csendben van. Csak a WD Green-t hallani ki nagy csendben, de azt is csak 1m-en belülről kb. -
sb
veterán
válasz dabadab #10144 üzenetére
Szerinte ha nincs HDD utána is felesleges görcsölni rajta, mert 1db pár száz rpm-es jó minőségű venti tényleg nem hallható és nagyon jót tesz a szellőzésnek.
Nálam két indok volt, hogy miért került bele HDD. (1db 1.5TB WD Green a gépben és külső házban egy 1.5TB-os Samsung, azon archivált anyagok, csak ha kell akkor kapcsolom be.)
1.Nem akartam két gépet. NAS-okról azt láttam, hogy szenvedni kell vele, ha jó hálózati sebességet akar az ember... vagy k* drágát venni. Linuxhoz sem értek, így a HTPC-re meg maradt a Win, arra nem elég a pendrive, SSD szintén drága még. Egyszóval az ár+egyszerűség döntött.
2. A másik ok pedig hogy nincs hova tenni NAS-t. Lehet, hogy ezzel kellett volna kezdenem. De ha lesz pince, kamra vagy hasonló akkor én is ebben gondolkodom. Valahogy majd megoldom, hogy ne a szobában brummogjon, de ne is bonyolítsam túl.
Egyelőre mondjuk elvagyok ezzel az 1m-ről még hallható brummogással is, onnan már az sem hallható, plussz a UPC box és hasonlók bőven elnyomják sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #68216320 #10165 üzenetére
Ahhoz van köze, sztem rosszul írta le.
Ha nincs 24p-d akkor egy kicsit darabosabb lesz a film, mert 60hz-en nem minden épkocka lesz kint azonos ideig. De a film ugyanannyi ideig fog tartani. A film felgyorsítása egy másik módszer lenne a pontos, akadásmentes lejátszáshoz, de én ilyennel még nem találkoztam lejátszóban vagy TV-ben... csak TV adásnál szokták maximum alkalmazni. -
sb
veterán
válasz v.attis #10184 üzenetére
Nyilván ha PC-ként akarod használni arra bill+egér kell, de HTPC-s szoftverhez jó a bill, sőt jobb, kényelmesebb.
XBMC progit nézd meg, ezzel kb. tökély filmezni. Mind a lejátszás, mind a médiatár. Engem nagyrészt ez vitt a HTPC felé a sima lejátszóktól. Csak beállítok letöltésre valamit és aztán megjelenik a library-ben leírással, poszterekkel, együtt... csak egy play-t kell nyomni.
-
sb
veterán
Asrock A330ION lap elvileg tudja az usb-s indítást, ugye? Nem csak alvó állapotból. Mi kellene ehhez Win7 alól?
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10306 üzenetére
A gyors és a használható két külön fogalom. Mindennél van gyorsabb...
Pl. nekem meg van szokva, hogy húzott Phenom X4-en netezek raid0-ás vinyókkal.
Ha nem 1-2mp alatt indul egy agyonszemetelt Firefox, hanem 5-6mp alatt, mint 1db hdd-ről akkor az nekem lassú. Ha netezés közben valami nagyon gyors feladat nem 0.25mp, hanem 0.5mp akkor szintén lassú.Szóval ha lassabb gép mellett ülök akkor érzem és idegesít is.
Mégsem mondanám azt senkinek, hogy ha kell egy gép, amin néha netezik is akkor vegyen 4 magos 3.5+ GHz gépet... -
sb
veterán
válasz Enszuke #10312 üzenetére
Mert ált. nem kerül ugyanannyiba ill. vannak más szempontok is.
De ezt már végigzongoráztuk...Arról volt szó, hogy a Brazos használható alkalmi netezéshez. Nyilván ha 0-24-es hardcore netezésről van szó akkor nem ez a nyerő. Mint ahogy egy 4-6 magos gép meg az alkalmi netezéshez nem optimális.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10314 üzenetére
Nem, nem erre jutottunk. Máshogy akad a 24p.
Megmondom mire jutottunk és remélem ezzel lezárhatjuk a témát:
Arra, hogy mindenki olyan gépet vegyen amilyenre szüksége van. Aki netezni akar az rendes 2 magost, aki lejátszani az mást... mást vegyen akinek erő kell és mást akinek jó fogyasztás... megint mást aki a kettő között akar kompromisszumot. És ár/teljesítmény arányban is vannak eltérések...Erre jutottunk, nem arra, hogy ami neked jó az másnak is és ami neked probléma az másnak sem. Van akinek ez a gond van akinek a másik. Van aki akadást nem szeretne látni és nem netezik annyit annak mindegy lesz a 3mp is.
-
sb
veterán
Van egy hasonló konfigom:
880G
Sempron @X2 2.7GHz rendesen alulfeszelve
1db 7200-es HDDEz (vélhetően nem túl jó hatásfokú) SFX táppal így 40W körül van idle, HD lejátszás 50-55W, prime alatt 75-80W.
És ehhez jön még a fenti konfignál +1HDD és a +vga. Ja és kicsit gyorsabb a proci.Varmi2, a Brazos azért 20-30W között megáll. Persze jóval lassabb. Attól függ mire kell... az lesz a jobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10496 üzenetére
Senki nem írta, hogy mindent lejátszik. Bármilyen szart lehet gyártani, amit semmi nem játszik le. Ahogy olyan gép sincs, amin minden játék jól fut. Előbb-utóbb lesz egy amit szarul írnak meg és semmi nem elég neki.
És ez a kulcs: láthatod, hogy van hozzávetőlegesen 842357842db olyan film a neten, amit dxva kompatibilisen kódoltak. Meg biztos van 80-90db amit nem. Utóbbi fele lehet, hogy rendes 2 magos procin sem futna. Persze ez most félig irónikus, de sztem az arányokat kb. jól mutatja.
Ennek két oka van:
1. Ez a hw-sw összeállítás teljesen használható konstrukció. Nem vérzik olyan sebekből amit ne tudnának betömni.
2. Betömés alatt azt értem, hogy ha nem is tökéletes, de viszonylag egyszerű dxva kompatibilis filmet gyártani. Ezt a készítők meg is teszik.Tehát a fentiekből és a gyakorlatból az következik, hogy valós probléma ezzel nincsen. Öngyógyító a rendszer egy kritikus tömeg fölött, és az bőven megvan. Ha van is 1-1 release évente ami nem játszható 10 perc múlva csinálnak egy másikat ami jó. Ezt szerintem az is jól mutatja, hogy mennyi a dxva felhasználó. Az ion-brazos felhasználók sem szívni szeretnek kéthetente szar filmekkel, hanem filmet nézni. Mégsem gyújtották fel az alaplapokat tömegesen.
Egy szó mint száz: értem én, hogy procira gyúrni biztosabb és te még 1-2-3 évente sem találkozol olyan filmmel, amit nem játszik le, de kérdés, hogy érdemes-e. Ez olyan mintha arra mennél, hogy ha befut a házadba egy kamion akkor ne legyen gond. Láttunk már ilyet, újra meg újra meg is történik néha, de mégsem erre gyúr a fél világ. Kicsit felesleges.
-
sb
veterán
Ígértem 24p témában egy leírást.
Csak rövidre van időm, összefoglalva:1. Eset: Aszinkron fps és frissítés esetén, ha a frissítés nem egész számú többszöröse az fps-nek. Megoldás lehet a film felgyorsítása. A 23.976fps képet le lehet játszani 30fps-sel. Így gyorsabb esz a film, magasabb lesz a hangszín. A kép lejátszása viszont pontos.
2. Különböző pulldown módszerekkel a megfelelő sebességgel fut a film. Nem részletezném, neten rá lehet keresni. A megoldás lényege, hogy egy-egy képkocka több időegységre jelenik meg mint a többi. Ezek félképenként össze vannak mosva.
[link]3. 23.976fps lejátszás 24.000Hz-en. Itt kicsit az eltérés a két szám között, Intelen ez az elhíresült 41mp-es plussz képes probléma. Tehát megy szinkronban a lejátszás egészen 41mp-ig, amikor már 1 frame előnyben van a lejátszás, így ott betesz egy plussz frame-et.
4. Ennek ritkítására van az Intelnél 23.800Hz-es mód is, itt ua. történik, csak ritkább a +frmae beszúrás.
5. A fenti 3-4. pont alatt írt pontatlanságok XBMC (és Ion) alatt úgy jelentkeznek, hogy sajnos randomra akad a kép, nem 41mp-nként. Annál több frame drop és akadás keletkezik még pontosabb freki esetén is. Tehát a fenti módszereken felül még rosszabb az eredmény.
-
sb
veterán
válasz Tomix24 #10510 üzenetére
Kb. semmiről.
Az egyiken 3 évente van egy film amit nem lehet lejátszani a másikon meg a 24p nem tökéletes ami van akit zavar van aki észre sem veszi.
Aztán ott az ár/teljesítmény, teljesítmény/fogyasztás kettős ami attól függően érdekelheti az embert, hogy ki mire használja. Van a netezős meg van a HTPC user (mert ugye ez egy ilyen topic) aki életőben nem netezik rajta.Szerintem mindegyikre megvan a megfelelő konfig, sőt majdnem mind jó majdnem mindenre, de van egy másik nézet, miszerint csak erős procis gép a jó, merazajó és kész.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #10517 üzenetére
Ezen már végigmentünk. Leírtad, tudom mire mi a válaszod. Igazából az eltérések megvannak, csak magadnak megmagyarázod a saját értékrended szerint, hgoy az a jobb választás. Mikor a valóságban ugyanaz kb. az előnye-hátránya.
1. ...Hogy milyen jó a celeroncs meg olcsó is... csak kell bele vga is...
2. Aztán jön, hogy az nem tud 24p-t... amin átsiklunk, mert téged az nem érdekel. Hát ez így elég egyoldalú...
3. Ha nem siklunk át akkor kell bele külön vga, ami pénz... már nem is annyira olcsó, plussz extra fogyasztás... Itt esetleg kiszámolod, hogy mennyivel kerül többe évente, ami elenyésző összeg...
4. És jön a használhatóság, hogy netezni jobb vele egy kicsit, ami minket nem érdekel, de ez nem számít. Jön újra a 24p, ami téged nem érdekel, így ez szintén nem számít...Hidd már el, hogy ezek a gépek megfelelnek a célra és alig lenne jobb valamivel egy erős procis gép. Egyszerűen leszarják a htpc felhasználók, nem nyújt nekik több plusszt. Vagy csak annyit, mint amit neked a 24p nyújtana. Apró hátránya meg legalább annyi van (2-3 apróság), mint a többinek számodra. Te foglalkozol velük? Magasról lesz*rod.
A különbség ott van, hogy mi bármikor megvennénk egy erős procis gépet, ha arra van szükségünk, te meg soha nem vennél gyenge procis gépet. Akkor most ki a szűk látókörűbb?
Mi azt mondjuk, hogy több helyes megoldás is van attól függően, hogy milyenek az igények. Te azt, hogy csak egyetlen van.Nekem is van erős HTPC-m, ami azért az, mert másra, netre is használják. Akkor most miért akarsz meggyőzni? Hülye vagyok?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen