Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Az első érdekes lehetne, de tényleg máshogy kellene megkomponálni, vagy valami mást még mellétenni. Például egy narancsot Vagy egy almát amit megszokott módon világítasz.
A negyediken a kutyák szépek, és jól mutatnak párban, de tényleg lehet még fejleszteni rajta.Whatever.
-
1010
őstag
-
Sir Riccio
addikt
(#28343) nesa: Nem rossz, bár nekem egy kicsit sötétnek, alexpósnak hat, bár lehet, hogy csak én látom rosszul. Egyébként korrekt!Grat!
(#28347) 1010: Az elsőben van némi fantázia, de a többi, megbocsáss, hogy ezt mondom, de tucatfotó, nem látok bennük semmi extrát, Ropival kell egyetértenem.
Én is hoztam két új képet.
A képre kattintva megnyílik a bejegyzés amely a Mókusról készült fotót is tartalmazza, illetve egy kis önreklámot is.Várom a véleményeket!
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
aldebaran
őstag
válasz Sir Riccio #28353 üzenetére
Mindenki a földön fetrengve fényképez?
Grat, szép munka. a nesa-é is (bár egy kezdőtől nem nagy dícséret)
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
forceberg
veterán
válasz Sir Riccio #28353 üzenetére
A mókuson kicsit élesítenék, levennék a fából és kár a szinte kiégett égért, erdővel maga mögött jobb lenne.(Nekem még ilyen mókusos képem sincs...) A virág meg egy kis derítést elviselt volna. Szerintem. De jó képek egyébként.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
Nincs mosoly, vérkomolyan írtam. Amúgy miért járunk erre a fórumra: tanulni az érdemi kritikákból, vagy azért, hogy a nyelvünk egymás hátsójában legyen és csak Flickr!-szintű ömlengéseket (gyönyörű, csodálatos, stb.) kapjunk? Költői kérdés volt...
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az első tényleg ütős kép lenne, ha kicsit ráfeküdnél.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Stitch
őstag
Virágzik a "borocc" fánk.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #28353 üzenetére
A virág szélei legalább 2,5-3 Fé-vel túl vannak lőve (így szemre, gagyi noti kijelzőn), talán nem is lehet visszahúzni, szerintem véglegesen kiégett. Meg elvonja a virágról a figyelmet a háttérben lévő fehér virág kontúrja is.
A véleményem az, hogy jól néztél ki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Stitch #28357 üzenetére
Van éles pont a képen, legalábbis így kicsiben úgy tűnik. De amúgy nem kerültek izgalmi állapotba tőle a szinapszisaim. Nem tudom eldönteni, hogy virágmakró akar-e lenni, vagy simán egy point & shoot kép? Ha az előbbi, akkor koncentráljon egy részére a növénynek, mert így túl sok minden van a kompozícióban (bal felső sarokban a zöld folt, meg a másik ág). Ha meg az utóbbi, akkor én nem kattintottam volna el.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sir Riccio
addikt
válasz *Ropi* #28358 üzenetére
Most szedték ki a kullancsot a csuklómból.
Egyébként a kontúr, szándékos, pont azt szerettem volna érzékeltetni a fotóval, hogy átvilágítja a Hunyort a nap. A háttérben lévő virágot pedig kiszedtem, de úgy olyan semmilyen volt (túl homogén)...
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
drkbl
őstag
Az első kép nekem bejön, bár valóban techdemó Esetleg kicsit kisebb tárgy, néhány "csillag" a háttérbe, felhő elé, és van egy érdekes Holdad.
A második valóban sokakat megihletett már, blogillusztrációnak el tudnám képzelni. Javítana rajta, ha a teljes kép éles lenne, illetve szabályosabb lenne a megvilágítás.
A harmadik szerintem portréformátumot kívánna.
A negyedik a legjobb szerintem, bár valóban jobb lenne, ha nem középre lenne komponálva a közelebbi fej, mert így "kilöki" a másikat, illetve érdekesebb, hogy mire néznek így a kutyák. Két módon tudnám ezt elképzelni: vagy kicsit balra fordulva, teret engedve a tekintetnek, kisebb mértékben, de megtartva a lányos/fiús pórázt, vagy balra/előre mozogva egyfajta tükörszimmetriával.
-
-
drkbl
őstag
válasz Sir Riccio #28353 üzenetére
Tetszik a kép, nagyon az Icewind Dale föld alatti világának világító növényeit juttatja eszembe... Kár az alsó kétharmadért, ez a bokeh túl mozgalmas egy növényhez
-
Sir Riccio
addikt
Kutyás fotó, amit Gyenis barátom lőtt, AF NÉLKÜL.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #28361 üzenetére
Szerencse, hogy időben észrevettétek. Én is mindig "átvilágíttatom" magam a párommal minden ilyen erdei portya után.
Meg kellett volnavakuznod a virágot, hogy kissebb legyen a fényerőkülönbség a belseje és a széle közt. Elég lett volna 1-1,5 Fé oda. A "highlight tone priority"-t használod?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
aldebaran
őstag
Mit szóltok ehhez a portréhoz?
És a virágzó fához?[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
kricsi81
senior tag
Valami vicc, vagy megmosolyogtató történet április 1. alkalmából?
Eddigi kedvencem, fotós bázisról:
"
Életunt modelleket keresünk többed magunkkal fotózásra. Egy Soprontól alig 638 kilométerre lévő romániai romfaluban egy elhagyott csűrben szeretnénk fényképeket csinálni, disznóvágás témaköréhez tartozó véres fotókat. Természetesen akt. Arrafelé a hegyekben nem ritka a -25, és sok a farkas, néha a medve. De nem gond, lesz nálunk hentesbárd és vadászpuska, egy csomó lánc és elektromos sokkolók. Az őrző-védő szolgálatot fehérorosz barátaink adnák. Utazás egyénileg, GPS koordinátákat megadjuk, vagy felveszünk a legközelebbi harmadrendű földúttal elérhető, hetente kétszer 35 éves Ikarus busszal megközelíthető zsákfaluból. Elég ha csak oda veszel jegyet. Disznót hozunk, de lehet hogy kevés lesz a vére. Szóval nem baj ha kövér vagy, a malacot megesszük a végén, ha kevés lesz, téged is. Tuti jó buli lesz, gyere! Jelentkezni csak mobilon, a +40 666 666 666 számon éjjel-nappal!
"Ez se rossz Pihétől:
"
Egy pár napja napvilágot látott - "kiszivárogtatott" és máris nagy port kavart - jelentés szerint nem full frame gépeink egyik legolcsóbb alkatrésze az érzékelő. Pár órája a nagyobb tükörreflexes fényképezőgép-gyártó cégek egyszerre adtak be nyilatkozatot - elkerülve a vásárlói elégedetlenséget -, hogy innentől APS-C áron fogják árulni teljes Leica kört rajzoló érzékelővel szerelt vázaikat (igen, meglepő módon az Olympus és a Pentax is ugyanezt nyilatkozta).Kedves Pajtások, itt az idő, hogy szekrénybe tegyétek APS-C gépeiteket és már csak rossz emlékként gondoljatok a könnyű és olcsónak mondható objektívekre, a kis gépvázakra, az alig érezhető vignettálásra, a képmező széleinek részletgazdagságára, a jobb makró-körülményekre és a crop factor miatti kényelmes teleobjektív-használatra, hogy csak a fő negatívumokat említsem.
"Valaki?
(bocsi az offért, de szerintem nem árt feldobni kicsit a hangulatot így estefelé )[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kiskornel
addikt
Igen. Valóban alexposak kicsit, viszont tetszetősek. Nekem tetszik / én is csináltam ilyesmi feelinget anno, bár én háttérnek a tökéletesen elkent sötét méregzöldet szoktam választani, ami már-már majdnem olyan, mint a 2. képeden a háttér.
Szerintem egy virág elég. A fókuszon kívűli virág, mint egy újabb paca csak sukka. És vigyázz a fény irányára. Nagyon látszik az első képen. Az szerintem egy vakus derítést elbírt volna.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
Mondtam én hogy rossz? Egyébként én is rá voltam kattanva az átvilágításra (csak azért múlt időben, mert mostanában keveset fotóztam; ha ilyen témát fotóznék, sanszos hogy megint élnék vele).De ha mellétenné a zöld almát 8akár átvilágítva, akár simán), szerintem még jobb lenne.
Whatever.
-
*Ropi*
félisten
válasz aldebaran #28372 üzenetére
Portré: a kép alja üres, a teteje meg zsúfolt, a háttér sem homogén (de legalább el van mosva). Meg lehetett volna kérni valakit, hogy a fotó idejére emelje fel a srác mögött a szőnyeget háttérnek. Az jó, hogy a szőnyeg mintázatának a vonalai a portréalany felé vezetik a szemet, de ezt ki is kellene használni: a srác állánál lévő világos-sötét-világos csík szélessége nagyjából pont akkora, mint a szeme és az álla távolsága, ha kicsit lejjebb csúsztattad volna, akkor hangsúlyosabban jelenne meg ez a hatás, az egyik csík indulhatna a szeméből, mint annak a sugara. Az arckifejezése sem éppen szerencsés: nem lehet eldönteni, hogy sírni vagy mosolyogni készül éppen.
A fa már jobb, nekem is ez a keresztkompozíció jutott eszembe, amikor törpöltem rajta. Némi élesítést elviselne, akkor a szirmon lévő muslinca is jobban érvényesülne.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aldebaran #28379 üzenetére
No, kb. ennyit lehet kihozni ebből a képből ebben formában: a fények lapossága adott volt a helyszínen, a részlettelenség meg az objektíved hibája. Ha mégjobbra törekszünk, akkor el lehet forgatni kicsit jobbra és még kicsit vágni belőle, hogy a jobboldali vége is pont középmetszésben menjen ki a képből, akkor az ott lévő két bimbó is szimmetrikusabban fog állni. De ez már csak felesleges perverzió...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31757056
törölt tag
válasz Sir Riccio #28353 üzenetére
Szép ez a fotó, a fények jók (szokatlanok), és jól megkomponáltad, a virág szirma mögött már sötét a háttér, alatta meg szépen el van mosva a talaj, arányos. Valamiért teljes méretben kicsit részlettelen, viszont a werkfotós összevágás annál ütősebb!
-
*Ropi*
félisten
válasz Agent87 #28378 üzenetére
Mindkét páva rendezői balra dől, ha lehelletnyit is. A sasnak olyan öreganyós a tekintete. Az egerészölyv-portrétól kissé olyan érzetem van, mintha kicsúszna jobbra a képből, meg üres a teteje. Lefelé többet mutatnék belőle, hogy a szeme a felső harmadoló környékére kerüljön. És mindegyik képen élesíthettél volna: a pávákon többet, a másik ketőn kevesebbet, az ölyvön kissé meg is csúszott a fókuszsík.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Sir Riccio
addikt
válasz *Ropi* #28369 üzenetére
Jól le is b@szott a dokinéni, miután kisfiamnak szólított, hogy miért nem szedtem már ki, de mivel a család túlnyomó része határozottan állította, hogy ha nem orvos szedi ki akkor megfogok halni, nem erőltettem, inkább elmentem vele az ügyeletre.
Ami a vakut illeti, nem mernék rá megesküdni, mert sikerült rosszul a helyére tennem (értsd nem kapcsolt vissza ha "elment aludni") de azt hiszem volt derítés az én irányomból is. Highlight Tone Priority...erről olvastam de most ha agyonütsz sem mondom meg mi az, talán valami kiégett részekkel kapcsolatos korrekció a váz részéről, jól gondolom?!
Cayman: Sajnos a 70-200 F4 L nem egy makróobi, de tervezek egy Sigma 105 2.8-at vagy valami makrót, azzal azért kicsit más lesz majd a helyzet ilyen téren.
Köszönöm a véleményeket mindenkinek![ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
drkbl
őstag
Az első tetszik, egy kicsit több és elosztottabb derítéssel valóban jobb lenne, plusz az ebből eredő gyorsabb zár, sötétebb háttér is tetszene. Kompozícióba talán érdemes lett volna belevenni az alsó levelet is - sok kis politikus ájtatosan könyörög a szavazatért + szélesre tárt "ki másra szavaznál???"
Agent87: szerintem pávából jobb kompozíció a második, békésebb hangulatú, portréban szerintem kimondottan harcias Az első rétisas bejön, szerintem a háttérelmosás és annak színátmenete telitalálat, ahogyan visszaköszön benne a sas színe.
Sir Riccio: Kis katonatörténet, egyik századtársamba kullancs ment:
Századparancsnok: Kullancs van valakiben?
X katona: Bennem volt!
SZP: Már meg is járta a gyengélkedőt?
X: Nem, Y kivágta a késével!
SZP: Öööö, legközelebb inkább a gyengélkedőre menjen![ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #28384 üzenetére
Tegnap betermeltem én is egy kullancsot (elmentem fotózni és a fűben fetrengtem én is), ma reggel vettem észre. Életem első kullancsa, ezt is kipipálhatom.
Azaz, a "highlight tone priority" dinamikakompressziót hajt végre a csúcsfényeken, így váztól függően 1-2 Fé-vel is túl lehet lőni a képeket a részletek elvesztése nélkül. A hátránya hogy az ISO 200-tól indul és a sötét tónusok száma csökken (mivel onnan veszi el a csúcsfényekhez extraként felhasznált plusz 2 bitet)
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sir Riccio
addikt
válasz *Ropi* #28386 üzenetére
Nekem is ez volt az első...és nem is fájt (mert olyan a rohadt dög nyála, hogy véralvadásgátló és érzéstelenítő van benne).
Utómunkával vissza tudom adni a kontrasztot a fotónak, ha be van kapcsolva a HLP, nemde?
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #28387 üzenetére
Igen, de előtte azért tapasztald ki, hogy mit bír el.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
eastsider
nagyúr
hű micsoda képek
én is bedobok egyet-kettőt kíváncsiságképpvan két kép, amivel nem vagyok kibékülve, olyan semmilyenek, de nem tudom miért..
szerintetek mit baltáztam el?
nagybanszerintetek mi a baj velük? mintha hiányozna valami róluk...
az exif a nagy képen megtalálhatódrkbl: ez nagyon jó lett! talán a kezek nem kellenének bele.. de tudom, nem így megy ez
Agent87: nagyon tetszenek.. a pávát viszont valahogy asszimetrikusan helyeztem volna el.. valahogy így nem ad annyi pluszt.. egybeolvadnak a tollai (bár lehet, hogy ez a madár hibája, no offenz) a sas viszont állat lett! odaszab rendesen az élesség[ Szerkesztve ]
-
Sir Riccio
addikt
válasz eastsider #28393 üzenetére
Kerek női hátsók!
Az első szerintem oké, a második az olyan turistafotó jellegű, nincs rajta semmi extra ami megfogná, esetleg átvinném fekete-fehérbe, vagy lehúznám a vibrance-t és kapna némi vignettálást...más ötletem nemigen van.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
pisti
őstag
válasz j.bravo #28376 üzenetére
Te nem mondtad, hogy rossz. Amit írtam az összességében a reakciókra értendő. Sokkal "kezdőbb" képek kerülnek fel sokszor amik bőven nem kapnak ennyire negatív visszhangot, legalábbis én így éreztem.
Jó fotók egyébként, főleg a kuttyos tetszik, a manuál fókusz miatt meg eleve jár egy pluszpont.
Egy egész gyümölcsöt átvilágítani egyébként azért macerásabb mint lekapni azt, hogy a nap vagy esetleg a vaku átvilágít egy szirmot. Mindenesetre biztos lehet majd javítani azt az elképzelést is.Csináltam én is ma, átvilágítós képet. Mondjuk ez csak egy egyszerűbb fajta, de látszik rajta a tavasz (májusfa ha jól tudom).
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
-
drkbl
őstag
válasz eastsider #28393 üzenetére
Az első nagyon túlvilági lett, nem használ neki a sok kopasz fa és főleg nem a különböző színhőmérsékletű fényforrások. Inkább tüzijátéknak tűnik, főként a piros ágak és a jobb oldali, átvilágított fa; ehhez viszont hátrányosan világos az ég alja.
A második szerintem javítható, legkisebb mértékben az út bal oldaláról fotózva, kígyózzon csak az út a képben. Nagyobb mértékben talán magasabbról fotózva, nem volt esetleg egy fa a szőlőben?
-
pisti
őstag
válasz eastsider #28393 üzenetére
Az első tetszik, szépek a színek, látványos.
Bal oldalt maradt egy kis ez meg az (dűlöngélő kerítés, nagy ferde oszlop, sok sötét ág) ami inkább elvesz a képből mint hozzátesz. A kép jobb oldala amin szerintem igazán szépek a színek és a formák is egész letisztultak, legközelebb erről a pontról kérünk egy olyan képet ahol még kékebb az ég és kicsit jobb felé fordítod a kamerát, plusz talán szűkíted az egész kompozíciót.A második olyan lett mint az időjárás is volt, olyan kicsit semmilyen. Maga a hely egyáltalán nem rossz (bár jobb volna ha a Balaton nem csak ennyire vékony csíkban látszana), a szőlők(?) ha bezöldülnek és szép időd is lesz, akkor sokkal jobb képet lehet csinálni majd ugyanonnan.
-
Zozzant
addikt
válasz Sir Riccio #28384 üzenetére
Petike vigyázz kullancs! - Vigyázok de hogy kell kullantani?
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen