Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz aldebaran #28279 üzenetére
Talán ez, bár páran ugyanazok járnak oda mint ide(mint pl. én) és nincs annyira sűrűn kép, mint ebben a topicban. Nameg nem is reagálnak annyian rá.
Nameg a topfotó, de az meg már nem fórum, hanem olyasmi rendszerű mint a fotozz.hu, csak talán egyel jobb. Viszont én azt vettem észre, hogy ott meg nagyon a természetfotó dominál. -
Agent87
aktív tag
válasz aldebaran #28279 üzenetére
vagy photographers.hu az is ilyen értékelős oldal bár nem látogatják annyian.
amúgy a fotozz.hu tényleg egy vicc. egyszer regeltem feltöltöttem 1 képet, amit stock oldalon elfogadtak de ott nem rakták ki (értékelésre!!!) mer szerintük nem elég jó vagy nemtom már. töröltem is magam.
-
#31757056
törölt tag
-
máyköl
veterán
válasz aldebaran #28277 üzenetére
Hasonló élményeim vannak nekem is a fotozz -al. Felejtsd el. Mindig azt írják, hogy meg szeretnék tartani a minimális szintet. De az meg miért jó, hogy csak profi fotók vannak fent? Had legyenek el ők egymással. Meg volt egy csomó kreditem, de törölték a felhasználót, merthogy átlag alatti az átlagom. De hát ha csak egy képet fogadnak el, akkor, hogy tudjak normális átlagot teljesíteni?
Hülyeség, utálom azt az oldalt. -
kricsi81
senior tag
válasz aldebaran #28292 üzenetére
figyu, én megcsinálnám az oldal technikai dolgait (Ning, tök egyszerű és nagyszerű lehet pontozni, kommentelni képeket, felhasználónak lehetnek barátai, üzenőfala van mindenkinek, saját lap, videók, fórum, képek, apróhírdetések, stb... ), meg aktív lennék, viszont egy ilyen oldalhoz kell sok ember.
Ha itt úgy döntünk, hogy legyen egy ilyen oldal, én megcsinálom szívesen, meg nyithatnánk egy topikot, ahol ezt megbeszéljükkovacsrichard.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aldebaran #28372 üzenetére
Portré: a kép alja üres, a teteje meg zsúfolt, a háttér sem homogén (de legalább el van mosva). Meg lehetett volna kérni valakit, hogy a fotó idejére emelje fel a srác mögött a szőnyeget háttérnek. Az jó, hogy a szőnyeg mintázatának a vonalai a portréalany felé vezetik a szemet, de ezt ki is kellene használni: a srác állánál lévő világos-sötét-világos csík szélessége nagyjából pont akkora, mint a szeme és az álla távolsága, ha kicsit lejjebb csúsztattad volna, akkor hangsúlyosabban jelenne meg ez a hatás, az egyik csík indulhatna a szeméből, mint annak a sugara. Az arckifejezése sem éppen szerencsés: nem lehet eldönteni, hogy sírni vagy mosolyogni készül éppen.
A fa már jobb, nekem is ez a keresztkompozíció jutott eszembe, amikor törpöltem rajta. Némi élesítést elviselne, akkor a szirmon lévő muslinca is jobban érvényesülne.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aldebaran #28379 üzenetére
No, kb. ennyit lehet kihozni ebből a képből ebben formában: a fények lapossága adott volt a helyszínen, a részlettelenség meg az objektíved hibája. Ha mégjobbra törekszünk, akkor el lehet forgatni kicsit jobbra és még kicsit vágni belőle, hogy a jobboldali vége is pont középmetszésben menjen ki a képből, akkor az ott lévő két bimbó is szimmetrikusabban fog állni. De ez már csak felesleges perverzió...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
brumesz
aktív tag
válasz aldebaran #28407 üzenetére
Nos, nem szeretnélek megsérteni de ez a tucatfotó kitűnő példája amiben szomomra/számunkra nincs semmi érdekes. Ez egy emlék neked, hogy milyen szép volt, de így annyira nem jön át.
Látunk alul egy sziluettet, egy pacát ami a nap, meg a nagy kékséget repülővel. Természetesen lehet naplementés képet csinálni, de akkor vagy nagyon érdekes színek kellenek, vagy valami különleges helyen készüljön a kép. Esetleg a kompozícióval lehet bűvészkedni
További szép fényeketcserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Frigetrus
senior tag
válasz aldebaran #28790 üzenetére
Köszönöm a dicséretet. Az utcazenész képet utólag több vágással elkészítettem. Lehet, hogy egy szűkebb vágás jobban tetszene.
runner 125: jaja, tisztelet neki
Amúgy ez a kép az utolsó Suhancos koncerten készült itt Pécsen. Életem egyik legszebb napja, egyben kicsit szomorú napja is. Majd lehet, hogy teszek fel még koncert képeket. -
drkbl
őstag
válasz aldebaran #29072 üzenetére
Az első nagyon jó, hangulatos kép, nekem tetszik, hogy a sarkon vannak az alkok, olyan modern üdvözlőkártyás
A másodikon kicsit elvesznek a kacsák az aranyhídban, plusz a tükröződések is barnásak, zöldek, pont a kacsák színei. Szerintem egy 16:9 vágás kiemelné őket.
A harmadikon kicsit fenyegetőnek érzem a fókuszon kívüli, szemből mutatott, egyenesen a másik felé úszó kacsát.
-
*Ropi*
félisten
válasz aldebaran #29072 üzenetére
A második kettő turistafotó, az elsőt értékelném: jó ötlet, kellemes kivitelezés kis hibával. Amire még esetleg érdemes lett volna megvárni, hogy a lány és a srác is hátratámaszkodik és a vizet nézik, nem pedig egymást bújják. A kép alapvető hangulata a nyugalom lenne, ehez képest a srác túl dinamikusan hajol a lány felé, ez zavaró számpmra, mert nem látszik az arcuk, nem tudni, mi történik éppen...Esetleg egy idősebb párral újra "elkövetni", meg lehetne kissé melegebb a kép színvilága is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz aldebaran #30763 üzenetére
nem tul sok ez, marmint nem maradt tul sok az egboltbol?
ugyanez keresedre egy kisse hdr-esitve a Mediachance Dynamic HDR-el (one click modszer)
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
sztyui2
őstag
válasz aldebaran #31006 üzenetére
Ha így vágnám, akkor középen lenne az arca, ami megölné a kompozíciót. Itt az volt a lényeg,hogy nem néz a kamerába, szinte mintha ott se lennék. Az volt a lényeg, hogy ne a "pózolás" jelenjen meg a képeken, csak mintha az "átlagos" reggel elkapott pillanatai lennének, és így próbáltuk visszaadni a hangulatot.
Bal oldalt szintén üres tér van, szóval igazából nincs értelme ott több helyet hagyni. Jobb oldalból meg nincs értelme vágni, mert ott van a lába meg miegymás. -
Peethy
őstag
válasz aldebaran #31715 üzenetére
Az elsőhöz szerintem túl világos volt. Később kellett volna csinálnod, hosszabb záridővel, sokkal látványosabb lett volna. Így csak kék maszat lett az egész.
A másodikon egyrészt gond van a kompozícióval, nekem eléggé káosz az egész, valamint zavaró még, hogy a vaku ilyen szélsőségesen világítja meg a témát. Érdemes lett volna valamilyen diffúzort használni, hogy szórt fénnyel világítsd meg a kocsikat, mert így nagyon tükröződik.
A harmadik meg csak szimplán nem tudom miről szól..
Mivel lőtted ezeket?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
priusz
aktív tag
válasz aldebaran #32292 üzenetére
Nem kifejezetten oktatóanyag, de lehet hasznos neked: A blogbejegyzésekben vannak használható tippek és a képekből is lehet meríteni: [link]
Nem ismerem és nem reklám! Még mielőtt kapnék miattaKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
-
Sada88
aktív tag
válasz aldebaran #32498 üzenetére
akkor már kezdjél shootsmarter videókat leszedni inkább ,) azok hasznosak meg proofeszionálisok is legalább is a strobist oktatás részt én átnéztem anno de szép angollal elmagyarázva mindent elmondanak gondolom más témába is készítettek ilyet.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
máyköl
veterán
válasz aldebaran #33175 üzenetére
Mikor még nem tudtam semmi,t csak ránéztem a képre, valahogy éreztem, hogy ez Máté Bence fotó lesz...
Profi a srác!(#33178) forceberg: Milyen régóta szeretnék már én is szendert fotózni...
Amit ide belinkeltél annyira nem tetszik, mint a másik ami flickr-en van... A vaku szerintem elrontotta... A másik jobb.kiskornel: Nem tudom, hogy direkt ilyen világos-e a víz, de már szinte majdnem kiégett. Nekem ez annyira nem tetszik, de lehet, hogy másnak ez az egyedi benne...
Egyébként tetszik! -
pisti
őstag
válasz aldebaran #33382 üzenetére
Nem bántuk, hogy beraktad. Kezdőhöz képest jó képek és érdekes pillanatokat örökít meg némelyik. Pl. az utolsó előttin az a ballon a kistemlom mellett nagyon bátor "magasságban" halad.
Az utolsó kilóg egy kicsit a sorból, az elég gyengécske, nagyon sötétek a fák, nagy részt le is fednek és az égen sem látszik sokminden. Egy picit a színtelítettséget szintén vissza lehet majd húzni a jövőben.
A másodikon a szerkesztés nem lett az igazi, majdnem kilóg a ballon a képből és a kicsit alexpós "földszintből" is túl sok látszik.
Az első és a harmadik a legjobb. Szerkesztésileg az első látványban/elkapott pillanatban pedig a harmadik.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz aldebaran #34003 üzenetére
Alapvetően ez van a "köztudatban" a kompaktok "gyenge" makróképességei miatt, hogy kurvaközel kell menni valamihez, hogy makrót lőhessünk róla. Pl ilyeneket kérdeznek a makróobiról, hogy 1cm, vagy 0,5cm a közelpontja? Na ilyenkor már röhögök...
Szóval itt nem úgy megy a makrózás, mint a kompaktokkal, hogy nagylátószögben, és ha ki akarom tölteni a képkockát egy lepkével akkor oda kell mennem hozzá 1cm-re, mert olyat kb lehetetlen lőni, és tényleg csontváz lenne belőled
Hanem ezeket a bogarakat "teleállásban", hosszú gyújtótávolságú makróobjektívekkel fotózzák(mint pl a 100mm-es makróobijektív), így nem kell közel menni (annyira) a bogárhoz, hogy jó makrót tudjunk lőni róla, hanem elég mondjuk 40cm-re lenni tőle, és akkor már kényelmesen kitölti a képkockát egy lepke például, és mégse ijesztettük el.
A kompaktok makrózása olyan, mintha egy DSLR-el 18mm-en makróznánk[ Szerkesztve ]
-
Stenly
tag
válasz aldebaran #34158 üzenetére
"most meg stanly kekeckedését képek nélkül, ez azért már sokk."
"skippeljétek aki nem érti mi a fényképezés, a kompozíció, a fények... stb."Ezzel nem te kekeckedsz? Tettem fel képet. E körül forog a téma.
A fényképezés lehetőségei korlátlanok.
Téged skippeltek már? Tegyek rá javaslatot?