-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz DonMaster #26286 üzenetére
Szia!
Nem ismerem a digi hálózatát, de szerintem a switch nem oszt IP-t. Minden kapcsolódó kap egy publikus IP-t, de nem a switch-től, hanem pl. a PPPoE szervertől. Az más kérdés, hogy ha egymást akarják elérni, akkor a switch nem küldi ki a forgalmat a nagyvilágba, hanem egyszerűen kitolja a cél portra.
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
A WDR3600-at LAN-on csatlakoztasd a ZTE LAN-jába és a ZTE-n forwardold a szükséges portokat (vagy tedd DMZ-be a TP-Link IP-jét, ha van ilyen). OpenWrt alatt ebben az esetben a TP-Link-en nem indít DHCP servert, mert már van 1 LAN-on. De ez így van jól, mindenkinek a ZTE fog osztani IP-t. Persze ilyen esetben igazából a TP-Link tűzfala nem szól bele a forgalomba (ezért is tud majd gigabitet mérni a TP-Link-re csatlakoztatott megfelelő eszköz is).
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz bambano #28878 üzenetére
Szia!
Azért abban, hogy routerre tegye a dyndns szolgáltatást erősen akadályozza az, hogy a gyári firmware-ok (amit ugye a nagy sebességhez szükséges HW NAT miatt használni kénytelen ) csak a WAN interface-ra kapott IP-vel képesek frissíteni a dyndns szolgáltatónál. Ami ugye alap esetben (ZTE csoda, majd mögötte a saját router) privát IP lesz...
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz bambano #28894 üzenetére
Szia!
Pl. a no-ip biztosan. A leírásban ugye kifejezetten ott van: "The IP address to which the host(s) will be set. If no IP address is supplied the WAN address connecting to our system will be used. Clients behind NAT, for example, would not need to supply an IP address".
Alex
-
vargalex
félisten
válasz allein #30293 üzenetére
Szia!
Ilyen sebességhez tényleg PC, vagy valami saját építésű szerver célszerű. Igaz nem Digis vagyok, de ez a config a FiberPower240-et gond nélkül kihajtja (30 MB/s letöltés esetén sem megy az összes mag max. órajelen).
Alex
-
vargalex
félisten
válasz < CyberBob > #30323 üzenetére
Szia!
Én kétlem, hogy egy 20000 Ft-os router tud ilyen sebességgel torrentezni. A GoFlex Net egyébként 1 HDD-vel samba-n tud kb. 40 MB/s-et, ftp-n 50-60 MB/s-et. 2 HDD-vel RAID0-ban samba-n 55-60 MB/s-et, ftp-n 70-75 MB/s-et. tudom, mert volt (illetve a szekrényben még van is) egy ilyenem. Szóval annyi pénzt bőven megér.
Alex
-
vargalex
félisten
válasz < CyberBob > #30334 üzenetére
Szia!
Azért az elérhető sebességek erősen elmaradnak az itt GoFlex Net-nél említettektől...
Alex
-
vargalex
félisten
válasz < CyberBob > #30334 üzenetére
Szia!
Nálam egyébként, ahogy írtam, a GoFlex Net-en 2 db HDD volt RAID0-ban. Így a FiberPower 60-at torrenttel bőven kihajtotta, a 120-hoz már kevés volt. 80-90 Mbps-t tudott. ahhoz képest, hogy egy új korában (kb. 4 éve, itthoni üzletben, garanciával) 12000 Ft-os (én mondjuk az elsőt USA-ból rendeltem, postával együtt 10000 Ft-ért) eszközről beszélünk, teljesen korrekt.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz zoltan6 #30339 üzenetére
Szia!
A GoFlex Net nem hagyományos értelemben vett NAS, ugyanis a HDD-k nem belülre szerelhetők, hanem 2 db 2,5" HDD helyezhető állítva rá. Ennek megfelelően nagyon kicsi ((120mm x 95mm x 36.5mm), valamint teljesen hangtalan, ugyanis passzív hűtésű. Gyári firmware-val igazából egy Media Sharing eszköz, inkább a Cloud-ra mentek rá, amennyire én ismerem (nálam gyári firmware csak addig volt, amíg engedélyeztem az SSH hozzáférést és lecseréltem a rendszert). Persze Samba-t, ftp-t tud a gyári firmware is, de én ArchLinux ARM-el használtam, így mindent tud (sőt, akárt többet), amit egy hagyományos NAS.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Flashget #30728 üzenetére
Szia!
Azt ne felejtsük el, hogy Tobey kollégánál a TP-Link előtt van a digi-s ZTE, tehát a TP-Link DHCP-s netet oszt, nem PPPoE-t. Ennek ellenére azonos típus esetén érdemes lehet megpróbálni, mivel a régebbi kernellel jobban teljesíthet. (Az említett verzió csak 1.9-es hw verzióig jó, ha jól emlékszem.)
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Azért az ne felejtsük el, hogy ezek a SoHo routerek HW NAT-al tudják áttolni a gigabit körüli sebességet (ilyenkor ugye maga a switch, azaz célhardver végzi a feladatot). A nyers CPU ereje ehhez elég kevés lenne. Ráadásul ugye a routeren nincs közben semmi megterhelő feladat (GUI, stb.).
Alex
-
-
vargalex
félisten
Szia!
Gondolom egy router mögött, azaz a PPPoE csomagok feldolgozásából származó plusz terhet nem kapja meg a CPU. Próbáld ki router nélkül mindkét gépen...
DHCP-s net esetén egy Core2Duo (de lehet, hogy a CoreDuo is) kihajtja a gigás netet is (legalábbis Linux alatt). Ellenben a PPPoE hamar kifekteti.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Rosszul gondolod, hogy a processzor ne foglalkozna hálózati dolgokkal. Persze, vannak olyan hálózati kártyák, amelyek hardware-osan támogatnak bizonyos dolgokat, de azok nem az otthoni kategóriában futnak... A PPPoE RFC szerint leírt protokoll, attól csúnya lenne eltérni. Így a Digi pontosan olyan PPPoE-t használ, mint pl. a Telekom ADSL-en, csak más az átviteli közeg. Ha belegondolsz, akkor ha igazad lenne, nem is tudnál azonos routert használni Digi-s PPPoE-hoz és ADSL-hez. Pedig tudsz...
Alex
-
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
válasz TeeJay #35286 üzenetére
Szia!
Ez az URL elsőre közvetlenül nem fog menni, mindenképpen a http://szelessav.net/-ről kell közelíteni.
Alex
-
vargalex
félisten
Szia!
Ezt már egyszer végigbeszéltük (nagyjából itt). A Digi úgy adja meg a követelményeket, hogy az adott PC akár router nélkül is megfelel az elvárt sávszélességhez (persze kicsit felélő, de a Core2Duo PPPoE-ban nem fog gigabitet tudni, sőt 500 Mbps-t sem valószínű).
Az SSD-t sem a speedtest miatt írja. Ott szerintem sem számít. Ellenben, ha valós letöltéssel akarod kihasználni a sebességet, akkor bizony igen (nem nagyon van olyan HDD, ami folyamatos 125 MB/s írási sebességet tud produkálni, vagy akár 940 Mbps-el számolva 117,5 MB/s-et).[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz < CyberBob > #35522 üzenetére
Szia!
Szerintem te is figyelmen kívül hagytad azt, amit írtam. Azaz gyanítom, hogy router mögül mértél, tehát a PPPoE csomagok ki/becsomagolását a router végezte! Mérj egyet router nélkül is úgy, hogy a PC építi fel a PPPoE kapcsolatot!
A Digi pedig nem mindenhova ad routert (társasházban, ha nincs telefon, akkor biztos, hogy nem, FTTH területen pedig van, ahol csak optikai modemet, ha jól tudom), tehát a legrosszabb eshetőségre kell készülnie...
Itt írtam is, hogy a Core2Duo DHCP esetén (tehát nem ő foglalkozik a PPPoE csomagokkal) kihajtja a gigabitet is.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz < CyberBob > #35539 üzenetére
Szia!
Bocs, ez valóban elkerülte a figyelmemet. Akkor az Ont nálad bridge módban megy?
Alex
-
-
vargalex
félisten
válasz Multibit #35951 üzenetére
Szia!
Éppen ezért írtam én is a második bekezdést.
Azonban az NSA-325 v2-nél vannak gyengébben teljesítő NAS-ok is (itt nem feltétlenül jelenleg megvásárolható típusokra gondolok).
Azt, hogy szükség van-es NAS-ra abszolút az igények határozzák meg. Anno én is használtam NAS feladatokra routert (Asus WL-550ge-vel kezdtem, aztán Asus WL-500gP, majd D-Link DIR-825), az akkori igényeimet kielégítették. A DIR-825 már képes volt Samba/ftp esetén 18-24 MB/s olvasási sebességet biztosítani, ez akkor elég jónak számított. Még az olcsóbb (és talán akkori középkategóriás) NAS-okat is maga alá gyűrte (2010 áprilisban vettem, azaz arról az időszakról beszélek).
Persze ezt kinőttem, ekkor vettem egy Seagate GoFlex Net-et (mindössze 10000 Ft-ért), ami RADI0-ban Samba-n 40-50 MB/s-et, ftp-n 65-70 MB/s-et tudott a gyorsabb CPU-nak és a natív SATA-nak köszönhetően. Fogyasztása sem volt durva, HDD-k nélkül 4W (egyébként noteboot HDD-k mentek rá, azokkal sem volt 10 W fölött).
Persze (főleg) a net sebességem növelésének köszönhetően ezt is sikerült kinőni, így inkább összeraktam egy Home Servert Intel J1900 alapokon. A fogyasztása ennek sem vészes, de sebességben ismét más kategória.Ami nekem mindegyik eszköznél fontos volt: a HDD-ken kívül teljesen passzív legyen, alacsony fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz MrCsiT #35974 üzenetére
Szia!
Csak jelezném, hogy TeeJay-nak éppen az a baja, hogy közvetlenül Ont-ra kötve sincs meg a sebesség. Úgyhogy ehhez a routernek semmi köze. Nincs ezekkel a TP-Link routerekkel semmi gond. Ezért is van az ajánlottak között és rengetegen használják megelégedéssel.
A nagy számok törvénye pedig éppen ott jöhet képbe, hogy a rengeteg eladott példányból nyilván előfordul néhány hibás... Bár a tapasztalataim alapján én ezeket inkább user error-nak mondanám.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
válasz Flashget #36163 üzenetére
Szia!
Éppen azt a hozzászólást linkeltem "eredetinek", amire te válaszoltál anno. Ott pedig szó nem volt switch-ről. A még korábbi hozzászólásnál természetesen igen. De ott ugye a switch éppen arra kell, hogy ha saját routert szeretnél használni és még telefont is. Ekkor ugye switch, majd mögé kötve a ZTE és a saját router. Tehát már 3 eszközről beszélünk. Persze ebből a switch tényleg csak néhány watt.
Alex
-
vargalex
félisten
-
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari
- i7-es PC, i7-4790 CPU, 16 GB DDR3 RAM, 1030 2 GB VGA, 240 GB SSD