- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
derossi
aktív tag
válasz D-LAN|FuRioN #2528 üzenetére
Köszi
-
válasz D-LAN|FuRioN #2526 üzenetére
Ne furcsálld, ez így van!
(valamelyik nap, nálam egy egész napot ment 2 kapcsolat egyszerre és nem bontotta egyszer sem, sebességbeli gondjaim sem voltak...)Bár nálam a fent említett virtualPC megoldással.
“The Night is Dark and Full of Terrors”
-
McLaca
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #2537 üzenetére
Miskolcról írok. Igen, ezt én is tudom, hogy nem használja mindenki a maximumot, de ha mindenki valami online videót néz, akkor akár be is dugulhat. Jó, esélye kicsi.
Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
-
Scrym
tag
válasz D-LAN|FuRioN #2539 üzenetére
Hát jah, a szekrény csúnyasága még előfordulhat, hogy az alvállalkozó sara , de a blankolás az több mint valószínű a Digi szerelő trehánysága!
-
Scrym
tag
válasz D-LAN|FuRioN #2548 üzenetére
Nem, a Digi egyik alvállalkozójánál dolgozom, de most épp nem melózunk a Digi-nek, de majdnem 2 évig nyomtuk.
[ Szerkesztve ]
-
McLaca
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #2553 üzenetére
Van egy teóriám: amikor mi szerződést kötöttünk, két nappal az után, akinek így kötötték be, még nem indult el a házban a szolgáltatás, ezért nem is egyeztettek velünk időpontot. Szerintem ez valami átmeneti megoldás, mert a sráccal viszont leegyeztette valaki, aszerint a csajszi szerint, akinél mi voltunk, tévesen tette a kollégája.
Szóval lehet, hogy ezért nincs még lakat és ez csak egy átmeneti változat, azért is nem krimpelték meg csak a drót egyik felét a telefon adapter felé.
Legalábbis szeretném ezt hinni.Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
McLaca
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #2556 üzenetére
Én azt nem értem, ha a kéket és a kék-fehéret be tudták krimpelni, akkor a másik négy miért ilyen öszvér megoldással van megcsinálva? Sikerült átvágni a vezetéket is, nem csak a szigetelést? De akkor csupaszolják feljebb...
Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
Scrym
tag
válasz D-LAN|FuRioN #2554 üzenetére
Mi próbáltunk mindig a minőségre törekedni!
Valószínű hogy nincs meg neki a 30/20, de már így is előnyben van többiekkel szembe, mert gondolom van nete!McLaca:
Köszi a képet! Azt esetleg még megtudnád sasolni, hogy pontosan milyen fajta kütyük vannak a szekrényben. (csak vigyázz nehogy fennakadj a rézvezetékeken!)
Amint láttam nincs optika a szekrényben, meg hát a switch-en is látható, hogy nincs rajta optikai port, úgyhogy ebből kiindulva hozzátok a dupla UTP-s megoldás megy.Minden esetre érdekes munkát végeztek a srácok, reméljük tényleg csak átmeneti!
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz D-LAN|FuRioN #5064 üzenetére
Ha az internet sebességét akarod lemérni, ez a legegyszerűbb módja. A pontatlansága főleg abból adódik, hogy kicsi az átvitt adat. A DIGI belső sebessége szerintem nem sok embert érdekel, ha egyszer az internet sebességére kíváncsi.
The only real valuable thing is intuition.
-
Dragon3000
veterán
válasz D-LAN|FuRioN #111439 üzenetére
Gyenge 2 magos cpu-val is megvolt win10 mellett a 700Mbps, amikor a gép építette fel a kapcsolatot, ha router után voltak, akkor megvolt a 850-900Mbps is. 4+ magos géptől kezdve meg soha nem mértem 900Mbps alatt win10/11 mellett sem.
-
realyzee
csendes tag
válasz D-LAN|FuRioN #112007 üzenetére
a speedtest pillanatnyi sebességet mér, míg ez folyamatost. Ha 8.8.8.8-at pingelek közben terminalból, a megszakadás idején ott is timeoutolnak a csomagok, vagy 30-40k ms válaszidővel jönnek vissza, nem a szoftverrel van a gond.
-
Laccoss
addikt
válasz D-LAN|FuRioN #112160 üzenetére
Ha segítséget kértél volna olyan embertől, aki ért is hozzá, töredék áron és pár nap alatt összehoztad volna. Amúgy szomszédok mit szólnak, hogy besugárzod a környéket?
-
turho
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #112160 üzenetére
Mi teljesen más világ vagyunk korban is (szerintem), világnézetben is, illetve lehet, hogy anyagilag is, lehet hogy élőhellyel, területtel is. Ezért meddő lenne köztünk (IS) bármilyen vita. Azért reagáltam egyáltalán, mert bár tudomásul vettem, megköszöntem, és lezártam a témát, megszólítottál.
Egyébként fillér**szó is vagyok valamelyest, de ezt én pl. nem szégyellem. Szóval annyira nem esett rosszul, hogy minősítesz. Az egyes emberek racionalitási foka is teljesen más.
De ehhez kellett valóban elszántság, vagy valamilyen szükségesség, ha ennyit rálocsoltál pl. te.
Ha most pl. abban a korban lennék, s lenne adókedvezményem, meg egyéb támogatásaim (nem kétkezi meg szervizes fizikai munkával termelném ki másoknak is az indokolatlan zsetonokat), akkor sem biztos, hogy örömmel pakolgatnám a 2-3 eszközt.
Én kitartok az én gondolatvilágom mellett, de meghallgattam itt is mindenkit (mint teszem azt már huszonX éve a ph-n), a szolgáltatóval is leveleztem, aztán tudomásul is vettem, hogy ez van. Egyetértenem nem kell vele, nem is fogok, ahhoz sok mindent megéltem már, de elfogadom, hogy ez a szabály.
Jövő héten routerre fel.
Nekem csak az audiophile hangrendszer streamerét kell ellátnom wifivel, meg a gamer pc-met, 53 nm-en. Szomorú, hogy ez a korábban említett Huawei ipari hulladék ezt sem szolgálja ki.
Nem sajnálom a DOGI-t, mert ezzel magának spórol. És ez legalább akkora Hungaricum, hidd el. Néhány millióan hasonlóan érzik, mint én.[ Szerkesztve ]
-
Laccoss
addikt
válasz D-LAN|FuRioN #112165 üzenetére
Azért itt nem a 100m-es kert végében a 300/300as wifi volt a legdrágább kiadásod. A leírás alapján azt gondoltam, hogy arra kellett 5 év és min. 1,5M forint. De lényegében egy fél vármegyét átszeltél a net miatt, ami azért szép teljesítmény.
Gondolom akkor még nem volt Starlink.
[ Szerkesztve ]
-
Protezis
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #112206 üzenetére
Ping nem megy, indítottam portscant, amit nem sokkal később lelőttem, mert rájöttem, hogy a traceroute UDP 33434 portja pont megfelel monitorozásra. Szóval azt a portot nézem 10 másodpercenként. Statping-ng-t használom, gondolom azt nézi meg, hogy felépül-e a kapcsolat.
Egyébként van fejlemény, fullba nyomják a kretént. Miután részletesen leírtam nekik, mit monitorozok az elmúlt hetekben, képesek válaszolni azt, hogy "start menü, cmd..." szóval indítsak tracerouteot úgy, hogy közvetlenül az ONT-ra csatlakozok.
Naponta 4320 alkalommal nézem meg, hogy elérhető-e az 1.1.1.1, ebből 10-20 alkalommal nem érhető el. És azt gondolják, hogy azt én el tudom kapni és traceroutot tudok nekik csinálni. Ráadásul úgy, hogy csak 1 kliensen használom a netet. Ez tényleg teljesen életszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Protezis
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #112222 üzenetére
Amit pingelek hetek óta, az a saját router, a 1.1.1.1, 8.8.8.8, 193.41.47.210 (bix.hu). Valamint hetek óta megy a google.com TCP 80-ra healtcheck, miszerint HTTP 200-at ad-e vissza. Kibővíthetem persze ezeket külföldi, meg belföldi IP-kkel, csak nem tudom, mennyire leszek előrébb. A digi.hu IP-je viszont tényleg jó ötlet, ha ott nem jelentkezik hiba, akkor kizárható az ONT hiba.
Az OLT L2 eszköz lenne? Itt írták korábban, hogy arra megy a traceroute: https://prohardver.hu/tema/digi_lan_pppoe/hsz_112028-112028.html
Nem a 10.0.0.1 az OLT? Akkor mi az? Kezdek begolyózni, de az elvileg nem nálam van, azt a tartományt nem használom. A 192.168.20.1 a routerem egyik belső IP-je (adott VLAN-on, ahonnan a traceroutetot indítottam). -
Protezis
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #112227 üzenetére
"192.168.20.1 a helyi hálózatos ip-d gateway-e, itt nincs semmi vlan" - már hogyne lenne VLAN, a 192.168.20.1/24 csak egy VLAN a sok közül, amit használok. Igen, ezen a VLAN-on a gateway a 192.168.20.1.
Köszi, PPPoE, meg főleg az optikai hálózat nem az erősségem. Szóval ha jól értem, a 10.0.0.1 a PPPoE szerver, ami ott van valahol a Digi-nél. Traceroute-tal miért ne lehetne azt monitorozni?
Valóban nem válaszol a digi.hu pingre . Sebaj, monitorozom HTTP-n. A DNS-t is megoldottam, ha nem érem el a cloudflaret, mint upstream DNS szervert, akkor is menni fog a névfeloldás. Így valós képet kapok majd.
-
turho
őstag
válasz D-LAN|FuRioN #112242 üzenetére
Nem mertem még megcsinálni, mert valami nem egyértelmű
1. Ha Bridge módba teszem, elmegy a wifi. Onnantól hogy érem el újra az ONT-ot? Kábelen csatlakozva? Vagy az ügyfélkapun ugyanúgy?
2. Nekünz van az ONT-on egy vezetékes telefon, és TV is. Ezek megmaradnak Bridge után is? bocs ha hülyeséget kérdeztem -
313313
addikt
válasz D-LAN|FuRioN #113054 üzenetére
Bridgébe van. Speedtest progival is próbáltam 500mbps fölé nem megy. Általában 250-300 a plafon, de sokszor 100-120mbps a max... Néha megáll a net is, mintha elfogyna...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elemlámpa, zseblámpa
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Battlefield 2042
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Formula-1
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...