Új hozzászólás Aktív témák

• #10823 katt777 félisten Abu85 #10822

  Új Válasz 2010-10-06 10:57:22 #10823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katt777

  félisten

  válasz Abu85 #10822 üzenetére

  Bakker, te tényleg nem érted, mit írok? Az imént is azt írtam, hogy nem látom az 1mp-nél kisebb intervallumokat, viszont az AMD szoftvereit alkalmazva, még ezen intervallumon belül is több órajel-ugrálás kimutatható, míg ATT-szal nem, ergo ha van is ugrálás, AMD-vel több és hosszabb. A mintavételi időtartam e kérdésben irreleváns.
  Azt áruld el nekem, hogy ha nem képes mintát venni a hardverből, akkor hogyan írja ki az értékeket? Hiszen folyamatosan jelzi a csökkenő és az emelkedő teljesítményt is, ill. az üzemmódváltást! Ahhoz, hogy következtessen, ismernie kellene az 5mp-cel későbbi értéket, ergo a te érvelésed szerint az ATT és a RivaTuner is min. 4mp-cel előre látja a jövőt! Már bocs, de ezt a lehetőséget nehezebb elfogadnom.
  Miért ne érthetne ahhoz Ray, amihez az AMD mérnökei? Egyébként éppen azért olyan kicsi a programja, mert nagyon is közvetlenül kezel mindent, nem egy 120MB-os szoftverrel. (Elismerem, hogy az egyszeri usernek az AMD egy csomó mindent beleépít a szoftverébe, amit ATT-használónak magának kell beállítani, ezen ne is vitázzunk.)

  Azt is írtam többször, hogy attól, hogy az AMD-nek jó egy termék/szoftver, igényesebb felhasználóknak még nem feltétlenül lesz az. Egyszerűen nem akarom, hogy bármiféleképpen is ugráljon a VGA-m órajele, akármilyen módban van, az AMD pedig ezt nem oldja meg. Mert egy ilyen kekeckedő, maximalista alak vagyok.

  Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák