Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Travelos
őstag
válasz TeeJay #21551 üzenetére
milyen géped van i5-4590, 16GB RAM
milyen oprendszeren win7 64bit
milyen HDD vagy SSD WDC WD1600AAJS-75M0A0 (149 GB)
milyen router Asus RT-N18U
milyen torrent kliens utorrent v2.0.4
és azt milyen beállításokkal használod jelenleg?ami érdekel minket
uTP on/off off
OS cache on/off off (ha a haladó beállítások lemez cache utolsó két sorára gondolsz)
átmeneti tár AUTO/ valamennyi megabájt manuálisa manuál 1000MB, 2000-re emelve begyorsul, de le is fagy
fájlok előre lefoglalása on/off on
szálak száma globálisan, torrentenként, és feltöltésre mit adtál meg 250/80/8ja sokan elfelejtik de érdemes megnézni milyen vírusírtód/tűzfalad van mert sok gagyi program
úgy megfogja a procit töltögetés közben hogy azért lassú
ESET NOD32-vel tutin megy Kaspersky Internet Security 2013, ezzel nincs gondom[ Szerkesztve ]
H97 / i5 / 16GB DDR3 / 3TB HDD / 120GB SSD / R9 280 / 24" IPS / 550W
-
enginev3.0
félisten
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21762 üzenetére
Majd jelentkezem én is, hogy mennyit tölt vissza 1-2 napon belül
Legalább megnézzük tcp vs. tcp+utp
Jobb lenti sarokban, ahol összesítve írja a sebességet, nektek is olyan össze vissza ugrál? Elég nagyokat
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #21772 üzenetére
én már 3.3.16-ról nyomom, de azt nézd meg légyszíves - ha van rá lehetőséged - hogy amit feltöltesz (elég csak 1-2 anyagot nézni így) az megegyezik-e azzal, amit az oldal elszámol?
ezt már ugye tegnap is leírtam, de lehet félreértettél.
én nem ilyen DU metereket használok, hanem ha a kliens szerint felment 1024MB up, azt számolja el az adott tracker is. Na nekem tegnap ez 0,3 aránnyal kevesebb volt. De lehet csak a sok állítgatás volt rá hatással és amúgy pontosan számol. Köszi. -
iguana
őstag
válasz TeeJay #21864 üzenetére
sajnos az még nem lett javítva.
itt tettek egy próbát a default port (8999) port használatával, ahol megszűnt a "darabosság", viszont a seed-elés akkor nem, vagy sokkal rosszabbul működik.
nekem nem volt kedvem próbálgatni, kivárom a rendes javítást. (szerintem 1-2 hét, addig féllábon is elviselhető)
[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
Tosee
őstag
válasz TeeJay #21874 üzenetére
Még az XP-s idők óta használtam utorrentet, és egészen 2.2.1-es változatáig frissítettem, ment probléma nélkül, tette a dolgát! Viszont mióta updateltem windows 10-re (x64 1709) sajnos bezárás után ez a hibaüzenetet vési az eseménynaplóba: [kép] A működésben ez nem befolyásolta!
Ez volt a kiváltó ok amiért elgondolkoztam a váltáson, és fájó szívvel de búcsút vettem a régi utorrenttől, és próba képpen átálltam qbitorrent-re jelenleg a 4-es verziót használom (3.x.x-ről kezdtem), de nem az igazi egyenlőre! Seedelés során olyan pillanatnyi feltöltési sebességet mutat, hogy kellett mérnem egy speedtestet mert azt hittem sávszélességet emelt a szolgáltatóm, a pillanatnyi sebességek közötti különbségekről ne is beszéljünk! Vannak még hibái a 4-es verziónak, de ha javítják őket akkor egész használható lesz!Személyes véleményem alapján ha össze kellene hasonlítanom a kettőt, akkor utorrent indítás után előbb megtalálta a kapcsolatokat, előbb seedelt, és stabilabban tartotta a maximális feltöltési sebességem! Letöltésnél a tárhely előre lefoglalása gyorsabban ment. Mindez független attól, hogy qbitorrent 3 -as vagy 4 -es verziójáról beszélünk! Viszont qbitorrent a 4-esbe mintha indítás után gyorsabban találná meg valamivel a kapcsolatokat, ezáltal előbb seedel mint a 3-as verzióban. Szóval várom a frissítést aztán majd meglátjuk, de drukkolok a fejlesztőknek, mert alapvetően jó úton haladnak! Remélem nem követik el azt a hibát amit az utorrent fejlesztői az újabb verzióknál!
A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
-
iguana
őstag
válasz TeeJay #21874 üzenetére
én meséljem el? nem tudom. ezt olvastam többször is itt és más fórumban. nekem nem volt ilyen nyűgöm, de hozzáteszem, hogy nem is hasonlítgattam, nem vesződtem vele. én a mindenkori net sebességemhez mértem össze. ha szemre megvót', akkor megvagyunk elven.
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
válasz TeeJay #21906 üzenetére
Igen, torrent kliensel volt a baj.
Amúgy a torrent oldalán (ahonnan tölteni szoktam, az uTorrent 2.2.1 az ajánlott kliens.
Ezzel már megy minden szépen és simán, ahogy kell.
Problem solved.MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
-
LSL1337
őstag
válasz TeeJay #21915 üzenetére
...
mert 1 embernek negatív tapasztalata van?
amikor én leírom 20x, hogy az messze a legjobb kliens, az persze senkit nem érdekel, mert nincs leírva naponta 20 postban, hogy a usernek éppen mi vele a baja. miért is? jah mert teszi a dolgát tökéletesenelindítom a torrentet, 3-5 mp és jön 100MB/sec +-al
force recheck, ha cross seedelni akarok, akkor 10GB kb megvan 1 perc alattutorrent régen még abba is beleakadt, ha 1 cuccot seedeltem 2 helyre, és átlag 1 nap után elakad, gondolom ugyan azt a szeletet akarta tolni a másik helyre is éppen, és pont foglalt volt. nettó hülyeség ez a rendszer
RSS sem a legjobb, initial seed meg pláne nem a legjobb. Minek seedelni valamit hónapokig, amikor az első 30 percben többet fel lehet tölteni belőle, mint ha utána 2 hétig seedelném. pláne sorozatoknál/filmeknél
mint mondtam, egy rendes oldalon nézd meg a top feltöltők milyen kliens használnak.
nem sok utorrentet látsz ott. vajon miért...qbittorrent se rossz, de az uj verzion van még mit javítani, meg persze még nincs engedélyezve a rendes oldalakon, hiszen erősen béta
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz TeeJay #21960 üzenetére
Nem is tudom miért ragaszkodom ahhoz a verzióhoz. Egynek azért, mert kiismertem a beállításait, meg a statisztikák miatt. Több telepítésem óta megvan. Plusz bevált az eddigi elérhető sávszélességek mellé.
Bennem is felmerült, hogy nőtt a konkurencia. Csak az ilyet nem értem, hogy mondjuk véletlen elsők közt csatlakozok feltöltésre viszonylag kevés feltöltővel, monjuk 40fő, töltöm egyből 1,5 MB/s-al, akkor miért dob el és esik vissza a sebesség? Mindegy. Váltás előtt, volt, hogy 60 aktív kapcsolathoz tartoztam, most meg a 20-at alig érem el. Sokallottam is, de akkor több esélyem volt nagyobb mennyiség feltöltésére.
Hát ja, azt az idióta connect box-ot kaptam, de sajnos nem tudom kiváltani, mert a TV is abból jön, ha jól sejtem.
Azt a qbittorrent verziót ki fogom próbálni, kösz a választ! Most akarok plusz 6 tera lemezt venni és nem szeretném, hogy üresen forogjon. Talán felénk is elkezdenek sávszélességet emelni; egyszer.
Kíváncsi lennék a seed/peer kiosztások folyamatára, hogy mennyire véletlenszerű vagy mi befolyásolja a távolságon és a sebességen túl, hogy kiket vesz előre? A tracker-nek van ráhatása vagy teljesen a kliensprogramok közt történik a kommunikáció?- Glaz-doz-fhut -
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21969 üzenetére
Letöltésre a 2.2.1 a legjobb
De nekem seedre megáll 10-12MB/s-nál, és egyszerűen nem megy többel sehogy sem, hiába csinálok bármit
Deluge akasztja a 24MB/s-ot, és a 3.x utorrent is tegnap végig tolta 18MB/s fölött
2.2.1 meg egyszerűen megragadt 10MBnál
Azt hittem ugye a sok torrent miatt van, és a HDD-k nem bírják, de a héten kapott plusz egy HDD-t a nas, és úgy is csak ennyivel bírja, szóval nem ez a gond
Nekem is napi 5-700GB feltöltés van meg, de tegnap utorrent 3.4.5.-tel pár óra alatt megvolt 500GB
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21975 üzenetére
3.4.6 utorrent
És ennél végre hallom is, hogy dolgozik a HDD, 60-70%-on pörögnek most, de közben valaki plexen filmet is néz, azért sincs meg a teljes sebesség
Minden beállítás ugyan az maradt mint a pár perccel ezelőtti 2.2.1 utorrent mellett volt
Globális: 300
30/torrent
10 feltöltési szál/torrentFájlok előre vannak lefoglalva mindig, pár napos a rendszer, biztosan nem töredezett
UTP most be van kapcsolva, de akár ki is kapcsolhatom, sok különbséget nem veszek észre
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs