Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
Mivel a teljes területet lefoglalja, nem a 100 MB tart sokáig, hanem a többi. Egyébként kikapcsol foglalás esetén is, amint elkezd egy fájlt, azt lefoglalja. Tehát, ha a 100MB-os fájl mellett egy br iso van és egy szelet belelóg, akkor annak letöltésekkor bizony azt is lefoglalja.
[ Szerkesztve ]
-
Exodius
őstag
Win 10....a torrent kliens memóriahasználata meg nem tükröződik. Eszik 40 MB-ot a kliens de csúcsidőben csak lezabálja több gigát is, miközben feladatkezelőben még mindig max. 50 megáig megy föl. A gyorsítótár mérete 16 MB-on van...a többit nem tudom, de azért fura, hogy ennyire ne tudjanak összerakni egy olyan klienset, ami Win-en eszik fixen mondjuk 350 Memóriát all time. Annyit látok az egészből, hogy 25 %-os a memóriakihasználtság van alapból, 2 óráig pörög fölfele a feltöltés (olykor 2-3 Mbit/seccel is) és aztán 80 %-nál kiírja a Windows hogy be kéne zárogatni a programokat mert nincs memória. Bezárom a klienst, aztán zuhan lefele mint a kő.......és nem nálam jött ki ez a probléma először. Évekkel ezelőtt is olvastam ehhez hasonló furcsaságokat. És azóta is ugyanolyan retardáltak a kliensek. Van erre magyarázat?
-
woodworm
veterán
Jobb lesz attól, mert a sourceforge-ra rakja a végeredményt? Alapvetően ugyanúgy készül mindegyik, telepíti a cygwin-t, azon lefordítja forráskódból, majd a futtatókörnyezettel együtt összecsomagolja. A blogon a kezdetektől fogja ismerteti az egész módszert, én is végigvihetem, és csatolja a végeredményt.
Belenéztem az első linken lévő csomagokba, nem vagyok meggyőzve róla, hogy egyszerűbb beüzemelnem, int az általam mutatott anyagot.
A többi linked meg kiegészítő anyag (remote gui), ill. szerintem a már egyszer telepített qt verzió és az is külső fejlesztés. Korábban linkeltem a csapat hivatalos kiadását, ami egy kicsit el van rejtve. -
Cs1csó
félisten
Az önreklám fixen be van építve oda a szegélybe az tuti, és talán az upgrade is. Itt egy bővebb:
1- offers.left_rail_offer_enabled/left_rail_offer
2- gui.show_plus_upsell
3- offers.sponsored_torrent_offer_enabled/sponsored_torrent_offer_enabled
4- bt.enable_pulse
5- gui.show_notorrents_node
6- offers.content_offer_autoexecEz az összes, több helyen is néztem, szerintem MINDET érdemes átállítani.
Szerintem az lenne a legjobb HA SENKI SEM használná semelyik verzióját és akkor észbekapnának a tulajok mert ez így undorító. Az Nmagon is szoktam nézni hogy a torrentezők 80%-a a legfrissebb verziót használja, most a 3.4.8-at emiatt amennyiben mindnképp utorrentet akar valaki használni akkor érdemes mindig a legfrissebbet ha már nem szereti se a qbittorrentet se egyéb alternatívát.
-
norba69
senior tag
Arra jó, hogy ne kelljen annyira figyelni az ssd-n a helyfoglalást.
Utána kézzel átpakolhatod a helyére, qbitben egy jobb katt, hely megadása, kitallóz, és már megy is a megfelelő könyvtárba.
Nekem jobb is, hogy egy kevésbé terhelt és külön ventillátorral hűtött merevlemezre másoltatom a friss anyagot, amit még jobban visznek, és nem terheli le a kevésbé jól hűtött tároló winyókat. Amikor csökken az érdeklődés, akkor áthelyezem a végleges helyére kézzel. -
woodworm
veterán
Pedig ez úgy működik, ahogy szeretnéd. Legalábbis 2.2.1 esetén.
Letöltés indításakor megadod a címkét. Előtte a könyvtárak menüpontban engedélyezed az új letöltések helyét, megadod az ssd egy könyvtárát. Engedélyezed a kész letöltések átmozgatását, megadod a másik meghajtón a végleges letöltések főkönyvtárát. Bejelölöd a torrent címke hozzáadását.
Ha ezeket elvégzed, akkor a letöltés az ssd-re megy, letöltés után pedig a másik meghajtó letöltési könyvtárba kerül a torrent, a címkével megegyező nevű könyvtárba. -
TeeJay
félisten
hát én évek óta nyomatom laptopon
volt 5400-as 2,5" 1TB HGST merevlemez és simán ment torrent mellett a filmnézés is róla
most 7200-as 2,5" 1TB WD Black-et vettem az még jobban pörög is jobban is bírja a töltögetést
nagyon gagyi merevlemez az ami torrent mellett keresést se bírja el
én ha töltök vele akkor is tudok róla 1080p filmet nézni universal media serverenha meg SSD-t és HDD-t is nyomatom akkor főleg oszlik a terhelés
akinek meg 3,5" 7200-as HDD van annak meg még jobban fog menni
szóval nem tudom én inkább 2 meghajtót terhelek egyszerre mint SSD-t letöltésre aztán másoljon HDD-re és HDD-rőlmenjen
a sok másolgatás alatt elmegy az idő meg feleslegesen terheli a HDD-t is átmásolással
SSD-n meg ha már lent van akkor seedelés nem gyilkolja a NAND-ot szóval maradhat rajta hetekig úgyis
oké nekem most 500gigás 850 EVO van és 430GB szabad rajta a win10 mellett
szóval 400GB mehet rá lazánMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
woodworm
veterán
"lefoglalta az egész helyet, de nem írta tele fölöslegesen nullákkal, de azt hiszem bugos vagy valami más miatt nem működik"
Az utorrent lemezműveletekkel kapcsolatos beállításainál talán követelmény az adminjog, de ennél biztos. Vagy engedélyezni kell az usernek a "Kötet-karbantartási műveletek végrehajtása" jogot. Mellé kikapcsolt állapotban kell lennie a fájl előre lefoglalásának és a sparse fájl létrehozásának. Ez utóbbi egy ideje alapbeállítás.
[ Szerkesztve ]
-
LSL1337
őstag
utorrenttel régen nekem is volt szívás azzal, hogy lefoglalja, addig az elején megöli a teljesítményt, amíg lefoglalja a helyet.
deluge/linuxon pár másodperc után már maxon is tölt, sosem volt vele gondom.
és az SSD-s témához:
unraid-nek ("NAS" OS) van egy olyan fasza funkciója, hogy automatikusan cache-el.
nem írja ki a raid array-re a cuccokat egyből, hanem SSD-re ír alapból, és meg lehet adni, hogy milyen időközönként (óra/nap/hét) dobja ki őket HDD-re (raid array akár), így automatikusan megvalósul az SSD töltés, és automatikus HDD-re átpakolás is. Az egészet az OS kezeli, az applikációknak teljesen transzparans a folyamat.
csak ajánlani tudom -
iguana
őstag
én legalább 7 éve nem használok ut-t, hanem qt-t, szóval kopottasak az emlékeim. az nem jó, ha ut-ben megadod, hogy az ssd-d legyen az alapértelmezett letöltési hely, majd beállítod, hogy a kész letöltéseket hova helyezze át? (asszem még címke alapján is) ezt alapból tudja.
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
woodworm
veterán
A symlink és a hardlink egy nagyon jó találmány, a kodi kapja a szabvány beszélő nevet és link mutatja a torrentkliensnek az eredeti néven.
Szerintem nincs multicímkézés az utorrentben, legalábbis ezekben a korai verziókban, az újakat nem ismerem csak futólag.
Ha a címkestruktúrában igazodol a könyvtárneveidhez, akkor abba a könyvtárba kerül, ahová szánod. -
woodworm
veterán
Szerintem a multicímkézés későbbi opció, a 2.2.1 nem tudja. A szóló fájlokra én is haragszok, ez sajnos ilyen.
(#21625) Csontbrigád
Windowson a beállításoktól függően a qbittorrent ugyanígy viselkedik, ahogy az utorrent kapcsán megbeszéltük. Automatikus torrentkezelés beállításakor a beállított címkének megfelelő könyvtárba kerül a letöltés.
A flexget és az rss beállításához nekem is a haverom segítsége kell, sokat nem tudok mondani. A szortírozós letöltéshez még segítség lehet a qbittorrent figyelt könyvtár szolgáltatása, minden figyelt könyvtárhoz meg lehet adni egy letöltési könyvtárat. A címkézéssel nem jó keverni. -
-
TeeJay
félisten
Igen csak cserében nincs ACK ezért nem fogja meg letöltés közben a feltöltést és fordítva. TCP és uTP is legyen engedélyezve úgy a tuti
Seedel mint a villám érdemes megnézni igaz én 100-ra tettem a félig nyitott kapcsolatok értékét
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
valóban kissé össze-vissza kezelik ezt. régen hívták label-nek, most category, és tag van.
most a Category a Kategóriák, a Tags a Címkék.
A kategóriák használatával lehet külön mappákba mozgatni a torrenteket.
nálam így van:ez azt jelenti, hogy ha pl. manuálisan hozzáadok egy torrentet, akkor rögtön megadhatom a kategóriát és máris oda fogja letölteni az alapértelmezett mentési útvonalon belül. pl. ha az alapértelmezett mentési útvonal a D:\torrent, akkor ezen belül hozza létre a mappákat. D:\torrent\filmek\eng stb.
a lényeg, hogy automatikus módban legyen a torrentkezelési mód.
ha később mégis meg akarom változtatni a torrent kategóriáját, vagy pl. újat hozok létre, mondjuk sorozat/hun néven, akkor csak jobb klikk a torrenten->Kategóriák->kiválasztom a nekem megfelelőt és rögtön abba a mappaszerkezetbe mozgatja át.másik eset pl. ha nem a kategória változtatásával akarom máshova áttenni, hanem csak úgy, egy adott helyre az adott torrentet. jobb klikk a torrenten->Hely megadása->megadodd hová szeretnéd és oda fogja átmozgatni.
ez a képen a Amikor az alapértelmezett mentési útvonal megváltozik opció.a Címkéket még nem tudom, hogy mire használhatnám vagy egyáltalán van e szükségem rá, hogy megadjak egy torrentnél olyat pl., hogy "romantikus, sorozat, eng". a címkék csak címkék, jelenleg nincs kihatással semmire.
[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
TeeJay
félisten
-
Van olyan Torrent verzió (bármilyen fajta, bármilyet type) ami ajánlott és nincsen(ek) vele ilyen problém(á/ék) ? (különösebb trükkökre gondolok) Most próbálok lapozófájl méretet adni a HDDk-hez , mert ez automatán ki volt kapcsolva.. (Win10 Pro 64bit rendszert használok)MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Cs1csó
félisten
Senki sem tiltja, hogy elavult szoftvert használj. Előbb utóbb váltani kell nem lehet 5-10-15 éves szoftvereket használni mert ha mondjuk az oprendszered naprakészen is tartod valahol jön valami gebasz és nem fog megfelelően együtt működni. Minél későbbre tolod ki a váltást annál fájdalmasabb lesz. Nekem is volt olyan programom amit szerettem, használtam de abbahagyták vagy csak rossz irányba fordult a fejlesztése esetleg lett jobb program.
A 3.1.3-as is elavult, ennyi.Pont, hogy te vagy beleszeretve egy programba méghozzá annak is egy adott buildjébe. Szeretem a qbittorrenet mert hozza a régi utorrent érzést de mégis modern köntösben persze ha elbaxák akkor dobbantok és kipróbálok mást is, de még jó irányban haladnak.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
firejailt tudok, de az ugye nem windowsos. valami sandbox alkalmazast nezzel pl sandboxie abbol nem nagyon tud kijonni semmi karos dolog.
qbittorrent-re meg annyit, hogy szerintem akik linuxon hasznaljak erdemes mindig a git verziot leforgatni, hatha van valami merged request. windowson nem tudsz csak a binarissal boldogulni.
azert kalacs meg hot-dog mert egyik closed-source , a masik meg open-sourced.
utobbiba te is bele tudsz szolni es gyorsabb utembe folyik a fejlesztes, mig elobbinek nem latod a forraskodjat mit baszott eppen bele a fejleszto.Tehat ha valasztani kellenne, akkor a legkevesebb fajdalom szamomra a terminalos torrent kliensek : rtorrent, transmission-cli, ezt kovetik a kenyelmesebb a legtobb usernek kivalo : qbittorent, deluge variansok.
Ezeket a halite, bittornado, vuze, bitcomet meg mittomen meg mik vannak el kell felejteni.
Tracker standard a legtobb altalam felsorolt.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
olvasni én is tudok, azt kérdeztem, hogy TE sorolj fel 3-at (nem 6-ot), hogy TÉGED mi zavar, mitől nem jó, milyen bugot találsz.
én találtam egyet a 4-esben, emiatt kell használnom a 3-ast.
ennyire vagyok beleszerelmesedve.
a 3-asban viszont semmit nem találtam, ami engem érintene, még ha 16 oldalon át lenne leírva a bugreport oldalon, akkor sem érdekelne, amíg én nem találkozok a hibával és az nem biztonságot érintő hiba.
mint ahogy a win is tele van résekkel, foltozgatják is, bugos is, mégis mindenki használja.az nem hiba, hogy az analfabéták nem tudnak áttérni utorrentről és:
-I/O hibákkal küzdenek
-elakadt letöltések
-kikapcsoló laptopok
-lefagyó gépek
-hatmillió seeder és 3 peer esetén sírnak, hogy nincs feltöltésük
-10 éves gépre próbálnak gigabites sebességgel tölteni és sírnak, ha a töredéke megy...Ezek egyike sem qbit (meg más progi) hiba, de emiatt xarozza mindenki, hogy használhatatlan.
Én még a hivatalos "tiltás" előtt fél évvel áttértem qbit-re, mert az ÉN gépemen, bármit bárhova állítottam, nem tudott stabil 20-30MB-al tölteni semelyik uT sem. Folyamatosan disk overload volt. Ha meg nem, akkor meg alig jött valamennyivel, akkor pont úgy volt beállítva, hogy annyival jöjjön, amennyit bír a hdd.
Érdekes, mert a qbit 3-as akár a 38MB-ot is tudja átlagsebességben.
A 4-es meg akár 50MB fölött is, azon a gépen, ahol semelyik uT sem bírta ezt a tempót.
És mondom, mindenféle permutációban voltak már a pipák, meguntam, hogy folyton azt kerestem a neten, hogy most mit állítsak be. Persze a kisebb netnél nem volt gond, évekig használtam az uT-et.Kb fél óra alatt átálltam, minden beállítást megtaláltam, mindent beállítottam úgy, mint uT-ben és lehet használni. Szóval nem értem azokat, akik nem igazodnak ki rajta, hogy idegen nekik, meg minden máshol van, meg nem tudom.
Én biztos valami zseni vagyok és azonnal rájöttem mindenre....vagy nem is annyira kül. a 2 kliens. -
Cs1csó
félisten
Nekem D:\TORRENT és kész semmi variálás. De én a filmeket zenéket külön helyen tárolom, tehát csak addig van minden ömlesztve a torrent mappában ameddig "torrentként" funkcionál. Ha lesz egyszer jó netem (mostani nagyon gyenge) és egy NAS-om akkor én is tervezek több folyamatos seedet mappaszerkezetben de az még odébb van.
-
nullpoint
senior tag
Akkor tűnt fel mikor pár régebbbit töröltem és nem tűnt el a mappa. Kiváncsiságból töröltem olyat amit már qbittal szedtem és azt törölte. Van még elég régi torrentem, bármikor tudom reprodukálni a történetet.
Persze nem kizárt hogy ez migrálási bug, de olybá tűnik hogy minden megfelelő.
kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt
-
woodworm
veterán
Szerintem benéztél valamit! A migráló program nem nyúl a letöltésekhez, csak az egyik resume formátumból átírja az adatokat a másikba. A hiba oka, hogy a két program (utorrent, qbittorrent) eltérő jogosultságokat ad a torrenteket tartalmazó könyvtáraknak és ez nem tetszik a qbitnek. Seedbe álláskor előfordult régebben is, saját tulajdonba kell venni az állományokat.
(#23327) fotosgeza
Böngészőben kell megadni a letöltéshez tartozó eseményt. -
SpongyaBob
veterán
Mondjuk ez nem tudom minek a függvénye, nálam még soha nem volt olyan hogy percekig várjak, pedig nálam alap, hogy be van kapcsolva az előre foglalás és szintén HDD-re töltök csak. Gyakorlatilag abban a pillanatban ahogy hozzáadom a torrentet elindul a letöltés legyen az akármekkora fájl, 10MB vagy 60 giga..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
TeeJay
félisten
mint írtam azzal nincs is baj ha van töredezett fájl
ugye ha egy fájl nem egyben van hanem kettőben az már töredezett
a fájltöredék szám a nem mindegy
hogy az a pár cucc 50-100 vagy 100ezer töredékben van-e
kiszámolható ha nekem van 200giga töredezett cuccom 50ezer töredékben akkor 1 töredék kb 4megabájt ha jól számolomqbittorrent esetén meg 4x több mert az kisebb szelettel ír ki
amint kijön a 4.0.5 majd tesztelem a HDD-n és ha oké akkor marad azMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik