Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #21343 üzenetére
Mindenképpen nVidia (az LR & PS az nV CUDA-ra van kihegyezve), pl. GTX660 minimum.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #21347 üzenetére
Én azért megnézném azt a 660Ti-t a helyedben, mert emlékeim szerint minimum párban van a 750Ti-vel, de talán még el is fenekeli.
(#21350) Retro11: Nem csak a Quadro-k támogatják a 10 Bitet (csak az nV nem tud róla ): én is úgy használom a GTX460-amat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Akos1994 #21372 üzenetére
Szerintem marhára lényegtelen a képaránya: az legfontosabb, hogy milyen panel van benne és az mennyire kalibrálható színhelyesre.
Nekem Dell 2709W-m van: most már 60 alatt megkapod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Akos1994 #21374 üzenetére
Képfeldolgozáshoz VA panelt vennék, mert vannak feketéi az IPS-ek tejfölösszürke masszájához képest. Az említett Dell 2709w például S-PVA paneles. Nem tudom, milyen CRT monitorod van, de gyanítom, hogy az élettartamából adódóan a foszforréteg már elkopott benne és kontrasztdinamikája egy szál se. Simán lehet, hogy azért nem veszed észre a változást rajta, mert együtt öregedett veled és megszoktad. Volt kalibrálva valaha? Lehet nagy meglepetés érne, amikor mellé tennél egy mai korrektebb monitort.
LR-ban ezt nem tudod megcsinálni: csak a Library nézetet tudod másik monitorra kitenni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #21400 üzenetére
Eleve nem tárolnám DNG-ben a képeket: csak egy plusz konverzió, amivel információk vesznek el. A rendes rawok is tömöríthetőek 7zip-pel (ultra fokozaton és combos gép kell hozzá) és évek múlva is olvashatóak lesznek a megfelelő programokkal, mivel a gyártói formátumoknak mindig meg lesz a támogatottsága, a keresztplatformosoknak viszont koránt sem biztos. Nálam például egy teljes esküvői nap anyaga 80-100 GB, tömörítve 50-60 (igaz, hogy elég sok PSD is van benne).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz BigBlackDog #21402 üzenetére
Ja, ha csak az van akkor ne töröld! A lényeg, hogy a 7zip Ultrán durván tömörít.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jjeahh #21403 üzenetére
"Image/mode rgb color-on van, ha erre gondoltál, de mostmár mindegy, megoldódott a probléma ."
Nem arra gondoltam, de az jól van beállítva.
"Az volt a gond, hogy dng-t próbáltam vele feldolgozni (bár fogalmam sincs mi a gondja vele), jpg-vel nem hisztizik, ugyanúgy néznek ki a képek a ps-ben is mint képnézegetőkben."
Az hogy rosszul van beállítva a program és importálásnál nem rendeli hozzá a megfelelő színprofilt a dng-hez. Jpg-vel azért nem hisztizik, mert az már eleve be van állítva, ráadásul nem látod az eltérést, mert a jpg 3x8 Bitjében színcsatornánként 64x kevesebb információ van mint a rawban / dng-ben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #21412 üzenetére
Hogy ez miért dupláz...?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #21416 üzenetére
Nekem működik, igaz Canon fájlokkal etetem és egy 3 éves vason fut...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz estikornel #21422 üzenetére
Nem olajozni kell, hanem teflonzsírt használni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Dyingsoul #21446 üzenetére
Elhiszem, hogy nem titkosítottak, csak rémlett egy cikk ~10 évvel ezelőttről, amikor felhördült a fotós világ azon, hogy a Nikon titkosítja a nef fájlokat, vagy legalábbis egyes részeit (meg is találtam, közben már a folytatással együtt).
"Kezdetnek azért elég ismerni a RAW fájlok felépítését: többek között van benne egy header rész, ami alapból tartalmazza a bájtsorrendet, egy fájl azonosítót és még a fő adatrész kezdetét is. Itt már alapból be lehet azonosítani azt, hogy big vagy little endient használtak a tárolásra.
Átugorva az alacsony szintű architektúrális sajátosságokat ezek után már mondhatjuk azt, hogy "trükk" az, hogy a számításait egy merész feltételezésre alapozza (ami a legtöbb esetre igaz) és Bayer szűrő esetén ismert Bayer mintákat, CYGM szűrő esetén CYGM mintákat illeszt a képre, ezzel meghatározhatja a szűrő pontos felépítését és ez után alacsony szinten feldolgozza a fájlban tárolt információkat majd megjelenítésre alkalmas formában továbbítja a felhasználó fel azaz számodra a monitorra. Ez így nagyon pontatlan megfogalmazás, de dióhéjban ennyi. "Értem mire gondolsz: gyakorlatilag a brute force szótárazós módszer átültetése.
Egyébként valami valóban van a Nikon fájlokkal, mert ugyanazon a gépen ~3x lassabban nyit meg a Lightroom egy nef-et, mint egy cr2-őt. Többszörösen teszteltük, több gépen. A cr2 fájlok egyébként relatíve jól tömörítettek, mert csak 3-4%-ot lehet rajtuk külső tömörítő programmal (7zip, ultra fokozat) faragni. Szemben mondjuk a psd-kkel vagy a bmp-kkel, amiket akár az 1/3-ukra is össze lehet nyomni. A jpg szintén rosszul tömöríthető, tehát már eleve jól van összerakva...Csak eszembe jutott, bár nem kapcsolódik szervesen a témához.
Egyébként milyen felhasználásra tervezed ezt az online alkalmazást? Masszív, kötegelt munkára combos internet kell a rawok feltöltéséhez (ugye aszinkron netkapcsolatban mindig a feltöltés húzza a rövidebbet), ami a Digi 1000-et kivéve még nem nagyon van hazánkban és az is csak kevés helyen.
(#21447) JohnyBlue: Ő már a v2-es verzió.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jasonka #21449 üzenetére
Inkább ne nyúlj hozzá: egyrészt olyan hajszálvékonyak azok a lamellák, hogy egy rossz mozdulattal könnyű megsértened őket, másrészt az étertől hamarabb alszol el mint, hogy meg tudnád tisztítani. Harmadrészt ott senkit sem zavar szvsz: csak Te tudod, hogy ott van.
Egyébként miért kellett a tüköraknában nyúlkálni? Nemnyúlkapiszka![ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz pruzsi #21535 üzenetére
Több Sony váznak van problémája a külső vakukkal ami abban mutatkozik meg, hogy késik a zár. Szóval elég nehéz jó vakut mondani hozzájuk: konkrétan csak a YN560 II-őt tudom, hogy biztosan működik vele (de az meg ugye manuális vaku). Az A58-on a Multi-Interface vakusaru van, amihez adapter kell ha régebbi iISO (Minolta) sarus vakut szeretnél rátenni TTL működéssel (jó megoldás lehetne, csak a vaku + adapter együttes ára már túl van a kereteden).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pFEFErohni #21628 üzenetére
Eleve nem laptopot: egyrészt mert egyetlen laptopnak sincs képkidolgozásra normálisan használható kijelzője (attól még, hogy IPS és nagy színterű, nem biztos, hogy lefedi akárcsak az sRGB színteret is, mint ahogy már kiveséztem ezt múltkor a monitorkalibrálós topicban) - tehát emiatt úgyis rendes monitorhoz kell kötnöd, másrészt meg a legerősebb laptop CPU-k teljesítményben épp', hogy elérik az asztali középkategóriát. Harmadrészt laptopban nem tudsz redundáns adatbiztonságot megvalósítani: ha meghal az SSD vagy a merevlemez nem mondhatod az ügyfélnek, hogy "c'est la vie, vis maior" - vagyis mondhatod, de az ügyvédje fog rá reagálni egy nagyon sok számjegyű számlával... De, hogy érdemben válaszoljak is a kérdésre: erős CPU, dual LUT-os VGA (Tehát Intel HDxxxx nem játszik!), minimum 8GB RAM, 2 SSD...Az általad behatárolt árkategóriájú laptopokban nagyon kevésben van hely 2. SSD-nek, ha van is akkor csak SATA2-őn csatlakozik, így elveszted a sebességelőnyének a nagy részét. Külső meghajtóra meg nem dolgozik a Lightroom: mindenképpen fel kell másolni a gépre az anyagot.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pFEFErohni #21638 üzenetére
Ja igen: azt kifelejtettem, hogy a TV-kben vannak olyan, (részben) kikapcsolhatatlan képjavító funkciók, amik problémássá teszik a normális képszerkesztést. Pl.: dinamikus kontraszt, zónadimmelés, mozgásjavítás, stb...Csak akkor lehet TV-n normálisan képet nézni, ha ezek kikapcsolhatók (vagy alapból nincsenek benne), magyarán le van butítva egy átlag monitor szintjére.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pFEFErohni #21643 üzenetére
De aztán ne csodálkozz, ha valami túlszaturált "eyecandy"-t kapsz eredményként!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz buci30 #21653 üzenetére
Arra figyelj, hogy amíg le nem fordul a látása (kb. 2+ hónapos koráig, előtte ugye fejjel lefelé lát) ne vakuzd direktben! Ha vakuznád is csak úgy tedd, hogy legyen valami folyamatos fényforrás, ami nagy fényerővel világít (Pl. napfény erejű - az asztali lámpa vagy csillár nem elég!) és mellé csak kicsit deríts: így a pupillájának nem kell akkora fényerőváltozásra hirtelen összeugrania.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz jani_gy_22 #21695 üzenetére
Ha tud videó közben is fókuszálni, akkor menet közben átfókuszálsz a háttérre (vagy ahova akarsz). Ha nem tudja akkor nem fog menni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen