- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- Synology NAS
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Vírusirtó topic
- YouTube
- Milyen routert?
- VPN topic
- Microsoft Outlook topic
- Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
-
-
kukulec
őstag
aki minden szempontból egy jó cd-t szeretne hallgatni, annak ajánlom figyelmébe Beethoven: Symphony No. 9 - Manfred Honeck, Pittsburgh Symphony Orchestra albumát.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
denesdr
addikt
A kis Topping E30 S/PDIF chip cserén esett át, úgy tűnik a gyártó kifogyott az AKM vezérlőkből, a szériaszámból kiderül, hogy már a Cirrus Logic chip van-e a nyákon, allítólag a hangra is hatással van a változtatás:[link]
-
btraven
őstag
válasz
Dißnäëß #12198 üzenetére
[link] Ez jó RCA interconnect kábel?
Átlátszó a külső műanyag borítása a kábelnek.
Régen volt egy ilyen átlátszó (noname) videó kábelem és az évek alatt tiszta zöld színű lett a műanyag borítás alatt. Gondolom a rézharisnya korrodálódott?Tube-03-ban egyre jobban bejáratódnak a csövek és egyre emelkedik a hangminőség. RCA kábellel lépést kellene tartani vele.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz
denesdr #12205 üzenetére
Egyébként a D30 Pro Cirrus DAC, de az S/PDIF része új, és rengeteg korábbi DAC-al ellentétben, amik SPDIF-en tipikusan jitteresebbre mérődtek, a D30 Pro ugyanolyan kevés jitterrel megy SPDIF-en, mint USB-n.
Szóval akár jó is lehet ez. Hogy emiatt a hang milyen, hát, én SPDIF-et ördögtől valónak tartom így önmagában is, szerintem I2S via HDMI LVDS vagy USB mindkettő jobb, legalábbis - volt eddig, úgy néz ki, fejlődtek. Bárhogy is legyen, én nem látom értelmét, mert felesleges konverzió és sosem tudott akkora bitrátákat, mint az említett kettő. Szóval alapvetően nálam felejtő, de ízlés dolga, ki mit használ.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven #12207 üzenetére
Fogalmam sincs, őszintén. Én ónozott réz kábelt választottam a Conrad-ból, coax jellegű szőtt fém árnyékolással, egy erősebbnek nevezhető belső ér vastagsággal, külseje áttetsző.
Rászereltem a levágott darabokra 1-1 rugós végű Kácsa aranyozott dugót, kis csövi építésből megmaradt Mundorf Supreme Silver-el felforrasztottam és kiváló, fényévekre van fülre bármi eddigimtől, pedig egy vérbeli hígendes ezt se nézné semmibe. Oké, nekem soha nem volt AQ kábelem. De 100x inkább invesztálok mérőmikrofonba, hogy a helyiséget, szobaakusztikát "megnézzem" vele, nem rugózom túl ezt a kábel kérdést, nekem a mostani szerelt saját egyszerűen tökjó.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Dißnäëß #12213 üzenetére
Egyszerû. Ez köti a DAC-ot a csövibe, jónak gondolom a kábelt, legalábbis a hang nagyon részletezô, kiegyensúlyozott, "ropogós, friss" fejhallgatón.
Loreena elolvadós. Hosszú távon is hallgatható.. de viszonyítási alapom nincs másikhoz képest, a Topping és a csövi között nálam még csak ez járt.Ha tudsz forrasztani, kipróbálható. Ha nem, boltban készre szereltet, ebben a többiek okosabbak nálam.
Vagy ha a Kácsa végeket + postát finanszírozod, szívesen csinálok Neked kettôt, van még ebbôl a kábelbôl. (Ingyen persze). Aztán ha nem jó, küldd vissza max, hugomnak így is overkill lesz
Neki is akarok egy párat majd úgyis.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#03969024
törölt tag
-
alphamooncam
őstag
válasz
Dißnäëß #12211 üzenetére
"Hogy emiatt a hang milyen, hát, én SPDIF-et ördögtől valónak tartom így önmagában is, szerintem I2S via HDMI LVDS vagy USB mindkettő jobb..."
[link] Nálam pont fordított a helyzet.
A rendszerem alapját az képezi, hogy nincs
Universal Serial Bus, ( Az ördög maga
) ellenben van egy robosztus hang interfész, az S/PDIF, amit ezzel a céllal hoztak létre.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dißnäëß
veterán
válasz
alphamooncam #12216 üzenetére
Nem kapunk hajba ezen
PS bácsinak sok blogját néztem, de a SPDIF-el kapcsolatban igazat adok neki, igaz, ekkor ô I2S-el vetette össze, a szabvány megalkotásakor I2S szinte csak transzport és elektronika közötti kapcsolat volt készüléken belül, PS/Audio GD-ék meg megcsinálták az I2S kivitelét készülékek közé, a SPDIF 1 érre történô konverziói elkerülésére.
Nincs bajom azzal, ha más használja. Régen én PC-HM nagyvas között optikáztam, hogy fémesen ne vigyek be zavart, pedig coaxon 192-ig tudott, Toslinken meg csak 96-ig, fogadni.. ma már annyira más minden.USB-vel nincs baj, ismerem.
El vagyunk kényeztetve audio-banPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #12216 üzenetére
Megvalósítása válogatja. Az USB-ben több potenciál van mint az SPDIF-ben, gyakorlatilag mondhatni hogy ez utóbbi amolyan legacy már, persze ettől még lehet jó, meg egy USB implementációt is el lehet szabni és akkor ez is tud car lenni.
-
alphamooncam
őstag
Ezért szeretek Veletek beszélni
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#03969024
törölt tag
válasz
#03969024 #12215 üzenetére
No, ezt még kifejtem bővebben, aztán elég a mai agymenésből.
Szóval, adott az üres doboz. Elöl, fent megkapná a közép és a magas kalitkáját, hátul-alul a váltóét. A sarkok a háromszögléceket. Az oldalfalakra, a tetőre, az aljára hosszában 40-50 mm átmérőjű félkör keresztmetszetű (vagy háromszöggel vegyesen) léceket ragasztanék, akárhány cm távolságra, majd (persze kammerer tanácsára elszórtan még különböző darabkákat). Ezekbe, de nem mindegyikbe fúrnám bele s rudakat, megfelelően elosztva, vízszintesen, s függőlegesen is. A párhuzamos rudakat egy-két helyen megtámasztanám egy lyukakkal ellátott keresztidommal, mint egy bordásfal. Úgy gondolom, kellő merevséget adna, nem kell sarkokkal törődni, hiszen nincsenek. Ezeken aztán szóródhatnának a hanghullámok keresztbe kasul, nesze neked állóhullám! -
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024 #12220 üzenetére
Szerintem jó irány. Minél ortopédebb, a külsejét illetô elfogadhatóság, esztétika keretein belül, annál jobb ilyen szempontból.
Váltót lehet a magas üregébe tenném. Nem "zengeti" meg annyira a mély, cserébe a mágneses tér is kisebb, ami éri a tekercseket, bár valszeg a mély mögött-alatt is tök oké. Csatlakozó terminálokról belül a fal mentén fel, mennyezet, majd onnan a középmagas dedikált üregbe. És onnan ki, le a mélyhez.
Vagy kívülre.
Késôbb ez adja a legkönnyebb esetleges tuning potenciált, akár mégjobb alkatrészekre, akár aktívra.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#10726912
törölt tag
válasz
Dißnäëß #12221 üzenetére
Váltót én kívülre pakolnám nagyon sok időre, meg még azon is túl, a hátfalon rlférne akár utanként külön is, így kellően távol lehetnének az alkatrészek egymástól, lehetne árnyékolni mumetal-lal pl, és rezgéscsillapítanék is akár szilikonpogácsákkal a váltó és a doboz között, a fenti dolgok mellett a finomhangolás is könnyedén mehetne. A külalakra adva aztán kaphatna ez a váltó egyetlen hátoldali fedlapot...
-
denesdr
addikt
"A külalakra adva aztán kaphatna ez a váltó egyetlen hátoldali fedlapot...
"
Mondjuk plexiből?
Amúgy +1 a hátoldali külső váltónak.
-
denesdr
addikt
válasz
RetepNyaraB #12224 üzenetére
-
#71562240
törölt tag
válasz
#03969024 #12215 üzenetére
"kammerer Mit szólsz hozzá?"
Mihez? Ha egyszer rábírlak, hogy az éleket ne notóriusan sarkoknak nevezd, hanem például éleknek, érthetőbbé válna, amit mondani akarsz.Ha jól sejtem, a lyukacsosfalakról akarsz lemondani. Nem javasolnám, és nem is érteném, hogy miért lenne könnyebb számodra nélkülük. Egyszerű megcsinálni, egyszerű berakni, és sokat számít az általam javasolt falközeli elhelyezéssel (ugyebár nem majdnem az egész lyuk és alig felület, hanem arányosan lyuk és felület, akkor is, ha csak kétlyukú nyolcasidom). Egy ekkora dobozban a lyukacsosfalakról lemondani akarni őrült beszéd, őrült beszéd, és nincs benne rendszer.
Persze, ha le akarsz mondani róluk, akkor is sokat lehet kezdeni rudakkal, lécekkel. Vastag körrudakkal elsősorban merevítés elsődlegességgel, és a szegőléc vastagságú háromszöglécekkel akusztikai elsődlegességgel. Félkörlécek csak a falakra kellenek, a belső légtérbe nem igazán, a belső légtérbe háromszöglécek kellenek a süketszobásításhoz. A falakra ellenben nem feltétlen fontosak a félkörlécek mellé háromszöglécek is, ott lehetnek csal félkörlécek - darabjai -, ahogy említettem cikkcakkosan, és a cikkcakkok közeiben fésűsen. Tehát minden cikkcakk mindkét oldalán fésűfogak lennének. Ezek állhatnak csak félkörlécekből, háromszöggel ezt nem fontos vegyíteni. Háromszöglécek a lyukacsosfalak lyukjainak a széleihez kellenének a dobozfal felé néző oldalon, hogy ott még egyszer eltereljék a lyuktól a levegőáram egy részét, vissza a dobozfalakra. A dobozfalak és a lyukacsosfalak többi részén félkörlécdarabok.
Tehát a merevítéshez szükségesek vastag tömörfa körrudak vagy olcsóbban, de akusztikailag nem annyira ideálisan vastag-széles MDF téglalaplécek a hangszóró felőli oldalukon felragasztott háromszöglécekkel. Merevítő rudakként robusztus cuccok kellenek, az akusztikához csak olyasmi átmérőjűek, amekkora átmérővel az éleket fedik, mert az akusztikai rudak a sajátrezgésükkel is segítik a légmozgási energiák eldiffundálását.
A fontos lyukacsosfalak mellett is vagy azok híján is a háromszöglécek úgy akusztizálnának a légtérben, hogy egyrészt önmagukban is ékként fordulnának a hangszóró felé és hátlapjukkal a fali visszaverődések felé, másrészt éket alkotó csoportokat alkotnának ilyen irányultsággal. Vagyis az önálló lécek és az általuk alkotott ékcsoportok is ékként néznének a hangszóró felé, és lapjukkal a visszaverődések felé. A hangszóról érkező hullámot így felszalámizzák és fraktálszerűen-káoszelméletileg terelve részletekben továbbengedik, miközben saját maguk nem okoznak a hangszóró felé visszaverődést, a fali visszaverődéseket pedig továbbszalámizva megakasztják, hogy ne juthassanak vissza a hangszóróhoz. Tehát a háromszögcsúcsukkal a hangszóró felé néző háromszöglécekből álló erdő-liget.
De a három lyukacsosfal fontos lenne - az egyik ugyebár a hátlapnál, egy a doboz tetejénél, kb megfelezve ráépülve a kalitkára, egy pedig az aljánál, kb. megfelezve ráépülve a kalitkára. Ezek fontosak. Ha elhagyod őket, sokat vesztesz merevségileg is és akusztikailag is.Nem tudom, nem értem, hova és miért akarod fúrni a rudakat. Minek fúrni? Hogy ne kelljen félned a ragasztás szétválásától?
Az alsó keresztváltó kalitka milyen fedéllel lenne ellátva úgy, hogy nyitható legyen? Beszéltünk róla, hogy mik az alternatívák, de most már lassan akkor el kell dönteni. Kész csatlakozóterminál? Fapanel terminálként a doboz anyagából? Fémpanel terminálként? ...
-
#71562240
törölt tag
válasz
#10726912 #12222 üzenetére
A váltó az alsó kalitkában lesz, kívülről lefedve a hangszóróterminállal. Kint is vagyok, bent is vagyok, jaj de nagyon boldog vagyok...
#12223 denesdr
Előkelő lenne plexivel lefedni, ha szépre szerelné a keresztváltót, de kicsi az esély a keresztváltó esztétikusságára, mivel természetesen lábtól lábig forrasztással lesz. Egyúttal a fedélnek a hangszórócsatlakozó-terminál feladatát is be kell töltenie. -
#71562240
törölt tag
válasz
denesdr #12231 üzenetére
Disznésznek is - és mindenkinek, aki szereti.
Az Accuton szett.
https://mobilarena.hu/tema/audiokultura_hi-fi-rol_hifisen/hsz_9001-9200.html#msg9021A keresztváltó mindenhol elsőrendű lenne. Felüláteresztéshez egy kondi, aluláteresztéshez egy tekercs. Oszt jónapot, majd az ügyvédek kimosnak.
Egyébként (szub)basszreflex rendszerű lesz, tehát a szubmélyeknek akusztikusan másodrendű, amit nagyon mélyre hangolt reflexrendszerrel kompenzálunk. A magas- és a középsugárzó természetesen külön zárt kalitkában - a váltó egy másik zárt kalitkában. És egyéb okosságok, amikről már szintén sokat beszélgettünk az ifjú tanítványinassegéd jeti paravánnal.
Hamarosan jönnek a számok.
Jööönnek a hírek, meeennek a hírek,
Ki tudja, hogy honnan hová ééérkeznek... -
-
#71562240
törölt tag
válasz
denesdr #12231 üzenetére
Ha elsőrendű lesz, a tervezett alkatrészek: felül Miflex KPCU, középen Jantzen Alumen-Superior tájéka, Jantzen légmagos fóliate, alul Jantzen H-magos tekercs vagy légmagos fólia, utóbbi még vita tárgya, de már kezdi elfogadni az ifjú jeti paraván, hogy oda fémmagos illik.
De ennél a leckénél még nem tart az osztály, ne csapongjatok, mert odacsapok. Most a dobozlecke a lecke.Szerk.: Ellenállás szükségességét igyekszünk elkerülni, ha mégis muszáj lesz, jó eséllyel megoldható csak párhuzamossal.
De ennél a leckénél még nem tart az osztály...
Most dobozolunk, kedves Tóthék.[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
válasz
#71562240 #12226 üzenetére
Szóval, néhány merevítő:
Alul Gravesen legalább a lyukak éleit lekerekíti...
Amit kigondoltam:
A félkörök a doboz falára ragasztott lécek, ezek száma, alakja lehet tetszőleges. Ezekbe integrálva a rudak, így erősebb a ragasztás. Középen, vagy bárhol össze lehet kötni egy átfúrt idommal, jelen esetben egy négyszögléc, az éleinél fúrva. Sokkal egyszerűbb, s mint írtam, nem kéne a belső sarkokban (éleknél) háromszöglécekkel eltüntetni a "sarkot".
Persze, ez is felvet választási lehetőséget anyagukat tekintve...
denesdr Elsőfokú váltó a terv. Az, hogy mennyi alkatrészt igényel, majd kiderül.
Ez is egy elsőfokú hangváltó:
Az már valószínűnek látszik, hogy a középnek ajánlatos egy Zobel, illetve a mélynek van egy (számomra) csúnya kiemelése 5 kHz környékén, de majd megküzdünk kammererel... -
#71562240
törölt tag
válasz
denesdr #12237 üzenetére
"Párhuzamos ellenállás nem csökkenti a rákötött hangszóró hangnyomását/érzékenységét..."
Hát már hogy a patvarba ne csökkentené?! Elsöntöli az áramot!!
De most indulok, legkorábban késő este leszek, addig viselkedjetek rendesen.
Lancerboy, lásd majd késő este vagy holnap tudok.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz
#71562240 #12239 üzenetére
Bizony, hogy nem csökkenti, elsöntöli igen, de attól még a hangszóró felé szabad az út. Annyi lesz az eredmény, hogy alacsonyabb lesz az összimpedancia, tehát több áram fog jönni az erősítőből, de a hangnyomás nem változik.
Ha összekötsz párhuzamba két hangszórót, akkor sem változik egyenként a hangnyomásuk, nincsenek hatással egymásra, csak az összimpedancia lesz alacsonyabb meg a sugárzó felület nagyobb.
Feszültségforrás erősítőt feltételezve persze. -
#03969024
törölt tag
válasz
denesdr #12240 üzenetére
De, csak tessék csapongani, ezért van itt az egész!
Természetesen "elsőrendű" váltót szeretnénk, kammerer a frekvenciamenet egyenletességét tartja fontosnak, én inkább a fázismenetre gyúrnék.
Az előzetes szimuláció szerint nem lesz szükség szintezésre, bár a magas kiemel 15kHz felett, ezt sokan kellemesnek tartják, az biztos, hogy az én öreg füleim abból már szinte semmit nem hallanak...[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz
denesdr #12235 üzenetére
Igen, én olyan "iskolát" tanultam, amiben kb. az van, hogy a szűrő maga, illetve a korrekciós tagok, mint Zobel és társai, bár fizikailag lehetnek egy helyen, többnyire logikailag megközelítve a dolgot elválnak.
Zobel, mint korrekciós tag (példa kedvéért) biztosítja, hogy a névleges, tervezett impedanciát tartsa a hangszóró és annak áramköre együtt (ami a hangszóró + a korrekciós elemek), a szűrő felől nézve rá, hiszen a szűrő FIX impedanciára van méretezve, valahány Ohm mellett van kalkulálva minden. Változó impedancia esetén, ami a valóság egy dinamikus hangszórónál, a szűrők is máshogy viselkednek majd ahhoz képest, amire tervezte a tervező. Ez egy éppen vízszintes vagy ahhoz közeli, crossover ponttól balra-jobbra X Hz-ig vagy dB-ig eső tartományban elfogadható és nem probléma, de ahol épp emelkedik (vagy süllyed) az impedanciája egy adott hangszórónak, azt a pontot érdemes korrigálni, impedanciát a nagy átlaghoz hozni, nem az erősítő miatt, hanem amiatt, hogy a szűrő minél inkább annak megfelelően viselkedjen, ahogy elméletben-papíron megterveztük, különben egy tekercs sem ott fog vágni (vagy átereszteni, nézőpont kérdése), amire nominálisan méretezve lett.
Van még az RCL, meg az L-Pad, előbbi általában valami impedanciahelyes csúnyább púp simításra, másik pedig a szokásos impedanciahelyes csillapítás, ha a hangszóró érzékenység (a végső helyén, dobozban) azt igényli.
Mindezek ennek ellenére sokan a minimalista iskolát követik, azaz szűréssel számolnak, korrekcióval nem (így más eredményt kaphatnak, mint amit elterveznek, ha épp oda tesznek letörési pontot, ahol az impedancia nem annyi, amennyi), és mivel rengeteg féle-fajta frekimenet és hangszóró kombináció létezik, igazából ezekkel is lehet bemákolni dolgokat, hogy mondjuk frekimenet jó (még úgy is, hogy egyik-másik hangszóró elméletben nem, gyakorlatban viszont a limiten szól, például a közép terv szerint már erősen csillapítva lenne a cone breakup előtt, a valóságban viszont az impedanciakorrekció hiányában tovább engedi őt a szűrője és belemegy a cone breakup-ba - szintén csak példa).
Egyesek azt mondják, a korrekciós tagokat érdemes a hangszórókhoz közel tenni, a szűrő meg lehet lent a ládában, vagy kint, akárhol, mások egy panelre tesznek mindent. Ebben sem tudnék pálcát törni A vagy B út mellett.
És van, aki megáll szűrőtervezésnél itt, van, aki pedig egy ilyen elméletet követően még a teljes dobozt és utána a szobaakusztikával együtt is leméri, először dobozt a hangszórókkal, rezonancia, impedancia változások mentén, majd ha ez megvan, a végső helyén kb. és ha a szobával van valami, amit nem tud kezelni, azt is megoldja passzív módon. Legalábbis régen. Ma már egyértelműen befognék egy Roon-t vagy ekvivalens JRiver, egyéb lejátszót erre, esetleg tényleg egy jó minőségű DSP-t.
De a lehetőségek tárháza végtelen. Vannak a totál minimál konfigok is, amikor kétutasnál megy a szélessávú, cone breakup-ig, és tovább is, amíg-ahogy bírja, egyetlen passzív elem nélkül, fölé meg beteszik a super tweeter-t egy szem kondival, aminek 6dB/oktáv emelkedő szűrése lehet nem is korrelál azzal a frekiesés-meredekséggel, amivel a közép kezd majd elfogyni X Hz-en. De elé teszik a 2A3-as szupercsövit, és olvadás van, hogy hogy szól. És ezt arra fogják, hogy szinte nincs az egy szem kondin kívül semmi passzív elem a hangsugárzóban. Szóval lehet ezt is jól csinálni, meg nagyon elqrni is.
- soros kondi (SK) vagy párhuzamos tekercs (PT), illetve soros tekercs (ST) vagy párhuzamos kondi (PK) = elsőfokú
- SK+PT vagy ST+PK = másodfokú
- SK+PT+SK vagy ST+PK+ST = harmadfokú
- SK+PT+SK+PT vagy ST+PK+ST+PK = negyedfokúA Q-k (élek "élessége" a letöréseknél) és az átlapoló tartományban lévő viselkedésük (jel-összegzés, ami lehet 0dB alatti, 0, vagy feletti) pedig kiadja a nagykönyv szerint mikor melyik karakterisztikát (Butterworth, Linkwitz-Riley, Csebisev, Bessel a nagy nevek), egyik amplitúdó tartó, másik fázis, harmadik csoportfutási idő szempontból jobb, vagy ezek vegyes kombója, mindig kompromisszum mindegyik valahol, van aki pedig ezekre tesz magasan és tervez, ahogy jónak látja, akár vegyest is, ezt összeghangolja a hangszórókkal, a mért adatokkal, vagy sem, kókányol vagy sem)... szóval ... kúúúúúúva komplex.
Digitál összehasonlíthatatlanul flexibilisebb, kérdés, hogy egy analóg láncban vagy annak végén szeretne-e az illető egy AD/DA konverziót még plusszba, illetve hogy szubjektíven, hallás alapján hova súlyozza a "hangminőség rontását" e konverziónak, ha úgy gondolja, kevesebbet ront, mint a marék passzív elem, akkor él a lehetőséggel, ha pedig úgy gondolja, többet ront a digitál, mert fúj digitál, akkor meg él a marék passzív elem merevségével. És ha megtervezett valamit passzívval, utána pedig bevásárolja mindezt mondjuk egy százasért Jantzen-ből meg Mundorf-ból, és kiderül később, hogy "ööööö... izé"... akkor az úgy el tud gondolkodtatni, lényegében leforraszt mindent és kukázza, másik esetben meg elkönyveli magában, hogy hát van egy digi váltós Hypex-e, de ő a digi részét nem használja, csak erősíteni akar és kész. (Bár a kő analógosok szerintem még a D osztályt is megvetik, bár mintha ez oldódna mostanság náluk leghamarabb, a nagy cső fétis közepette).
Szóval amúgy szerintem nem rossz ötlet a minimál passzívval indulni, ahogy kammererék gondolják, mert drága a minőségi passzív váltó és nagyon könnyű valami hülyeséget összehozni. Ott pedig nincs "Undo" gomb, amire kattint az ember egyet és újra flat a cucc.
Én a helyükben (kedves lancerboy és maci), tökolcsó kondikkal-tekercsekkel kezdeném, ha vacak mérve, változtattok, a hangot meg lehet később tuningolni ekvivalens csúcskategóriás passzív elemekkel, az immár jó értékeket tartva. Egy olcsó tekercs és kondiszett is hozza közel azt az eredményt, amit elvár az ember tőle szűrés terén, a nünaszokat vagy spéci high-end karaktert meg meghozza majd a Jantzen és az ócó kondit meg nem fáj kidobni, de hogy kitesztelném előtte "ócóban", az biztos.
Mindez nem belepofa és fotelszakértés, csak behozták, agyaltam egyet hangosan és majd ha találnak benne értelmes gondolatot, kiveszik, ha nem, nem, az is egy út.
Uff.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024 #12242 üzenetére
Olvastam erről több irományt is még korábban, nincs egyértelműen balra vagy jobbra billenés, hogy frekimenet vagy fázis legyen jó. Magamról nyilatkozva, én is frekimenet párti vagyok, a fázis-anomáliákat kevésbé szembeötlően hallom meg, mint a frekimenet ingadozásokat. Lehet ezen lehet amúgy gyakorlással változtatni.
Van még a ringing, de az Titeket nem fenyeget elsőfokúval, azt hiszem
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#03969024
törölt tag
válasz
Dißnäëß #12245 üzenetére
Az én tervem mindenképpen az, hogy bekerülnek a dobozba a hangszórók, valami olcsó kondikkal vágom a mélyeket a középnél-magasnál, 20-30 óra bejáratás után megmérném a hangszórókat, majd jöhet csupán egy dobozhoz a kísérleti váltó, mint írtad, valami olcsó cuccokból. Azt még nem tudom, hogy építek valami "bunkert" mondjuk kőzetgyapotból, s zárt helyen mérek, vagy kiviszem a dobozt az udvarra...
Mivel nincs saját laptopom, még valahogy meg kéne fűzni az adminunkat, hogy egy-két mérőprogramot tegyünk a cégesre, csak könnyebb hurcolászni, mint egy asztalit...
Fázis, vagy freki? Nagyon sok az olyan tapasztalat, amely szerint az elsőfokú váltóval szerelt dobozok jobb teret rajzolnak, ezt mindenki a fázisfutásnak tulajdonítja. Az Accuton CELL meghajtóinak is az a lényege, hogy az akusztikai síkok egy vonalba esnek. Az enyémek még nem ilyenek...[ Szerkesztve ]