- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz mr_ricsi #226 üzenetére
''...a PC vagy más asztali készülék nem képes lejátszani...''
''Ilyen esetben tehát csak annyi a dolgunk, hogy a Lemez lezárása (Close/Finalize Disc) menüpont segítségével lezárjuk a lemezt...''
Kívánom, hogy Neked legyen igazad, de az általam előbb belinkelt topic-ban Barohawk-on ez sem segített.
Köszi a választ! -
Ambro
tag
válasz <Adamsky> #250 üzenetére
''Ez biztos? Akkor vajon Barohawk kolléga miért szívhatott vele annyit''
Hümmm... ...érdekes probléma. Látni kellene...
Nézd, én a PC-s kezdetektől jelen vagyok a szakmában. Elmondom neked, hogy a hozzánk behozott PC-s problémáknak csak töredéke volt hardverhiba. A nagyobb hányad a vírusok, a drájverütközések, a kézzel beletörlések, a... ...húhhh, sorolhatnám napestig a dolgokat. Szóval én megszoktam, hogy az ilyen történetekben inkább a hiányzó minimális szakértelem, a nemtörődömség, -hanyagság okozza a gondot, nem más. Én emögött is ilyesmit sejtek, de mondom, látni kellene...
Te pont ilyesmit készülsz venni, azért érdekel, vagy csak úgy általában kérdezed? -
Ambro
tag
válasz <Adamsky> #251 üzenetére
''de az általam előbb belinkelt topic-ban Barohawk-on ez sem segített''
Sok hebehurgya beszéd volt ott az biztos, de mondok egyet, ami talán a leggyakoribb ok. Még a CD-s korban megszokták az emberek, hogy a korongnak nem árt a fogdosás. Pedig de. Jobban mint a karc. Ugyanis a kézen lévő zsír, rátapadva a korong írás oldali felületére, képes a lézerfényt szórt fénnyé váltóztatni. Ezzel sikeresen lehet akadályozni a felírást vagy a visszaolvasást. Készüléke válogatja, hogy erre a dologra mennyire érzékeny. Például ez is lehet a rejtélyes eset hátterében. Meg még sok dolog, de minek találgatni? Meg kell mutatni szakembernek és kiderül. -
mr_ricsi
veterán
válasz <Adamsky> #251 üzenetére
''Kívánom, hogy Neked legyen igazad''
Láthattad, hogy nem tőlem származik az info.
''de az általam előbb belinkelt topic-ban Barohawk-on ez sem segített.''
Az XP SP2-ben az UDF kezelésen is javítottak, ha odakerülsz: telepítsd.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
DrSoul
őstag
Most látom, hogy megváltozott a hsz-od (MOD). Nem semmi. Jobb lett volna, ha nem írsz semmit. Neked valami nagyon nagy bajod lehet, és ezért sajnállak, csak ne itt vezesd le. Ha visszanézed a hsz-aimat, sehol se affektálok: TE kezdtél az én puszta szakmai véleményt kikérő (bizalommal!!!) kérdésemre megjegyzéseket tenni. Ez az első. Akkor reagállok, hogy bocs, de miért? És ebből mi jön ki? Nem annyi, hogy bocsi, félreértés. Nem. Mondod a hülyeségeidet.
''Úgy vettem észre, hogy meg vagy elégedve azzal amit csinálsz. Ha így van, -azaz nem akarsz változtatni-, akkor ugyan mit vársz tőlem? Én studió-szakember vagyok, nem psichiáter.''
Te vagy nem tudsz magyarul, vagy nem is tudom, inkább nem teszek megjegyzést. Én egy helyzetet írtam le, és volt egy konkrét kérdés, amire azóta se kaptam választ. Szakmai kérdés volt. Nem fogom megint leírni. És írtam, hogy nem vitatkozok, hanem kérdést teszek fel (tehát cinizmus részemről kizárva).
Abszolut korrektül álltam hozzád, de kezd elegem lenni, én az ilyen dolgokból nem engedek. Én az ostobaságon nagyon fel tudom húzni magam, főleg akkor, amikor értelmes embertől hallok. Mert te nagyon sokat mondtál.
''Mit kell ehhez neked regényt írni az életedről''
1. Miértne írhatnék? Minthogy te leírod, miket vettél a Tescóba.
2. Tudtommal nem írtam le az életem, igyekeztem kizárólag a szakmai részekről informálódni. Hogy leírom, mit hogy csinálok, az azért van, mert mondjuk nem ismersz, és szeretem, ha vki képben van, az is segít egy normális dialógusban. De ha ez téged, vagy bárkit zavar, Moderátorok moderálják az ide tartozó, családi életemre vonatkozó állítólagos regényeket.
Hogy a te szavaiddal éljek, nem tudom, mit vétettem ellened, néha már komolyan azt hiszem, rossz helyre klikkeltél, amikor írtad a válaszokat. Mert általában tök másról beszélsz.
''Affektáltál, most meg magyarázkodsz''. Tudod, engem idegesít, amikor olyan dolgokat vágnak hozzám, amihez semmi közöm. Te se viselsz el dolgokat. Én az igazságtalanságot rühellem.
''Kérdezd meg magyarul, én válaszolok és kész. Mit kell ehhez neked regényt írni az életedről? Ha információt akarsz kapni, igyen és szakszerűt, akkor annak az ára, hogy ide szépen leírod: köszönöm. Vagy írod, vagy nem, de ne affektálj, mert azt ki nem állhatom.''
/Nem semmi stílus: téged még nem vertek meg az utcán?/ Tehát: már komolyan modnom, kíváncsi vagyok, kérlek idézz, hol van ez az ária, amit én kantáltam itt neked vmi más nyelven, ahelyett, hogy normálisan kérdeznék?
[Szerkesztve]Mindig az X jelöli a pontot...
-
erdoke
titán
Tényleg nem USB, ezt kevertem valamivel.
Viszont és se az általad említett oldalon (Bővebben: link), se a forgalmazónál (Bővebben: link) nem látom a két ingyenes szoftvert a doboz tartalmánál.A legjobb aláírás a héten
-
<Adamsky>
nagyúr
''...az ilyen történetekben inkább a hiányzó minimális szakértelem...''
Nem is tudom. Nekem nem úgy tűnt, hogy ott ilyen probléma lett volna (persze ezt így látatlanba 100%-os bizonyossággal nem lehet kijelenteni). Barohawk több szoftvert is próbált, és egy (ill. két Cyberlink-es) volt képes beolvasni a lemez tartalmát.
''Te pont ilyesmit készülsz venni, azért érdekel, vagy csak úgy általában kérdezed?''
Nem pont ilyet -- mármint Sony DVD-s kamerát -- hanem egy jó asztali DVD felvevőt. Én csak arra gondoltam, hogy ha a két készüléktipus lemezkezelése között nincs túl nagy különbség, és a kamerá által felvett anyaggal ennyi gond van / lehet, akkor előfordulhat, hogy a drága pénzért megvett asztali felvevő is hasonló meglepetést okozzon. -
Ambro
tag
Ott van mindjárt a főlapon:
http://www.canopus.hu
És az árjegyzékben is:
http://www.canopus.hu/pdf/arlista03.pdf
Jól használható, stabil munkaszoftver mindkettő. Csak ajánlani tudom. A Let's Edit2-nek van magyarítása és van magyar nyelvű használati útmutatója is. Érdemes belekukkantani:
ttp://www.canopus.hu/pdf/Lets_Edit_2_hu.pdf -
Ambro
tag
válasz <Adamsky> #257 üzenetére
''Nem is tudom. Nekem nem úgy tűnt, hogy ott ilyen probléma lett volna''
Objektíve csak három dolog lehet:
1./ hardverhiba
2./ szoftverhiba
3./ szakértelem hiánya
Nézd, ha volt olyan program ami végül-is beolvasta, akkor a hardverhiba kizárható. A szoftverek telepítéséhez, beállítgatásához, használati ismeretéhez meg már szakértelem kell.
Attól, hogy a minden magyar férfiember érteni vél a focihoz és a számítástechnikához, ez még a valóságban nincs így. A többség sem gólt nem lenne képes rúgni a nemzetközi meccsen, sem a saját Windowsát nem képes rendesen beállítgatni...
Motto:
''Egy dolog tudni merre vezet az út, és más dolog járni rajta'' /Konfucius/ -
neduddki
nagyúr
HI!
NEm hionnem hogy en keverem, ezert is javiottamki mr_ricsi-t hogyen mire gondolok, amugy mar ha a megjelenitheto sorokrol van szo, akkor ternek ki arra, hogy miert is van egy picivel jobb lejacco a felvevo mellett: 1 mert ha barkimegnezi a ket keszulek altal prezentalt kepet aszem nem kerdeses tovabb 2 aze hijjab a legstabilabb joszag aze csak kimelem a panat:- )))
udv
neduddki
p.s. amugy szepen lassan egyre erdekesebbe valik ez a dolog, mondasz vmit, ami szeritned igaz, ami meg magadra igaz is lehet, mire szeopen lassan kiderul hogy ez megsincs ugy, erre megint elohuzol vmit a kalapbol, de egy szoval sem mondod, hogy biozny ott esetleg twevedtel, vagy masnak is igaza lehet, szoval egeyllore keves allitasod latom maegcafolatlanul, nem vonom kecsegbe hogyertesz hozza, meg ebbol elsz, de abszolut igassagaidat hangoztatva, nem veszedeszre hogy bizony-bizony sok mas igassag is letezik es bizony mas korulmeneyk is vannak mint amit Te magad korul laccc...
erdeeks hejjlehet ez a verteszszolos:- ))) a ventagok kozul emlexik emg vki a jo multkori ket vertelszolosi joember balhejara ia:- ))) az egyik vmi uzlet volt, aki nagyon eltunt, de utanna mikor vkikisutotte a cimet egybol elokerult, attol eleg hangos volt itt ph:- )) a masik mg vmi kisebb kaliberu votl, ha jol tevedek:- )))https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
A 9.8-at oleg regotra magyarazom mar az itt eloferdulo embereknek /miota a 8Mb-re beallitott Studio 9-nel ez kiderult hogy siman felmaszik 11-re is:- )))/ tehat nem hinnem hogy nem ertenem, habar egy mpeg kodolasban es kodolokban nalam skkalta jaratosab ember /amit nem nehez elerni:- )))/ meg annyit tett hozza, hogy az elektronika sincs felkeszitve a 9.8 fole:- (((
NEm ojjan draga mostanaban egy 29-es jo tv... el kell menni oszt megvenni:- )))
udv
neduddki
mod: jaitt a kerdes az let volna hogy tenyleg hisztizik a tmopegauthior vagy rosszul melexem es az egy masik priogi volt, na mind1 majd iotthon megnezem:- )))
[Szerkesztve]https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Ambro
tag
válasz neduddki #261 üzenetére
''mire szeopen lassan kiderul hogy ez megsincs ugy''
Melyik is volt az?
''nem veszedeszre hogy bizony-bizony sok mas igassag is letezik es bizony mas korulmeneyk is vannak mint amit Te magad korul laccc...''
''Ki mint él, úgy ítél.'' Én is. Sajnálom, de én csak a saját váleményemet mondhatom. Idegen tollakkal nem ékeskedem.
''a ventagok kozul emlexik emg vki a jo multkori ket vertelszolosi joember balhejara''
Nem érdekel más baja és ez itt -ha nem tévedek egy szakmai fórum-. Akkor minek írkálsz ide ilyesmit?
Amúgy nagyon nehéz kihámozni a mondnivalódat. Könnyű félreérteni. Írhatnál normálisan. Szerintem többre mennél vele... -
neduddki
nagyúr
válasz <Adamsky> #250 üzenetére
HI!
Pana gepbe valo dobozos termekeihez /lf-m621/721/821/ mellekeli a DVDMOvie AlbumSE nevu kis Canopusos joszagot, azzal oleg sok minden vegigcsinalhato es gond nelkul akar atkodolas nelkul si mpeg2 fojjmat fogsz kapni akar egy szeo nagy fiel kepeben, akar Neked tecco chapterenken...
Aszem a canopustol megvasarolhato a progi kulon is, de mivel nekem a paans van es a kozelemen csak pana cuccok vannak iy massal nem probaltam meg eddig ki.
Na ja persze az si igaz mibe kerul egy qva pana drive /made isn japan felirattal:- )))/
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
Virnyosak, tulfeszvedelem, szuntemntes kerdes etc.... mit ton en meg
amugy nomen est omen
nem az a baj hogy hangoztatod a magad igazat, hanem az hogy nem veszed eszre hogy mas mashogy tapasztal dogokat
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Ambro
tag
válasz neduddki #262 üzenetére
''ez kiderult hogy siman felmaszik 11-re is''
Az MPEG2 elméleti felső határa a 15Mbit/sec. A Video-CD és a DVD-korongok forgási sebessége lejátszáskor viszont egy bizonyos sebességen rögzített. Ebből a sebességből és a belső ''körök'' kerületi sebességéből maxálták a maximális bitrátát. A kép-hang együttesét tekintve ez azérték a DVD-nél az MPEG2 (picivel több mint) tíz Megabit másodpercenként. Mivel a tömörítők nem képesek pontosan dolgozni, 224-es hang bitrátánál nem szabad 9300-9500-nál magasabb értéket beállítani képre. Kölönben lokálisan följebb mehet az összérték, és ez dadogó lejátszást eredményezhet. ...Egyébként mintha ezt már leírtam volna neked itt ezt egyszer, de látom nem jegyezted meg ha ilyen 11-es értékekez ajánlgatsz másoknak... -
Ambro
tag
válasz neduddki #265 üzenetére
''Virnyosak, tulfeszvedelem, szuntemntes kerdes etc''
Butuska, azt hiszed, ha valaki ellentmond egy szakembernek, akkor már rögtön igaza is van? Ha képtelen megköszönni a jó tanácsot és képtelen megtanulni az adott dolgot, ráhagyom és kész. Erőlködjön vele az akinek három anyja van! Etted, féligegezsZseges neduddki forumtárcs? -
neduddki
nagyúr
HI!
Na ez a msik kiragacc a mondatkozrnyezetbol egy egy mondatotTOREDEKET(!!!) es aszt probalod megmagyarani /mert erre az egeszre nncs ertelme valaszoni/ , nem pedig ertelmezni a dogokat... es nem hinnem hogy eszt ojjan enhez volt elolvasni aszt ahoozzasoals amiben ez volt...
tehat onmagaban igaz amit irsz, de ertelme gyakorlatilag 0 /NULLA/:- (((
aszt meg nem venenm eszre hol es kienk ajanlom eszt... sot inkabb az ellntetjet
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
Na ez egy kituno pelda megint: szakemberseg alarca moge rejtozni egy ojjan temaban aminek semmi koz ahhzo, hogy Te ertesz-e a a tomorteshez, mpeghez , video kitakaritashoz egyebekhez, mert ezeknek semmi koze hozza...
aszem ez mindent elmond a szakembersegedrol a azdott temakorben...
ikabb arrol van szo hogy hihetelen szaktudasod hejjet a hiheteklen ontudatod az amejj megakadajjoz abban hogy eszrevedd hogy van meg bizony ojjan ehjjzet amit nem tapasztaltal meg /ami meg nem is lehet miondent/ csak attol felek az emklegetett szaktudasod jo reszet az ontudat tolti ki...
udv
neduddki
mod: es jo pela a kovetkezo: amikor nincs mar mas a trsojjban akkor elkezdesz szemejjeskedni, lad kovetkezo...
valasz: isten mencsen, belolem egy is boven sok erre:- )))
amugy ha vki megnezi a 100hz-es tv totyikott ott is akatt egy ijejn ember, csak anyit kellet volanhogy elovassa a linekket elgondolkozik es annyi hogy aszongya hogy tevedetem, ez barkivel eloferdulehet de nem es nem, csak azer sem:- (((
[Szerkesztve]https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Ambro
tag
válasz neduddki #269 üzenetére
''Na ez egy kituno pelda megint: szakemberseg alarca moge rejtozni egy ojjan temaban aminek semmi koz ahhzo...''
''az emklegetett szaktudasod jo reszet az ontudat tolti ki...''
A személyeskedésre, oktalan kekeckedésre nem vagyok vevő. Ezzel elvágtad magad nálam...
A továbbiakban: Ignore on.
Motto:
''A beszéd - utazás, amelynek célja van, ezért az utat fel kell térképezni. Aki úgy kezdi, hogy nem tart sehová, általában oda is jut.'' /Dale Carnegie/ -
neduddki
nagyúr
HI!
Aszem ez mintha mar welhangzott volan egyszer...:- )))
Vajjon rosszul erzem hogy most ez nem engem minosit???
udv
neduddki
p.s. aszem ez volt a konyebb megoldas nem, fijjuk szeritetek???:- )))))https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Mr.Smith
csendes tag
Végigolvastam a topikot.Nagyon tanulságos mind szakmailag,mind emberileg egyaránt.
Akadt egy emberke-Ambro- aki a videodigitalizálás Bill Gates-enek hiszi magát,és boldog-boldogtalan fórumtársainak osztja a kőbevésett aranyszabályait.Ami rendben is lenne,ha nem derülne ki,hogy bizony néha előfordul,hogy a király meztelen,azaz kilóg a lóláb.Valószínűleg vágja a szakmát,de kommunikációkészsége kb. annyi mint egy döglött hintalóé.Humorérzéke meg egyenlő a háromnapos hulláéval.A legnagyobb problémája pedig az,hogy képtelen elviselni ha esetleg másnak más a véleménye.
Mintha anyámat hallanám. Nála az a kommunikálás,hogy Ő mondja a magáét a másik ember meg hallgassa és bólogasson nagyokat; ha mégis közbeszól akkor lehurrogja.Nos kedves fórumtárs lehet,hogy ez a stílus az átkosban elment,de itt már demokrácia van.Igaz ahhoznem is kéne demokrácia,hogy tiszteletben tartsuk a másik véleményét. Te, a korodnál és az állítólagos nagy tapasztalataidnál,no meg a villamosmérnöki diplomádnál fogva mintegy hittérítőként hirdeted a megfellebbezhetetlennek vélt isteni kinyilatkoztatásként megélt dolgaidat.Tudod azt szokták mondani diploma a zsebben ész meg a se..ben.Bár a szakértelmedet nem vonom kétségbe,de nem értem,hogy a hosszú pályafutásod alatt(úgy vettem ki,hogy régóta csinálod már a videózást) a szakmai tapaszatlat mellett miért nem tettél szert némi bölcsességre,empátiára.A tinédzser hülyegyerekek viselkednek úgy,hogy ha nem tetszik valami bedobják a durcát: levagytok kakálva,ha nekem ellent mondodtok,nem fogok segíteni nektek,aztán majd megnézhetitek magatokat!. Nos, ez a Te korodban(is) már eléggé ciki viselkedés;bár azt szokták mondani,hogy ezek a dolgok nevelés kérdései is.
Nézd nekem édesmindegy mit csinálsz itt,csak azért írtam le ezeket,hogy kis időre szállj alá a mennyei királyságodból a szegény,butuska halandók közé és próbáld az ő szemszögükből(is) nézni a dolgokat. Mégpedig azért mert értékes,értelmes dolgokat írsz,de ebben a stílusban itt nincs nagy jövőd,de szerintem más fórumon sem.
üdv: Mr.Smith
ps.: ''ki mint él úgy itél'' -ha valóban így élsz akkor eléggé sz@r életed lehet. -
DrSoul
őstag
Nincs időm újra hosszan leírni, tehát: egy monitornak jobb a felbontása, mint egy TV-nek, kisebbek a pixelex is stb. Ha egy kép nem éles, akkor előbb veszem észre a monitoron, mint a TV-n ahogy te mondtad, nem? És neduddki kolléga is ezt mondta kicsit előbb, hogy ami mmonitoron jó, TV-n csak jobb. Te azt mondod, jobb TV-n dolgozni. ERre kérdék választ, mi az indok (maga a homályosságra gondolok, elsősorban).
Mindig az X jelöli a pontot...
-
Mr.Smith
csendes tag
Na,látod erről beszéltem; mint a dedóban! Mivel semmi konkrét hozzáfűznivalód nincs,ezért úgyveszem,.hogy teljes mértékben igazam van.Jo
Az ügyfeleiddel is úgy viselkedsz mint egy hisztis qrva?(már elnézést a kifejezésért)
Ááá komolytalan vagy, kár is koptatnom miattad a billentyűzetet! -
mr_ricsi
veterán
válasz neduddki #261 üzenetére
''NEm hionnem hogy en keverem, ezert is javiottamki mr_ricsi-t''
Én pedig le sem írtam azt a szót, hogy ''sorbontás''.
Egyszerűen nem értettem, hogy a legtöbb embernek -akik DVD-re kiírják a DV-kamerával felvett videót, majd dvd-lejátszóval TV-n nézik meg- szóval nekik hogyan tűnhetne fel a 720 vagy a 720-ra konvertált 704 közötti különbség, amikor legfeljebb 500-as részletességgel láthatják mindkettőt.
A másik 704 ellen szóló érvvel -nem minden editáló progi tudja kezelni- kapcsolatban pedig megkérnélek, hogy a magad uniqális stílusában fogalmazd meg: mi a véleményünk azokról, akik akár csak 1 Ft-tal is drágább hardvert vesznek ahelyett, hogy egy laza mozdulattal deletéznék a nem működő progit, és a netről töltenének egy másikat!Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
''Butuska, azt hiszed, ha valaki ellentmond egy szakembernek, akkor már rögtön igaza is van? Ha képtelen megköszönni a jó tanácsot és képtelen megtanulni az adott dolgot, ráhagyom és kész.''
Minthogy elég gyakran javítok számítógéptápokat, és már szünetmenteshez is volt szerencsém, ezért a villám- és villámvédő kérdésben kettőnk közül mindenképpen én vagyok a szakember, és én mondom azt, hogy az álláspontod butaság, és hogy az elektrotechnikai tudásszinted az általános iskolai mércét sem üti meg.
(De ha ezt mástól is szeretnéd hallani, akkor szívesen idehívok a ''Hűtés, házak, tápok, modding'' topicról néhány szakembert. )Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
erdoke
titán
válasz mr_ricsi #278 üzenetére
Hát igen, a világ egyik legjobb érzése lehet a ''kompetitív'' 349 $-os árat (Bővebben: link) kifizetni egy olyan szoftverért, ami még a szabványos DVD-Video felbontások mindegyikét se kezeli, ráadásul tudásban messze elmarad pl. a 200 $-os DVDLab Pro-tól (Bővebben: link) is.
Szerk: Bocs, 350 $ vs. 200 $ vagy kerekítés nélkül 349 $ vs. 199 $, ha pontos akarok lenni.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
mr_ricsi
veterán
Az utolsó hsz-odról beugrott, hogy van még egy kérdés, amire nem válaszoltam:
''Nem tudom, bevallom én ezt nem tapasztaltam.Nem lehet, hogy a videoszerk. progik ezt a gondot áthidalják, amikor adnak preview-t?''
Hogy egyről beszéljünk, 2 példa hogy az interlaceelt video hogy néz ki monitoron, ha áll a kép:
Bővebben: link
Bővebben: link
Nagy butaság lenne, ha ezt a videoszerkesztő progik a ''hibákat'' elrejtenék, hiszen lehet hogy a felhasználó javítani szeretné.
Ettől függetlenül lehet, hogy a szerkesztő progiban be van kapcsolva a ''de-interlace'' funkció.
Vagy nem teljes méretű képet nézel a monitoron, (mert felezettnél azt szokták csinálni, hogy minden második sort elhagyják, emiatt minden eltolt sor eltűnik.)
Vagy nem teljesméretű képet rögzítettél a DV kamerával, hanem 352..384x288-ast.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
DrSoul
őstag
-
mr_ricsi
veterán
''igaz, hogy monitoron nem raktam teljes méretre a preview-t''
A teljes méret úgy értendő, hogy a 704...720x576-os videód 1:1-ben van a képernyőn, vagyis sem nagyítva, sem kicsinyítve, sem ''teljes képernyős''.
Mindkét említett felbontásban elfér -akár ablakban is- teljes méretben a video, tehát ez nem lehet az oka.
A virtualDubot (freeware) szoktad használni? Ha igen, akkor azzal nyisd meg a videót, és egy olyan részt nézz meg, ahol mozog a szereplő.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
DrSoul
őstag
válasz mr_ricsi #284 üzenetére
Nem, hanem az Ulead Video Studio7-t. Most nem tudok rendes DV felvételt megnézni, mert nincs kéznél a camcorder, de majd utánanézek.
Mondjuk már rég használtam. Akkor még 15''-s CRT monitoron néztem, azóta már 17'' TFT-m van, tehát változott a helyzet eleve. Nem tudom, mit fog kihozni.Mindig az X jelöli a pontot...
-
neduddki
nagyúr
HI!
Erdeeks mijejn baracsagos hangualtban fojjik itten a tarsalgas egy ideje:- )))
RIcsi vaoban igazad van nem javitottalk ki hanem pontositottam amagam tapasztlalatait:- )))
DrSoul az ajanlatom tovabbr ais el, mit ahogy barkinek a dv-svideo-kom[pozit osszehasonlitasben mitn ahogy mindenkinek is:- )))
Ja van a pana dv codek erdems feltenni utannaminden megy vee kitunone, Gege71 iiejnkor mindig a canpust ajanlotta, ekvivalen a ketto pana nagyon kicsi:- )) Bővebben: link a capus kodek a firewire dv-s tortikban, ott vankozvetlen link is a panahoz
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz mr_ricsi #276 üzenetére
''Szóval az egyik ismerősöm szeretne TV adást DVD-re venni.''
''Erre valóban a Canopus ADVC55 lenne az optimális megoldás...''
Értem mire akarsz kilyukadni. Azért nem gondolkodom gondolkodunk TV-tuner káryában, mert a TV ill. a műholdvevő közel van a PC-hez, ezért nincs szüksége az ismerősömnek külön tuner-re, hanem csak egy olyan külsö vagy belső digitalizáló egységre, mely kompozit jelet tud fogadni. -
mr_ricsi
veterán
válasz <Adamsky> #287 üzenetére
''mert a TV ill. a műholdvevő közel van a PC-hez, ezért nincs szüksége az ismerősömnek külön tuner-re, ... mely kompozit jelet tud fogadni.''
Én nem akarok semmit ráderöltetni, de nem egészséges dolog a TV-ről felvenni (pl. a kutya ráfexik a távirányítóra...) és a kompozit kábel bármilyen rövid is, azért ront a minőségen.
Nézd meg ezt a kártyeszt:
Bővebben: link
Van benne hardveres MPEG2 felvétel, adnak hozzá egy vágószoftvert és az Ulead DVD Movie factory-t. Ezzel vehet fel a haverod TV-ről, a műholdtól pedig továbbra is kompozittal. (Nem kell átdugdosni)
25eFt-ért láttam a Ramirisnél. Ha a haverod még vesz hozzá egy olcsó firewire kártyát, akkor is csak fele az advc55-nek.
(Viszont ha VHS-ről is szeretne felvenni, akkor ez nem jó választás neki.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz mr_ricsi #288 üzenetére
''Én nem akarok semmit ráderöltetni...''
Ne mentegetőzz kérlek!
''Ezzel vehet fel a haverod TV-ről, a műholdtól pedig továbbra is kompozittal. (Nem kell átdugdosni) 25eFt-ért láttam a Ramirisnél.''
Értem én, hogy ha az ember TV-ből vesz fel valamit, akkor valószínű a legjobb a TV-tuneres kártya. Viszont mi van akkor, ha mondjuk az összes TV adó eleve vm. beltérin keresztül jön. Akkor ugye marad a kábeles összekötés / ''átjátszás''. Mivel sajnos az ismerősömet nem veti fel a pénz, én szeretném megtalálni számára a legköltséghatékonyabb megoldást.
Ez most számára talán egy tuner nélküli (minek fizessen érte, ha úgysem használja) hardware-es MPEG-2 tömörítővel rendelkező (inkább belős mint külső) eszköz lenne. Azt elismerem, hogy tudásához képest az általad említett WinTV kártya is nagyon jó árban van, de ha volna ilyen tuner nélkül is (természetesen olcsóbban) akkor az lenne az igazán megfelelő.
''Viszont ha VHS-ről is szeretne felvenni, akkor ez nem jó választás neki.''
Miért is? -
Digitalman
csendes tag
Ezzel a vak vezet világtalant módszerrel nem sokra mentek. Forduljatok inkább szakemberhez.
motto: az okostól tanulni nem szégyen,a butától viszont bűn.Holnaptól neked dolgozom
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Digitalman #291 üzenetére
Te Ambro reinkarnációja lennél?
''Forduljatok inkább szakemberhez.''
Kössz! Tudsz valakit ajánalni?
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
válasz <Adamsky> #290 üzenetére
''Viszont mi van akkor, ha mondjuk az összes TV adó eleve vm. beltérin keresztül jön. Akkor ugye marad a kábeles összekötés / ''átjátszás''.''
Nemcsak.
Van legalább 3 alternativa.
- Ha a TV hálózat digitális (digitális kábeltv vagy műholdas kábeltévé), akkor azon eleve MPEG2 jelek mennek, amit nem kell konvertálni, csak lementeni a vinyóra.(Emiatt kicsi a rögzítés gépigénye)
A digit kábeltvhez kell egy digit vevőkártya. (Ilyet nem tudok mutatni, és ehhez kicsit kutatodni kell, hogy a szolgáltató hogyan alakította ki a hálózatát)
A műholdashoz pedig egy digit műholdvevő kártya.
Pl. egy ilyen:
Bővebben: link
Ez úgy 18-19eFt.
A másik 2 megoldás kompozit-kábeles:
- Ha elég erős a haverod gépe, akkor egy digizőkártya, hozzá egy MJPEG vagy DV kodek.
Egy példa a kártyára:
Bővebben: link
Ez úgy 6-7eFt, de itt a gép procijának kell dolgozni a felvételkor.
- Hardveres MPEG koderes kártya
Pl: Bővebben: link
Ez 21-22eFt.
''Miért is?''
Az a kártya nem szereti a VHS nem kvarcpontos és ki-kieső szinkronját.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz Mr.Smith #294 üzenetére
Itt is van egy tanácsadó topicja:
[l]http://forum.sg.hu/listazas.php3?id=1126245270&order=reverse&index=2&azonosito=vdf1[/l[
Érdemes megnézni, mert olyan amatőr szamárságokat javasol időnként, ami alapján az valószínűsíthető, hogy a hosszú szakmai gyakorlatát legfeljebb egy falusi kábeltvnél szerezhette, mint kazetta-cserélgető.
(Pl. a #6, ahol a VHS felvétel 640x480-ba konvertálását javasolja.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
DrSoul
őstag
Jaaaj, jól kivitatkoztuk magunkat, de előbbre még nem jutottam sokkal: mit vegyek? És nem várok karácsonyig!
neduddki: lehet, hogy még egyszer el megyek hozzád, csak meg kell magamnak szervezni időben.Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
mellesleg megjegyzem: öcsém pár napja vett Auchanba. vagy hol, egy pici (nem hordozhatónak minősül) DVD olvasot, 9K FT-ért. vmi Tamashi. Tényleg nagyon picike, kb. mint egy kis, slim műholdas beltéri egység. Nagyon jól néz ki, és Divx-et is leolvas. És csak bevágod a hátizsákba.
Mindig az X jelöli a pontot...
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen