-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz bobalazs #29251 üzenetére
Érdekes, a single core kevesebb PBO-nál.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
No, meg az sem mindegy, hogy az 5900X ha használva vannak a magjai körbefutja az 5800X3D-t...
Ha használva vannak a magjai
abban az esetben az ember nem 5800X3D-t vesz...Az sem lehetetlen, hogy később jöjjön olyan játék, ami jobban skálázódik magokkal,
Azért addig nem állnék fél lábon míg az 5900X általánosan jobb lesz játékokban mint az 5800X3D.
Sőt én pont fordítva látom a jövőt. Az X3D-nek a modernebb motorú játékokban van előnye, pont azért, mert szemben pld a CS:GO-val, a játékmotor már nem fér be a régi processzorok cachébe, ezért a cache hibázás jobban bünteti őket. Minnél nagyobb lesz a motor "forgó része" annál jobban.
Ahogy egyre modernebbek (nagyobbak) lesznek a játékmotorok, szerintem egyre inkább az 5800X3D irányába tolódik el a mérleg a 12900K/non-3D ZEN3/4-mal szemben. Nem számítok sokra, csak hogy relatívan még pár százalékot fog erősödni az 5800X3D
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz joysefke #29254 üzenetére
"Ahogy egyre modernebbek (nagyobbak) lesznek a játékmotorok, szerintem egyre inkább az 5800X3D irányába tolódik el a mérleg a 12900K/ZEN3-mal szemben."
Ez abban az esetben igaz, ha nem nő jelentősen a játék alatt dolgozó magok/szálak száma. Ha több szálra van felosztva a feladat, több "várakozás" is beleférhet. No, és az 5900X-en is kétszer 32MB van, ha okosan használják az sem kevés, ha kevésbé okosan, akkor meg lassul a CCX-közti sok kommunikációtól.
Persze, én is jobb öregedést jósolok játékban az X3D-nek, de azért ezek miatt az 5900X is okozhat még meglepetéseket. -
Brekkk
senior tag
Amíg a PS5 és XBOX utódja nem jön addig nemigen lesz 8 magnál többre igény, legalábbis a játékok nagy hányadánál. Minek fejlesztnének 10+ magra, ha csak 8 van a konzolokban.
Kivétel lehet a PC only címek.
Legalábbis én ezt így látom. Ezért vettem X3D-t a jó kis R5 3600 helyett. -
spleenszuru
őstag
Főleg 5800X3D+ASUS B550 chipsetes tagoktól kérdezném, váltottatok már az új 3002 biosra az agesa 1208-al együtt?
Van pozitív változás, esetleg negatív?Malaka!
-
Géjza
őstag
válasz spleenszuru #29258 üzenetére
TUF B550M-mel semi extra, teszi a dolgát az utolsó bios-sal. Mondjuk előtte 5600x-em volt, bios frissítést kapott és ment bele nemrég a 3D. Semmi negatívumot nem tapasztaltam. Hogy javult-e valami, az passz.
-
heavygrip
aktív tag
válasz bobalazs #29251 üzenetére
Nekem még nem volt időm sajna a PBO val letesztelni. Ha van egy kis időm olvasgatom a fórumot (már a3600. hsz nél tartok ) vagy játszogatok kicsit.
Tegnap volt egy kis időm játszani, és észre vettem, hogy valamiért nem úgy skálázódnak a játékok az 5600x en mint a 2600 on.
Konkrétan a cyberpunknál az helyzet, itt alább a képen megfigyelhető ( bocsi a minőségért,de telóról vagyok ) , hogy a R5 2600 pár % hiba határon belül szinte egyenlően ossza el a feladatot a mag/szálak között:
[kép]
Itt meg az 5600x, ahol megfigyelhető,hogy főleg a 2. mag/szál illetve 4.mag/szál van terhelve jobban. Ezáltal a mag hőfokok is eltérőek:
[kép] [kép]
Teljesítményben én annyit vettem észre, hogy mióta benne van az új processzor nincs CPU limitem. Elmentem azokra a helyekre ahol erősen CPU limitem volt anno: Tom büféjéhez, H10 és annak környéke, illetve a lizzie bár és környéke. Ezeken a helyeken megfekudt a 2600, elég rendesen.
Egyébként mind a két mérés az 1.61 patch után van.Minden játékban ez figyelhető meg, hogy inkább ezt a két magot/szálat (2,4) terheli jobban.
Csak érdekelne,hogy ez a CPU sajátossága vagy tegyem újra a játékokat és nézzem meg úgy?They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
-
heavygrip
aktív tag
Értem mester
Elolvastam Abu zen 3 cikkét és ott írt erről, hogy olyan programok,amik egy magot terhelnek inkább, akkor a hardver kijelöl automatikusan egy "legjobb" magot,ami a max turbo boost közeli értéken van huzamosabb ideig is.
Nem gondoltam volna ,hogy ezt egy olyan programban is belövi a rendszer ami kihasználja a processzorban az összes magot (Doom Eternal). Vagyis én úgy voltam vele,hogy ez csak az olyan játékokban lép életbe,amik rosszul vannak optimalizálva és csak 2 magra vannak rá feküdve.Ezt a biosban lehet egy egyébként állítani? Gondolom ezek alapján nekem bevan kapcsolva.
They are rage,brutal, without mercy,but you,you will be worse, Rip and Tear until it is done.
-
HSM
félisten
válasz heavygrip #29262 üzenetére
Kell lennie opciónak hozzá a BIOS-ban.
#29263 spleenszuru: Nincs rá egyértelműen jó vagy rossz válasz. Egy-két szálú esetben egyértelmű előnye van, ha bekapcsolod, mivel akkor a leggyorsabb/legtakarékosabb magokra rakja a feladatot. Többszálú esetben is hasznos lehet, ha a jobb magok kapják a terhelés nagyobb részét, de elméletileg okozhat kismértékű zavart a futó szoftver saját szálkezelésével, amennyiben az a szétkenős hagyományos működéshez lett szabva.
Én bekapcsolva hagytam az 5600-ason. Az automata mód is ezt teszi.[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Esetleg ez jól jöhet noob-oknak mint nekem.
[link]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Thronks.90
tag
Sziasztok!
Most újítottam egy 5800X3D procit a régi 3600XT helyére, egy Rog Strix B550F alaplapba. Memóriát is kéne bővíteni, mert néha kevés a 16Gb. Mehet a 4x8, vagy maradjak a 2 slotnál, és menjen 2x16?
Köszönöm a segítséget!https://www.twitch.tv/thronks_
-
Dragon3000
veterán
válasz Thronks.90 #29268 üzenetére
Akár gond nélkül is mehet a 4x8GB, de biztosabb a 2x16GB.
[ Szerkesztve ]
-
Thronks.90
tag
válasz Dragon3000 #29269 üzenetére
Ennek mi az oka? Stabilitásgondok lehetnek ugyanúgy, mint a 3600- nál? Ahogy vissza olvasgattam nagyjából mindegy a memóriák sebessége, de gondolom az időzítés jó lenne ha minél alacsonyabb lenne. Hasonló 3200MHZ sebességű Cl16 memória megfelelő lehet, 2x16 kitben akkor.
https://www.twitch.tv/thronks_
-
Dragon3000
veterán
válasz Thronks.90 #29270 üzenetére
Nagyobb terhelést jelent az imc-nek 4 modul, mint 2, eleve kisebb a garantált frekvencia is, 4 modul esetében ha jól emlékszem max 2933MHz van megadva... Ettől függetlenül lehet nem lesz semmi gond, nekem az 5700x mellett van 2db 16GB 3200MHz kit, ami 4x8GB és gond nélkül megy 3600MHz cl16-on.
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Kicsit gondoltam tesztelgetem az 5900X-et, de előbb bios-t frissítek ugrottam is vagy 3-4 verziót úgy le voltam maradva, de ennek hatása, hogy ugrottak a Curve optimizer beállításaim.
Gondoltam belövöm -30-ra, létezhet, hogy bírja stabilan? Előzőleg a közelébe se értem ilyen értékeknek mire kiteszteltem az elsődleges mag is valami -13 körül bírta csak, most meg -30?
Már napok óta tesztelem kis lépcsőkbe jutottam el a -30-as értékekre. Teszt progik stabilak így is, játékok majd most jönnek, csak eléggé hihetetlen számomra ez. Nálatok hogy alakul?
-
Csupingo
veterán
válasz SzlobiG #29274 üzenetére
Esetleg próbáld ki valami videó kódoló progival, ami minden magot terhel. Úgy beállítva, hogy a cpu-t használja, ne a vga-t. (Nálam akkor dobta le a láncot. ) Persze ha a te használói szokásaiddal nincs baj, nyugodtan maradhat így. Akkor nem biztos, hogy gond, ha egy olyan progival hibázik, amit száz éve nem használtál és száz év múlva se fogsz.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
SzlobiG
félisten
válasz Csupingo #29278 üzenetére
Lefuttattam az occ-t, R20,R23-as chinebenchet egy/több szálon, most meg elkezdtem játszani vele.
Még a 3Dmark cpu tesztjét is ráküldöm majd. De jó amit írsz, sosem szoktam kódolni, ha ezen felhasználások mellett nem lesz fagyás, akkor öröm. A 3080Ti-t is elég jól alulfeszeltem úgy hogy hozza a is teljesítmény-t, de az még így is képes némely helyzetekbe 400W-ot enni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Érdekes cikket találtam a Changing Parking Settings Using PowerCfg.exe ról,
bár nem merültem nagyon bele, úgy látom 25% magoot érdemes aktivnak tartani, hogy precision boost aktiválódjon helyesen a magokon.
Kérdés hogy van e értelme ezt piszkálni, a balanced/teljesitménycentrikus energia profil pl hozhat e különbségeket stb. Biztos van itt aki jobban ért hozzá szoljon hozzá. -
Floyd80
addikt
válasz SzlobiG #29272 üzenetére
Nálam -20 all core curve-vel is kifagyott (B2 22. 39. heti), igaz többet nem is erőltettem.
Milyen hőfokokat produkál nálad? Csak azért kérdem, mert hasonló ház, lap és AIO-val a ház mesh tetején szaunázni lehetne, game alatt 70+ se ritka.
Ami érdekes, hogy 5600X-nél a kikapcsolt PBO-val jó pár fokot lehetett spórolni, ennél nem látok semmi javulást, arra gondoltam, hogy a bios-ban még lehet valami menü, ahol enable-d van, két helyen találtam, ahol lehet tiltani, de olyan mintha nem kapcsolná ki.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
SzlobiG
félisten
válasz Floyd80 #29284 üzenetére
MW 2 alatt 60-65 fok körül van, tesztek alatt simán nyaldossa a 80-at is, számomra fontos hogy csendben, szóval úgy is van beállítva a venti vezérlés.
5600X nálam is másképp viselkedett, de hát ott csak 1 ccd volt.
#29285torma1981 4K még a mai napig VGA limites felbontás, egyedül multi játékokba jöhet jól az erős cpu. Szerintem nagyon jó lett a 7800X3D játékokra, csak számomra az ára miatt felejtő egy jó ideig, ugyanis nem elég hogy a CPU drága, de az alaplapok is nagyon drágák lettek és akkor még ott a DDR5 is.
[ Szerkesztve ]
-
kiszpista900
aktív tag
válasz SzlobiG #29287 üzenetére
Hát vagy VGA vagy CPU limit van általában azért 4k már szépen boldogul a xtx vagy 4080
Köztesen ott a 1600p,ezért is választottam ezt , wz képes 200fps menni így is egy 6900xtvel , rdd2 fullon 80 -100 ami elég bőven single játékoknal , annyiból jó hogy nem kell gépet cserélni kompletten elég csak majd a vgat
Proci bőven elég,hiszen látható AVG 6% ami szinte semmi, igaz monitor árából meglett volna az új zen, visszont minőség így jobb
Aki nem így játszik annak nagyon jó vétel, hiszen nagyon sokat hoz fpsben ,és nem is drága , szerintem
Más kérdés a lap ami komolyabb az nem olcsó,ez igaz[ Szerkesztve ]
-
gaben88
őstag
válasz SzlobiG #29282 üzenetére
Ha most epitenek gepet, biztosan 7800X3D-t vennek. De igy 5800X3D-vel, de 5900X-el is pl szerintem boven van ideje az embernek varni egy generaciot, pl 8800X3D-ig vagy legyen barmi a neve majd, foleg, ha nagyobb felbontason jatszik az ember!
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
válasz Gabrikovics #29289 üzenetére
Szép grat
-
válasz Gabrikovics #29289 üzenetére
Hogy lehet "levinni a max órajelet"? Nem csak azt állítottad be, hogy mi legyen a max, amit letesztel? Mert akkor azt szerintem kár volt (hisz mint látod, attól menni még menni fog "a saját feje után").
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz janos666 #29292 üzenetére
A max frekit azt kiteszteli a végén tudom csökkenteni de fura módon akkor is feljebb állítja az órajelet meg a feszt
Szerintem fogok írni Yurinak hogy van valami zavar a progiban !Tehát a procim tudja a max 4800-at de én ezt már nem próbálnám ki
[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
válasz Gabrikovics #29293 üzenetére
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz Gabrikovics #29293 üzenetére
Ehhh ez a 13E nem stabil
A 13C sokkal stabilabb , alacsonyabb fesz freki ( -50 100 )
De törik a win , sok a freki !A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
-
mcs
veterán
válasz bobalazs #29297 üzenetére
Most ránéztem ismét Hwinfoval monitorozva, és 4650et tart minden magon 1,25V mellett, így pedig 5090-5100 pontokat hoz. Valami szerintem egy icipicit bekorlátozhat nálad, mert alapból tök ugyanaz mindkét proci. Az egy magos pontszám viszont stimmel, ha ott éppen 4650 fölé boostol.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Gabrikovics #29293 üzenetére
Könnyen tévedhetek, de szerintem csak ezek az opcióid ezen a platformon:
1: boost ki (fix base clock)
2: boost be (boost a gyári max turbo limitre)
3: boost be + boost limit megemelve (persze ez se a végtelenbe, de ilyen +150, +200 Mhz)
A CPPC interfészen át sem tudsz megadni egy olyan boost limitet, ami #1 és #2 közé esik. Csak a base clock-ot tudod csökkenteni a 0-100% opcióval az energiagazdálkodásnál, és boost ki/be/od. Amit a tuning progiban beállítasz max, az kéne legyen, hogy meddig teszteljen el (de oda limitálni ő sem fog tudni, főleg ha később nem fut már).De aki többet játszott már vele, az javítson ki, ha a Win energiasémában a CPU min/max százalékkal a boost tartományon belül is lehet limitálni.
Azért nem hiszem, hogy lehet, mert a boost-nak a felső korlátja magasabb, mint amit ténylegesen el is ér általában, így nehéz mihez kötni a 100%-ot boost-al együtt.#29295Gabrikovics - LOL "Ez a teszt prog. nem jó, mert kifagy az instabil tuninggal."
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Csupingo
veterán
válasz janos666 #29299 üzenetére
Valami olyasmi rémlik, ha auto beállítások mellett fix. feszt adsz meg, akkor ahhoz igazítja a max. órajelet is. Kevesebb feszültségnél alacsonyabb órajelig boost-ol. Talán alacsonyabbra tett ppt mellett is alacsonyabb lesz az órajel. Ha jól emlékszem, ahol pl. a +200MHz-et beállítod, ott lehet -MHz-eket is állítani.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen