-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
válasz fudi2002 #4806 üzenetére
Ryzen Master szerint 1700-on megy, csak a CPU-z ír ki ilyen értéket. Melyiknek higgyek? Meg amúgy mi az a 900? Ilyen értéket sehol nem állítok be, se a kétszeresét, se semmilyen egész számú többszörösét.
Mint fent írtam is, 1800-on instabil a gép, kapom a negyedóránkénti rebootot (épp ezért írok most a témában). Ezért is kérdeztem, hogy milyen feszkót nyomjak feljebb, vagy beállítást módosítsak, hogy stabil legyen a gép? Amúgy az normális egy Ryzen konfigban High-end alaplappal, hogy ha mindent defeaultra lövök be, akkor instabil a gép és resetel? Mert ugye default értékeken az FCLK 1800 lesz, ami ugye a random restartot hozza.Valami nagyon nem kerek. De azt már BIZTOSAN tudom állítani, hogy ha a BIOS-ban leveszem 1700-ra, akkor tényleg stabil lett a gép, már jó ideje nuku reset. A kérdés már csak az, hogy
1. Tényleg 1700-e, ahogy a BIOS és a Ryzen Master állítja, vagy a CPU-Z-nek van igaza, és 900-ra áll be?
2. Ha szeretném az 1800 MHz-es FCLK-t stabilizálni, akkor mi a kutya f... ülét állítsak át még a BIOS-ban, hogy nyugodtan alhassak?A gépet melóra is használom, tehát nincs mese, 100% stabilitásra van szükségem, de nem a gyári speckók alatt egy méregdrága felsőkategóriás cuccon.
szerk.:
Nem vagyok egyedül a gondommal: MSI fórum - X570 Ace reboot topic
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
-
Yany
addikt
válasz sittes79 #5058 üzenetére
Van valami boot-kor érvényesített DRAM feszkó, meg boot utáni. Ilyet én nem találtam a saját lapomon, de nézz körbe a BIOS-odban, hátha ezzel van összefüggésben. Ha megtaláltad, írd már meg légyszi, hogy melyik volt, mert lehet, hogy csak valami elvont neve van és nem tudtam, hogy azaz.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
2 dolog:
1. Felfedeztem a spanyol viaszt: ti tudtátok, hogy a Nitro+ Vega 64-esen van PWM konnektor a házventinek, hogy a VGA vezéreljen valamennyit belőlük? Egy Y kábellel a két legalsó ventit most a a Sapphire kártya vezérli, ez elég jó ötlet volt a gyártótól.
2. Páran biztos emlékeztek, hogy random újraindulásokról panaszkodtam, miszerint kb 15 percenként resetelt a gépem, ha 1800 MHz-re tettem az FCLK-t, vagyis szinkronban toltam a 3600-as RAM-mal. Néztem, hogy itt mindenkinek megy annyin, csak nekem nem, és ez nem stimmel. Semmi mást nem állítottam az égvilágon, csak feltoltam 1800-ra. Most stabil 5 órája, amiben volt idle monitorozás, netezés (mint korábban) és 3 óra BF1. Erre nem tudok gombot varrni. Van ötlet, hogy mi lehetett a gond korábban? (a BIOS-ban pontosan ugyanaz minden, mint resetelésekkor)Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Der8auer összeszedte, hogy kinek megy annyit a CPU-ja egy szálon, amennyit az AMD hirdet a procikról: [link]
Kiábrándító az eredmény, gyakorlatilag hazudik. Ettől még jó a cucc, csak éppen 80~90%-ban a termékek hirdetett teljesítménye alatt mennek a procik. Azért ez több, mint ciki, az FX procik miatti épp most lezárult kereset után újabb csoportos hancúr várható ezek után...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5484 üzenetére
Azt hiszem nem nézted meg a videót.
#5486: "Azt gondolom hogy felesleges hangulatkeltés pár perc hírnév miatt.
[...]
De megnézem."?? Még nem láttad a videót, de prekoncepcióval eldöntötted, hogy hangulatkeltés egy olyan embertől pár perc hírnévért, aki már rég megdolgozott a hírnevéért? Látatlanban is kardoskodunk tényszerű adatokkal szemben? Erre nincs igazán szükség. A csoportos keresetet meg csak én emlegetem. De ha még pár szaklap beáll emögé, könnyen lehet belőle baj. Hiába jók a termékek, ha a jó fölé ígér (egyébként teljesen fölöslegesen, amit több alkalommal is több médium számon kért már az amd-től, pl. a PBO videójuk kapcsán, de más alkalommal is).
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5486 üzenetére
"remélem örülni fogsz ha felkapják az ötleted."
Nem értem ezt az érzelmi aktivitást. Nézz körbe csak ezen a fórumon, hogy hány embernek hozza a boostot, ha akarod kérdezz körbe, vagy személyesen csekkold le, jobb ötletem nincs. Ez most egy mérés. Örülni? Annak, hogy ha egy hirdetés hazudik, azt nem tolerálja a társadalom? Azt hiszem igen. Vagy örülni annak, hogy az AMD ferdít? Nyilván nem. Annak, hogy kell per és megy a cirkusz? Nem, ennek sem örülök. Annak örülök, ha veszek valamit, akkor hozza azt, amit állít róla a gyártó. Furcsállom, hogy ez bánt, pedig a korrekt világra való törekvés szerintem jó dolog.
Amikor egy CPU-ra ráírják, hogy 4.6 GHz Boost, akkor ugye nem azt várnám, hogy egy 400 Eurós alaplapban friss BIOS-szal, friss driverekkel, legújabb Win10-essel 4325 Mhz-et tol ki magából 1-2 másodpercig, de amúgy 4250 MHz-en megy tipikusan a terhelés alatt. Ráadásul mindezt 60°C alatt (tehát nem lehet szó thermal throttlingról) és gyári feszültségeken, ami igen magas ebben a lapban. (1.45V) Ezek tények és lehet amögé bújni, hogy nem hitelesített adatok, de nagyon úgy tűnik, hogy a többségnek az tapasztalatai visszaigazolják, hogy szar van abban az ígéretpalacsintában. És az a legszomorúbb ebben, hogy a Ryzen 3xxxx _nem szorul rá erre a hazugságra_. Mert jó.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz freddirty #5489 üzenetére
Ha úgyis azzal ugrasz neki, hogy majd cseréled, akkor menj a lehető legolcsóbb irányba (3600) mert azzal veszítesz a legkevesebbet a csere időpontjáig árban és teljesítményben sem fogsz igazán lemondani semmiről. Szerintem.
szerk.: a záró kérdésed jogos, én is kíváncsi vagyok
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Apucy01 #5496 üzenetére
Amik velem jöttek szembe, igen, tudta. Ami boost órajel volt, azt hozta nekem. Utoljára 4xxx-es Intelt hajtottam, azzal nem volt baj, saját gépemben 2500K volt az utolsó intel egészen 2 héttel ezelőttig. Mindegyik felment a gyári boost órajelre, és nem csak pillanatra, de azt tartotta folyamatosan terhelés alatt. Jelenleg a 3900X még pillanatra sem megy fel, hanem a fent részletezett módon messze elmarad az ígért 4600-tól.
De gyerekek, áljunk már meg egy pillanatra: hogy jön ide az Intel, miért akadunk fenn azon, hogy számonkéri bárki is a reklámozott adatok gyakorlatban történő helytállását?? Ezért szavazunk újra csalókat 4-évente, és ezért nézünk félre minden korrupciós esetnél, mert mindig keressük a további példákat, hogy "de hát ő is csinálja, az sem jobb", mindezt ahelyett, hogy felébrednénk a csipkerózsika álomból és elkezdenénk ELVÁRNI azt, ami jár. Komolyan nem értem ezt. Nem beszélek csalódásról, nem vagyok AMD-ellenes, sem Intel-párti, mégis itt már nem az első hsz. jön elő a "de az intel" bezzeg. Jaj, ne csináljuk már.
4.6-os boostot ígér? Igen.
4.6-ot kapok? Nem.
Megtettem mindent, amit az AMD specifikál, hogy ez teljesüljön: valószínű, de itt a másik gond (amit egy másik szaklap már vár az AMD-től), hogy nincs pontosan definiálva az a körülmény, amikor és ahogy elvárható az őáltala hirdetett frekvencia, vagyis azt sem tudni, hogy a felhasználó mikor tesz eleget annak, hogy egy CPU elérje azt a frekit. Intelnél valahogy ezzel nem volt gond, ha már felhoztátok a konkurenciát: ha terheltem egy magon, hozta stabilan. Tuninggal ráadásul (bár ezt aztán számon kérni tényleg blődség lenne), a 2500K all-core felkapcsolt 4.3-ra nekem, míg terhelés nélkül 15-1600 körül ment. Én nem várnék ilyesmit, alég ha az AMD saját állításait teljesíti.BIOS hiba? Lehet. Akkor valószínűleg kijavul. Engem mint usert kell érdekeljen a "hiba" avagy specifikációs tévedés oka? Aligha, amíg nem user error, addig nem igazán, legfeljebb szakmai érdeklődésből. Habár 2500K gépem óta nem rakok össze rendszeresen masinát és habár nem boltban dolgozom, elég alaposan és elég mélyrehatóan szoktam vizsgálni egy-egy platformot, mielőtt gépet varázsolok belőle és túl vagyok már sok masinán. Ettől én nem gondolom hardveres szakinak magam, de bátran merem állítani, hogy átlag fölötti a rálátásom, hogy normálisan összerakott legyen a gép, amit én állítok össze. Ha nekem nem sikerül kihoznom a korrekt gyári értékeket, akkor hány szerencsétlen user fogja?
Ez utóbbi kérdésemre egy viszonylag jó látképet adó anyag, amit Der8uer összerakott. Lehet a gyenge pontjait keresni és megmagyarázni, hogy miért hülyeség (ez is bevált módszer politikai körökben, hogy megy a befeketítés ahelyett, hogy tennénk valami nyilvánvalóan létező problémák ellen), de az építkezést én sokkal célravezetőbbnek és mentálisan erősítőbb tevékenységnek élem meg, mint kifogásokat keresni. Természetesen nem árt az egészséges szkepticizmus, de élből támadni egy anyagot már látatlanban... na mindegy, ez most kiömlött belőlem. Én remélem, hogy fixálva lesz, de mivel Roman sem ma kezdte, hajlamos vagyok némi súlyt adni a szavainak, miszerint nem sok eséllyel várható BIOS fix ekkora gap-re. Remélem téved!
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5504 üzenetére
Őőőő, nézd meg kérlek az eredeti felvetésemet, hol írok olyat, hogy azt várom, amit az Intel nyújt. Intelről nem is beszélek, azt te és Apucy hoztátok fel. Én letojom az Intelt. AMD gépem van. Meg ez nem VS topik, kérnék mindenkit, hogy ne kezdjen VS vitákba, mert egyrészt nincs köze a felvetésemhez sem és a OFF is itt.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5506 üzenetére
"Ne haragudj de te hoztál fel inteles példát..."
Kezd megint süllyedni a színvonal, megint tényekről vitázunk.
Először te: [link]
"Ilyen szempontból jobb az Intel, sokkal kevésbé userfriendly de hatékony hogy minden procicsaládhoz külön alaplap és foglalat dukál gyakorlatilag."Majd Apucy: [link]
"az intelek miden példánya tudja tudta a ráírt adatokat?"Egész Apucy kérdésére történő válaszolásig a nevét sem ejtettem ki. Nem is érdekel ebben a témában, letojom, hogy az Intelnél mi történik ez ügyben.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz freddirty #5519 üzenetére
Én még csak rendes OC-t sem várnék. Nekem, mint munkára is consumer terméket használó ember, bőven elég lenne, ha az ígéret a gyakorlatban is teljesülne (valójában így is elég, csak a kamut nem csipázom, mikor fizetni kell). Itt az imént többen is ráfogják a platform éretlenségére, aminek roppant mód örülnék, ha így lenne. De az csak feltételezés és álmodozás egyelőre. Van egy fasza cucc, amit az AMD megtervezett, legyártott és a marketing részleg meg elcseszi a megítélését a piacon teljesíthetetlen ígéretekkel, mert a sok MHz-ekkel agymosott Intel-fant, aki P4-időszakban is a szarazájemdé mantrát tolta, csak ilyen magasságú frekvencia-ígéretekkel lehet gyorsan visszacsábítani. Nem mertek várni, mert nem bíztak a szakma ítélőképességében és gyakorlatilag a saját termékük valódi erejében sem, holott a szakma és a közönség is már sokkal érettebb a közösségi médiának hála. Nem, nekik gyorsan kell az a sok ember, nem érnek rá megvárni, míg bebizonyosodik a legtöbbek számára, hogy az AMD 4.3 GHz-e épp olyan jó (vagy sok esetben jobb), mint az i9-esek 5 GHz-e.
A szitu márpedig egyszerű, mint a faék, csak simán túl sokat ígérnek és mindezt ráadásul totál fölöslegesen.
Amúgy arra kíváncsi lennék, hogy akik a platform éretlenségére fogják, azokban nem merült-e fel, hogy oké, éretlen, de akkor az AMD mire alapozva tudja 4.6-ra tolni a 3900X-eket? Milyen lapban? Ja hogy nem alaplapot, hanem teszt-platformot használtak? És a végleges termék teljesítményét egy labor-körülményes állapotra alapozzák? Igen, azt hiszem, most nekem is beugrott az autós analógia...
ps.: mielőtt egy-egy beavatatlan szempár, akik nem nézték/értik a videót, és csak a 3900X-ekre értené a problémát --> nem csak az, de minden 3000-es CPU bőven alulteljesít és alig várom, hogy kiderüljön, hogy miért és hogy javulni fog-e a helyzet, vagy jól megmagyarázzák majd, hogy weboldal scrollozásakor kell csak teljesüljön. Ugye a jól bevált akár marketinges bullshit-keyword-öt sem sütötték el, hanem konkrétan boost clock-nak hívják.
szerk.: amúgy a 300A mendocino cerkák 450-re rakása szenzációs volt, gyakorlatilag minden kezeim közt átment (100+) CPU azonnal végrehajtotta. Amelyik kicsit nyűglődött, ott csak a hűtést kellett egy FOP32-esre rakni és minden rendbejött (38-as iszonyat hangos volt és fölösleges). Ráadásul a 450-et ugye a 66-os FSB 100-ra emelésével érted el szorzózár mellett, vagyis a teljes buszrendszert felskáláztad a tuninggal, naná, hogy repült utána minden a 300-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5525 üzenetére
wwenigma, valami AMD beépített ember vagy? Sajnálom, hogy böki a csőröd, hogy számonkérek valamit, de legalábbis elvárásokkal nézek a (közeli) jövőbe, hogy megkapjam a pénzemért azt, amit ígértek. De jogod van hozzá. Temetésről és hasonló drámai dolgokról egyelőre leginkább te beszélsz. Nem kell egyetértsünk szerencsére.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Tudod, ha közönség előtt vagy közönségnek beszélsz, óhatatlan, hogy legyen, akinek nem vagy szimpatikus, vagy nem ért veled egyet. Ki így, ki úgy fejezi ki egyetnemértését. A legtöbb formában joga van hozzá, ezért jó ez a fórum. Amúgy nincs ezzel gond, sokszor épp ilyen viták inspirálnak bizonyos embereket a tudásuk kiírására és mások javára váló információk kerülnek felszínre. Ez tök rendben van, amíg a vita egészséges és nem tények elferdítésére, saját nézőpontot másikra erőltetésére törekszik és nem modortalan nyelvezettel zajlik. Semmi baj, ha az őszinte véleményemért nem mindenki szeret. A videómért és a bányászcikkeimért is kaptam hideget is, mégha a többségtől leginkább meleg feedback jutott.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz freddirty #5531 üzenetére
Annyi reményt hadd tápláljak beléd, hogy ezzel a chiplet design-nal most épp az AMD nyitotta ki annak lehetőségét, hogy a jövőben tényleg olcsón és tényleg jó procikat kapj, mégha az nem is feltétlen a csúcsot fogja jelenteni. (mert ugye a csúcstermékeket is épp ugyanúgy könnyebbé vált összelegózni, mint ahogy takarékosan bánni a nyersanyagokkal a jóval kisebb chipek miatt)
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5549 üzenetére
Tényleg nem értem, hogy mi van abban túltolva, hogy a procik 90%-a a meghirdetett tempó alatt megy és ez nem tetszik néhányunknak. De tudod mit, még azt a 90%-ot is letojom. Az ÉN CPU-m miért megy 4.3 GHz-en 4.6 boost helyett. Azért itt most nem arról beszélünk, hogy 20-30 MHz-ekkel lassabb. Szóval nem értelek, hogy téged miért zavar, hogy egyesek (sokak!) jogos elégedetlenségüknek adnak hangot. Egyszerűen érthetetlen, hogy a birka hallgatás neked jobban fekszik és hogy harcolsz a felszólalás ellen. Te ne csináld, de hogy másokat is hallgatásra intesz immár sokadjára, ez szerintem kellemetlenül cikivé kezd most válni.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5557 üzenetére
Hivatalos 1.3 és beta 1.44-gyel is ugyanaz a tapasztalat, annyi különbséggel, hogy az 1.3-as pl. nem ismeri a Gear Down-t, vagyis a RAM-jaim a QVL listában szereplés ellenére sem 17-es Cl értékkel mentek, hanem 18-cal. 1.44-es verzióban már ott van és megy a RAM a hivatalos sebességen (gear down mode) + lett egy-két opció még. Az 1.3-as amúgy kb 25 Mhz-cel nagyobb boost értékeket mutatott, de nem volt számottevő a különbség, mert a 4250-4275-nél is ugrál, nem folyamatosak az órajelek (ahogy az általad linkelt anyagban is látszik).
Konklúzió: egyelőre nemhogy egyre jobbak a boost értékek, de éppenhogy egyre távolodnak az ígérettől. De továbbra is azt mondom, legyen a reménykedőknek igaza és jöjjön hamarosan a megváltó BIOS, ami a 4275-ből hirtelen 4600 MHz-et csinál. Elnézést kérek azoktól, akiket bánt, de egyszerűen képtelenségnek tartom, hogy ekkora különbséget egy-egy BIOS verzió helyre tegyen. Tévedjek!
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Imádom a Thermalright hűtőket, szerintem a legjobbak között vannak a hűtőik, mégis ráirányítanám ezúttal a figyelmed a Mugen 5 Rev. B-re. Gyakorlatilag 12 cm-en és picivel még halkabban is hozza a TR hűtők teljesítményét. Legalábbis az ARO-ét mindenképp. Ha pedig Grand Macho, akkor már lehet, hogy egy D15S Noctuával jobban járnál...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
No, skacok, nézzetek már meg valamit pls, csak hogy tényleg fura a HWInfo mérése, vagy én vagyok helikopter?
Szóval ahogy Der8auer is kérte:
- HWInfo elindít "Sensor-only" módban
- HWInfoban beállít, hogy 2000 ms-onként frissítsen. <-- Ez fontos!
- CB15 elindít egyetlen szálon
- HWInfo óra ikonjára katt, hogy resetelje a mért értékeket.
- Megnéz, hogy mennyi lett a max. freki a terhelt magon még a CB bench vége előtt picivel.Így ad nekem 4275 MHz-et.
Aztán mindent megismétel, amit fent írtam, csak a 2000 ms helyett legyen 500 ms, vagyis fél másodpercenként mintavételezzen. A fenti lépéseket megismételve kapok 4400~4475 MHz-et.
Akkor most mi van? Szar a mérő program? Kérlek, hogy nézzétek meg, hogy nálatok is ilyen furán viselkedik-e és csekkoljátok, hogy a legfrissebb HWInfo legyen fent. Előre is köszi. Ha 3-4-en visszajeleztek, máris okosabbak leszünk a témában.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz hokuszpk #5616 üzenetére
De ez egyben azt is jelenti, hogy a mp töredéke alatt összevissza ugrál (nyilván lefelé is) és a proci egy átlagot reportol. S minél nagyobb az intervallum, annál rosszabb az átlag. Nem tudom, hogy Intel esetén hogy megy ez, de kíváncsi lennék, hogy most ez mennyire a szoftveren múlik és mennyire a cpu-n, hogy mekkora frekikről reportol a monitorozó felé. De ez még csak elmélet, kíváncsi vagyok, hogy másnál is így működik-e.
DzsannyX: a stabil 6.10. Béta appot csak akkor telepítünk, ha valami nagyon az ember gondját célzó javítás van benne. A mai világban a stabilnak hazudott szoftverek is béták.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz subaruwrc #5618 üzenetére
Csak az a gond, hogy a sűrű mintavétel éppen torzít a mérésen, mert mérhető terhelése miatt a CPU máshogy viselkedik. Ráadásul Roman épp az AMD ajánlása szerint mérette meg a közösséget, szóval az AMD szerint is látni kéne így is a valós frekiket, amin a CPU futott.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Nem igazán tudtam megfejteni, hogy mit akarsz mondani, ne haragudj. Hogy thermal throttling miatt ugrál a freki? Vagy freki limit miatt? Gyakorlatilag a teljes tegnapi nap épp arról szólt, hogy nem tartja stabilan a boostot és se freki limit, se throttling nincs.
De tessék, hogy ne csak a számat tépjem, tegnap mértem és pont emiatt az eredmény miatt döbbentem le, hogy mások a frekik, ha sűrítek a mintavételezésen:
Mivel nem könnyű leolvasni a konkrét értékeket: 4350 és 4475 között folyamatosan ugrál. És elég nehéz ráfogni a throttlingot hatvanegynéhány fokra. De most már tényleg lehet, hogy félreértettelek, sokadjára sem tudom teljesen dekódolni, amit írtál, ne haragudj.
szerk.: az angolért bocsi, szakmai ártalom, hogy mindent úgy csinálok
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Jaaaa, oké, így már értem. Sry. Amúgy nem biztos ám, hogy tartja, csak lehet, hogy nem pillanatnyi, hanem mondjuk bizonyos intervallumonkénti lokál maximumokat reportol, ami stabilan tartott frekinek látszik. Ezt a részét nem vágom teljesen a cpu-knak, hogy ez hogy megy.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5713 üzenetére
Mi a gond a hőmérsékletekkel? Miért zavar a hirtelen emelkedés? Ez nem Intel proci, máshogy mér, máshogy reagál a terhelésre megnőtt hőmérsékletekre a szenzor. Semmilyen Throttlinga nem futottam bele. Itt néhány hozzászólással feljebb beraktam egy általam mért grafikont. Úgy reagál a Kryonauttal. De lehet, hogy csinálok neked egy másik mérést is, nem tart semeddig... csak nem értem a gondodat.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5716 üzenetére
"Azért nem érted a gondomat, mert nincsen gondom."
Ehh, ne már...
"De pont a hőátadás a gond, akkor simán lehet, hogy többet is jelent 2-4 foknál?"
Nyelvtankodhatunk, de aki értelmezi a soraidat, jól láthatja, hogy valamit el akarsz érni, valamit ki akarsz deríteni, mert valami nem tetszik. Csak nem teljesen áll nekem össze, hogy hova akarsz kilyukadni. Mivel írtad, hogy D15S-sel megnéznéd a Kryot, hátha valaki kipróbálja, gondoltam megnézem neked (bár nekem nem S verzió van), csak mivel nem teljesen értem, hogy hova akarsz kilyukadni, gondoltam firtatom ezt a kérdést, hogy azt mérjem, ami neked kell.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5726 üzenetére
Nem tudom, hogy ez most paszta vagy sem, én semmi rendelleneset, vagy "túl hirtelen hőmérséklet-emelkedést" nem látok itt egy CB20 multicore terhelés alatt:
Ryzen 3900X + NH-D15 + Kryonaut + halom 12-es házventi + Cinebench R20 multi. Ez most egy olyan ventiprofillal, hogy alapjáraton síri csendben megy a gép és terheléskor is csak 90 foknál pörögnek a ventik 100%-on. Ad ezt választ valamire?
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz wwenigma #5762 üzenetére
Az sem "hirtelen". Ott is eltelik pár másodperc + nem 80, hanem 71°C fok. Ezért is kértem Locutust, hogy picit fejtse ki, hogy mit emleget "gond" címen és mit akar látni, mert az én értelmezésemben semmilyen rendkívülit nem látok, amit adott esetben a Kryonaut oldana meg nálam. Valamin filózik, csak nem értem, hogy min. Túl rövid ez a pár másodperc, lassabban kéne melegedjen? Vagy a 80-at sokallja (mondjuk pl. az én 72-mmel szemben)? Vagy neki 1 sec-en belül felugrik, nem úgy, mint nekem? Szóval nem tudom, hogy mit akar látni. De mondjuk elég flegmán beszél ahhoz, hogy ne nagyon erőltessem meg magam.
Valahogy ebben a topikban mindenki olyan feszült, ezt a többi általam rendszeresen látogatott topikban nem érzem, vagy nem ennyire. Nem szimpi nekem ez a megmondós, harcolós stílus, de én már csak ilyen mimóza lelkű vagyok, aki fölöslegesnek érzi ilyen irányba energiákat ölni (de nem csak nála). Jobban szeretem az informatív eszmecserét és az építkezést.
szerk.: 12 mp-nél 37 fok, 22mp-nél 71 fok. Vagyis 10 mp alatt ment fel. Nekem ez teljesen normálisnak tűnik. Az intel cpu-mat nem tudom már megmérni, hogy összevessük, de hasonlóra emlékszem
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5770 üzenetére
Na látod, ezért kérdeztelek, hogy mit akarsz látni, Aida Stability persze, hogy kiakasztja egyből a mutatókat. De amúgy mivel ezek a szenzorok sokkal érzékenyebbek, nem látok semmi cikit abban, hogy hirtelen felforrósodik odabenn, ennek se a pasztához, se a bordához nincs köze. A szenzor(ok) közvetlenül ott van(nak), ahol a hő maga keletkezik, semmi értelme fokozatos melegedést kergetni. Természetesebb felhasználási körülményekkel több idő marad a hő eltávozására, mert fokozatosabb a terhelés is általában és nem is ilyen extrém.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Locutus #5785 üzenetére
"Ez megint mind nem volt kérdés."
Alig pár hozzászólással ezelőtt csináltál segget a szádból a gond szón lovagolva, erre megint flegma vagy és megint mellébeszélsz:
Idézlek: "Látod, nálad nem 80-ra ugrik, és nem azonnal."
Lemértem, nálam is 80-ra ugrik és nálam is pillanatok alatt Aida stressz teszttel.
A következő hasonlóan stílusos és éretlen okoskodásodra mész ignore listára.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
"2 oldalas RAM" != "dual rank"
szerk.: sry, látom később már írták.
szerk2.: Gróf, te is write-only üzemmódban tolod?
szerk.3: Amúgy erről a HIVATALOS AMD nyilatkozatról miért nem rebeg el egyetlen szót sem a Ph? Legalább akkora jelentősége van, minthogy megjelent a 28milliómodik driver Radeon kártyákhoz.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Foglalt név #5983 üzenetére
Nagyon szépen összefoglaltad! +1
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz joysefke #5989 üzenetére
Az a gond, hogy amit wwenigma is emleget, hogy jó eséllyel az a teljesítmény is mesterségesen lett visszafogva az egyik BIOS verziótól kezdve és főleg itt indulnak a gondok, mert amit Abu mond, az is egy része a sztorinak (kijelzés vs. tényleges peak értékek), de a két verzió közötti egyértelműen kimutatott különbség nem az AMD szempontjából kedvező képet fest le. Simán lehet, hogy az "üveghang-effekt" szemtanúi vagyunk, ez 10-én kiderül.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz hokuszpk #6003 üzenetére
A második gondolatoddal szerintem rossz irányba mentél. Szerintem csak arra gondolt foglalt név, hogy mivel kicentizte a papíron közölt adatokat az AMD, a termékeinek nagy része nem tudja hozni azt a gyakorlatban kimérve. Erre írta Abu ugye (a radeon driver topikot offoltam szét emiatt, mert hírt érdekes módon nem hozott le erről a PH, hiába van kinn mindenhol máshol), hogy hozzák azt az AMD procik, igaz, csak pillanatnyi intervallumokra, nem kitartva, a BIOS viszont átlagot jelent le nagyobb intervallumokra vetítve, ezért ami 4600 kéne legyen 3900X-en ugye, lesz belőle 4250 és hasonló. Szóval várható, hogy az AMD a pillanatnyi peak órajeleket fogja majd az új órajelben lejelenteni, nem az átlagot és akkor a user azt látja, amit meg is ígért az AMD.
szerk: hozzáteszem, hogy ha 4600-as boost esetén ilyen 4250 MHz-ek az átlagok, akkor Boost ide vagy oda, elég érdekesen fluktuáló és alacsony lehet sokszor a valós freki (gyk.: amennyiszer 4600-on van, minimum ugyanannyit/ugyanannyiszor 4250 alatt kell legyen, hogy ez legyen az átlag).
Az azt firtató kérdésemre, hogy az Intelnél ez hogy megy (ott is peak vagy átlag jelentődik le), illetve, hogy az Intel kitartja azt a frekit (legyen az akár peak, akár átlag), míg az Ryzen Abu szerint csak néhány percig képes boost-on járni... na ezekre már nem kaptam érdemben választ.
Amúgy az Inteles marketing-témát Der8auer szintén kivesézte, kapja a savat rendesen.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Végre egy értelmes anyag a boost témában: [link]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Miből gondoljátok, hogy bárki is kiad új BIOS-t 10-én?
10-ét mindössze az AMD említette, hogy konkrétabb infóval jönnek, addig egyeztetnek a lapgyártókkal.Senki nem ígért BIOS-okat 10-ére. Vagy van erről valami info, amiről lemaradtam volna?
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Hova?
Már tényleg beletoltam nehány percet a keresésbe, de sehol nem látok érkező BIOS-okról információt, csak Sector és te emlegetitek. Az AMD csak a közösség tájékoztatását ígérte 10-ére. Gyártóktól sem láttam bejelentéseket az ügy kapcsán, szóval tényleg nem látok semmilyen forrást sem, ami 10-én érkező BIOS-okra utalna...
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz Martin2004 #6082 üzenetére
Pontosan. Vagyis az, hogy BIOS jön 10-én, sehol nem hangzott el sem ígéret, sem pletyka formájában, csak a fórumon a szokásos pontatlan fordításból/értelmezésből adódó pletykák kelnek megint életre.
Köszi amúgy az anyagokat, itt egy link az utóbbi témában, ez még tisztázhat pár dolgot a fejekben: [link]
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz ooooobi #6087 üzenetére
Ha hosszú távra tervezel, de mégis költséghatékonyan akarod megoldani (bár ez a 3900X-nél kb. elbukott, egy 3700X-re ezt azért könnyebb ráfogni),akkor Asus X570 TUF az ajénott alja, vagy GB X570 Elite. Ha rövidebb távra (pl. nem gyúrsz a PCIe 4.0-ra, sok USB3-asra, stb), akkor van itt néhány tagnak régebbi lapja, majd jelentkezik, aki 3900X-et tett a bele és problémamentes a konfig. RAM-ból CL14 vagy CL16-os 3200-as kitet keress. Főlötte gyorsan drágul és alig hoz, alatta meg alig olcsóbb és mérhetően lassabbak. (no meg 3900X alá azért nem 2400-as modulokat "illik" tenni)
szerk.: mondjuk én a 4xx-es chipsettel is csak a Gaming 7-es Gigát venném, nekem az az egyetlen szimpi abból a generációból, de kisebb CPU-khoz vannak még jó lapok, mint a Tomahawk, vagy a Mortar (MAX).
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz ooooobi #6090 üzenetére
Nem indulások leginkább régebbi lapokkal es/vagy dram tuningok esetén voltak. Nekem pl. Random reseteim voltak full alapbeállításon, de fclk csökkentéssel megszűnt. Pedig ez egy 400 eurós lap. Ha nincs tuning, akkor nem kell neked jobb az említett lapoknál, azok is csak azért, mert elég combos cput raksz bele. Ha pedig nem kell a pcie 4.0 tempója, mindenképp egy top x470es lapot vennék (ld. Gaming 7), mert passziv hűtésű.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Őszintén szólva annak ellenére, hogy én is szeretek eljátszadozni picit a tuningolással (ld. 8 évig hajtottam egy 4.3-ra felhúzott 2500K-t) semmi bajom azzal, ha a gyárból maximálisan (egyúttal egészségesen) kihajtva érkezik egy termék. Amennyiben nincs benne kamu és a _tudom_, hogy mit teszek a kosárba, vagyis azt hozza, amit ígér, akkor tök frankó. Főleg, hogy egyébként jó eséllyel nem kis részben képes az AMD árban is ennyire versenyképes terméket adni, biztos, hogy ez a fejlett önmonitorozás és szabályozás a kihozatalt jobban kiaknázhatóvá teszi.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Jogász topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GTA VI
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest