- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sakal83
addikt
-
Remus389
veterán
válasz sakal83 #13851 üzenetére
Nem biztos, mert most menő az UHD monitor.
Most egy ilyen monitorhoz legalább GTX 1080-as kell, de még az se bírja annyira.
Aki megmarad Full HD-n, még elketyeghet ezekkel.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
-
R3laX
addikt
válasz sakal83 #13847 üzenetére
A lényeg, hogy most mindent visz 60+ 80+ FPS-el, lásd Doom 140-150-el(multiban). Be kell számíttatni és lesz megint egy fitt kártyád. Én most tűkön ültem, azért vettem meg a ref gigát, amit cseréltem is utána +6000Ft-ért egy XFX Black-re. Aztán ha megint elkezd fogyni, nem adja az ultrát, megy beszámításra, +15-20-25-30-ért jöhet egy erőszakosabb, fölösleges itt 3 évekre előre tervezni...
(#13851) sakal83: Attól függ mennyi lóvéd van egyszerre, kicsiket teszel hozzá, vagy beáldozol... Én mindig kicsiket adok hozzá és tartok egy normális szintet a masinával.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
Ez is emberfüggő, ha valaki enthusiast akkor tegye.
Aki lájtosan elgémelget, sima full HD-ban, és félre tudja tenni a nagy gépigényű címeket, esetleg elviseli hogy kisebb mint 60 fps, az elvegetálhat a polaris-szal, akár 3 évig is .
Nekem például, sok bepótolnivalóm van Még HD 5850-nel csapatom, kapaszkodj meg!
Nem vészes mert főleg world of tanks-ozok, szinte csak azt, azt meg jól viszi viszonylag (50-60 fps)
Mondjuk befigyelt pár régebbi game is amit vajsimán visz, mafia 2, max payne 3, alan wake: ezek kimaradtak, még ezekkel húztam az időt
De a Doom 2016-ot már nem vállaltam be vele. Az rx 470 viszont viszi.
Ami még érdekel az az új Mass Effect és az új Mirrors edge.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
windlord
őstag
válasz MasterMark #13832 üzenetére
Nagyon sokat matekoltam rajta én is.
De így, hogy adnak hozzá egy eladható kódot, már annyira nem gáz.
Kérdés, mennyiért fog elmenniHa nem tudtam volna nettózni, akkor én nem mentem volna tovább a 470 4GB -nél...
-
R3laX
addikt
válasz Remus389 #13856 üzenetére
Apránként lehet gépet is cserélni, 3-4-5 hónap alatt azért ki lehet cserélni a lapot/procit/ramot... 2012-ben vettem az ivy 3570K-t lappal, azóta szépen elmegyegetett. Most kapott egy I7-et, de kb csak BF1-hez(mert ez nekem megint egy hosszú kikapcsolódást ígér, 4-el is a mai napig elvoltam), ezzel még el lesz egy ideig, meg legyenek összhangban a 480-al
[ Szerkesztve ]
-
lacus83
Topikgazda
válasz Remus389 #13856 üzenetére
RX 470 4GB vs 8GB
Akik azt javasolják hogy a 8GB felesleges az RX 470 re elsősorban azért teszik,mert GPU "csonkolt" RX480 hoz képest.Ár/érték arányban a "sima" RX470 4GB a nyerőbb,mivel az RX 470 8GB ára már az RX 480 4GB árától nincs messze.
Akik 1080p felbontást céloznak meg és nem is akarnak sokat költeni,de még élvezhető minőségben és stabil teljesítményben akarnak játszani itt - ott lentebb vett grafikai megjelenítésekkel azoknak elegendő az RX 470 4GB verzióban.Tudom Ram nem árt,de RX 470 GPUja elfogy ott ahol már kellene a 8GB ram. Plussz adalék, hogy ennek a felárát meg kell fizetni.Ezért a felárért viszont lehetne kapni RX 480 4GB "személyében" nem "csonkolt" GPUt,magasabb effektív órajeleket,magasabb számítási képességet.
Tuning erősen több tényezős egyenlet,de ha csak azt nézzük hogy RX470 8GB ahol már vérzik,ott indul az RX 480 4GB és még hozzá se nyúltunk.Mindenki eldöntheti saját maga mi a fontos a fentebb leírtak alapján.
Meggyőzni csak azt lehet aki akarja is. Véleménye mindenkinek van,ez is csak egy a sok közül amit én leírtam.Ennek ellenére figyeljünk a szó használatokra,mindenki arra költi a pénzét amire szeretné.
Ha valaki márka hű,azt fogja venni.Ha kinézet alapján dönt azt veszi ami tetszik.
De az ajánlási sorrend sem véletlen: A használat során szerzett tapasztalatok,a műszaki felépítések,hang,teljesítmény,hűtési képességek alakították ki itteni tulajdonosok visszajelzései alapján.
Tehát nem külföldi fórumokon olvasták,nem YT csatornákon látták.MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Corsair H110i GT,Cooler Master Case,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,Focus+ 850W Gold,ASUS ProArt 4060 OC,LG 27GL850B
-
Remus389
veterán
válasz lacus83 #13860 üzenetére
Jó, de nincs akkora különbség az rx 470 és rx 480 közt.
7-8% a GURU 3D tesztje szerint.
De PH szerint is:
Ez nem nagy különbség, úgy értem, nem érezhető. Pláne ha az rx 470 is 60 fps felett van, akkor egyáltalán nem.
Én semmiképp sem ajánlanám az RX 480 4GB-ot, ha megnézzük a +RAM is kábé annyit hoz a konyhára, 7-8%-ot. [link]
Tehát a fentii játékokban az RX 480 4 GB és az RX 470 8GB szinte egálban van.
A 8GB előnye szerintem ki fog még jönni később. Egyre memóriaigényesebbek.
De mindenkinek megvan a saját véleménye, 4GB-os kártyát venni 2017-ben?
Az RX 470 4 GB viszont megéri, ha olcsó.
Ha mondjuk +20-25%-kal erősebb lenne az RX 480, akkor talán. Régen így volt. A HD 4800-as, 5800-asoknál. Az érezhető.
Vagy megfordítva, nagyon gyengített lenne az RX 470.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
MasterMark
titán
válasz lacus83 #13860 üzenetére
Na igen, de az 4 GB-os 470 és 480 között meg nagyon kicsi az árkülönbség, ezért nem éri meg a 470 4 GB-osban. (Most 5k-t rádobni 70+ ezernél, meg is érdemli aki ezt spórolja ki.)
470 8 GB vs 480 4 GB viszont érdekesebb kérdés. A 480 8 GB viszont innentől még plusz 10 ezer alsó hangon, szóval az már lehet kiesik.
Switch Tax
-
#00137984
törölt tag
válasz Remus389 #13856 üzenetére
[link] Nekem most alig fél évvel az RX 470 4GB megjelenése után FullHD és DX11 játékokban nem vagyok elégedett az elérhető teljesitmény-látvány szint megvalósitásával a játékok többségében. Ezzel a Polaris középkategóriás videókártyával az alap 2x élsimitás, közepes-magas vegyes beállitáson éppen elfogadható élmény még igy játszani. FullHD-n már a közepes beállitásra egy olcsóbb középkategóriás videókártya is megtehette volna (GTX 1050ti vagy GTX 1060 3GB). A 2017-ben megjelenő játékokban ezen a közepes grafikai szinten lenne jó folyékonyan játszani, de nem mindent a Very High szinten elérhető teljesitményre fentartva, mert az már a felső kategóriás videókártyák játéktere. Mindig a magasabb elvárások vannak középpontban, pedig közben nem az én viszafogott igényeimnek fejlesztik a játékokat, és nem ezekre a most elérhető középkategóriás videókártyákra optimalizálnak. Monitort is lehetne jobbat venni 1440P felbontásra vagy gamer 120-140Hz képfrissitéssel egy nagyobb játékélményt biztositva. Ez még nekem nagyon a jővő zenéje és hiába várom lelkesen a Polaris Refresh megjelenését (mármint ha tényleg megjelenik egyszer), de legalább a FullHD felbontásban tudjak egy kicsikét feljebb állitani a grafikai részletességen. Egyre jobban szétszakadóban a PC játékok igényeinek megfelelő hardverigény és az alkalmi játékosnak egy RX 400-as széria még valamikor akár sok is lehet (RX 460 meg kevés), és olcsóbban szeretne egy picivel gyengébbet, ami a Casual játékokhoz megteszi. Az új AAA cimekhez viszont ez a kinálat nem megfelelő, mert nem adja vissza a játékfejlesztők álltal elkészült játék magas szintű Next-Gen látványát.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #13863 üzenetére
Ezt igazán kifejthetnéd, hogy hol nem elég a teljesítménye. Szerintem mindenkire kíváncsiak vagyunk. Most beleolvastam a linkelt hozzászólásodba, és a "R9 270X és RX 470 nálam szinte semmi komolynak mondható változást nem hoztak, mert kétszer eljátszani közel ugyanazt a teljesitményszintet alig kivehető javulással szerintem több mint méreg" kijelentésedet próbálom értelmezni, de nem tudom.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Nálam az döntött a 480 mellett (bár még mindig beszállításra vár...) hogy a 470 alap számolási teljesítménye kb. 3,8 TFlops, a 480-és 5,1. Nem csak ettől függ az FPS, de maga a kártya nyers kapacitása ennyivel több, árban ez nekem megér ~5-10 ezer forintot.
-
#00137984
törölt tag
[link] Már egyszer-kétszer felmerült a kérdés részemről a középkategóriás videókártyák teljesitményének ekkora visszaesése miatt a játékokban, miközben az árak meg egyfolytában emelkednek. Amúgy ez volt a témainditó hozzászólásom [link] és ezzel csak egy nővekvő problémára akartam reagálni. Nem most kezdödött, ez egy folyamat része.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz GhanBuri Ghan #13866 üzenetére
Nezz utana a boost teljesitmenynek is, 4,9 es 5,8.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
#00137984
törölt tag
Rövidebben az R9 270X a HD 7850 után, meg most az RX 470 4GB az R9 380 4GB után okozott csalódást és ez részben a játékfejlesztők miatt alakult igy, részben az AMD jővőnek fejlesztő magatartása miatt. Most az egy évet nem tudom kihúzni a Mass Effect Andromeda és Ghost Recon Wildlands játékokig. Polaris Refresh adhat egy kis lökést, és talán az RX 485 8GB megadja egy kérdésre a választ. Elég lesz ez nekünk 2017-ben...
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #13867 üzenetére
Lehet veled beszéltem már erről. Tehát ha jól értem, r9 380-ról váltottál, és nem érzed a kb. 30%-os gyorsulást a 470-nel? Pedig a tesztek ennyit mérnek átlagban. Meg milyen csalódásról beszélsz? Gyorsul annyit, amennyit kell. Ráadásul emlékeim szerint a 380 4GB jóval drágább volt, mint egy RX 470 4GB, mégis gyorsabb 30%-kal. Szerintem neked vannak irreális elvárásaid.
[ Szerkesztve ]
-
-
BReal
addikt
válasz sakal83 #13868 üzenetére
De ezen miért kell meglepődni? A 290 nyers erőben előrébb van, mint az RX 470, nem? Most néztem tesztet, valamiben ez, valamiben az a jobb, van, ahol egyező eredményt mutatnak. Nyilván, ahol gyorsabb a 290, ott a nyers erő érvényesül. Mindezt fele annyi fogyasztásból. De ez azt is mutatja, hogy a GCN architektúrák hosszútávon erősek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz GhanBuri Ghan #13872 üzenetére
A fórumtárs szerint majd biztos elég lesz a 480 VRM-jének durván 66%-a gyengébben sikerült csip OC-jára is. Tök reális. Nem esik le, hogy nem viccből ~900Mhz a 470 alapórajele szemben a 480 ~1100Mhz-ével...
Dehát a fórumtárs biztos jobban tudja. Nem baj, vegye csak a 470-est... -
Remus389
veterán
válasz GhanBuri Ghan #13872 üzenetére
Ezt csak fejbol irtam. Tudtommal a boost orajel a mervado, normalis kartya tartja a boost orajelet.
Viszont ennek fenyeben erdekes hogy csak 7-8%-kal gyorsabb, ugy tunik nem minden az elmeleti teljesitmeny.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Laja333
őstag
válasz #00137984 #13870 üzenetére
Ez már a sokadik topik, ahova beírod ezt az ökörséget. Mikor veszed már észre, hogy sületlenség az egész?
Nincs itt szó semmi jövőnek fejlesztő magatartás. Csak szavakat ollózol össze a fórumról...
Tudtad mire számíthatsz, amikor megvetted a kártyát, már rég kint voltak a tesztek.Jössz itt ezzel a "380-ról alig előrelépés" szövegeddel, de szerintem még egyszer sem vetted a fáradtságot, hogy utánanézz miért is teljesít ilyen rosszul CSAK NÁLAD az rx 470. Már én is leírtam neked, hogy ott nem a VGA lesz a szűk keresztmetszet.
Csak azért, mert a szétmoddolt Crysis 2 nem fut nálad 4MSAA-val csillió fpssel, ne legyen már a játékfejlesztők, meg az AMD hibája.
-
távcsőves
senior tag
Felesleges, végigturnézza a teljes PH-t a menstruációs görcsével. Legyünk túl rajta gyorsan és kész.
-
Hunork
veterán
válasz távcsőves #13877 üzenetére
Hát ez oltári hsz volt
Kérdés: igaz, R9, de az Aida64 Érzékelő fülön ezmiez: GPU mag 896487.610 V.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
addikt
válasz Laja333 #13876 üzenetére
Én azzal se értek egyet a részéről, hogy drága lenne. 180$, ha a forint nem lenne ennyire gyenge + az áfa ilyen magas, itthon is bőven jó áron kapnánk meg. Ár teljesítményben ezt a kártyát jól belőtte az AMD szerintem, az egy másik dolog, hogy szar országban élünk.
[ Szerkesztve ]
-
dreko
aktív tag
http://www.sapphiretech.com/productdetial.asp?pid=0582294D-5A90-4EF0-B5E1-5EDC1C3ACBE1&lang=eng
ehhez a kártyához milyen átalakítóval kaphatok a DisplayPort 1.4-es csatlakozókból hdmi tv-n képet?
-
ncc1701
veterán
Én úgy tuningoltam a 470-et, h közben lejjebb vettem a feszkót, ergo még kevésbé is melegszik. De a 470-480 kb 10%-on belül van, ami nem fog menni az egyiken, az a másikon sem. Aminek több értelme van a 4 helyett 8G, de mire ez probléma lesz, addigra már szintén lehet cserélni. Szóval ez az egész egy vicc farokméregetés maximum, de abból már kinőttünk.
-
GhanBuri Ghan
őstag
Mivel a 470 ugyanazt az Ellesmere-t használja, mégis alacsonyabb az órajel és a core config, ez nekem arra utal, hogy eredetileg az instabilabb 480-akat árulják 470-ként. Aztán persze lehet, hogy javul a kihozatal, és sokan akarnak 470-et venni, ekkor teljesen jó 480-akat adnak el 470-ként, ezek jól húzható, stabil példányok lesznek, csak lutri, hogy milyet fog ki a vevő.
-
addikt
Te meg azt értsd meg végre amit mi mondunk. A 480 alapból nagyjából 10%-kal gyorsabb, van ahol kicsit több, de van ahol még ennyivel sem. Árban viszont több a különbség. És igen mindkettőt lehet húzni, így a különbség is állandó.
És ha bármi probléma lenne a kártyával 3 év gari van rá. Fáj neked ezt elfogadni?5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
HSM
félisten
válasz ncc1701 #13882 üzenetére
Persze, ezt meg lehet csinálni. Ha szerencséd van, működik is. De ugyanezt meg tudod csinálni a 480-al is. Ami el van mindig felejtve, hogy alapból a 480 csipben van +10% nyers kakaó, jobban válogatott maga a csip is, és még mellé erősebb körítés is van. Sosem fogod azt elérni a 470-el, mint egy 480-al, semmilyen szempontból.
Egyszer kimértem 7950/7970 viszonylatban ezt, azonos FPS-hez 1100Mhz kellett a 7950-en, míg a 70-esen elég volt 1000. Kb. mint most a 470/480 viszonylat. Tudod, mennyivel evett többet a 7950 így, persze, mindkét kártyán pontosan belőtt finomhangolt feszültséggel? 50W-al... Ami nem kevés, ha azt nézem, a komplett masina volt 300W a 7970-el, és 350W az 50-essel... Szval ja, utol lehet érni, csak nem biztos, hogy érdemes. Pláne, hogy itt a 470-esek VRM-jét is jól megvagdosták a 480-hoz képest, mivel így is elég a jól megvágott base clock-hoz. Nem véletlen, hogy a kicsit magasabbra hagyott MSI 93 fokos VRM-et villantott a Guru3D tesztben, szegény 4 fázis jól meg van hajtva alapon a 480 6-jához képest. De ugyanez a dolog élt a 290-es csipek esetén, ott is volt szerencsém a papíron alig gyorsabb 290X-hez és a kistesóhoz is. A topikban látottak alapján ez pontosan ugyanígy van a 470-nél is, csak itt még durvábban megvágták a VRM-et is a kis kártyán....
Szóval egyáltalán nem csak farokméregetésről van itt szó. A nagy pluszköltség alapból a 8GB ram, ezért nem is értettem, miért akarja valaki az igénytelenebb kártyát megvenni, ha már úgyis ilyen sokat rákölt. De persze, mindenki azt csinál, amit akar.(#13884) GhanBuri Ghan: 470-nek mehet minden. Ami túl szivárgós, sokat fogyasztana a 480 órajelein, amiben hibás részegységek vannak.... A korábbi (7950/7970, 290/290X) tapasztalatok alapján kevéssé valószínű, hogy ugyanolyan jó GPU kerüljön a 470-ekre. Ha annyival javulna a kihozatal, több 480-at adnának el szvsz.
(#13885) smc: Miért nem lehet megérteni, hogy a 470 nem fog úgy skálázódni, ahogy húzod, mint a 480? Vagy fáj elfogadni, hogy neked csak 470 van?
[ Szerkesztve ]
-
Booker87
csendes tag
Üdv. Mi a különbség MSI RX480 GAMING és GAMING X széria között?
-
Hobbbyt
őstag
Gyerekek.. végig olvastam a mai termést, csak mert szívügyemnek érzem megvédeni a saját igazam.
Én annyira de annyira örülök annak, hogy több mind 4 hónapja 87e Ft-ért megvettem az MSI RX480 Gaming 8G X-et, hogy az szavakba önteni nem is tudom..
(#13842) HSM
Nana! Én direkt vettem ref. HD5850-et mert tudtam, hogy minden ugyan az a VGA-n csak a GPU nem. Amit viszont a gyári 5870 fölé lehetett rántani, és kb. 20e volt olcsóbb.Ez a VRM dolog pedig.. valós. Én az elmúlt pár napban végig tesztelgettem a víz miatt mindent.. és azt kell, hogy mondjam.. kb. 160 wattra van méretezve a 480 gaming gyári ram-vrm hűtőlapja.
Az a 12 centis venti ~480rpm-el kavargatja ott direkten a levegőt. (nem csak forog, szele is van) ezzel játékok (BF4- BF1-Doom) alatt 67-72 fokig melegszik.. ami tök király szerintem.
FurMarkkal 87fok. (1350/2100 és nincs powerlimit emelés) 15%-os limit emeléssel már FurMark alatt is megvan a stabil 1350Mhz, viszont a VRM hőfok elszabadul és csak 800rpm körüli ventivel tudom 90fok alatt tartani. Viszont az biztos, hogy a gyári venti nem tol át ennyi friss és hideg levegőt a lamellákon mint az én megáldásom.. Sajnálom, hogy gyári hűtővel nem néztem vrm hőfokokat tuningolva. Valahogy kimaradt..
Nincs kétségem afelől, hogy ilyen viszonylag komoly hűtés nélkül ezek 2 percen belül pukkannának.Amúgy tetszik az a GTX1070-es vidi.
Crysis 2 ? Azzal meg ki játszik? bakker.. 1500 éves játék. a Tuningolt HD5850-el meg Q9450-el toltam végig röhögve. (már rég FHD-ban)
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
addikt
Mutass kérlek erről egy tesztet. Hol fogod jobban tunningolni a 480-at? Vízzel és aktív hűtővel együtt lehet. De azt ne vegyük ide.
Jah és nekem nem fáj. Örülök a kártyának és játszok rajta bármivel. Azzal is amit te a 290X-en és azzal is amit mások a 480-on. Hangyafasznyi különbségekről van szó.
[ Szerkesztve ]
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13888 üzenetére
Köszönöm, hogy megerősítetted, amit írtam a VRM.ekről.
Talán neked elhiszik, ha már a "gonosz 290X-es kívülálló"-nak nem.Jaja, nálam is bestof. Ahogy befigyel a tűzijáték és a "no signal" a képernyőre egy 140 000 forintos kb. zsírúj VGA-val az valami fenomenális!
(#13890) smc: Hát nekem nem "hangyafaszni" különbség, hogy 93 fokos-e gyárilag a VRM, vagy húzva sem annyi. 6 vs 4 fázisról beszélünk, iszonyat különbség, és ehhez nem kell víz. De a lényeg, hogy elégedett vagy vele.
Nekem se lett lényegesen gyorsabb a 290, mint az előd 290X, de jóval barátságosabb rajta a GPU. Pedig itt a VRM is tökugyanaz alatt, meg a hűtő is. No, mindegy...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #13892 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
Ezen a téren én is naiv voltam. Úgy indultam neki, hogy majd jó lesz az passzívan is.. háát jó nagyot koppantam. (abban a pillanatban megláttam a FC blokk értelmét.. vagyis elfogadhatóbb lett)
Az tény az, hogy az RX470-ből soha nem lesz RX480. Nem véletlenül olcsóbb.. amivel nincs is baj, mert tudja azt amit tudnia kell. De egyiket se a brutalitás jegyében tervezték. Ez van. Nem rossz dolog az, ha az ember azt kap amit vesz.
És az az arc amit mellé nyom.. az a mély és halk beletörődés. Na ezért nincs plexi a gépház oldalán.
(#13892) MasterMark
Termikus megfutás, egészen pontosan.[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13894 üzenetére
"mert tudja azt amit tudnia kell"
Hát ezaz.. Nem véletlen 900Mhz vs 1100 a base clock...Nálad amúgy full jó lett azzal a kis pici ventikével a 480.
Igazából az a móka, a 290/290X-nél kb 40 000-et kellett az erősebb, jobban válogatott csipre ráfizetni. 7950/7970-nél szintén, és ott még általában gagyi VRM járt az 50-eshez szintén, kisebb hűtővel. Erre itt vacak 10 rugóért megkaphatod a nagyobbat.... Ez vicc. Persze, mint írtam, mindenki azt vesz amit akar. Én mindenesetre inkább élnék zsíroskenyéren még egy hétig, minthogy a 470-et vegyem meg 10K-val olcsóbban.
(#13897) Hobbbyt: Gondolom, BIOS-ban kapott egy alacsonyabb áramfelvétel limitet, meg rácsaptak egy kis plusz hűtést.
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
Az a kis pici ventike, egy 12 centis darab.
Coolink Swif2 120Annyi a bökkenő, hogy míg a 290/290x, 7950/7970 csúcs kártyáknak készültek addig az RX480 (a 470 meg főleg) sose akart (és tudott volna) az lenni. Ezek biza csak erős közép kategória.. A nevezéktan sokszor jó dolog, tisztán lehet látni, hogy mi hova tartozik.
2009 végén a HD5870 100e a 5850 75e volt.. szóval 8 év alatt az árak is csak annyival emelkedtek amennyivel gyengült a forint, sőt!
187Ft/usd vs 292Ft/usd.
Akkori árfolyamon nézve mi most egy 37e és 48e forintos VGA-val vandálkodunk.. mostani árfolyamon nézve pedig 160e lenne a HD5870 ami elnézve az egyeduralkodó GTX1080 árait, pont stimmel is. A HD5850 pedig a maga 120 ezrével pont pariban lenne a GTX1070-el.
Szóval.. nagyon szar valutazónában élünk.Én úgy szoktam számolni az ilyet, hogy +1 munka nap és meg is van a 10e. Annyit megér..
Adtak a szarnak egy büdös pofont.. Hardveres bakit javítgathatnak szoftveresen minduntalan. Ha tartósan működne a dolog, nem pusztulnának a mars járóink úgy mint a Chemotox gyárban a legyek.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen