Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Ha így van akkor nem kéne "simán 100% kijelenteni", hogy az okozza a csíkozást, mert lehet szimplán egy szar kábel volt.
Nem hiszem, hogy a 200 ezres kártya mellett mindenki a HDMI/DP/DVI kábeleken spórolt akinek csíkoz, főleg, hogy már milliószor levolt írva, hogy több féle kábellel is csinálja mindenkinél akinek hónapok óta megvan.
De mint az előbb is írtam sehol nem írja az AMD sem, hogy kábelek miatt lenne hanem szoftveresen próbálják javítani, mert (eddig) szerintük is szoftveres problémáról van szó.
Az már más kérdés, hogy 10 hónappal a kártya megjelenése után áshatja el magát a "driver team", ha ennyi telik tőlük...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ez viszont "nem az én problémám" oldják meg... A tény, hogy a mostani driver magától visszahozza/vagy próbálja ha csíkoz azt jelenti, hogy nagyon is tudják reprodukálni Sőt azt is, hogy mi okozza, mert mielőtt látható lenne a csíkozás már előtte csinál valamit.
Én, meg minden más vásárló azt látja, hogy van egy csúcskártya ami alapvető instabilitási problémával küszködik hónapok óta. Nem elszigetelt probléma, gyakorlatilag köztudottá vált minden fórumon mióta kezdenek jobban elterjedni a kártyák.
Ha pedig beírják a driver jegyzékbe, hogy valami "resolved" akkor alapvető dolog azt feltételezni, hogy úgyis van.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
5-ből 3 "márkás", aranyozott ~4 ezres különböző hosszúságú HDMI kábel, a maradék kettő meg amit a kártyákhoz adtak - hogy mennyire noname szar azt ők tudják...
Szerintem én "nyertem", a DP->HDMI/DVI cuccokat már bele sem számoltam, szóval nem általánosságban biztos, hogy nem a kábel okozza mint ahogy ugyanaz a program/oldal sem csíkoz mindenkinél.Amúgy ez a 16.3.2-vel volt és olyan csíkozás mint amiről szó van ? Mert többféle van, csak mondom...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #3991 üzenetére
Remélem ezt nem gondoltad komolyan...
Ha neked nem gond használd és fogadd el, hogy ilyen, de egy pixelhibás monitort sem használnék csak azért mert semmilyen károm nem keletkezik belőle... Nem egy szaros 20k-s HTPC vga-ról van szó, hanem egy 10x annyiba kerülő csúcskártyáról (egyébként ez akkora alap, hogy még annál sem fogadnám el...)
Még csak nem is igaz, hogy nem származhat károm belőle mert ha rossz helyen jön elő akkor akár az adott alkalmazás crashelését is okozhatja ha elakarom tüntetni. A másik, hogy kitudja mi okozza és nem e lehet rosszabb később. A kártya értékéről és eladhatóságáról nem is beszélve."Tul kellene lepni rajta."
Szerintem meg javítani Ha meg nem sikerül akkor ne újat küldjenek ami ugyanolyan szar, hanem adják vissza a pénzt, nem hibás kártyára vállalkoztunk, mert ez az...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #3994 üzenetére
Definiáld please mit értesz "megszabadulsz" alatt.
Lehet, hogy te is olyan vagy aki simán rásóz másra egy köztudottan hibás terméket, de én nem (főleg, hogy én külföldről rendeltem, tehát eleve nem lenne annyira kelendő a gari miatt)...
Visszaküldtem gariba annak ellenére, hogy tudtam nem oldja meg. Eladni meg pont ezért nem tudom.(#3995) Habugi Neked is ^.
"eddig belépő szinten 2-3x annyit időt töltöttél bele a kártyával kapcsolatos panaszaidba PH-n mint amennyit összesen játszottál vele az is tuti."
Szerintem meg nem "tuti", de valószínűleg azért tűnhet így mert amúgy halott a topic...
Szimplán azért mert egy ilyen kaliberű kártyának nem így kell működnie. Az meg, hogy más inkább olyan szinten belenyugszik (! fontos, nem visszaküldi, belenyugszik és még védik a hibát...), hogy inkább csendben van semmivel sem jobb megoldás a topic szempontjából.
Sőt, az én "világfájdalmam" többet használ egy leendő tulajnak mint az, hogy csak a jó dolgokról beszélünk (amit én is nem egyszer kiemeltem, már azt a keveset ami van...) Mert ha magamból indulok ki biztos nem vettem volna meg ha előre tudom, hogy ez ilyen lesz.Mellékesen az meg a kártya szempontjából még mindig nem megoldás a hibára, ha 1-2 ember lecseréli másra.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A sapphire-on keresztül kezdtem el intézni, ők írták, hogy tudnak a hibáról, egyelőre az AMD válaszára várnak, akkor vártam velük én is amíg végül vissza nem küldtem...
Küldtek frissített bioszt is nem ért semmit. Aztán mikor elküldtem a boltnak az egy újat küldött vissza ami ugyanilyen hibás...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem mintha egy Nano kéne, de mit érek egy ugyanolyan GPU-val mikor nem a sorozattal van a baj ? Ismert hibáról van szó, ami az összes Fijit érinti. Feleslegesen visszaküldeni meg nem fogom, nem leszek megint 1 hónapig kártya nélkül.
"Mert másnál tök hibátlan, például a mi tesztpéldányunk. "
Mennyit megy a tesztpéldányotok egyhuzamban ugyanabban a gépben ? Használjátok (általánosan is, nemcsak benchre) minden nap 4-6 hétig ? Mert "másnál" pl .akár eddig is bírják, a ti tesztpéldányotok meg még mindig csak 1 kártya... A fórumon pl. 6 (?) tulajból 4-nek előjött valamilyen formában.
"gyártási tartományra vonatkozó gondról van szó"
Szoftveres problémáról van szó az AMD állítása szerint, vagy fogalmazzunk úgy, hogy eddig még nem volt elismerve, hogy hardveres hibáról lenne szó...
Az új kártyám széria száma alapján több héttel a régi után volt gyártva. De alapból elég fura lenne az is, hogy ennyi hibás kártya volt legyártva...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #4027 üzenetére
Jó néhány olyan ember irt oda akinek nemhogy Fury X, Nano, de még Fiji vagy AMD kártyája sincs, valószínűleg azért, mert - wait for it - attól, hogy téged nem érint egy adott téma, esetleg nincs is olyan hardvered még lehet róla véleményed egy fórumon. SHOCKING !!!
Feltételezem Abu sem annak a(z) <5 (?) embernek írta akit érint itt.
De láthattad is, hogy nem a Fury X, Nano szempontjából volt számomra wtf, hanem a kivitelezés maga, amihez hasonló máshol is felüti a fejét...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mit csinált az afterburner most komolyan ? Ha tuningoltál 'oszt nem bírta az érthető, hogy artifactol, de attól, hogy "fent van" semmi köze nincs hozzá, főleg, hogy az unofficial OC-t is külön kell bekapcsolni. De a BF4-es tapasztalatod sem azt sugallja, hogy amúgy minden rendben lenne...
(Egyeseknek pont az oldotta meg ha afterburnerrel emelték a feszültséget.)Én Chrome-ot használok és ott is előjött, sőt amikor a purevpn oldala még előhozta akkor csak chrome-ban jött elő, se ie, se ff nem csíkozott (a hardvergyorsítás is teljesen mindegy mire van állítva).
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #4044 üzenetére
A fan leállás nem a 3rd party programok miatt volt, hanem az OD bekapcsolásától. Ha megnézed a mostani driverben is van valami ami csak a 380-akat érinti.
Szerk.: ja, hogy itt csak a futásról van szó, nálam sem fut az AB csak ha játékot indítok és kell az RTSS akkor indítom el.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Tehát akkor nálad nem a böngésző, hanem az AB hozza elő (ettől még nem ez okozza...). Te annyival vagy szerencsésebb, hogy az AB-t nem kötelező használni (ettől még mondjuk ugyanúgy érintett vagy...) böngészővel viszont nem ez a helyzet.
Bár legutóbb mikor a képeket/videókat rendezgettem újratelepítés előtt simán az intézőben is előjött...Csupán attól, hogy monitorozó szoftvert használsz nem kellene csíkoznia a kártyának, valószínűleg nem is az okozza, hanem a grafikonos rész rajzolása.
A 16.3.2+ is ilyen ?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem pl. videót meg képet is feltud venni/készíteni...
Amire te célzol és hatással lehet a driverre azt külön kell engedélyezni - unofficial overclocking limit meg az extended range - ez utóbbi egyébként uninstall után is megmarad, csak driver újratelepítéssel lehet resettelni, vagy manuálisan.Szerk.: ott írta az előbb, hogy nem tuningolt és alapbeállítás, azért gondolom, hogy ahogy rajzolja a grafikont a monitoring rész triggerelhette a csíkozást, mert a pureVPN-en is azóta szűnt meg, hogy a felső banner eltűnt, tehát a megjelenített tartalomtól (is) függ.
Azért volt jó az az oldal, mert másodpercek alatt előhozta, kár, hogy nem lehetett normálisan lementeni
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Ez szimplán nem így van (bárki megnézheti regshottal miket ír át telepítéskor). az extended range bekapcsolásakor nyúl bele a PowerPlay profilokba és hozza létre a "pp_phmsoftpowerplaytable" bejegyzést - ami egyébként AB uninstall után is megmarad...
Ha alapbeállításokon monitoringra, videofelvételre, stb. használod az égvilágon semmit nem ír át a drivebeállításokon, ezért vannak a kritikus funkciók (a range meg az unofficial OC) külön véve.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Na itt viszont van olyan weblapverzió amivel elvileg csíkoznia kéne, de nem csíkoz
Rakom vissza a régi drivert, hogy most a másolat nem tökéletes vagy nálam (itt legalábbis) javítva lett(#4057) HSM: AB-t a fiji support óta használom (december) előtte pont hasonló elgondolásból nem volt fenn csak rövid ideig, de csíkozás viszont akkor is volt.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Mindenkinél más hozza elő ez a baj...
Valakinek még játékban is előjön amikor 700 MHz körül van a GPU, nekem meg ugyanabban a játékban semmi sem volt
De pl. a banneren is csak akkor jött elő ha natív felbontáson volt a monitor [link], kisebben ott nem, de máshol meg megint előjött[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #4066 üzenetére
Ugyanaz a cég, ugyanannyi pénzből gazdálkodik, ugyanazokkal az emberekkel. Nem mondom, hogy nincs látható javulás, de az előzőek ismeretében biztos nem emiatt. Kicsit túl sok jelentőséget tulajdonítotok (jelenlegi formájában) az RTG-nek.
(Bár lehet a háttérben már készül elő a teljesen függetlenné válás...)
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45997568 #4068 üzenetére
Nem arról volt szó, hogy kit mennyire érdekel, de mi alapján lehet (csupán ebből) azt kikövetkeztetni, hogy jobban összekapták magukat ? Régen is volt olyan időszak, hogy jött 1-2 hetente driver. Ahogy pl. most is vannak olyan bugok amelyek javításra várnak hetek óta (pl. Division CF).
Rajanak még mindig Lisa a főnöke és azelőtt sem egy random emberke volt.Amúgy visszaraktam a régi drivert, az archivált másolat tökéletes azzal előjön másodpercek alatt és most alul nálam is zöld volt (WTF ?) fekete helyett.
Az új driverrel egyelőre nem tudom előhozni (villogást sem láttam), szóval ha nálam javítva lett akkor engem sem érdekel ha másnak szar lesz
De ehhez persze kell még pár hét...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz MiklosSaS #4086 üzenetére
Erre a bugra rakták be a Power efficiency kapcsolót mint lehetséges "fix". Próbáltad kikapcsolni ?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #45185024 #4145 üzenetére
Nem tudom milyen "vitát" látsz ott, egy sima kérdés volt amire később meg is kaptam a választ. Marhára nincs még VR szempontjából egyik gyártónak sem tökéletes megoldása, szóval nem lehet mire verni a mellüket egyiknek sem, mert ha több százezret költ valaki a gépre a kártyára meg a headsetre akkor jó lenne valami biztosat és kiváló minőségűt kapni...
Az nV részéről is kapott választ, hogy lehetne azon még mit faragni, de a kiadó szerint (!) nem éri meg vele foglalkozni, mert addigra ott lesz a Pascal... - és ez (is) a piac véleményeHa meg feltétlen flamet szeretnél generálni egy másik topicban legközelebb írd be a saját véleményed és azt linkelkgesd/büszkélkedj vele... Bár az én hszem még erre sem volt jó, vannak ott "durvábbak" is ha ez lenne a cél
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz letepem #4148 üzenetére
Nem, azt "jelentettem ki", hogy egyik gyártónak sincs tökéletes megoldása ami úgy gondolom ennyi pénzért elvárható lenne
"vidián 10 perc után mindenki tántorgott, míg gcn-t használva 20 perc után kettő."
Tehát még egy házon belüli teszten a hardverileg és szoftveresen legjobban* felkészült gyártó cuccával sem sikerült tökéletes eredményt elérni. A másik gyártó eredményével meg az az aprócska gond, hogy kaptak javaslatot miszerint magát a programot is eléggé át kéne írni, csak mivel sokáig tart inkább hagyják és várnak a Pascalra... Úgy meg eléggé fals teszt ha eleve nem jól kezeli a program az említett kártyákat, ez az "eredményen" is látszik amit szépen meglehet cáfolni ha szétnézel milyen kártyákkal VR-oznak...
A steam benchmark meg érdekes dolog, elvileg semmit nem ér, gyakorlatilag meg a gyártók is ennek az eredményeit lóbálják. Bár más tartalom/bench híján nincs is mit
Eleve a steam bench csak a gépben lévő HW teljesítményét nézi, a "szédülés/hányinger" tesztelésére alkalmatlan.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz letepem #4159 üzenetére
"Értem, akkor nincs különbség a két gyártó között? az esetleg fel sem vetült a fejedben, hogy annak a két embernek az oculus optikája okozta?"
Erre majd térjünk vissza akkor ha lesz normális Maxwell kezelésük és megcsinálják újra a tesztet. És megint nem a különbségről volt szó, lehet, hogy az oculus optikája okozta, lehet, hogy nem. Annyit írt, hogy xy hardver mellett ennyinek volt gondja. Ha végignézel a neten akkor meg VR-eznek mindkettővel miközben a teszt 100%-os buktája után "lehetetlen"...
"Nem bizonyítottad a feltevésed, csak kijelented, hogy az akkor úgy is van! "
Az ellenkezője sem lett bizonyítva miközben hardver/szoftver szempontjából a legjobbnak volt beállítva. És erre irányult a kérdés, mert ha az AMD-vel is csak tolódik a probléma, de nincs tökéletesen megoldva akkor nesze semmi fogd meg jól ennyi pénzért... Azt mondjuk jó lett volna rögtön az elején beírni, hogy eleve nem jól kezelik a Maxwell kártyákat és úgy születtek ilyen eredmények...
"A specifikus kódhoz visszatérve: ha léteznek szabványok."
Van VR szabvány ? Mindkét gyártónak saját megoldása van (LiquidVR és Gameworks VR), tehát "alap", hogy foglalkoznak vele. Ha pedig megtehetik, hogy nem ott más "bibi" van, vagy hiányos a sztori...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Nem is ezekre lett kifejlesztve"
Mire ? CF profilokat nem kellett külön a Duo kártyához fejleszteni. Azoknak már - elméletileg - rég készen kéne lenniük a Fury, Fury X, Nano CF konfigokhoz tekintve hogy a legfrissebb játék is 3+ hónapos a tesztben...
Márpedig ha lenne normális CF támogatás a lassan egy éve megjelent GPU-hoz akkor a Duo-nak sem lett volna az égvilágon semmi gondja ebben a tesztben. Szóval a "nem erre való" kifogás most nem állja meg a helyét, mert az eredményeknek semmi köze ahhoz hogy miként szeretnék árulni.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Akkor szeretik ha nVidia GPU van alattuk ? /szigorúan csak a teszt eredményei alapján, de SLI-vel gyakorlatilag teljesen sima frametimeokat kaptak CF mellett meg játszhatatlant. A %-os eredményeknél meg látszik, hogy a skálázódás többnyire náluk is jó. Bár igazából még a single Fury X-nek is van pár nagyobb stutterje aminek nem kéne ott lennie.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
TechPowerUp Releases GPU-Z 0.8.8
- Added ASIC quality reading for Fiji and Tonga
Az enyém nem véletlen csak 1090-et bír - Ördögi kártya
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Lower ASIC Quality GPU's tend to have more voltage leaks": What is ASIC quality and how does it affect overclocking?
OC szempontjából ilyen is olyan is lehet, nem csak ettől függ. Ugyanakkor hatékonyság szempontjából minél magasabb annál kevesebb feszültség kell neki egy adott frekvenciához ez amúgy ott van a GPU-Z ablakban is.
(#4255) Pepeeeee: nekem kiírja: [link]
(#4256) rupsz: Akkor ezért az a legolcsóbb a 3 SKU közül
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Attól, hogy linkelsz mindenfélét még nem lesz igaz"
Mert akkor mitől ha csak úgy leírom ? Nem kell linkelni ott van a GPU-Z ablakban is...
ASIC Quality a chip minőségét mutatja, hogy mennyire sikerült jól az adott chip. Jobb minőségű chipnek nem lesz magasabb szivárgása mint a gyengébbnek...
Hogy szerinted a nagyobb szivárgású chip a "jobb" tuningra azaz a gyengébb ASIC quality-s az már más dolog, hatékonyság szempontjából biztos nem az a jó aminek több feszültség kell egy adott órajelhez és ezáltal magasabb a fogyasztása, hőtermelése.980 Ti kártyákkal be is bizonyították: [link] Minél magasabb volt az ASIC Q. annál nagyobb órajelre boostolt alapból.
"If you now own a chip with higher ASIC quality this means lower leakage power and that in return allows for applying lower currents. "
Nem véletlen, hogy EVGA-nál még ilyen nagyobb ASIC Q. kártyákat is válogatnak eladásra.Btw. ahhoz képest, hogy 290-ből látni 80% felettieket is ezek a 70% alatti értékek elég gyászosak, azért nem most kezdték a 28nm-t...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A szivárgás akkor lehet, hogy fordítva van (találtam mindkét teóriára példát a fentieken kívül is) nem is ez a lényeg, viszont ha a GPU-Z magyarázatból indulunk ki, akkor Magasabb Asic: - alacsonyabb fesz, kisebb fogyasztás, jobb OC gyári hűtéssel(?), tehát ez alapján gyári órajeleken vagy kisebb tuning mellett (amihez még nem kell +fesz) pont a magasabb ASIC-es kártya a jobb választás/rendelkezik jobb paraméterekkel.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz MiklosSaS #4288 üzenetére
Nem, hasonlóan csinálja mintha túlmelegedne, ezért dobja el a GPU órajelet, bár a venti fordulatszám alacsonynak tűnik. Lehet amúgy, hogy bugos az overdrive ezen része, 380aknal volt valami lassabban megy mint kellene bug nemrég, bár állítólag javítva lett...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #4292 üzenetére
Nekem Speedfan vezérli a házventikkel együtt, ez működik úgy is ha fent van a Radeon Settings mert nem a driveren keresztül hanem közvetlenül a ventit vezérli. Szóval nem akadhatnak össze, de a Radeon settings se tudja felülbírálni a hülyeségeivel. Szerintem ezért nem jelentkezett nálam a kártyasütögető feature sem
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz MiklosSaS #4301 üzenetére
Catalysttel próbáltam annó az felvette nagyon magas fordulatra a ventit amint elérte a targetet - szerintem 100%-ra mert hangos volt. Most a Crimsonnál már tényleg nem így van, ugyanúgy 30-40% mondjuk 50°C-os temptarget mellett mint kellene. Szerintem nem skálázódik a ventikezelés a beállított hőfokhoz, hanem marad az ami a biosban van (75c), de az is lehet, hogy "working as intended" jelentsd be...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #4303 üzenetére
Nem lenne az rossz mert tényleg van, hogy Vsync vagy FPS limit mellett hűvösebb a kártya "Power Efficiency" ON - már ott ahol működik rendesen. (Böngészés, filmezés közben amúgy "drámaian" (~15c) csökkent a hőmérséklet emiatt, "csak" játékoknál okoz gondot...)
De hogy lehet olyan hülye az algoritmus, hogy "látja", hogy 46 FPS van, a GPU órajel is valami 500 MHz körül és akkor sem rakja feljebb
Olyan megoldás kéne mint ami az nV driverben van, hogy játékonként állíthatod Adaptív vagy Maximum teljesítményprofilon működjön a kártya. Ilyesmit lehetne AMD-vel is mert a ClockBlocker is a legmagasabb pstate-et kényszeríti többféle módon és működik.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
A Clockblocker annyit csinál, hogy az AMD ADL API-n keresztül a legmagasabb Powertune állapotot kényszeríti - magához a profilhoz nem nyúl azt az MSI AB piszkálná a Disable PowerPlay funkcióval, de az GCN1.2-es kártyákkal nem működik.
Ezt a módszert az AMD is betudná rakni a driverébe, ha valaki max teljesítményt akar azt nem érdekli, hogy játék közben "feleslegesen" megy a GPU.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Gaming notebook topik
- EAFC 24
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- RAM topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- GoPro Topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen