Új hozzászólás Aktív témák
-
Steve198310
őstag
válasz katt777 #52029 üzenetére
A tetves 660ti be ugyanolyan erő van mint az XT be és az csak 192 bites . Varrjál rá gombot. Azt a 256 bitest húzhatod az egekig is ha 1500 mhz-n mennek fel rántom 1600 ra akkor is csak +1 fps jőn. Már így is erőlködnek
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #52027 üzenetére
Mi lenne, ha egyszer ezzel a korlátolt agyműködéses marhasággal nem égetnéd tovább magad már megint.
Már megint a másikat nézed hülyének, miközben a saját házad táján kéne szétnézniTudtam, hogy ezt is megmagyarázod
Mi lenne, ha egyszer beismernéd, hogy már megint tévedtél, vagy ismét user error- volt, amit megint te okoztál
Milyen érdekes, hogy a múltkor telefostad a topikot, hogy nem működik a 4.0.0 stable(most meg igen), senki ne telepítse és nem a driver a hibás, mert az előző beta-val jó minden, szóval az új AB a rossz
Persze 10 ember mondta, hogy mindenkinél jó, de akkor is megmagyaráztad, hogy neked 7870XT van(nekem is), már akkor se esett le, hogy ha mindenkinél jó, akkor talán nálad nem stimmel valamiEzek szerint akkor mégiscsak jó volt az AB 4.0.0 stable, csak a driver volt a rossz?
De milyen érdekes, hogy ugyanez a hiba senki másnál nem jelentkezik, semelyik AB verzió és driver párosnál csak nálad!
De tudom, hogy ezt is megfogod magyarázni, meg én és mindenki más hülye, csak te tudod a tutit! -
belinho
senior tag
válasz katt777 #52052 üzenetére
Senki nem tesztelte hasonló VGA-val Már ezerszer leírtam, hogy én teszteltem 7870XT-vel és semmi probléma nem volt vele, ahogy senki másnak más kártyával más hardveres és szoftveres környezetben sem.
De még más kártyás topikokban, és külföldi oldalakon sem számoltak be hasonló hibárólMondjuk te konkrétan kijelentetted hogy az új AB a szar, mert az előző beta jó ugyanazzal a driverrel, és senki ne telepítse az újat.
De akkor látom most ráfogtad a driverre, hogy az okozta a hibát, tehát akkor semmi baja nem volt az új AB-nek, kár volt vészmadárkodni, meg oldalakon keresztül magyarázkodni a semmit.
Legközelebb kérdezd meg, hogy másnál is fennáll-e a hiba, nem kell egyből felelőtlen kijelentéseket tenni.
Vagy számolj be arról is, hogy mégis működik a dolog, csak az ugye nagy csorbát ejtene azon a hatalmas egódon.De ha esetleg nem turkálnál bele a dolgokba, hanem normálisan használnád, akkor nálad is működne a dolog .
[ Szerkesztve ]
-
BogyóBP
addikt
válasz katt777 #52065 üzenetére
Ez nem értem mi köze a DiretcX nek az Nvidiahoz? Az microsoft fejlesztés vagy valamiről lemaradtam?
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
belinho
senior tag
válasz katt777 #52065 üzenetére
Teljesen mindegy milyen a kártya, kb 10-en néztük meg csak innen különböző kártyákkal, de más topikokból sem jelzett senki hibát, semmilyen kártyával, különböző driverekkel tesztelve.
Ha valami rossz, akkor az elég nagy számban jelentkezik nem csak egy embernél
Megint a saját esetedből vontad le a példát, és akkor az úgyis van, pedig nem.
Persze én már nem lepődök meg rajta, ha nálad megint nem működik valamiAzt, hogy mennyire értesz hozzá azt már tudjuk
Jobb lenne, ha nem piszkálnál bele a dolgokba, és akkor nálad is működnének a dolgok.
Sokszor te magad generálod a hibát, már az beteges, hogy külön partíciómentést csinálsz a drivernek. Ha tényleg ennyire rossz lenne az AMD driver téren, hogy erre legyen szükség, akkor már rég csődbe ment volna a vállalat. -
makoss
addikt
válasz katt777 #52097 üzenetére
Nem állítottam be a biosban, de amúgy meg egyáltalán nem nyúlok a biosba, csak a win7-et használom, nem vagyok szakértője a biosnak, túl veszélyes!
chrome plust hasnálok mert jobb mint a simaKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
DeSanto
őstag
válasz katt777 #52097 üzenetére
Na azért én is ütköztem hibába, de nem tudom hogy driver probléma vagy hardver.
HDMI-n nem megy ki a hang, azt irja hogy nem támogatott eszköz az erősitőm.
Azért vicces mert az alaplap HDMI-n viszont tökéletesen működik.
Nem fogom a win-t újratelepiteni e miatt, de ez engem is bosszant. -
Steve198310
őstag
válasz katt777 #52116 üzenetére
Nem nem arra értem. Bugjaim nem igen voltak amiket emlegetni kellene. Sajátom nem is volt
Aztán arra értem a különbséget , hogy mi mennyivel teljesít jobban .
Nem használok sem AB sem Twea-kot. Ha kell majd elő kapom a jóféle Tixx-et azt haller béla"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
-
Steve198310
őstag
válasz katt777 #52140 üzenetére
Meg mondom őszintén azt is csak tesztekhez használtam a Trixx-et. Adtam neki +-ot. Most viszont használom mivel már a 280x-et alul tudom feszelni Meg kicsit több benn a kráft. 1100Mhz 1090mV alatt meg van. De lehet lejjebb is megy. Még nem proszálgattam mert megy a meló 1000-rel. Majd hosszú hétvégén lesz időm.
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #52175 üzenetére
7850/7950en nem ritka a 40-50% OC sem..a hőmérséklet meg hűtő és fűtés mértékének kérdése inkább, nem AMD vs. nV téma..GTX560 akkora böhöm IHSt kapott a böhöm GPUra, hogy az lett volna a csoda kb., ha melegszik ;p Persze volt gyártó, aki megoldotta pöcsköszörűnyi hűtéssel :S
Abban egyetértünk, hogy a WF hűtők többnyire jók, bár az anyagspórolás okán azért ott is van baj jópárszor..rezonáló burkolat, kvázi "nyúló" lapátok, amik a keretbe érnek magas fordulaton, elmaradt VRM/FET bordázat, stb..típusa válogatja, melyik jó. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #52182 üzenetére
Nyilván, az 560on effektíve húztál további 21%ot. Értem..csakazenvé!
És nyilván tévedek, hisz Te megmondtad, az AMD jobban melegszik..
Mondjuk egyáltalán azt nem értem, minek reflektáltam egyáltalán rád..
Inkább nem is reagálom le az újabb agylövésed, mert nincs idegem :S -
haypro
senior tag
válasz katt777 #52184 üzenetére
Senki sem állította, hogy a +50%-nyi tuning ugyanennyi teljesítménynövekedést is hoz. Kb. +25%-ot hoz. Igen, ehhez valóban húzni kell a RAM-ot is, de nem kell ugyan akkora mértékben, mint a GPU-t. A 7850-ek is mennek 1200 helyett 1300-1400Mhz-en, és ez bőven elég.
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #52184 üzenetére
Írtál pár sületlenséget..jeleztem, nem állja meg a helyét, erre írsz még többet..
Én elhiszem, hogy ráérsz, de én nem. Szóval nem kell a szétmagyarázás
Nem tudom, hogy mit akarsz bizonyítani ezzel a melegedős/OCs témával
Egyelőre csak azt látom, hogy ferdítesz és általánosítasz, vitaalapnak kevés.Amúgy 860/1200 helyett 1200/1500on egy 7850 biztos vRAMbottleneckes
A microlagos téma független az OCtól sajnos, a driver/architektúra áll mögötte.
Különben nem tapasztaltam volna ugyanúgy nemrég, mikor 7850et teszteltem.
Ja, és az 1200/1600as 7950em amúgy biztos kevesellte a 300GB/s sávszélt..Hagyjuk inkább..téged már ismerlek és én sem változtam..nem kell a balhé x)
-
haypro
senior tag
válasz katt777 #52189 üzenetére
Az, hogy a 7850-ek ennyire húzhatóak, tény. Rengeteg ember leírta már a tapasztalatait itt és más fórumokon is. A 40%-os túlhajtással is csak R9 270/X szinten van a kártya.
Az internetadót meg a szolgáltatók fogják fizetni, ami kb. abban fog megnyilvánulni hogy havonta mondjuk x összeggel (mondjuk 700Ft-tal) többet fizetsz a netért. Nem lesz az számolva hogy te mennyi adatforgalmat generáltál.,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #52189 üzenetére
Nem unod a megmagyarázás megmagyarázásának a megmagyarázását?
Azt nem akarod látni véletlenül sem, hogy alapból nem kevés a sávszél..
Tehát a szimultán tuning akkor lenne téma, ha ki lenne centizve alapból..
Kimérték/tük már jópáran, a 7870et limitálhatja a RAM komolyabb OCnál.
Viszont a 7850 csak 1100 körül kezd elérni oda, ahol +RAM nélkül beáll.
Nem egy csodakari, nem állít senki ilyet, viszont van benne sok tartalék.
Innentől fogva amit feszegetsz, értelmét veszti. Az XTnél érvényesebb..
Ott hatványozottan jelen van, hogy a GPU erős, kell etetni rendesen
Tényleg off már, kár a betűkért kb. Ha tovább feszegetnéd, papírra tedd. -
katt777
félisten
válasz katt777 #52209 üzenetére
juve600: Gondolom, ez a kuponosdi olyasmi, mint amikor egy gyártó 2-3 év garanciával kínál valamit, a kisker meg csak 1-et ad rá, hadd vegyél újat és nyerjenek egyet maguknak a gyártói garral, ha tönkremegy a cuccod. Vagy nem gariztatnak egy hibás kártyát (neked), maguknak viszont igen. A kupon lenyúlása (emléxünk még a CF-hidak gyakori eltűnésére és külön árulására?) csak hab a tortán.
[ Módosította: Speed® ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #52253 üzenetére
Jut eszembe: laggolást nemcsak a VGA okozhat, hanem - ehhez még túlmelegedés sem kell - pl. a CPU hibajavítása (hétköznapi használatban nem látod, és még bench eredmény sem feltétlenül gyanús), valami RAM-hiba, stb, ezért tényleg célszerű mindent alapra visszatéve tesztelni. De egy 14.9.1-nél v. 14.8-nál egészen biztosan nem a driver a hunyó.
Pucolásra sztem a Catalyst uninstall utility (direkt az idióta telepítős hibáikra csinálták) megfelelő, egyéb pucolóprogramok nem feltétlenül 100%-osak (sok nem törli ki, amit talál, ha újra futtatjátok, megint megtalálja az előzőleg állítólag kitakarított beállításokat), ráadásul ha rossz helyre nyúlnak, előfordulhat, hogy nem is meghajtókat telepíteni. Ja, és Cat UninstU után azért nézzen rá az ember a registry ATI Tech-es bejegyzéseirer, Appdatára, Programdata és P Files könyvtárakra, bár ez tényleg nem nagyon szokott ott hagyni semmit.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
sepsi0
őstag
válasz katt777 #52253 üzenetére
Én nem gondolom, sőt nem is próbáltam még!
Csak mindenhol azt erőltetik, hogy milyen jó a Mantle.... ez gúnyos megjegyzés volt részemről is.
De azért kipróbálom, bár az I5 4570 70-80%-on pörög max amikor a kártya gpu-ja 99%-on pörög...Nekem a Bf4 kilépett játék közben hibával. Hiba üzenet az volt, hogy megtelt a vga memória. Ekkor ki volt kapcsolva a virtuális memória (8GB ram mellett), Bf3 topikban írták a virtuális memória bekapcsolását, utána nem volt gond, igaz összesen 8 órát játszottam a Bf4-el...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #52257 üzenetére
A grafikus drivernek az ég világon semmi köze a lapozófájlhoz. A lapozófájl főleg azért van, hogy biztosítsa akkor is a stabil működést, ha elfogyott a fizikailag létező memória. Ez a PC-n szükséges, mert hiába van több GB-nyi memóriád abban egy idő után összetöredezik az allokáció, vagyis az egyes nem használt blokkok helyére lehet, hogy nem fér be új blokk. Ilyenkor előfordulhat, hogy elfogy memóriád, még ha széttöredezve van is egy csomó felszabadítható hely, de neked az a hely egyben kell és nem töredezetten. Ilyenkor a lapozófájl segít, hogy a futtatott program nem álljon le.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #52260 üzenetére
"Önmagában a lapozófájl hiánya 6GB+ RAM-nál nem akadályozhatná meg egyetlen játék futását sem, ilyen esetben legtöbbször a játék kódjában van a hiba, ritkábban a VGA driverben." - ezt írtad. A VGA driver ebbe nem szól bele.
Halál mindegy, hogy a vinyón hogyan van tárolva a lapozófájl. Attól még az logikailag egy egész virtuális memóriát alkot, aminek van egy teljes címtartománya. Itt a probléma az, hogy a PC-n az operációs rendszer felel az allokációért és mivel az egyes gépek eltérők, így túl sok specifikus optimalizációra sincs lehetőség. A teljes biztonsághoz szükséges a lapozófájl, mert nélküle egyszerűen leállhat akármelyik futtatott program vagy OS szolgáltatás, ami furcsa rendellenességeket okozhat a gép működésében.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
papírzacsi
aktív tag
-
#00137984
törölt tag
válasz katt777 #52295 üzenetére
Most egy nagyon hosszú listát tehetnék fel ide milyen sok féle programok igényelnek manapság is lapozófájlt. Egy-két példát azért megemlitek játékokkal kapcsolatban. Call of Duty Ghost (patch és a 4GB pagefile, és nem akadozik, dobál ki random az Asztalra), Battlefield 4 MANTLE API-n 8GB RAM mellé is igényel 4GB lapozófájlt. Lords of Fallen 8GB RAM mellé szintén 8GB lapzófájlt is használ, mert enélkül sokaknál egyszerűen befagy. A játékban 16GB RAM használatával is kell még 4GB pagefile. Igy 2014 végefelé elkezdték használni durván a VRAM-ot (2GB a belépőszint), DDR3 memóriát (8GB a játékhoz) és ez mellé a pagefile-t is használnod kell (legalább 4GB-ot). A játékok mérete is jócskán megnövekedett ebben az évben és ezután még nagyobb memória, tárhelyhasználatot igényelnek. Beérheted kevesebbel is, de a játékban érzékelni fogod ennek negativ hatásait vagy nem enged közepesnél nagyobb grafikai beállitást.
-
Gstyler
senior tag
-
válasz katt777 #52402 üzenetére
"Alulfeszelés nem csak a hűtés miatt jön jól, sztem mindig érdemes próbálkozni vele"
Ezek után nem lennék benne biztos, hogy csak a driverek miatt van annyi bajod a kártyáddal.
felyx: vidd vissza oda ahol raraktak, azzal a hutovel tovigterhelve 50-60 fok korul kene lennie a kartyanak. esetleg ha valamennyire ertesz hozza csinald meg te, de akkor mar inkabb hozzaertovel (ahol csinaltak pl)
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
sepsi0
őstag
válasz katt777 #52532 üzenetére
"sephi: És 13.12-vel hogy szolgált a Mantle? " Ja most nézem nem nekem lett címezve! Bocsi
Ha ez nekem szolt....
A válasz le.zarom a mantle-t! Az AMD-t is! A lényeg, hogy közel 1.5 éves driverrel mennek a kártyák.
2db Asus R7 260x 2gb 13,250 driver
2db Asus R9 270x 2gb 13.251 driverA gyerekek gépén, G3420, 4Gb Ram, Asus R7 260x Battlefield 4 mediumon Full hd-ba és 1680*1050-ben akadás nélkül megy a régi driverrel!
Nálunk R9 270x régi driverrel szűnt meg a Bf4-ben a mikrolag, akadozás, hibaüzenetekkel való kidobás játékból, .....
Kapja be az összes kilógómat az AMD!
Maradok tisztelettel![ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz katt777 #52532 üzenetére
Eh katt, Te mindig kötözködsz, lehetöleg bele a levegöbe
Linkelj legyszives egy kompromisszum nelküli videot fps-sel:
- barmelyik Metro jatekbol (fiziksz nelkül)
- Witcher2-böl (de ne egyhelyben alldogalva egy sötet sarokban valamelyik labi aljan, faklya nelkül), de bekapcsolva az advanced elsimitast is.S ezek nem uj jatekok. NEM fogod elerni a 30 fps-t sem tartosan, jellemzöen 10-22 között fog mozogni. Kompromisszum nelkül.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Steve198310
őstag
válasz katt777 #52591 üzenetére
Na pl nálam semmi ilyen nem történt még idáig. Kopp-kopp
Lassulásokat a rendszek okoz inkább belakás eredménye ként. Volt már .hogy gatyába ráztam a rendszert és menten jobban teljesített.Beállítások Metrónál? Phyx egyértelmű a te procid sem bírja hiába 4670k.
[ Szerkesztve ]
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen