- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz DarthSun #83045 üzenetére
Ugyanazt a steppinget gyartottak hosszabb ideig, a vegen tuti jobb volt a kihozatal, es nagyobb esellyel megy a megcelzott max orajel kozeleben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz hokuszpk #83050 üzenetére
Hogyne birtak volna az mas kerdes, hogy akik akkoriban ezt vettek, nem volt penzuk ennyire. Ez az opti495 amugy is egy hibrid vlbs chipset, 486ost is lehetett beletenni, a gyarton mulott hogy, milyen foglalatokkal szerelte fel a lapot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Bile Demon
őstag
válasz hokuszpk #83050 üzenetére
32MB-t kezelt leírása szerint ez az OPTI495.
Nekem 8MB van a retro 386DX40 mellett. Eredetileg 2MB-4MB volt a tipikus.Egyébként oszt. társamnak (ügyvédfaterral) 8MB-s 386DX40-e volt 1993-ban. Még akkor vették a RAM-ot, amikor jó árban volt a gyárak leégése előtt.
Bruhe
-
válasz hokuszpk #83049 üzenetére
Már a BE6 is tudja a 133FSB/PCI visszaosztást 33- ra. A 815- ös lapok, és a VH6T FSB- je meg 1MHz- enként léptethető már, a visszaosztás pedig még rugalmasabb.
A 750- es Copper, amiről szó volt már, mint ahogy linkeltem stabilan viszi BE6- ban a 133FSB- t. Valamint ezen eredménnyel jelenleg is tartja a világcsúcsot 3DM99/Voodoo2SLI téren ezen konfigom.
#83050 : hogyne bírná - [link] - nemcsak 8x1, hanem 8x4 is belepakolható, vagy akár 8x16(9bites SIMM- ből ez a legnagyobb létező), bár utóbbi kettőnek nem sok értelme van 386 esetén.(#83051) arn : kössz az infókat, akkor majd kiderül...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #83053 üzenetére
"Eredetileg 2MB-4MB volt a tipikus."
pont mint a C2D-knél, hogy (aki nagyon csóró annál 1GB) 2-4GB RAM volt a tipikus, esetleg overkillnek néhánynak 8GB.
(mondjuk nem hiszem, hogy van olyan C2D lap ami vinne 32GB RAMot)Zoltán cimborám mai napig egy C2Q 8400-at használ 8GB RAMmmal. Ő eléggé kimaxolta a C2 procikat (kezdetben volt E2200 és 1GB RAM. Majd E4400 és 2GB RAM, aztán E8400 és 4GB RAM; most meg Q8400 és 8GB RAM - mindezt 2016-tól napjainkig rendezte le, előtte 3200+-os Bartonja volt )
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #83016 üzenetére
BX akár 1 Gb-ot is tud kezelni (a ZX volt lekorlátozva 512mb-ra, nameg az i815), márha a lapon van 4 db ramslot, a Via 694/T pedig akár 3 Gb-ot is tud ám kezelni, már amelyik megeszi a gigás ecc-és sd-ramokat (ált Asus, Abit lapokban menni szokott), bár 1 gigánál több ram nem igazán kell egy p3-ashoz, az is leginkább csak Xp Sp3 vagy kurrensebb Linux disztrónál jön jól, 9x-nél inkább macera, mert az ugye alap esetben csak 512 mb-ot kezel.
Cerkákból ált az aktuális család legkisebb tagjai voltak nagy biztonsággal tuningolhatóak (persze azért a stepping is számított azért), értem ez alatt, hogy a következő hivatalos fsb-n;
tehát pl 300/66 Mendocino szinte mindig ment 450/100 -et, a 366/66 már csak kb 50% eséllyel ment 550-en, a 400-as vagy nagyobbak már csak elenyésző számban. Coppermine esetében az 566/66, 600/66 -asok mentek lazán 100-as fsb-vel afelett inkább már csak a cd0-ás steppingűek, aminek olyan 1100-1200 körül volt vége, tehát azt kellett figyelni, hogy kiszemelt példány órajele az fsb emelés után ezen órajelek körül vagy kicsivel alatta legyen, ésatöbbi.386DX lapok ált simán megesznek akár 32 mb ramot is, címezni többet is meg tudnának, csak hát a 9bites simm ramokból 4 megás volt a max, amiből ugye 8 db volt egy dx-es lapon, 286-os, 386sx, 486slc lapoknak volt 16 mb a maximuma, de ott elég volt csak 2-esével pakolni a ramokat a 16 bites adatbusz okán.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
frescho
addikt
válasz KROK640 #83055 üzenetére
További hasonlóság is van
2MB-ot a 386SX-be raktak. Lehet mondnai, hogy az volt a korabeli Celeron. Órajelben rendben volt, de azért a 16 bites busz visszafogta a gépet. 4 RAM slotja volt a legtöbbnek, abba a következőket lehetett látni: 4x256 (ok, ez értelmetlen volt már akkor), 2x1M , 4x 1M SX-be 8MB-ot lapátolni kicsit tehénen a gatya mutatvány volt.
4MB a 386DX-nél volt tipikus. A 8 RAM slotba ugye 4 ugyanolyat kellett betolni, így a 4x 1M volt a sweet spot. A 8x256 bővítés szempontjából zsákutca volt, de láttam olyat aki 4x 1M + 4x 256k kombót használt és a feles RAM-ot szépen cache meg RAMdrive célra használta. Pl. ay XCOM játékok megtáltosodtak a smartdrive-tól a sok kis állományukkal.Maguk a procik amúgy 24 és 32 bites címbusszal rendelkeztek, se a chipset, se a pénztárca nem bírta volna kifizetni
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz KROK640 #83055 üzenetére
Pár lap képes kezelni 16 GB-ot, DDR3-asok közül.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #83055 üzenetére
Megláttam, megrendeltem:
Ő lesz az én szívem csücske.
Hozzá kapcsolódó kérdés (bár nem akarom majd nagyon nyúzni): az AGP-nek mi az az órajel, amivel még biztosan nem lesz gond? Ha az FSB felét kapja, az itt normális esetben 66 MHz; de 140-es FSB-nél már 70 MHz. Gondolom, VGA kari érzékenységétől is függhet a maximum. -
félisten
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #83061 üzenetére
Korábban volt már tuningnál, hogy random fagyást okozott a magas FSB úgy, hogy ezt nem tudtam a procira fogni. Ezért egyik tippem az lett, hogy az AGP órajel jelentős emelését nem szerette adott VGA.
-
félisten
-
KROK640
veterán
Igen, ez igaz.
Bár Tomi haveromnak 2007 januárjában az E6300 mellet már 2GB RAM volt... irigy is voltam, mert nekem akkor az Athlon XP ment 2669-en 1GB RAMmmal, és a két gépközött azért játékok alatt bőven látszott a különbség (neki a VGAja is jobb volt mint az én GeF3-asom, de már nem nagyon emlékszem mi volt neki)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83059 üzenetére
Na igen, de ahhoz már minimum C2Q dukál
(és netezésre szerintem még ma is alkalmasak lennének, pedig 10+ éves technológia)#83058 frescho : 8MB RAm amenniyre emlékszem már inkább csak a 486-osokban fordult elő. Bár mint mondtam erről az éráról nem sok emlékem van.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Fred23 #83060 üzenetére
GRATULA!
Nem is nagyon fogod tudni nyúzni.
Egyrészt eléggé az architechtúra határán van, másrészt a waffeben is szélen volt.Az AGP pedig tapasztalataim szerint 83MHZ felett azért a legtöbb kártya már fekszik. 70MHZ-nél még nemigazán lesz gond.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Bile Demon
őstag
válasz Fred23 #83060 üzenetére
Ezzel én is úgy voltam.
Na ő azon kevés hardvereim egyike, amit meg se próbáltam tuningolni.
Annak is baromira örülök, hogy a gyári órajelen Prime95 stabil (az átkondizott EpoX KT133A és PC133 CL222 512MB SDRAM-al).Szerintem ezek akkoriban a gyártástechnológia határa közelében voltak. Biztos nem tudsz rajta annyit húzni, hogy gond legyen az AGP órajellel.
Bruhe
-
nagyúr
válasz KROK640 #83066 üzenetére
Bő 2 évvel ezelőtt majd 1 évet ezzel neteztem a garázsban:
C2D T9300 + 2*2 GB DDR2 800 (667-en) (laptop ramok) + Asus IMISR-VM lap az integrált X3100-as képlövővel és persze egy 120 GB-os SSD W7x64-el felnyomva.
9600GT-vel már W10 képes lenne.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
válasz Bile Demon #83068 üzenetére
& arn & KROK640:
Köszik, akkor az AGP-n nem fogok problémázni! Viszont csalódott leszek, ha esetleg nem tudja legalább a 140x10,5-öt."átkondizott EpoX KT133A"
Én is KT133A-ba fogom tenni (minimum kezdetben), de valahol ez azért zavar egy kicsit -annak ellenére, hogy szeretem a KT133A-t.
A Thunderbird király megérdemelne egy király lapot is, viszont ezek a KT133A-k inkább voltak ár-érték bajnokok. Egy Abit KG-20 lenne a tuti, az passzolna hozzá időben is legjobban. Illetve ami még eszembe jutott, az a Chaintech CT-7SID, az olcsóbb is szokott lenni, meg gyakoribb is, ugyanakkor bármilyen jó is volt megjelenésének idején a SiS735, ez se kimondottan egy királyhoz méltó "ruha". (Viszont mindenképpen mATX lapot akarok alá, és kevés lehetőségem van.) A KT266A is még a határon van, de azokat már az Athlon XP-vel együtt reklámozták, szóval időben már nem annyira passzolnak egymáshoz. Esetleg egy kései ALi MAGIK chipset, de utána kéne nézni, már nem emlékszem, melyik revíziótól lett az olyan jó, mint az AMD-760, viszont rémlik, hogy a kései revíziók felnőttek arra a szintre. -
frescho
addikt
válasz KROK640 #83066 üzenetére
A 4MB volt a legtöbb gépben. De egy 486DLC 40 8 MB memóriával elég sokáig volt használható, egy gyengébb 486SX teljesítményét hozta sokkal olcsóbban. kb. egy lépéssel volt gyorsabb, mint a 386DX40, ha jobban belegondolok, akkor 95-ig elfogadható volt amin sokat segített a + memória. De az újabb dolgokra már erősen nem volt OK. Quake, Diablo vagy hasonló 96 fölötti cuccok már megfeküdték a gyomrát.
https://frescho.hu
-
Bile Demon
őstag
válasz Fred23 #83070 üzenetére
Teljesen igazad van, de nekem már van egy elég jó Athlon XP konfigom.
(3200+ Barton, nForce2, DDR400 dual ch. volt a cél.) Évekig tartott, mire összejött.
X800PRO @ XT PE, Audigy 2. WD Velociraptorral.A Thunderbirddel igazából pont a KT133A-t szerettem volna kimaxolni. ISA / SDRAM-os konfig volt a cél. Nagyjából korhűen. Későbbi konfigok már vannak, szóval nem lényeg a csúcsteljesítmény.
Még Radeon 8500-akat is vadásztam hozzá (kb. 4-et, mire lett egy jó BBA 275/275 és a BIOS keresési kálvária, mire jó lett DVI-on a BIOS/POST képernyő). Beértem volna 8500 LE-vel is...
3db kártyát is annak vettem, de egyik se volt 8500LE.
1. Firegl 8800 volt
2. 8500 LE LE butarammal
3. BBA 8500 275/275Előtte meg 2 vagy 3 TI4200 pusztult el. (volt rendes hűtés, nem volt OC, és hajlítgatás se).
Bruhe
-
arn
félisten
Ajjj… retroban imadja magat az ember szopatni, de azert mindig vannak csucspontok. A vlbs kartyak idozitese es neha osszetarsitasa is problema lehet, ez volt itt is az alapgondolat, hogy a nagy videokartyatesztelesben megmakkant a caches hdd vezerlo, amit sajnaltam volna, mert egy eleg freak kartya, de azert megis csak erdekes dbja a hwtortenelemnek.
Konkretan ket este utan kezdtem feladni, hogy ennek mar annyi, teljesen kibeleztem a sok idovel osszerakott 486os gepet, minden lehuztam, kiszedtem, hogy biztos nincs benne a slotban, vagy kontaktos, de semmi. Megall a biosnal, majd egy jo ido varakozas nelkul kiirja, hogy vmi gaz van a hdd vezerlovel.
Mondom nem lehet a fel szoba szet tovabb, osszedobalom, erre megy… hat bazz. Kiderult, hogy a kartya akkor kel eletre, ha van rajta vinyo onallo lelki vilaga van sajat 286os procival, rammal es biossal. Szegeny gepnek vagy 10 evvel megroviditettem a retro nyugdijas eveit az osszevisszaszerelessel, a vlb mindig extra stressz a lapnak es a kartyaknak is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #83068 üzenetére
Nos, ezt sem baj, hogy meg se próbáltad tuningolni. Ahogy írtad (és írtam feljebb) annyira a végén járt a technológiának, hogy örült az ember ha alapon stabil volt, ezeknek még 5% tuning is komoly megrázkódtatás volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Voodoo3 3500 kártyát mibe érdemes rakni amiben ki lehet teljesen hajtani? 3dmark99,2k,2001se teszthez.
P3 1.4 kihajtja fullra?Vintage Story PH szervere újra fut!
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83069 üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Mint írtam Zoltánnak ezt a C2D-s utat 2016-tól napjainkig sikerült bejárnia, jókora lemaradással, de hát a 3GHZ-es P4 (bocs kihagytam a 3200+-os Barton és a C2D között volt egy 3GHZ-es P4-ese is) napi gépnek 2016 elején már azért eléggé problémás volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz MasterDeeJay #83076 üzenetére
rakd fel nagy felbontasra es 500mhzen is osszenyeklik. Attol fugg mi a szuk keresztmetszet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #83076 üzenetére
Hát szerintem igen.
Időben legalábbis eléggé távol áll ahhoz, hogy ki is hajtsa.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
envagyok
veterán
válasz Bile Demon #83073 üzenetére
Mi volt az a bios gond a 8500-al?
Nekem az asus 9800xt csinál olyat, hogy vga-n van bios kép, de dvi kimeneten csak driverrel windowsba betöltve jön meg. -
válasz KROK640 #83079 üzenetére
Oc-val rekorddöntés a cél. Nincs nagyobb lapom univerzális agpvel. Nagyobb lapom ami pl: Nf7, 865pe, ic7 egyik sem jó. Az agp-pci meg szerintem limitálná valamennyire. Xeon 2224G szerverlap van még sima pci-vel modernebb itthon (apg-pci adapterrel)
Vagy létezik valami agp 3.3v adapter?
A powecolor evilking 3 extremet akarom 200mhz-re húzni.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
zotyesz66
őstag
válasz Bile Demon #83073 üzenetére
Iwill KK266 kellene ha már KT133A.
-
Fred23
nagyúr
Bile Demon:
Tökre így gondolkodtam én is sokáig, hogy majd az 1400-as TB mellé Radeon 8500-as lesz. Ez nincs kizárva még most se, de a vacak driveres helyzet -későn lett megfelelő ehhez a karihoz- miatt biztosan mást választok, ha marad ráadásul a KT133A-s lapban. Esélyesen egy low profile Radeon 7500-ast.Ezt vajon ki gyártotta, és mi a neve?:
Az előbb láttam eBay-en közel 0 infóval feltéve. -
envagyok
veterán
válasz Bile Demon #83085 üzenetére
Na ez a hiba van nálam is, csak nem találok biost.
Asus 9800xt -
Tim82
nagyúr
válasz KROK640 #83077 üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Nincs ebben semmi furcsa, nem desktop CPU-t és RAM-ot fogad az a lap, hanem mobil CPU-t és notebook (SO-DIMM) RAM-ot. Utóbbinál az lenne furcsa, ha nem "fektetve" lennének a memóriafoglalatok.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
gban
Közösségépítő
válasz Bile Demon #83085 üzenetére
Nálam meg egy R8500 volt a gyerek gépében jó ideig, ami azóta frescho-hoz került, annak meg olyan baja volt (vagy még mindig fennáll), hogy csak a DVI-on volt kép, D-SUB-on nem, illetve volt ott is néhány nagyon rugalmas monitoron, valami nagyon idétlen képfrissítéssel.
Postázást nem vállalok.
-
Czo
őstag
Nem szokas egyebkent "elfektetessel" elpazarolni a helyet a nyakon. Nekem erre a GA-J3455N-D3H lapra epul az itthoni server/NAS. Ebben pl allo SODIMM van.
-
Tim82
nagyúr
Nem mondom, hogy mély merítésem van a témában (1-2 Pentium M-es alaplaptól kezdve HP vékonykliensekig bezárólag láttam néhány SO-DIMM RAM-os alaplapot (DDR1-DDR2-DDR3-ig)), de mindegyik esetben fektetettek voltak a foglalatok.
De amúgy a megjegyzésem inkább arra vonatkozott, hogy KROK kolléga némileg járatlan a nem desktop komponensek terén alkalmazott szabványok terén.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
KROK640
veterán
Viszont úgy láttam, hogy a lap meg mégis desktop házba való, nem notiba. Ennek így túlságosan nem sok értelmét látom, (lehet kompromisszumozni a mobil CPUval és a noti rammal, miközben asztali gép méret van), ha csak nem valamiféle jegykiadó automata a célközönség ennél a cuccnál.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Tim82
nagyúr
válasz KROK640 #83092 üzenetére
Mondjuk sokkal kisebb fogyasztású volt az ilyen lapra épülő konfig a maga korában, mint a kortárs desktopok (for the record: a jokeph által használt Core 2 Duo T9300 proci kb. a Wolfdale asztali CPU-kkal vethető össze, nagyjából feleannyi fogyasztással). A kompromisszum nem akkora, mint amekkorának feltételezed. Másrészt meg azért nem unikum a "laptop alkatrészeket fogadó mATX/ITX alaplap"-téma, nekem is volt hasonló, csak régebbi, Pentium M procit fogadó mATX alaplapom úgy 10-12 éve.
De amúgy abban igazad van, hogy az ilyen jellegű cuccok nagyobbrészt ipari és nem end-user desktop felhasználásra készültek.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
BX- be általában 512MB- ot tudtam összekaparni, a meglévő ramok nagyrésze nem BX ready, és a BX ready- t is válogatnom kell. 512 az elegendő is, mivel a Win98 a kedvencem azokra.
Via 694/T : tényleg most ahogy mondod, már rémlik hogy szó volt róla, megy/mehet bennük az 1GB- os modul is.
Win9x már szerencsére prímán érzi magát sok-sok rammal is, mióta free lett a Loew driver. Más patchek zsákutcának bizonyultak, de Loew mester szenzációs drivere 100%- os lett. Tua, P4, 775 is jól megy akár 2GB rammal is W98 alatt.
Copper/800 cC0- ás lesz a mutatvány hogy vajon viszi-e majd az 1064- et, a tesztelendő lapokban(VH6T, ST6, TUSL2C), vagy azok valamelyikében.
9bites simm ramokból 4 megás volt a max : létezik 16MB- os is, de én olyat még az életben nem láttam. Érdekes ebben a sorozatban még hogy a 4- es után 16- os jön, 8MB- os nincs. 4- esből sikerült jól bespájzolnom, de 386- osba nem teszem őket, oda elegendő a 8x1, legalábbis nekem. Majd ahogy megyegetnek fel a retro gépek a tesztállomásra, azokban az Awe/SB/32- ők kapják majd a 4- eseket, amelyikben még 2x1 van.(#83085) Bile Demon : amúgy az EVGA 1650 esetében én is attól tartottam hogy nem lesz kép, ha elsődlegesnek lövöm be. Mivel csak HDMI és DP kimenetek vannak rajta. Szerencsére HDMI->DVI kábellel is kapásból ad képet a retro HP monitorra.
(#83092) KROK640 : még későbbi, Core i széria mellett is láttam olyan brand desktopot, melyben a sima ATX lapon beforrasztott proci volt, mellette pedig laptop ramok, szépen fektetve, ahogy kell
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
ityam
senior tag
Megvettem ph apróról az uccsó awe 64 et, de nem vagyok képben dos latt mi a szitu vele.
az awe64 a awe 32 kompatibilis a dos gamékban vagy csak sb/sb16 kompatibilis lesz? -
ityam
senior tag
illetve van még egy láma kérdésem. win98se melletti DOS módhoz mit írjak config sysbe és autoexec batba hogy legyen emm386 om?
Egy PCI os yamaha(744) hangkarit akarnék fullosan működésre bírni, de emm386 nélkül úgy látom nem megy.
Nekem sajna a DOS kimaradt. win95 volt az első saját gépemen és onnan DOSt nem használtam, se DOS módot
Bátyám menedzselte a korábbi gépeit ami az övé volt, de gyanús hogy ilyenre már ő sem emléxik[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Valami oknál fogva az X9000-es C2D-vel nem indult a lap, elvben kéne vinnie...
Laptopban sem volt hajlandó elindulni (ua GM965-ös mint az Asus deszka, mindegyiknél utolsó BIOS felrakva), lehet hogy dög az X9000-es ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
Az Awe64 megy bármelyik driverrel, tehát az Awe32 és 64- hez kiadottal is. PnP- s, tehát kell a CTCU/CTCM páros is. CTCU alapset, majd a CTCM a config.sys- be. Gamekben majdnem 100%- os a kompatibilitás, tehát ami megy a 32- őn az megy a 64- en is.
#83096 :
lastdrive=z
DEVICEhigh=C:\dos\setver.exe
SWITCHES=/F
FILES=40
BUFFERS=40
DEVICE=C:\WINDOWS\HIMEM.SYS
DEVICE=c:\dos\EMM386.EXE ram
DOS=HIGH,UMB
SHELL=C:\COMMAND.COM C:\ /E:2048 /PA elérési utak változhatnak Win98 mellett :
- c:\windows
- c:\windows\command
alatt kell megnézned melyik indítandó állomány hol tanyázik, fejből nem mindíg emléxem...Awe64- hez még kellhet :
device=c:\ctcm\ctcm.exe
DEVICEHIGH=C:\AWE32\DRV\CTSB16.SYS /UNIT=0 /BLASTER=A:220 I:5 D:1 H:5
DEVICEHIGH=C:\AWE32\DRV\CTMMSYS.SYS
DEVICEhigh=C:\awe32\DRV\CSP.SYS /UNIT=0 /BLASTER=A:220
- vagy a sajátja is jó természetesen, de a 32- esével is megy.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
Akkoriban? Amit elértem, és nem elfutott, hanem én futtathattam rajta a dolgaimat.
DarthSun: Érdekes ez a SIMM kérdés. 16-os fehér holló volt, van egy szettem egy szerverből bányásztam, ha el tudtam volna cipelni, akkor a gépet is elhoztam volna, de volt vagy 40 kg... Most méretesebb EDO-t kergetek, mert a 68040 mellé jó lenne több memória, de mindenhol csak 8 Megás akad a kezembe. Egy 32-es olyan jól jönne, de nincs
https://frescho.hu