- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Milyen program, ami...?
-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
FeRRaR1
őstag
válasz kw3v865 #20000 üzenetére
Ha nem tuningolsz, akkor alul feszelheted a CPU-t elég rendesen, sőt még enyhén tuningolni is lehet közben, nekem is sokáig így ment FX 6100 @3600 -0,0672500 V
@3300 1,33000 V alapérték helyettIlletve rengeteg energia takarékos funkciót be lehet kapcsolni
CnQ, EPU, C1e, C6
Tc-t meg ki ami megdobja a fogyasztást, ám sokkal kisebb fesz mellet is megközelíthető az értéke, ami gyorsabb és energia hatékonyabb működést eredményez.
Bizony sok tesztben ezek jó része ki van kapcsolva, szóval ne félj ettől, nem esznek sokat, terhelt értéknél sokkal fontosabb a nyugalmi, az meg nagyon jó.
De még egyszer mondom, terhelve is kordában lehet tartani őket, nagyon jó kis beállításokat lehet készíteni hozzájuk.
Motaba78
inteles deszkákon meg alapból általában be vannak kapcsolva a fent tárgyalt funkciók, szóval én jobban hiszek az itt tapasztalt dolgokban, mint amit a tesztek állítanak.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz kw3v865 #20000 üzenetére
Én természetesen a full 100% terhelésre értettem. Idle, netezés ilyesmi alatt nem több, amúgy meg gondolom nem 24/7-ben megy a prime95 vagy játékok.
Másik topicban épp most számolták ki, hogy 100w többletfogyasztás full terhelésen, napi 4 órán át, kb havi egy doboz cigi ára.
Ha 30 napon át 24 órában 100w-al többet fogyaszt, az lenne 3600ft(50ft/kw-al számolva).
Szóval nem kell félni töle.A másik amit felettem írnak az alulfeszelés.
Pl. az enyémnek 1.375v az alapfesz 3.5ghz-hez. Ez az alapbeállítás. Ehhez képest 4ghz-et megy 1.28v-al. Az alapfesszel 4.3ghz-et tud.
Alulfeszelni nem próbáltam, de sztem 1.2v körül menne az alapórajel.[ Szerkesztve ]
-
Ricsiii1992
tag
válasz Malibutomi #20003 üzenetére
Szerintem nem ehet sokkal többet az FX, sőt, honnan tudnánk, hogy nem az FX a takarékosabb.
Mindkét proci 95W tdp-s. Nem tudhatjuk azon belül pontosan mennyi a két proci pontos fogyasztása. Max annyi különbség lehet a kettő közt hogy az egyik 66W-al fért be a 95-ös tdp-be a másik meg 95-el, de nem hinném hogy a 6100 éppen befért a 95W-ba, és az Athlon X3 meg éppen hogy nem a 65-be. Ez a legdurvább esetben is csak +29W lehetne.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ricsiii1992 #20004 üzenetére
De azt tudod, hogy a tdp nem azt jelenti mennyit fogyaszt?
Egy iránymutató a partnereknek a hütéshez ilyenekhez. A proci becsült max höenergiája amit lead. "Thermal design power"Hirtelen ami tesztet felleltem, ott az x3 teljes rendszer fogyi 140w körüli, az fx-6300 meg 220w körül. Legyen akkor 1.5 a szorzó na.
[ Szerkesztve ]
-
Ricsiii1992
tag
válasz Malibutomi #20005 üzenetére
Tudom,
mindkét cpu 95W tdp-be tartozik. És azért a disszipált teljesítmény elég szoros kapcsolatban van a felvett teljesítménnyel. Jó lenne tudni a felvett telj. hány százaléka alakul hővé; úgy tudom majdnem 100%-a.szerk.: én FX-re is 140W körülit találltam: PH tesztben prime alatt 156W a 6300.
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Alul feszelésnél , ugyan úgy működik az energia gazdálkodás? Vagyis mondjuk kisebb fesszel emelek órajelet szorzóval, akkor ugyan úgy módosul az órajel és a fesz? Vagy itt is "fsb"-vel érdemes emelni az órajelet?
A Nb órajelet meddig érdemes emelni? -
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #20005 üzenetére
Lejárt a szerkesztés.
Szóval a fejlettebb energiagazdálkodással, és figyelembevéve, hogy a gépek 90%-ban alapon ketyegnek netezgetés közben, el tudom képzelni, hogy átlagra az fx jönne ki jobban.Ricsiii1992
Mondjuk mivel nem ismerjük az eltérö chipsetek, és a konfigok egyéb részének fogyasztását, sajna csak találgathatunk.
Lényeg a lényeg, az fx többletfogyasztásanem fogja havonta egy zacskó ropi áránál többel éreztetni a hatását.[ Szerkesztve ]
-
FeRRaR1
őstag
válasz csongi #20007 üzenetére
CnQ, EPU, C1e, C6
Több mint egy évig így használtam alulfeszelve a gépet, hogy ezek mind be voltak kapcsolva.
1,268 V kapott 3600 mellettMinden energiagazdálkodás működik rendesen, vissza vette szépen az órajelet, feszültséget, sőt az Asus lap a nem használt VRM-eket is lekapcsolta.
A mag és modul lekapcsolás is aktív volt.És ezek semmi hátrányt nem jelentettek teljesítményben.
-
Ricsiii1992
tag
válasz Malibutomi #20008 üzenetére
Pont a hsz-ed olvasása előtt ugrott be nekem is, hogy ott van az is, hogy az FX energiagazdálkodása jobb. Vagyis szerintem simán megéri az Athlon x3--> 6100/6300 csere, a fogyasztást figyelembe véve is.
Integrált 760G-vel nekem pl idle 65W-al elvolt a gép, pedig 8120 van benne. GTX460-al ez már felugrott 75-80 környékére. az más kérdés hogy load ~300W 4,2-n.
-
csongi
veterán
És mivel érdemes tesztelni?
-
FeRRaR1
őstag
válasz csongi #20012 üzenetére
Most kiteszteltem egy viszonylag gyors megoldást.
Egyszerre csak egy dolgot módosítasz, ez tiszta sor, CPU vagy RAM, így mindig tudod, mi az instabil.
Ha a processzort húzod, TC off beállítasz egy fix órajelet és feszültséget, ugye a Prime95 elég sokáig kell hogy fusson, és ha a jó beállítás közelében vagy, lehet hogy csak 20-30 perc után dob hibát. Szóval én az Aida PhotoWorxx tesztjét futtatom le, ha kifagy 2 egység + Volt, és újra. Gyors és elég megbízható.
És ha már nem hibázik, mehet a Prime95 In place test, ha azzal meg van a hibátlan eredmény, ami már éppen hogy nem hibázik (1-2 óra teszt minimum) akkor még adsz neki egy egység Voltot, és kész.Volt hogy a prime 4-5 percig nem hibázott, de a Photoworxx egyből fagyott, így ez sokkal gyorsabb.
-
lee56
őstag
válasz FeRRaR1 #20002 üzenetére
Az meg a másik, hogy ha nem 24/7 terhelve megy a gépe, akkor üresjáratban visszahozza az FX a terheléses többletfogyasztást jóformán, főleg ha nem tuningolja nagyon. Najó ez egy kis túlzás, de pár W-al kevesebbet fogyaszt az Athlonnál, a sok kicsi meg sokra megy.
(#19999) MrM94 : Elsőre azt olvastam hogy 990ex3-ra váltasz , UD3-al nem hinném hogy ilyen gondod lesz, de majd írd le a véleményed, kiváncsian várjuk.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Motaba78 #20016 üzenetére
Tehat, ha az FX mondjuk 100 wattal (ami majdnem lehetetlen) fogyaszt tobbet mint mas CPU, akkor szerintem :
kb 5 orat tegyunk 1 napra olyan felhasznalonal aki max 15 orat tartja nyitva a gepet (5 orat irtam mert nem megy 15 oran keresztul maximalis terheles alatt).
Tehat 1 nap = 5 h = 500 watt, 365 nap = 182.5 KW = 9125 Ft,-
Tehat ha 3 evig hasznalunk egy processzort es mindennap be van kapcsolva a gepje minimum 15 orat, fizet plusszba durvan 28K forintot. Es ez a maximalis, gyakorlatban szerintem ez az osszeg joval kisebb, kb ugy 15-17K .Vesszuk a 2-300 W zabalo VGA-t, ne vitatkozunk plussz 20-30 watt-on.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Motaba78
őstag
válasz MiklosSaS #20018 üzenetére
ennyi, nekem is túlizgult dolgok ezek,
ááá a vgákról már szó sincs.. ott meg a 300w és feletti sli meg cfx-et nem nézi senki.
Én elismerem nekem ennyit eszik, terhelésen játék közben (furmárk, meg prime hülyeségek nem érdekelnek)
konnektoros mérővel tehát amennyit kivesz a konnektroból üresjáratban 85-89W, terhelve játék közben 275-290W, nem több nem kevesebb, természetesen monitort nem beleszámolva, csak maga a gép.
Konfig az adataimnál. (vga 160W, cpu 125W, 3 vinyó, 1ssd, 2*200mm-es venti, 1*140mm-es venti) -
-
direwolf
őstag
válasz MiklosSaS #20015 üzenetére
Egy kis matek:
eszik mondjuk átlag 150W-ot a géped,és megy napi 8 órát:
150x8x30=36000 azaz 36 kWh
egy kWh ~47Ft, 36x47=1692 tehát kb. havi 1700 Ft
ez így talán nem hangzik soknak, de ha úgy nézed, hogy ez évi 20 ezer ?egy laptop meg eszik átlag 20-25W-ot:
25x8x30x12=72000 azaz 70 kWh, vagyis 47x72 3300 Ft/év!Na ide kéne eljutni, ezért törik ennyire magukat a mérnökök...
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
FeRRaR1
őstag
válasz direwolf #20021 üzenetére
Hát ez így nem teljesen igaz, csak maga a CPU/APU eszik ennyit egy laptopban, és közelébe nem lesz az asztali gépek teljesítményéhez. Ha van hozzá külön VGA mert pl játszol is, akkor csak az megehet maximum 100 W-ot, bár az AMD természetesen ez alatt marad (a csúcs mobil VGA-nál) nyilván a család kisebb tagjai 7650 pl jóval kevesebbet eszik.
Egyébként szerintem elég szépen fejlődnek, most már nagyon jó teljesítményt kapsz a középkategóriában is, kedvező fogyasztás mellett.
-
direwolf
őstag
válasz FeRRaR1 #20022 üzenetére
mondandóm lényegét az utolsó mondatban foglaltam össze
Amúgy a laptop átlagban tényleg ennyit eszik. Az asztali se 150W ha hajtod...
@RVR400: a tablet nem arra való, amire egy pc/laptop de ezen most ne kezdjünk el vitázni, mert itt nagyon OFF
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
csongi
veterán
válasz FeRRaR1 #20013 üzenetére
Most 4Ghz-en megy a cpu, 200*20. Win kezelője 3magot leállít , és a maradék márom is csak éppen hogy terhelődik alapon. A feszültség vissza esik, 0,8V-ra, a CPU-z szerint, de a 4Ghz ből nem veszi vissza az órajelet.
Biosban csak a TC lett kikapcsolva.Megpróbálom a normál módon "Fsb-vel emelni az óra jelet.!
-
kw3v865
senior tag
Köszi mindenkinek a váéaszokat a fogyasztással kapcsolatban! Nos, általában tényxleg nem megy maxon a proci (és az energiatakarékos szolgáltatások mindig be vannak kapcsolva), inkább csak munkára használom a gépet, a későbbiekben talán komolyabban, tehát emiatt lenne jó a plusz teljesítmény. De még akkor is 80%-ban minimális terhelésen menne a gép. Tehát leginkább az alapjárati fogyasztás a lényeges számomra!
A másik dolog pedig a táp: vajon a mostani 400-as FSP APN tápom elbírná a 6100-as procit max. terhelésen? Mert néha azért játszani is szoktam. 1 HDD van a gépben és egy DVD-író, na meg egy HD6750-es videokártya, amitől jó lenne megszabadulni, és egy kisebb fogyasztásúra cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
Most vissza tettem alapra mindent. Valahol elvesztettem a fonalat.
16,5 nél kisebb szorzóra nem veszi vissza. Így 3300 és onnan ugrál feljebb.
Ejj de nem értem
Most akkor ennél a rendszernél nem lehet ugyan azt elérni mint az AM3 ál?
Alapon 900Mhz 0,8V? -
- = Zk = -
félisten
válasz csongi #20035 üzenetére
nekem a 8150 1300 GHz-ig csökken C&Q mellett....
az X6/X4 lement 900 alá...." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
direwolf
őstag
válasz frescho #20038 üzenetére
Nem hibázik hidd el. Egy mai átlagos desktop pc home/office használat közben eszik 60-80W-ot, játék közben meg 250-350W-ot. Gyanítom, hogy az itt jelen lévők 50-50%-ban a két felhasználási mód között ingáznak, és a gép kiépítések között is van erős szórás (erősebb konfig idle is többet eszik) Van jópár év tapasztalat mögöttem, nem ma kezdtem sem az IT-t sem a fogyasztásmérést. Nem állítom, hogy amit írtam az a tényleges statisztikai átlag, de úgy gondolom jól közelítem
És újra leírom: a mondandóm lényege az utolsó mondatom, a számolgatás csak figyelemfelkeltés.
Ha eljutunk oda, hogy egy erősebb játékkonfig átlagban 100W alatt lesz akkor én már boldog leszek[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
Stepo
aktív tag
válasz frescho #20038 üzenetére
Ezt nem lehet álltalánosítani,mivel ez nagyban függ a felhasználó igényeitől.Pl.:egy netezgetős gép átlagfogyasztása lehet 80W,de egy játékra/munkára szánt gép Idle-ben fogyaszt ennyit.Nekem is 80W idle terhelés 250-350(tuningtól függ)Monitorról inkább nem is beszélek (70W-82cm-es led tv ),de rendes monitorral jelentősen kisebb lenne.Szóval sok a változó.
[ Szerkesztve ]
-
Ricsiii1992
tag
válasz frescho #20038 üzenetére
Egy ilyennel lehetne nem keveset spórolni, ha valaki csak netezik: android quad core mini pc
1.2GHz, 4 mag, 5W-ot se eszik...azért az nem mindegy hogy 80W vagy 5W.Volt róla korábban szó, hogy a 760-as lap visszafoghatja az FX-et. Nem tudom benne lennétek-e egy páran, arra gondoltam, megnézhetnénk hogy teljesítenek a különböző chipsetek.
Pl.: egységesen 4GHz-en egy cinebench 64 11.5-öt futtatna mindenki. 8120-al, 760-as lapban tudok tesztet csinálni, jó lenne még pár konfig 9xx-es lapokkal, és ha lehet 8xxx-es bullal, de végülis a vishera se rossz, abból legalább egy azonos órajeles különbséget le lehet szűrni.
-
csongi
veterán
Feltettem a Asrock tningolós programját, az kavarta meg az energia felhasználást a win alatt, akis rohadékja, pedig uninstaláláltam.
Most megy ahogy kell.
1,296V 4Ghz, Ram 1333 2 pec és aida leált.
Biosban 1,35V adtam neki.
Ennek a CPU nak a max a 1,42 ugye? -
miresz
veterán
válasz Ricsiii1992 #20042 üzenetére
Benne vagyok. 890-es chip FX8320. De szerintem nem a cinebenchet kellene futtatni,hanem inkább Passmark 8.0 cpu tesztben,meert reálisabb képet ad. Malibutominak már volt egy hasonló teszt-je,csak ott nem a chipsetre volt kihegyezve a dolog.
-
Motaba78
őstag
válasz Ricsiii1992 #20042 üzenetére
990 chipsettel tudok beszállni ha szükséges.
-
FeRRaR1
őstag
válasz csongi #20043 üzenetére
Nekem is FX-6100 van.
@3600 1,268 V
@4000 1,366 V
@4400 1,440 V
@5000 1,586 V (de nem teljesen stabil, a lap adna többet, de indításkor kiírja hogy Over lock failure Over volt Press F1....A többi mind stabil érték, sokkal kisebb fesszel is elindul, csak hibázik.
Egyébként ez példány függő, minden példánynál máshol lesz a stabil érték.
Valamelyik jobban bírja, valamelyik kevésbé a tuningot.Ne Aidával tesztelj, az lassabban jelez hibát. Prime95 In place ha CPU-t tuningoltál.
Ezek terhelés alatti értékek, CPU-Z szerint, UEFI-ben is hasonlót írt.
Ott kevés lesz a fesz 4 Ghz mellé, a stabil működéshez menjél feljebb.[ Szerkesztve ]
-
RVR400
veterán
Jah, tényleg. Lecseréltem a Macho-t egy AVC Herculesre. Kb ugyanazt tudja a kettő.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hangkártya probléma
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950X
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 98.000.-
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 3 2200G - 4 mag 3.5GHz + Radeon Vega 8 IGP + gyári hűtő AM4
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen