Új hozzászólás Aktív témák

• #2368 szab.tam nagyúr nihill #2367

  Új Válasz 2012-06-13 11:48:07 #2368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz nihill #2367 üzenetére

  még nem tudom, a széleskörű tesztek hátravannak. kell egy normál kazánt, (pl. q6600), kukáznom.
  a q9550-et a nagy gépből ki nem szedem...

  a borzaska féle sűrű lamellázat hátránya többes: túl sűrű. így a lemezkék közötti átszellőzés korlátozott. ezért is áll meg passzív üzemben kb.a max 100w-nál, de még ez is becsült adat.
  az emeleti részhez is 2 ragsztás + 5mm rézlapon át vezet az út.

  az újnál viszont sok előny van.
  emelethez (6 oszlop) csak 1 ragasztás vezet.
  nem olyan kevés ez a felület, becsapós. majdnem annyi, mint a nagy gépep majd 6 kilós hűtőjénél.
  ott az elsődleges csövek a hűtő aljában tolonganak. ugyan vannak már segédcsövek a terítéshez, de az hőcsere után lép életbe.

  itt viszont 18 (2*9) cső élből viszi a hőt, a felpasztázott teljes hengerpalást felületen átadja a rudaknak. az oszlopok közötti átszellőzés aborzaskához hasonló. és mégsem túl nehéz. (nincs mérlegem, de 1.5-2 kiló közötti az egész.

  tehát az összes létező idáigi hűtőm minden előnye koncentrálódik benne....

  és most már úgy látom, hog yaktív hűtésre jó a lemez, de paszía mindenképpen jobb az aluborda. csak a diretk csöves hőterítéssel, tagolt átszellőzéssel lehet a tömeget csökkenteni, optimalizálni.
  ez történt itt is.

  [ Szerkesztve ]

  fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Új hozzászólás Aktív témák