Új hozzászólás Aktív témák
-
Roachy
senior tag
-
Berzso
tag
Azért csak megkérdezem, hogy melyik típust használod? Ezt: Be Quiet! Dark Rock TF CPU Cooler vagy ezt: Be Quiet! Dark Rock Pro TR4 CPU Cooler
Illetve van-e tapasztalatod ezekkel a házakkal kapcsolatban?
https://www.bequiet.com/hu/case/1505
https://www.bequiet.com/hu/case/1720
https://www.fractal-design.com/products/cases/define/define-r5/black/ -
Roachy
senior tag
Nekem sima Dark Rock Pro 4 van. TR4 az valami új cucc lehet, nem tudom mi a különbség.
A házakkal nincs tapasztalatom, én kb 10 éve nem cseréltem házat. De szerintem bármelyik jó választás lehet. Bár egy be quiet proci hűtő biztosan jobban mutat egy be quiet házban, főleg ha be quiet tápegységet is tennél bele. -
Watt25
veterán
válasz BonFire #2387 üzenetére
A procis kijelentésed kicsit sértésnek vettem...
Úgyhogy már úgy is meditáltam egy ideje a dolgon, rászántam magam, vettem egy Win10-et (2300Ft-ért megéri...), csináltam egy tiszta telepítést. (Utáááálok újratelepíteni, szerintem sokkal több, mint 5 éves a Windows7-em. Mármint legalább olyan régen nem telepítettem újra.)
Nem azt mondom, hogy ezután sosem droppol frame-et... Héba-hóba droppol, de az esetek többségében képes még a crossfade-et is megcsinálni úgy, hogy zöld marad a pötty.
Pedig már pont gondolkoztam azon is, hogy megnézem, hogy milyen ez a Resolve.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Berzso
tag
Lehet, hogy a VGA: Asus RTX 2060 Super 8GB GDDR6 Dual EVO kártya helyett mégis csak a DUAL-GTX1660S-O6G-EVO kártyát választom, Premierhez tökéletesen elég - játék pedig nincs! OverviewSpecificationsGallerySupporthttps://www.asus.com/Graphics-Cards/DUAL-GTX1660S-O6G-EVO/
Találtam kis elemzést a GTX1660S VGA kártyával kapcsolatban
https://ipon.hu/magazin/cikk/gtx-1660-super-szuper
https://www.computerbase.de/2019-10/nvidia-geforce-gtx-1660-super-test/
Mi a véleményetek? Köszi előre is a hozzászólásokat! -
BonFire
veterán
Totál lényegtelen, hogy megsértődsz-e vagy sem, amiért a processzorod kisebb teljesítményű az elvártnál. Vannak tesztek, mérések, egzakt eredmények, amelyeket meg lehet ismételni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Roachy
senior tag
A 2060 sokkal jobb Premiere-hez mint az 1660.
A 3 legfontosabb specifikációt kell elsősorban figyelni, mindegyikben lényegesen jobb a 2060.
CUDA Core: 1408 vs 2176
Memory Interface: 192-bit vs 256-bit
Video Memory: 6Gb vs 8Gb
Ez persze nem azt jelenti, hogy az 1660 nem elég jó vágásra, csak azt hogy a 2060 sokkal jobb.
Ha belefér a büdzsébe, akkor én a 2060-at venném. De ha egyelőre nem, az 1660 is megteszi.
De amivel a legjobban járnál és árban sem sokkal drágább egy 1660-nál, az egy használt 1080ti. CUDA: 3584, Memory Interface: 352-bit, Video Memory:11GB
Ha nem félsz a használt cucctól, akkor ennél nincs jobb. -
Roachy
senior tag
Én meg ki kell javítsam magam. Nem ismerem annyira az AMD-ket, de a te procid kihajtja 780Ti-t, azzal nincs gond. Tévesen állítottam az ellenkezőjét.
Viszont tény, hogy az új Ryzeneket leszámítva a Premiere és úgy általában az összes Adobe program sokkal jobban és megbízhatóbban megy Intel procikkal.
Egyébként a Resolve nagyon jó kis progi. Eredetileg color corrector - fényelő programként kezdte a pályafutását, ezen a téren mai napig etalon.
Régebben párhuzamosan használtuk a vágóprogramokat a da Vincivel. Mostanra viszont önálló vágó programként is tökéletesen megállja a helyét. -
Berzso
tag
Köszi szépen a gyors választ, teljesen logikus amit írtál, számolok és átgondolom Egyébként ízért is döntöttem a GTX1660s mellett, mert a tapasztalatom és a tesztek szerint vágáshoz és rendereléshez (amennyiben nincs sok effekt) inkább a CPU-t használja a Premiere. Azért megnézem a használt cucokat is, persze lutri-de szerencse kérdése, mint minden!
-
dangerzone
addikt
Sziasztok! Van tapasztalata valakinek, mennyire használható a premiere pro inteles gpu-val? HD620 meg hasonló mainstream társaira gondolok laptop esetén.
Amire kellene: HD videók vágása, képek beillesztése, néhol maszkolás, alap színkorrekció, alap szöveg effektusok.
-
veterán
válasz dangerzone #2413 üzenetére
driveres anomáliák elő tudnak fordulni (hol nem?), de használható, szoktam uhd 620-on vágni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
BonFire
veterán
válasz dangerzone #2413 üzenetére
Én processzorba integrált GPU-val vágok videót, Premier Próval. Sima videosáv + külön vett hangot effektek nélkül a játékidő 1/4-ede. Tehát 60 perces videót 15 perc alatt renderel. Lehet, hogy gyorsabban. A hangsávon szokott lenni egy kompresszor és egy zajszűrő. De ez nem jelentős renderigény.
Amennyiben a videóra bármilyen fényelést, zajszűrést, színezést, kontrasztot, expót raksz, onnantól kezdve minden képkockára számolni kell az effekttel.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz kleinguru #2416 üzenetére
Én csak annyit tudtam, hogy nekem nem kell külön VGA, mert nem használom ki. Nem játszok a gépen, és ha a prociban van integrált, az nekem totál elég. Nagyon jó az eredmény, legalábbis a régi processzorhoz, és a Sony-hoz képest.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
dangerzone
addikt
Köszi szépen srácok az infókat. Így egyszerűbb lesz a laptop választás! :)
-
addikt
válasz dangerzone #2418 üzenetére
Laptop esetében nem zárják ki egymást működésben.
Ott mehet a vágás alatt a dedikált külön, renderelés alatt pedig az integrált
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
-
veterán
válasz kleinguru #2421 üzenetére
ja, hogy te a videótömörítésre gondolsz? abba inkább ne szóljon bele a vga gyorsnak gyors, de nem is olyan jó adott bitrátán, mint egy szoftveres megoldás (bár kétségkívül szépen fejlődik). de egy erősebb cpu-n egyébként se a tömörítés viszi el az idő nagyobb részét.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
addikt
Igazad van, de a határidőkhöz vészesen közeledve jött mindig, hogy uppsz még 3-4-5-6 óra a render idő Nem találtam semmit, ahol össze tudtam volna hasonlítani a két encoder minőségét.
Magyarosi Csaba is mindig azt mondja, hogy a "bénább" apple laptop sokkal gyorsabban végez a rendereléssel, mint a drágább nem apple hardware. Gondolom emiatt is főleg, bár nekem senki nem fejtette meg ezt korábban, amikor kérdeztem.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
spanyoll
addikt
Hobbistáskodásból kicsit nagyobba átnövő videózáshoz kéne nekem egy videókártya. 16gb ram és egy 4770es proci mellé lenne. Alapvetően elvagyok az integrált gpuval is, de az az intel miatt a 2019es PR-től kezdődően nem támogatott rendesen, tehát csak a 2018as PR-t tudom használni. Nem feltétlenül érvágás, de ha már az all apps adobe csomagra vagyok előfizetve plusz használnám is a PR-t egyre gyakrabban, akkor csak nem ártana egy videókártya.
Ha nem akarok egy tonna pénzt rálocsolni a rendszerre és a 4k-val (plusz fölötte) foglalkozás egyelőre nincs kilátásban, AE-szel meg maximum ismerkedni szeretnék egyelőre, egyáltalán nem ráfeküdni, akkor mik most a best buy cuccok?
Köszike"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Roachy
senior tag
válasz spanyoll #2425 üzenetére
Ha nem kell 4K, akkor vegyél egy használt 780ti-ot, azzal piszok olcsón jutsz fasza kártyához Premiere alá. Ha kicsit többet is hajlandó vagy rááldozni, akkor egy 980ti még jobb választás és azzal már a 4K sem akadály.
Ha új vagy újabb kártyát akarsz, az már zsebbe nyúlósabb és teljesítményben gyengébb is lesz, akkor talán azt mondanám a lehető legdrágábbat vedd ami még belefér. -
tasiadam
veterán
Sziasztok!
4670K es E3-1240 v2 mennyire felel meg a Premiere pro-hoz? Azt tudom, hogy CPU-bol csinalja a dolgait, csak az erdekelne, hogy eleg-e ez a CPU ero 1080p videok szerkesztesehez. (mindenhol SSD-rol fut es futna, mindenhol 16gb ram van 1600mhz-t, es mindenhol relative modern VGA, RX580 es 1060 6gb) Vagy ajanlott 4770-4790-re boviteni, esetleg 1240 v3-ra a haswellt?Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
Csak mert a 2 gép közül az ismerősöm 4 magosa a leggyengébb láncszem(helyette én nem tudok eléülni ) , én csak a back-up vagyok a xeonnal. És úgy tudom, hogy minél több a mag és a power, annál gyorsabb az egész.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Berzso
tag
Sziasztok, van valami ötlet arra vonatkozóan, hogy Premiere Pro CC 2019-ben miért nem működnek a gyári telepített effektek?? Win 10/64, AMD Ryzen, 32 GB RAM, Nvidia GTX1660S VGA. Ha ráhúzom a timeline-ra pl. color correction-t pirosra vált a csík és csak miután enter nyomtam akkor alkalmazza a korrekciót. Úgy tűnik, hogy real time-ban nem működik (a VGA?) Amit lehetett beállítottam.... remélem :-) Ezt megelőzően Premiere Pro CC 2017 alatt gond nélkül ment a dolog....sokkal gyengébb konfiggal és VGA-val. A beállítások is ugyanazok voltak, emlékeim szerint.
-
trialboj
őstag
Használta valaki a motion array nevű oldalt?
Nagyon kellene nekem ez a zoom in and out effekt, mivel lehet állítani hova nagyítson pontosan a kép, és elméletileg drag n drop az egész, nem kell 10-12 framet lecsippenteni az első és utolsó részéből a két klippnek majd reménykedni hogy elég hosszú nem túl rövid, stb.Az érdekelne, hogy ha 1 hónapra előfizetek, és letöltögetem azokat a cuccokat amik nekem kellenek, akkor ezeket azután is tudom használni hogy a hónap letelt és többet nem fizetek elő?
Nincs más megoldás, pl free zoom in effekt, amit egyszerű használni, de ehhez hasonlóan minőségi?
"if you cancel your paid account, you are no longer allowed to use your downloads in new projects."
Ok,szóval ez egy szutyok oldal, más megoldás kellKösz
[ Szerkesztve ]
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
-
trialboj
őstag
Meg van oldva szerintem, mivel jelenleg is le tudom tölteni a csomagot, viszont kell hozzá az ő általuk készített plugin hogy használjam, és gondolom ott van limitálva.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
trialboj
őstag
Másik kérdés, illetve egyből kettő.
Premiereben nincs rá mód, hogy a H betűt, úgy állítsam be, hogy csak addig legyen aktív a hand tool amíg nyomva tartom? After nagyon szépen tudja ezt.
Ha speed rampel megpiszkálok egy klippet miért nem tudok más értéket is keyframekkel animálni? pl már egy sima opacity 100-0 sem működik utána, de se scale, se position keyframe-re nem reagál, csak ha előbb nested sequence-be rakom, ez így normális?
ok és legyen egy harmadik is
Van rá lehetőség hogy az adjustment layerrel az alatta lévő klippekre bármilyen motion animációt erőltessek?
Pl ha már feldaraboltam egy hosszabb klippet, és egy részén szeretnék lassan belezoomolni, akkor nincs rá mód hogy húzzak rá egy adjustment layert, és 100 ról 107ig növeljem a scale-t?
Ok, tudom hogy lehet nestelni és azon belül megoldani, de nekem ez az opció nem nagy barátom, főleg 360 anyagnál, mert croppol mindent ami a preview ablakon kívül esik, és többet nem tudok kizoomolni.
Köszi"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
BonFire
veterán
Egy fontos kérdésben kérnék tanácsot.
Eddig nem gyűlt meg a bajom ezzel, de most igen. Arról van szó, hogy adott egy telefon, ami elvileg 30 fps-sel rögzít videót, a valóságban pedig teljesen random számokat használ, többek között 29,99; 29,98; 30,08; 30,13 stb. Egymás utáni felvételekről van szó.
Na most ezeket bedobom egy Sequence-be, az semmiképpen nem fog illeszkedni a szabványos 29,97-tel, és a Premier renderkor beleinterpolál mindenféle szellemképet.A Sony Vegasnak is volt ilyen idegesítő hülyesége, de azt ki tudtam kapcsolni. Erre meg napok óta túrom a netet, és nem találok megoldást. Hogy ne interpoláljon már szellemképeket, valamit be kéne állítanom, vagy kikapcsolnom/bekapcsolnom, de még azt se tudom, hogy keressek a hibára.
Rohadt idegesítő, és egy Sequence-en belül mindenképpen lesznek eltérő fps értékű klipek. Valahogy le kéne állítani ezt az intelligens resampling-et, de nem tudom, hogy hol.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
JONAS77
aktív tag
Valaki találkozott már azzal, hogy a program nagyon lassan nyílik meg, sőt videó megnyitásakor nem reagál egy ideig. eddig ezt nem csinálta! A rendszerem nem kevés a premierhez. Valamit belehet még állitani, hogy ez megszűnjön?
Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
BonFire
veterán
Erre gondolsz?
Csak mert nem szoktam ehhez nyúlni, és eddig semmi baj nem volt vele. Hovatovább ugyanezt a projektet másodjára kirendereltem ezekkel a beállításokkal, és másodjára nem volt szellemképes. De ha biztos vagy benne, hogy ez okozza a zűrt, akkor átállítom Frame Sampling-re.
Szerk: Ja, másodjára már Queue-be raktam, és Adobe Media Encoderből rendereltem ki. Sokkal gyorsabb volt a render, és nem is mosta össze a képkockákat.[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ssgt1981
senior tag
4K-s, illetve full HD-s videókat lehet egy munkafolyamatban feldolgozni? 4K-s drónfelvételekből és full HD-s fedélzeti kamera felvételekeből szeretnék egy videot készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Darko
senior tag
Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni!
Gépem: 4770K, 16GB Ram, SSD, vga nincs.
Jelenleg ha Premierben beletekerek egy 4K-s videóba akkor van hogy eltelik pár másodperc míg látom a változást. Ez tök normális vagy valami nem stimmel a gépemmel? Ha tök normális akkor segítene ezen egy Firepro W5100-as vga? Vagy csak a renderelésben segítene? Érdemes lenne ebbe a gépbe ilyen kártyát vennem, dobna a renderelési időn? Mit lenne érdemes bele vennem sokat nem költenék rá, pár 10k Ft-ig gondoltam.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
addikt
Vga túl sokat nem segít a renderelésben csak bizonyos effektek kapcsán. A lejátszáskor viszem segíthet. Azt kellene tudni, hogy a 4K-s anyag mivel van tömörítve és olyan vga-t szerezni bele, ami hardveresen tudja dekódolni, hogy ne a cpu-nak kelljen.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Darko
senior tag
-
addikt
Intelnél a skylake sorozattól része a h265-t (hevc) dekódolni és kódolni is tudó Quick Sync verzió. Táblázat foglalja össze itt.
AMD radeon sorozatból az RX 500-as széria a minimum belép ide.
(Az általad említett vga GCN2 architektúra az nem lesz jó.)Nvidia esetén pedig az 1050-es a belépő modell, ami tömöríteni is tud, nem csak lejátszani (táblázat)
Ezek a lehetőségeid vannak. Nem kell megijedni a radeonoktól sem, mert mióta opencl alapokon nyugszik a hardware-es gyorsítás, azóta teljesen pariban vannak az nvidiával normál felhasználásban.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Darko
senior tag
Az nem tudom mi, utána kell néznem.
(#2448) kleinguru:
Radeonnal nincs gondom, utoljára az volt nekem (R9 290X).
Akkor a 4770-em kevés már erre? Ne használjam a HEVC tömörítést gopro-nál?
Inkább merre keresgéljek? Nvidia v. Radeon, inkább ízlés kérdése?
Rx 550 és 580 között nagy a különbség dekódolásban és kódolásban? Árban kb. dupla annyi.http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
addikt
Nekem RX 580 van 8GB, meg voltam elégedve vele még használtam.
Az elmondásod alapján a folyamatos preview érdekel elsősorban, ahhoz elég kell legyen elvileg az 550 is.
Fontos, minimum 4GB legyen a VRAM. Helyedben használtat vennék.
Fentieken túl nyilván gyorsabb az 580, de kérdés, hogy kihasználod-e... tavaly, amikor vettem vaciláltam az 5700-as kártyán, de fele annyiért inkább 580-at vettem rendes hűtővel (nem bántam meg).
Azt kell látni, hogy a premier (időben) érezhető hardveres gyorsítás rendereléskor csak az intel integrált vga-ival tud. Nekem ez pedig nem volt opció, mert másra is használom a gépet. Pontosabban már csak másra, mert abbahagytam a vágást.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!