- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 10
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- OpenMediaVault
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa311
veterán
válasz jolti05 #1556 üzenetére
175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről
3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.
* A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz: a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja,....
Tehát itt a korm. rendelet, ami alapján teljesen jogosan elkaptak (mi a túrónak mászkálsz egy 10 centi pengehosszúságú késsel?!)
Fellebezést / panaszt / kifogást írhatsz 8 napon belül a bünetetés kézhezvételétől, kb erre van esélyed hivatkozni:
(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom:
b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzési, sport és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, melyeknek közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt, feltéve, ha a tényleges munkavégzésen (tevékenységen) vagy az igazolható munkavégzéshez (tevékenységhez) szükséges szállításon kívül a birtoklás (szállítás) rejtve vagy a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben, illetőleg egyéb biztonságos módon történik;Erre akkor tudsz hivatkozni, ha nem csak a zsebedbe volt a kés, hanem bármiféle tartóban. Megírod szívhezszólóan, hogy te ezzel szalonnázol meg a fogad piszkálod. De ha nem volt elcsomagolva, hanem a'la natúr a zsebedbe volt akkor kb esélytelen.
Vagy elismered a bűnösséged és diák / fiatal életkorodra, büntetlen előéletedre hivatkozva a kirótt büntetés csökkentését kéred.
Amúgy szerintem csak egy figyelmeztetést fogsz kapni - ha nem voltál még büntetve - max egy 5 rongyos csekket, és akkor ez volt a tanulópénz...
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
sasa311
veterán
válasz jolti05 #1560 üzenetére
Arra hivatkozhatsz, hogy biztonságosan és nem láthatóan el volt csomagolva a zsebedben - akkor emeld ki, hogy "szállítottad" és mittudomén, valahova vitted, valamire később használni akartad, pl piknikhez.
De arra nem hivatkozhatsz, hogy büntetlen előéletű diák vagy Csak erre való tekintettel kérhetsz enyhítést a büntetésből, ám ez egyrészt lutri másrészt akkor elismered a bűnösségedet, tehát fellebbezésbe semmiképpen sem írhatod bele.
Vagy ez vagy az.
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
sasa311
veterán
válasz jolti05 #1562 üzenetére
Nem azt gondolom, hogy *5000* forint lesz, hanem azt, hogy
1., pitiáner dolog, igazából nem is bűncselekmény
2., sokkal nagyobb disznóságokért is csak ejnye bejnyéket osztogatnak (pl. kocsmai verekedések, elfajult házibuli után szomszéd kertből kirángatás stb)
3., büntetlen 19 éves srácokat nem szoktak lesarcolni 30K-ra.Te szerintem azt értetted félre, hogy a 30.000 forint az az elméletben kiszabható maximális büntetés, azt kb. akkor szabnák ki, ha szamurájkardal hadonászol az utcán.
Az, hogy valakinek a zsebébe van egy kés nem meríti ki a kategóriájának legkomolyabb büntetését.
Főleg, hogy ekkora bicskát engedély nélkül lehet vásárolni és valahogy haza is kell vinni....Amúgy minket meg akartak egyszer ugyan így vágni a rendőrök a hajógyári szigeten, mert gyakorlókardal kendoztunk (nem éles de fémből van), de aztán abból se lett mégcsak ejnyebejnye se. Bár ez már vagy 5 éve volt, de nem gondolom, hogy azóta vasszigor lett...
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
oceanearth
őstag
válasz jolti05 #1556 üzenetére
És még kérdezik ezek után a rendőrök, hogy miért rossz a hírük??
19 éves diákgyerekek megarcolása az megyen, de a bűnözők meg szabadon rohangálnak, bármit megtehetnek, ha esetleg cigány is a bűnöző akkor meg kiskirály lehet. A fehérgalléros bűnözést ne is említsem, mert az elképesztő méreteket ölt...
-
biggamer
veterán
válasz jolti05 #1570 üzenetére
" parlamentbe valamilyen iskolával látogatásra "
" mint mindig- most is ott van nála, a zsebében, a 12cm élhosszúságú pillangókés "
" 32e forintjába került "
Kár, hogy nem ágyút vitt magával.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #1572 üzenetére
Eddig nem akartam belefolyni, de most már tényleg furcsának tartom, hogy valakinél csak úgy, funkció nélkül ottvan egy pillangókés...
-Egyébként pillangókésre valóban nem vonatkozik a 8 cm-es pengehosszúság...
-Nálunk nem is írunk jegyzőkönyvet, aláírod, hogy elvettem, aztán majd jön a határozat
-vissza nem kapod
-a büntetés pedig valszeg csekély lesz...Ennyi...Oceaneart beszólásaira inkább nem is reagálok.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #1592 üzenetére
A rendőri intézkedés jogszabályi háttere, jogalapja.
1999. évi LXIX. törvény
a szabálysértésekrőlAz elkobzás
20. § (1) El kell kobozni azt a dolgot,
a) amelyet a szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak, ha az eljárás alá vont személy tulajdona vagy egyébként is, ha birtoklása a közbiztonságot veszélyezteti;
175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökrőlA Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:
1. § E rendelet hatálya a mellékletben felsorolt közbiztonságra különösen veszélyes eszközökre és az azokkal kapcsolatos egyes tevékenységekre terjed ki.
2. § E rendelet alkalmazásában
1. elektromos sokkoló: olyan hordozható elektromos eszköz, amely kis áramerősség mellett legfeljebb 10 000 V elektromos feszültség előállítása és közvetítése útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas, nem kizárólagosan, de beleértve az elektromos sokkoló botot, elektromos sokkoló pajzsot, bénító lövedéket kilövő pisztolyt és elektromos sokkoló lövedéket kilövő fegyvert;
2. forgalmazás: a közbiztonságra veszélyes eszköz továbbadására irányuló tevékenység, ideértve a kereskedelmi tevékenységet is;
3. jármű: a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletben meghatározott közúti szállító vagy vontató eszköz;
4. közforgalmú közlekedési eszköz: bárki által azonos feltétellel igénybe vehető közlekedési eszköz;
5. közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan magán-, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető, ideértve a közterületnek a közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt részét;
6. nyilvános hely: a közterületnek nem tekinthető, mindenki számára nyitva álló hely.
3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni.
(2) Nem vonatkozik az (1) bekezdésben foglalt tilalom
a) a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre, továbbá azokra a szervekre és személyekre, melyeknek a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz birtoklását, használatát jogszabály megengedi;
b) azokra a rendeltetésszerűen munkavégzési, sport és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, melyeknek közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt, feltéve, ha a tényleges munkavégzésen (tevékenységen) vagy az igazolható munkavégzéshez (tevékenységhez) szükséges szállításon kívül a birtoklás (szállítás) rejtve vagy a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben, illetőleg egyéb biztonságos módon történik;
c) azokra az eszközökre, amelyek használata filmfelvétel, színházi előadás, illetve más hasonló rendezvény megtartásához szükséges;
d) a pelargonsav-vanillilamid és az olajosgyanta-tartalmú kapszaicin hatóanyagot nem tartalmazó, legfeljebb 20 gramm töltőanyag tömegű gázsprayre, kivéve a közterületen vagy nyilvános helyen szervezett rendezvényeket.
4. § (1) Dobócsillag, rugóskés, ólmosbot, gumibot, boxer, elektromos sokkoló, 20 gramm töltőanyag tömeget meghaladó gázspray csak a 3. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott szervek részére forgalmazható.
(2) Az (1) bekezdésben felsorolt eszközök nem kereskedelmi (turista) forgalomban nem vámkezelhetők.
(3) Gázspray, íj, számszeríj, szigonypuska csomagküldő szolgálat, ügynöki tevékenység, házalás és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatás útján nem forgalmazható.
(4) Olyan elektromos sokkoló nem gyártható, nem szerezhető meg, nem birtokolható és nem forgalmazható, amely az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet szerint tiltott eszköznek minősül. Ez a tilalom a Magyar Honvédségre, a rendvédelmi szervekre, a nemzetbiztonsági szolgálatokra, a Magyar Köztársaság területén állomásozó fegyveres szervekre és a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására és használatára engedéllyel rendelkező szervekre és személyekre is vonatkozik.
5. § Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában gázspray közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmú közlekedési eszközön csak tokban, dobozban, zárt tároló eszközben vagy ruházat alá rejtve birtokolható (szállítható).
6. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.
(2)-(4)
7. § Ez a rendelet az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló, 2005. június 27-i 1236/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.
Melléklet a 175/2003. (X. 28.) Korm. rendelethez
A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:
a) az olyan szúró- vagy vágóeszköz, amelynek szúróhosszúsága vagy vágóéle a 8 cm-t meghaladja, továbbá a szúróhosszúság vagy a vágóél méretétől függetlenül a dobócsillag, a rugóskés és a szúró-, vágóeszközt vagy testi sérülés okozására alkalmas egyéb tárgyat kilövő készülék (különösen: íj, számszeríj, francia kés, szigonypuska, parittya, csúzli);
b) a jellegzetesen ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelő eszköz (különösen: ólmosbot, boxer);
c) a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botok, nehezékek;
d) az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);
e) az olyan eszköz, amely az utánzás jellege és méretarányos kivitelezése miatt megtévesztésre alkalmas módon hasonlít a lőfegyverre (lőfegyverutánzat);
f) az olyan eszköz, amely elektromos feszültség útján védekezésre képtelen állapot előidézésére alkalmas (elektromos sokkoló);
g) az olyan eszköz, amely a zárszerkezetek illegális kinyitására vagy feltörésére szolgál (különösen: álkulcsok, mechanikus vagy elektromos elven működő zárnyitó szerkezetek).
[ Szerkesztve ]
-
sasa311
veterán
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #1742 üzenetére
A helyszínen azt intézkedő rendőr a szabálysértés tárgyát a helyszínen nem lefoglalja (mert azt bűncselekménynél teszi), hanem Átvételi elismervényen átveszi.
Ez csak egy határozat a lefoglalásról, ha gondolod, menj panaszkodni. Értelme nincs, már leírtuk, hogy miért..
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #1742 üzenetére
Ez egy határozat a lefoglalásról.
218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet
az egyes szabálysértésekről
(A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 166. §-ában kapott felhatalmazás alapján)A közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés:
10. § (1) Aki a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök birtoklására, szállítására, forgalmazására vonatkozó szabályokat megszegi,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Azt az eszközt, amelyre az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértést elkövették, el kell kobozni.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.Én nem értek annyira az "igrendes" ügyekhez, inkább a bűnügyekhez, de szerintem még lesz ebből szabálysértési eljárás is, erről is fogsz papírt kapni, amiben vagy egy figyelmeztetés lesz, vagy a fenti jogszabályban leírt pénzösszegig valami..
[ Szerkesztve ]
-
biggamer
veterán
válasz jolti05 #1742 üzenetére
Szerintem ugorj be a szabálysértési előadóhoz, aztán beszélj vele.
Hátha ez segít neked valamit.
Biztos tájékoztatni fog, hogy mire számíthatsz, legalább nem fogsz tűkön ülni addig sem.Ha majd megkapod a büntit, tudtommal kérheted annak mérséklését, esetleg részletekban való megfizetését.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sasa311
veterán
válasz jolti05 #1742 üzenetére
Ez semmi.
Most várnak 8 napot, hogy fellebbezel-e (ne tedd, teljesen értelmetlen) és utána kiküldenek valami határozatot.Szerintem egy ejnye-bejnyét, vagy valami kisösszegű büntetést.
De ebből a levélből én azt mondanám, hogy ejnye-bejnye lesz csak, ha egyáltalán küldenek még valamit.De sétálj be a rendőrségre és kérezd meg az ügyben eljáró Patakiné-t (akinek a nevét azért kisítírozhattad volna ). biztos elmondja mire számíthatsz. De csak finoman és udvariasan, vagy még a végén tényleg megbüntet
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
lúzer
veterán
válasz jolti05 #2262 üzenetére
szemétség
egyáltalán joga van két civil zsernyáknak OK NÉLKÜL kirámoltatnia a zsebeimet?
mellesleg ha nincs jövedelmed ne fizesd ki
azért megkérdezem: ilyenkor mi van?az a baj hogy a rendőrség az "állam" pénzbehajtójává silányodott.
[ Szerkesztve ]
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #2277 üzenetére
Arra azért vigyázz, hogy ha az adott Önkormányzat úgy nyilatkozik, hogy jelen pillanatban nincs náluk szükség közmunkásra (márpedig most eléggé be van telítve a "piac", mivel közmunkásokkal van telve az Önkormányzat a szoc. segély miatt - ahhoz kötik), akkor csücsülsz!!!
Azon csodálkozom, hogy nem írtál/beszéltél eddig a panaszról/fellebbezésről...
Meg nem írtad, hogy mi volt a szabálysértési meghallgatáson (ha volt ilyen)!
Általános tanács: sírni kell, beismerni mindent, és együtt működni, ezek mindig bejönnek! Igen, kedves Ágnes, nagyot hibáztam, többet nem teszem, nagyon sajnálom, nem azzal a céllal volt nálam, de megértem, hogy a törvény az törvény, be fogom tartani, kérem enyhítse a büntetést, nagyon kérem, egyetemista vagyok, szánom-bánom... Ennyi...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #2266 üzenetére
A jogorvoslat ebben az esetben ez lesz:
1999. évi LXIX. törvény
a szabálysértésekrőlA kifogás intézésének szabályai
88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a figyelmeztetést, a járművezetéstől eltiltást, az elkobzást megállapító határozattal szemben az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője, a 85. § (1) bekezdésének 2. fordulatában meghatározott kártérítést illetően a sértett is a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétől számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be.
(2) A kifogásban elő kell adni annak okát és célját. Az ok téves megjelölése vagy hiánya miatt a kifogás érdemi elbírálását nem lehet megtagadni.
(3) A kifogásban új tényt is lehet állítani, és új bizonyítékra is lehet hivatkozni.
89. § (1) A kifogás alapján a szabálysértési hatóság a határozatát visszavonhatja, vagy - a kifogást tevő javára - módosíthatja.
(2) Amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatát nem módosítja, illetőleg nem vonja vissza, továbbá az eljárás alá vont személy javára módosított határozat ellen ismételten kifogást terjesztenek elő, az iratokat a szabálysértési hatóság az illetékes helyi bírósághoz teszi át.
90. § (1) Az elkésett vagy nem a jogosult által előterjesztett kifogást a szabálysértési hatóság elutasítja. E határozattal szemben a közléstől számított három napon belül az illetékes ügyészségen panaszt lehet előterjeszteni. A panaszt a 86. § (4) bekezdésében foglaltak szerint kell elbírálni.
(2) A szabálysértési hatóság a kifogás beérkezését követő nyolc napon belül - amennyiben a kifogás érvényes és nem kerül sor a 89. § (1) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak.
(3) Ha a kifogást a jogosult visszavonta, a visszavonásnak a szabálysértési hatósághoz érkezése napján a határozat jogerőssé válik.Szóval írd le szépen most azonnal a kifogásod, és vidd be egy A4es lapon!
Ez alapján módosíthatják, vagy visszavonhatják a büntit.
Módosítás: kevesebbet fizetsz, nem fizetsz.
Visszavonják: semmi sem lesz.Lúzer: a civil ruhát több esetben is említed.
Nincs ilyen jogilag.
Intézkedés van, meg rendőr van.
Az egyenruhást és civil ruhást is ugyanúgy ugyanaz a jogkör illeti meg. -
biggamer
veterán
válasz jolti05 #2305 üzenetére
Tisztelt XY Úrhölgy.
Viszont van egy mondás, ami valahogy így hangzik :
" Aki sokat keveri a szart, azt beránthatja a kanál. "
Szóval az anyukára vigyázz, hogy miket mond, nehogy megsértse / feldühítse / az ügy előadóját, mert az nem fog lendíteni a dolgon, az tuti.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #2309 üzenetére
r.zls = rendőr zászlós (ha érdekelnek a rendfokozatok: [link] --> képek menü --> rendfokozatok. )
Nem kell akkora feneket keríteni az ügynek, legyen igényes, és olvasható, normális külalakkal.Vagy add fel ajánlottként, vagy vidd be neki, és add át személyesen.
[ Szerkesztve ]
-
lúzer
veterán
válasz jolti05 #2309 üzenetére
"A rendőr a feladata ellátása során igazoltathatja azt, akinek a személyazonosságát meg kell állapítania. Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlően igazolni. A személyazonosság igazolására elsősorban a személyi igazolvány szolgál, elfogadható továbbá minden olyan okmány, amelyből az igazoltatott kiléte hitelt érdemlően megállapítható. A rendőr az általa ismert vagy más jelen lévő ismert kilétű személy közlését is elfogadhatja igazolásként. Az igazoltatás csak a személyazonosság megállapításához szükséges ideig tarthat. Az igazoltatottal az igazoltatást követően kérelmére közölni kell az igazoltatás okát, kivéve, ha az a közbiztonság érdekét veszélyezteti. A rendőr az igazoltatott személy ruházatát, járművét átvizsgálhatja, ha azt a személyazonosság megállapítása, a valószínű veszély elhárítása, bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésének gyanúja szükségessé teszi."
A fenti törvényi meghatározásokból is látható, hogy a rendőr bármely polgárral kapcsolatos fellépésének konkrét, okszerű, ténybeli alapokon kell nyugodnia. Nem ilyen indok a jogellenes cselekmények elkövetésének pusztán statisztikai adatokból feltételezett valószínűsége. Egy polgárnak például még az igazoltatásához sem szolgáltat elégséges indokot, ha a rendőr feltételezése szerint az illető valamilyen kisebbséghez tartozik.
Te írtad:
Ma igazoltatott két fiatalember. Kérték, hogy rakjam ki a cuccaimat...
ezek alapján kérdezhetnéd, hogy mi indokolta az igazoltatást, és a motozást[ Szerkesztve ]
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #2888 üzenetére
Szerintem itt többen is említették, hogy ha iskolába jársz, és esetleg kapsz mégis büntetést, akkor a fellebbezés után (amiben ha jól emlékszem én is írtam, hogy "sírni-ríni kell), bizonyára figyelmeztetést kapsz csak.
Ezek után nincs más, mint hogy felhívjam a figyelmedet én is "hogy kerüld az efféle bűncselekményeket, mert szigorúbban leszel elbírálva".
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #2890 üzenetére
És mennyibe került neki a "kifogás" megírása? Ingyen volt, nem? Most nem jött be, nem veszített semmit.
Mondjuk gondolom Ő már nem tanul, hanem dolgozik... bár ha évfolyamtársad, akkor tanul még.
Azért szerintem ott volt valami a háttérben, hogy valaki, aki tanuló egyből ilyen viszonylag magas összegű büntit kap... Lehet, hogy volt más is a számláján, vagy nem ez volt az első, nem?
[ Szerkesztve ]
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #3372 üzenetére
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Megrontás
201. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel közösül, valamint az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét meg nem haladott személlyel fajtalankodik, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202. § (1) Aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra bír rá, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy mással közösüljön vagy fajtalankodjék, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés két évtől nyolc évig, illetőleg egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1), illetőleg a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény sértettje az elkövető hozzátartozója, avagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll.
202/A. § Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel ellenszolgáltatás fejében közösül vagy fajtalankodik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Értelmező rendelkezés
210. § A 197-198. § és a 200. § alkalmazásában a tizenkettedik életévét be nem töltött személyt védekezésre képtelennek kell tekinteni.
(2) E Cím alkalmazásában fajtalanság: a közösülés kivételével minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére vagy kielégítésére szolgál.
A lényeg hogy ahol a törvény Aki szót használ, ott bárki elkövetheti, ahol pedig Az a tizennyolcadik életévét betöltött személyről beszél ott értelemszerűen felnőttkorú követheti csak el, fiatalkorú nem. -
-NOKIA-
Ármester
válasz jolti05 #3375 üzenetére
pl.: 1978. évi IV. törvény
a Büntető Törvénykönyvről: Visszaélés kábítószerrel
Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetőleg szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy ilyen személyt erre rábírni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ez is elég gyakori, meg a kiskorú veszélyeztetése, van egy jó pár bűncselekmény, szabálysértés, amit el lehet követni úgy hogy fiatalkorú vagy kiskorú lesz a sértettje...
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #4469 üzenetére
Az, aki átengedte, az jobban ráfázik, bár téged eltilthatnak a járművezetéstől, ami azért gáz, mert ha időközben lerakod a jogsidat, azt nem kapod meg, mert az eltiltás hatálya alatt állsz!
Hozzáteszem a rendőr sem mindig kocsival megy, sőt! A mai világban... És nem is biztos, hogy egyenruhában...
[ Szerkesztve ]
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
kételkedem
addikt
válasz jolti05 #4469 üzenetére
Ha kocsit észlelünk közeledni, megállunk és motor-világítás le, kézifék be.
Ettől feltünőbben már nem is csinálhatnátok! A gyártelep biztonsági őrei (ha vannak), vagy a környéken lakók is kiszúrhatnak egy olyan kocsit, ami ilyen látványosan bújkál. Valaki azért fogja hívni a rendőrséget, mert azt hiszi, hogy éppen a terepet próbáljátok felderíteni egy betöréshez.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz jolti05 #4465 üzenetére
Sok értelmét nem látom a dolognak, a fiam most jár tanfolyamra, meg se próbáltam magánúton tanítgatni, a kötelező órát úgyis ki kell fizetni, pár óra egy másik kocsival inkább zavarólag hat......
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
S e t h
nagyúr
válasz jolti05 #7864 üzenetére
Így van.Ha kábítószer van egy hölgy zsebében, vagy éppen a frissen ékszerboltból lopott ékszerek a táskájában vannak, akkor a rendőr csak csalódottan a levegőbe csap, hogy a francba, megint túljártak az eszünkön és a szomorú ékszerboltos is lógó orral folytatja a munkát.Nem is értem, hogy pénzintézeti, fegyveresen elkövetett rablásokhoz miért nem retikülös hölgyeket küldenek.
Nyugtasd meg a kedvesedet, hogy azonos nemű pajkos rendőr még a testüregeibe is bekukucskálhat.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Winnie The P
őstag
válasz jolti05 #7871 üzenetére
Szia!
Idézet a
2012. II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásokról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről:154. Szeszesital-árusítás, -kiszolgálás és -fogyasztás tilalmának megszegése
200. § (1) Aki
a)250 a szeszes ital árusítására vagy a közterületen történő fogyasztására vonatkozó - törvényben, kormányrendeletben vagy önkormányzati rendeletben meghatározott - tilalmat megszegi,
b) vendéglátó üzletben tizennyolcadik életévét be nem töltött személy részére szeszes italt szolgál ki,
c) a szeszes ital eladása során közterületen vagy nyilvános helyen szemmel láthatóan részeg állapotban lévő személynek szeszes italt szolgál ki,
d) közterületen vagy nyilvános helyen fiatalkorút szándékosan lerészegít,
szabálysértést követ el.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Winnie The P
őstag
válasz jolti05 #7875 üzenetére
Hát pedig ezek szerint ugye nem lehet, persze vannak azért kivételek pl. rendezvények, vásárok stb.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
káen
tag
válasz jolti05 #8206 üzenetére
2012. évi II. törvény (szabálysértési törvény)
"195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el."
Ez kb annyit jelent, ha a nőt zavarja, akkor szabálysértést követsz el. Jó ideje nincs már a 22.00 órás szabály, csak a "zavarja" kifejezés. Szerintem vegyél fejhallgatót, jobb a békesség és ebből nem te fogsz jól kijönni.
A másik téma: az egy dolog, hogy elfogadja, de attól még te valósítottad meg a jogsértést azzal, hogy egyáltalán fizetni akartál vele (persze lehet majd magyarázkodni, hogy véletlen volt, de... ). Ne játszatok ilyennel inkább.
-
szab.tam
nagyúr
válasz jolti05 #8206 üzenetére
zenehallgatás.
jogszabályi környezetet előttem megírták.
alkalmazása már ugye kissé rögösebb, zajmikrofonos méréstől kezdve, stb...az is kérdés, hogy pusztán a szankcionálhatósága izgat, vagy az, hogy tényleg zavarsz-e vele valakit.
ingatlanusként megtanultam, hogy vitás helyzetekben, amikor mindkét fél fújja a sajátját, rájukszólok, hogy képzeletben cseréljenek helyet. ők mit szolnának, ha a másik kéri ezt tőlük, stb.
nagy hallgatás szokott következni...nézd meg, melyik szomszéd rinyál.
kapcsold be a zenéd az általad még "kulturált"-nak mondott hangerővel, menj fel hozzá, és mond meg, hogy én vagyok a zenehallagató, megengedi-e, hogy a saját füleddel tapasztald, mennyire hallatszik fel.
1. beenged, és lehet, hogy te is meglepődsz. és visszaveszel a lendületből, hangerőből.
(a szomszédokhoz általában a zenéből semmi nem hallatszik át, kivéve a dob. iszonyú tud lenni...)
2. nem enged be, csak a nyálát veri. közlöd vele, hogy megpróbáltál konstruktív lenni, így járt...***
pénz.
itt a jogszabályi környezet hiába próbál egyértelműen fogalmazni, az értelmezés logikája már nem az.
egy páréves példa.
valaki bohóckodott egyet, és printerrel gyártott 54000 ft-os bankjegyet.
és vett 108e ft-ért 2 birkát
vieó.
itt például kérdés, hogy csak csalás vagy pénzhamisítás, mert ugye nem létező volt a címlet.
szerény véleményem az, hogy mindkettő, mert a nem létező címlet próbált tartalmazni biztonsági jegyeket, azaz azok gyenge utánzatát, és hát csalás is, mert anyagi haszonszerzés céljából a sértettet - vélelmezhetően - szándékosan tévedésben tartották. azért csak vélelmezhető a szándékosság, mert védekezhetne azzal a csaló, hogy ő sem tudta, hog nem létezik 54000-es címlet. mert hát neki is joga van hülyének lenni, ha a birkák eladója is hülye volt. tehát a saját csalása tanúskodik mellette...azért nem érdemes szórakozni ezzel, mert ha valaki kezébe kerül, és fizet vele, akkor az egész lánc megy a vádlottak padjára.
az ötlegazdától, mint felbujtótól kezdve, a nyomtatón át az utolsóig. sőt, ha azt itt mi mondanánk, csináld csak, jogi értelemben mi is lehetnék felbujtók, bűnsegédek, társtettesek meg még egy fél tucat jogi és pongyola megfoglamzású titulust ránk lehetne aggatni...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Politika
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- OTP Bank topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel