Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
''de a kihangosító hiánya miatt ne vegye fel?''
Eppenseggel meg is allhat, hogy felvegye. Ha mas nem, egy headset nem az az osszeg, amit ne lehetne kifizetni.
Visszataszito, hogy azok, akiknek elvileg a szabalyok betartasat kellene felugyelniuk, magasrol tesznek a szabalyokra.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Ha Te mindig betartod a szabályokat akkor jogosan mondod.''
Egyaltalan nem errol van szo: a rendorok plusz elojogokkal birnak, igy nekik magasabb elvarasoknak kell megfelelniuk mint a sima allampolgaroknak.
''Felderíteni és elfogni egy gyilkost, [...]''
Szerintem viszonylag keves kozlekedesi rendor foglalkozik ilyesmivel.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Ugyan milyen előjogokkal?''
Amiket a rendorsegi torveny biztosit szamukra. Ha nem tunt volna fel, akkor a rendorok lofegyverrel az oldalukon rohangalnak, ha kepenveri oket valaki, akkor azt a torveny szigorubban bunteti, mintha egy sima allampolgart utottek volna meg stb.
A rendorok viszont akkor is tartsak be a szabalyokat. Ha masert nem is, hogy peldat mutassanak.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Terminator_ #246 üzenetére
1/1 975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól, 48. § (5)
a) Nem kell becsatolni a biztonsági övet:
aa) a hátramenetben közlekedő gépkocsi vezetőjének;
ab) a taxi gépkocsi vezetőjének, ha taxi üzemmódban utast szállít;
ac) a mentő gépkocsi betegellátó terében utazóknak, ha a becsatolás a beteg állapotának romlását okozhatja, a betegellátást akadályozza;
ad) a járművezetés oktatása és az azt követő gyakorlati vizsga során az oktatónak.
[link]
Magyarul rendoroknek be kell kotniuk a bizt. ovet. Nyilvan vicces jelenet lenne, ha odalepne az ember egy ilyen rendorautohoz, hogy szeretne bejelentest tenni a biztonsagi ov hasznalatanak elmulasztasarol.DRM is theft
-
dabadab
titán
Hat vazze, rendorok akcioban. Szmokereket eloallitani nem tul nagy ordongosseg, ez csak arra jo, hogy artatlan sracokat basztatasaval javitsak a statisztikat.
Igazan fel soha nem fognak jutni, egyreszt azert, mert azok nem fuben utaznak, masreszt meg fentrol odaszolnak, hogy nem kene.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ez az, csak kemenyen! Esetleg azt is csinalhatnak, hogy random bevisznek sracokat, csak ugy nevelo celzattal.
Mondjuk egyreszt szmokerek amugy sem dobalnak koveket, mivel a funek nyugtato hatasa van, masreszt meg nekem tunik ilyen egyertelmunek ez az ok-okozati lanc.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ahhoz kepest, amit csinaltak, a 3 nap teljesen rendben van, nem lehet valakit ot ev letoltendore itelni csak azert, mert reszegen ordibalt.
Ami erdekes lesz, az a tenylegesen balhezok buntetese.
(Egyebkent ha vicces bunteteseknel tartunk, akkor felideznem, hogy Budahazy az Erzsebet-hid lezarasaert kemeny otvenezer forintos buntetest kapott. Vazze, annyiert nekem is megerne, hogy egy napig velem foglalkozzon minden orszagos media.)DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz biggamer #2132 üzenetére
"előre megtervezett dolgot visz véghez csak azért , hogy a későbbiekben borítani lehessen a bilit."
De azt a bilit azert nem o rakta tele.
Egyebkent meg az ugyek utoelete erosen tragikomikus, pl. az, hogy most tunik fel a rendorsegi vezetoknek, hogy ellentmondasosak a szervezet mukodeset meghatarozo szabalyok. Akkor eddig mi alapjan jartak el?...Szoval az, hogy ha valaki TV kamerak kereszttuzeben demonstralja azt, hogy a rendorseg alkalmatlan arra, hogy megfeleloen ellassa a feladait, akkor szerintem elsosorban azzal kellene foglalkozni, hogy mi a gond a rendorseggel es hogyan lehetne megjavitani - nem azon duhongeni, hogy nem lehet a szonyeg ala soporni a problemakat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Vertigo18 #2136 üzenetére
En szemelyesen azt latom, hogy a rendorseg eleg gyengen mukodik.
Meg azt is latom, hogy amikor valami komoly balhe van, akkor - kamerak kereszttuzeben, jol dokumentaltan - egyreszt benaznak, masreszt ket labbal taposnak a vonatkozo jogszabalyokon, meg azt is latom, hogy ezek utan - szinten kamerak kereszttuzeben, jol dokumentaltan - a rendori vezetok elso dolga a szerecsenmosdatas, nem pedig az, hogy helyretegyek a testulet mukodeset, igy aztan nem meglepo, hogy amikor megint van valami balhe, akkor kezdodik az egesz elorol."Te semmit nem tudsz arról, hogy mi folyik a Rendőrségen belül"
Sot: baromira nem is erdekel. Engem az erdekel, hogy a rendorseg a torvenyes rendet felugyelje, ne pedig azt zulessze.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz brownus #2415 üzenetére
"mennyibe kerül egy töltény? 10-20 forint??"
A 9 mm-es brutto kisker ara ugy 60-70 Ft tajan lehet. Egyebkent tenyleg nem tudom, hogy mi van a rendorokkel, mindesetre a helyi loteren azota nem szabad nagykaliberu pisztollyal loni, miutan az ott gyakorlatozo rendoroknek sikerult kiloniuk onnan. Fogalmam sincs, hogy ezt a mutatvanyt hogyan hoztak ossze (ismerem a helyet), de az biztos, hogy vagy baromkodtak vagy nagyon felrement valami.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Vertigo18 #2419 üzenetére
"hogy valaki csinált valamit azon a lőtéren, fogjuk már rá a rendőrökre..."
Ez ugyan jol hangzik, de lehet tudni, hogy mikor tortent a kiloves, azt is lehet tundni, hogy mikor gyakoroltak ott a rendorok, raadasul nem a rendorseg sem probalta haritani a dolgot.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz a Csabibácsi #3354 üzenetére
"Minden volt szocialista országban "fejek hullottak" régen, nálunk büszkék voltak rá hogy "vér nélkül vitték át a változást""
Azert eleg kenyelmesen atsiklasz afelett a teny felett, hogy leginkabb egyszeru polgarok vere folyt, akiket a regi hatalmat az utolso percig vedeni probalo karhatalom lott le. Nekem ez nem hianyzott. Te hany csaladtagod eletet aldoznad fel a nemes ugy erdekeben?...
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz a Csabibácsi #3360 üzenetére
Nem akarok nagyon elmenni a politizalas iranyaba, mert az itt tiltva van, de azert eleg, khm, egszeruen szemleled a dolgokat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz -NOKIA- #3379 üzenetére
"mindegy milyen okból hajtott gyorsan meg kell büntetni!!!"
Annyira azert nem mindegy:
30. § (1) Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el, feltéve, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz -NOKIA- #3385 üzenetére
Jogos, de azert ezek altalanos alapelveknek is tunnek es azert meglepne, ha azoknak a vonatkozasaban nem lenne valami ilyesmi - mert az eleg paradox helyzet, hogy pl. egy gyilkossag alol lehet mentesulni (oke, az alol valoszinuleg jogos vedelemmel, de egykutya) egy enyhe gyorshajtas alol meg nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz a Csabibácsi #3855 üzenetére
"tömeg elleni izgatásnak tűnik. Igazam van?"
Ilyen nincs, ami van:
"Közösség elleni izgatás
269. § Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen
gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."Ez meg max. a kurucinfora illik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz a Csabibácsi #3858 üzenetére
"Nem kell egyből arcoskodni, aszzem szépen kérdeztem."
Nem kell egybol duhongeni, mert en meg szepen valaszoltam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz samfishR #5215 üzenetére
"Nem kell rá okot adni és nem kerül sor verésre."
Nem kell rá okot adni, és nem rabolnak ki.
Nem kell rá okot adni, és nem ütnek el a zebrán.
Nem kell rá okot adni, és nem vernek meg az utcán.
Nem kell rá okot adni...
Ez így nem vezet semmi értelmes dologra.A jelenlegi szabályzás alapján nincs semmi, ami okot adhatna egy rendőrnek arra, hogy megverjen valakit.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Az ilyenekkel mashogy nem lehet. Ki tudja mit lopott el meg aznap"
Igen, van rá esély arra, hogy mást is ellopott. Ahogy egyébként arra is van esély (méghozzá elég nagy), hogy tetszőleges PC tulajdonos törvénysértő módon jutott hozzá szoftverekhez. Szóval akkor szerinted az is elfogadható lenne, ha a rendőrök random tizenötéves gyerekeket vernének meg, mivel ki tudja, hogy mit torrentezett le aznap?...
Csak kérdezem.
samfisheR: lsd fent A megélhetési bűnözés egyébként nem magyar specialitás, a világon mindenhol létező dolog.
szerk: az említett "állatvédőknek" meg rácsok mögött lenne a helyük, a lincselés, mint igazságszolgáltatási módszernek nincs helye egy normális országban (gondolom indoklásként elég csak megemlítenem az olaszliszkai esetet)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A ket esetnek messze semmi koze egymashoz szerintem."
Miért? A szerzői jogok megsértését is tiltja a törvény, annak is meglehetősen alacsony a felderítési rátája és ennél fogva az is eléggé elharapózott bizonyos körökben. Én nem látom azt a hatalmas különbséget.
szerk: a lincselés meg a bírósági eljárás között az a különbség, hogy igazából az előbbinél nincs igazán esély arra, hogy kiderüljön, hogy valaki ártatlan-e. Gondolom az "állatvédők" sem folytattak rendes bizonyítási eljárást, hanem hallomás alapján vertek.
philoxenia: nem, nekem is van egy olyan érzésem, hogy az ilyen kívánságoknak mindig van egy "kivéve a gyevi bírót" záradéka, vagyis ha valaki "határozottabb" rendőri fellépést kíván, akkor azt úgy gondolja, hogy mások ellen kell így fellépni, semmiképpen sem vele szemben, vele a rendőr legyen megértő és elnéző, vagy méginkább, összekacsintó.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Vertigo18 #5237 üzenetére
"És ez nem 30 perc még akkor sem, ha ésszerű a munkafolyamat!"
Dehogynem, szerintem te is ezt mondod. Most komolyan, egy ilyen lopásnál mennyi tényleges infót lehet felvenni? "Kis értékű lopás, tegnap este a Fő utca három alatt Kovács Béla kertjéből elloptak tíz kiló krumplit, szemtanú, értékelhető nyom nincs, helyszínrajz, fényképek mellékelve." Kb ennyi, nem? Nem azért kell öt órát gépelned, mert olyan hatalmas információáradatot kell rögzítened, hanem azért, mert balfaszul van kitalálva a rendőrségi bürokrácia.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz mephi666 #5470 üzenetére
"hiába vagyunk 4-en egy csoportban, nincs jogunk korlátozni a betörőt a szabadsághoz való jogaiban, ha épp elkapjuk, amikor mászik ki valahonnan"
Pedig de: "4. § A polgárőr tevékenysége során jogosult a szabálysértés, bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt a cselekmény abbahagyására felszólítani, a cselekmény folytatását megakadályozni, illetve a bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt visszatartani."
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz -NOKIA- #5501 üzenetére
"Turizmus"
Az pont magánszféra.
"állami cégek/vállalkozások"
Összeségében erősen veszteségesek*, azokat is a magánszféra befizetéseiből finanszírozzák. A legnagyobb fejőstehén Szerencsejáték Zrt. hoz évente 7 milliárdot, a MÁV vesztesége meg 70 milliárd.
*: ami nem feltétlenül baj, mert olyan feladatok ellátására szokás állami céget létrehozni, amik a társadalom szempontjából fontosak, önmagukban viszont nem hoz hasznot a működtetésük (ha hozna, akkor a magánszféra csinálná).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz hucsikoi #5673 üzenetére
Mondjuk szerintem az megfelelo kezdes lett volna, ha normalisan kijeloli a maganteruletet. Ugyanis eleg egyertelmu, hogy itt nem arrol van szo, hogy a motoros atugratott a keritesen aztan a viragagyasok kozott csapatott, hanem egyszeruen ment egy folduton, ahol, hopp, egyszercsak egy drotkotel volt keresztbe kifesztive, mindenfele lathato jelzes nelkul.
Arrol meg fogalmam sincs, hogy mifele portat meg elutott gyereket vizionalsz, arrol szo sem volt, az eset nem lakott teruleten tortent.DRM is theft
-
dabadab
titán
Azert ugy sokkal ertelmesebben lehetne am vitazni, ha legalabb egy cikket elolvasnal a temaban es legalabb minimalis targyi ismerettel szolnal hozza.
"Egy behajtani tilos és egy A4-es lapra írt figyelmeztető táblát is kihelyezett, a drót széleire sárga, nem fényvisszaverő anyagból készült szalagokat helyezett. Több tanú is elmondta, hogy ezt nem lehetett jól látni, főleg akkor, ha motorral közelítették meg." (innen)Egyebkent ha valaki valahova valami veszelyes dolgot rak ki, az alapelvaras, hogy gondoskodjon arrol, hogy legyen ott megfelelo figyelmeztetes.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft