-
IT café
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drótszamár
őstag
Üdv!
Cronnal kapcsoltban kérnék egy kis segítséget.
Adott egy Dlink DNS313 nas, ezen szeretnék ütemezett feladatokat futtatni.
A crontab így néz ki:
*/1 * * * * /mnt/HD_a2/scripts/download2.shA script egy IP kamera képét mentené minden 5. másodpercben. (11 db wget + sleep)
Sajnos az utóbbi időben gyakran kimarad 1-1 futás.Mi okozza ezt szerintetek?
Egy mai log részlet:
20110519_185801 indul
20110519_185853 vége20110519_190001 indul
20110519_190054 vége20110519_190201 indul
20110519_190254 vége20110519_190301 indul
20110519_190354 végeKb 1 hónapig rendben működött, de új vinyó került bele, és újra lett telepítve a rendszer.
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
mcsabee
senior tag
Tiszteletem topic lakók!
Lenne egy olyan dolog a részemről, hogy szeretnék elkezdeni Linux-ot is használni Win 7 mellett, de lövésem sincs, hogy milyen disztribbel kellene kezdeni. Teljesen kezdő vagyok a Linux témában, így első körben egy olyan Linux kellene, amit tudok CD-ről futtatni, anélkül, hogy telepíteni kellene bármit is, próbaként, hogy mégis hogy működik ez az egész.
A gép, amin ki akarom próbálni a következő: 2GHz-es Celeron (egymagos ofc.), 1.75GB RAM (PC3200) és egy Sapphire Radeon 9200 SE Atlantis kemény 64MB memóriával.
Filmnézésre, letöltésre és böngészésre lenne használva.
Stay a while and listen...
-
atesss
addikt
válasz atesss #11100 üzenetére
Közben már a Mint is fent van.
A grub és a többi boot manager mégis csak úgy lett, amire én golndoltam.
Először a grub - benne a Mint és a "Windows 7 boot manager". Utóbbiban van benne a Windows 7 és a "Korábbi Windows verziók". 3. szint csak azért nincs, mert korábbi (vagyis XP vagy régebbi) csak egy van.
Viszont az is lehet azért lett ilyen, mert a telepítésnél a boot manager helyének a winchester-t magát választottam ki (illetve ez volt az alapértelmezett, és inkább nem nyúltam hozzá).
Lehetett volna még külön a particiókat kiválasztani.
Később majd rakhatok fel róla képet, hogy egyértelműbb legyen mire is gondolok.A másik probléma, hogy hogyan lehet a grub-ot beállítani.
Mint kiderült tényleg nincs fent alapból, csomagkezelővel fel is raktam egy grub 2 nevezetűt, de nem indul el. Pontosan mi kellene Linux Mint alá ?Az előbbi probléma okára pedig az a sejtésem, hogy root-ként kellene indítani a gparted-et.
Próbáltam rákeresni, de egyenlőre nem találtam, hogyan is kellene ezt ?
De lehet a grub-nak is csak ez a baja. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz atesss #11104 üzenetére
Mi a grub verziószáma, mikor ott a választómenü?
Egyébként elvileg akkor lehetne a grubból egyből XP-t indítani, ha nem lenne ott a Win7, ami agyonvágja az XP saját bootmanagerét, mikor összeolvasztja a sajátjával.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ViZion
félisten
válasz mcsabee #11102 üzenetére
Szia! A főbb disztrókról itt találsz rövid angol leírást. Kb. amiket a kolléga is mondott fentebb.
Azt ajánlom egy 4 GB-os pendrive-ot szerezz be, és a disztrók oldalára ellátogatva töltsd le a 32 bites Live médiát, majd a pendrivelinux oldalon található programmal telepítsd a pendrive-ra, és arról indítsd a gépet. Ha ezt még nem tudja a konfigod, akkor sajnos CD-ket kell írnod.Amiket ajánlok: Ubuntu és variációi (alap ugyan az kb., de az ablakkezelő más) Kubuntu, Lubuntu. Nagyon jó az openSUSE is, ebből is van KDE és Gnome változat, én a Gnome-t ajánlom, nekem az a szimpatikusabb. A Fedora is nagyon szép, hamarosan itt a 15-ös, érdemes megnézni. XP után szvsz a Mint és az openSUSE a legkevésbé újdonság, az új Ubuntu eléggé más felület, nem megszokható az is. Gentoo és Slaxware inkább a linuxhoz már jobban értőknek való, ahhoz kevesebb infó van a neten, mint pl. Ubuntuhoz.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
zombei
aktív tag
Valaki próbált már Slax-ot vagy Puppy-t gyengébb gépen ?
Konkrétan egy 600MHZ-s 128MB-os gépen érdekelne ,hogy-hogy futna. -
atesss
addikt
válasz CPT.Pirk #11105 üzenetére
No mind1, az végül is nem zavar, hogyha külön "lépcsőben" kell kiválasztani.
De most 10 másodperc alatt egyből a Mint tölt be magától, és most telepíteném a Win7-re a cuccokat, csak így minden újraindítás után figyelnem kell.
Hol van a Mint-en valami "Eseménynapló" szerű ? Abban meg tudnám nézni biztosra, hogy mit telepítettem. Mert a csomagkezelőnél a grub-ra való keresésre kidob egy párat ami már fent van. Bár van amit ki tudok zárni, de egy eseménynaplóval lenne a legbiztosabb.
Ugyanis a Menü / keresés nem talál semmit "grub"-ra.
Lehet leszedtem miután nem ment ?
Vagy akkor meg tudod mondani mit rakjak föl, amivel biztosan menni fog ? -
atesss
addikt
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz atesss #11112 üzenetére
Kicsit régen használtam már Gnome felületet, meg grafikus csomagkezelőt, de elvileg igen, a zöld az a telepített.
Megnézve a csomagot, ez a Grub 1 akar lenni, 2010 február körüli verzióval méghozzá. Nem egészen világos, miért van ez a Mintben.Nézz rá, hogy pontosan milyen verzió van a grubból fent, ez a parancs rá: grub-install -v
Valamint kérdezz utána szerintem az Ubuntu-s topicban, hogy most milyen grubot használnak. Amúgy mi a cél most? 10 sec megnövelése?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
atesss
addikt
válasz CPT.Pirk #11113 üzenetére
grub-install (GNU GRUB 0.97)
Rákérdeztem a másik topicban is.
Nem, az elsődleges cél az, hogy a Win7 boot managerje (amiben amúgy benne van az XP indítása is, de ez most a Linux szempontjából mondjuk nem lényeges) induljon el alapból.
Ha ez sikerült, akkor esetleg a 10 másodpercet le lehetne csökkenteni majd. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz atesss #11114 üzenetére
Ezt egyszerűen megteheted, a menu.lst fájlban a default érték átállításával.
sudo gedit /boot/grub/menu.lst
Aztán szerkesztés után kell egy sudo update-grub
Egyébként a Grub2 már olyat is tud, hogy ha akarod, akkor megjegyzi a legutljára kiválasztott menüpontot, és az lesz magától az alapértelmezett.
Arra lenne érdemes rákérdezni, hogyan lehet egyszerűen cserélni a Grub legacy-t Grub2-re. Bár ha átállítod a default értéket a sima grubban, akkor nincs rá különösebb okod.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
atesss
addikt
válasz fatal` #11117 üzenetére
Asszem tényleg érdemes végigolvasnunk amit a másik topicban linkeltek: [link]
Többi főbb különbség:
Nincs "/boot/grub/menu.lst". Ez a fájl váltja fel: "/boot/grub/grub.cfg".Csak nagyon hosszú ez a leírás, most nincs túl sok időm, és csak ezt akarnám gyorsan beállítani. De remélem az első részében megtalálom a lényeget ami ehhez kell.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz atesss #11116 üzenetére
A sudo arra van, hogy bizonyos parancsokat a rendszergazda távollétében root jogokkal tudj futtatni. Ubuntunál és a rá épülő dolgoknál úgy alakult valamiért, hogy többnyire mindenre sudo-t használják.
Pl. Debian alatt SU - parancs van, tényleges felhasználóváltásra, nincs is alapból sudo csomag telepítve benne.
Itt a sudo ahhoz kell, hogy tudj írni a menu.lst fájlba, amit nem te hoztál létre, nem te vagy a tulajdonosa. Az h. üres, azt jelenti h. vagy nincs ilyen (amit furcsállok), vagy elírtad az elérési utat. Egy fájlkezelővel mássz el arrafelé, és nézd meg, van-e ilyen fájl.
hunfatal: de nála grub legacy van, nem grub2! Googleben találtam rá leírást, hogy hogyan kell grub2-t alaposan szerkeszteni. Pl. most linkelték Ubuntu topicba is.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
fatal`
titán
válasz CPT.Pirk #11120 üzenetére
"Pl. Debian alatt SU - parancs van, tényleges felhasználóváltásra, nincs is alapból sudo csomag telepítve benne."
Hogyne lenne? Csak az alap felhasználónak nincs joga hozzá, hogy a sudot futtassa. Te KDE-t használsz azért nincs sudo, mert az a gnomehoz tartozik asszem, kde alatt más van (persze oda is fel lehet tenni).
"de nála grub legacy van, nem grub2! Googleben találtam rá leírást, hogy hogyan kell grub2-t alaposan szerkeszteni. Pl. most linkelték Ubuntu topicba is."
Ezt nem figyeltem. Ubuntu topicot mindjárt megnézem, köszi.
[ Szerkesztve ]
-
-
fatal`
titán
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz fatal` #11121 üzenetére
Most megnéztem, a KDE-vel együtt felkerült a gépre a sudo csomag. KDE-vel nem tudod telepíteni a Debiant, csak Gnome-al, vagy nélküle, terminállal.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Cicero
őstag
Sziasztok! openSUSE 11.4-et telepítenék, külső, USB-s vinyóra. Nem akarok partíciókkal vesződni, így a gyökérkönyvtárba telepíteném, ahol a többi már rajta lévő cuccaim is vannak. Nem formázza le előtte, nem nyúl a többi fájlhoz a telepítő, ugye?
Köszi
Ha minden jól megy ez lesz az első próbám a linux-al
most jut eszembe, a külső HDD ntfs fájlrendszerű.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Cicero #11128 üzenetére
A particionálást nem tudod kikerülni, mert egy swap partíció mindenképpen kell. Ezek mellett úgy tudom nem is fog települni ntfs-re, mert összehasonlítva a Linuxos fájlrendszerekkel, meglehetősen buta fájlrendszer, különösen a jogosultságok kezelése terén. Ráadásul az ntfs fájlrendszer használata jogdíj köteles.
Ha nem akarsz particionálni, átméretezni, akkor inkább tegyél Ubuntut wubival, és akkor bár nem fog teljes sebességgel működni, és nem fogod elérni a többi partíciót, de fel tudod tenni ntfs-es partícióra simán. Leírásokat megtalálod googleben.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz CPT.Pirk #11129 üzenetére
nem kell swap. legalábbis indoka nincs, csak akkor, ha úgy van megírva a telepítő, hogy swap nélkül nem hagy továbbmenni. egyébként meg fájlba is lehet swappelni.
Az ntfs nem biztos, hogy rosszabb, mint egy ext2 vagy ext3 és nem jogdíjköteles.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz bambano #11133 üzenetére
Pedig jogdíjköteles az ntfs, legalább is ha valaki elad valamit, ami kezeli az ntfs-t, az után meg kell fizetni a jogdíjat. Ez miatt van h. sok asztali médialejátszó megreked a fat, fat32 és esetleg a Linuxos fájlrendszereknél. Hasonlóban jogdíjas pl. a DTS dekódolás is, de ez már más tészta.
Swapot azért írtam, mert emlékeim szerint az OpenSusénak mindenképpen kell swap.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Cathfaern
nagyúr
Swap = ha tele a memória, legyen hova írni. Ha nem őskövületen linuxozol, akkor nem fog belefutni ebbe a problémába. Gyorsítani nem gyorsítja a rendszert, ráadásul a külön partíciónak (és nem fileba swapolásnak) akkor van értelme, ha fizikailag külön HDD-n van a partíció. Szóval átlaguser az esetek 99%-ban nem érez különbséget, hogy van-e vagy sincs.
-
Jakuu
őstag
válasz Cathfaern #11136 üzenetére
Tudom mi a swap, ez a kerdes egyaltalan nem erdekel, ellenben ezren ezerfelekeppen irkalnak errol, van aki azt irja fele swap kell a memoriahoz merten a linuxnak, van aki azt irja a duplaja.
Van aki azt irja hogy filebol gyorsabb a swap mint a particiorol, van aki pedig ezt forditva irja.
Arrol nem is beszelve, hogy ugyanilyen eltero velemenyek vannak abban a kerdesben is, hogy milyen a sebessegm, ha van swap particio vagy nincs. Sokak szerint lassabb ugy linux masok szerint gyorsabb. Mar nem hiszek el ebbol semmit, igazi tanulmany pedig tenyekkel, mert adatokkal, sehol nincs errol a neten, legalabbis en nem talaltam,
-
Torry
addikt
Sziasztok!
Az mennyire reális, hogy a xubuntu 11.04 szarabbul fut mint a windows xp egy viszonylag régebbi gépen?
P3 celeron 1,4+512 sd+gefroce mx200 64mb -
""van aki azt irja fele swap kell a memoriahoz merten a linuxnak, van aki azt irja a duplaja.": én nem láttam még olyan doksit, ami a feléről szól, csak olyat, ami arról, hogyha fogalmad sincs, mennyi swap kell, akkor a fizikai ram dupláját add neki. Ha meg tudod, hogy mennyi kell, akkor annyi. De ez a szabály a pár mega ramos gépek korszakából való. 4 giga ramnál, sőt, már sokkal kevesebbnél sem kell swap átlag felhasználáshoz.
"Van aki azt irja hogy filebol gyorsabb a swap mint a particiorol,": a swap az annyi, hogy átrohan az adat a block cache-n meg a blokkos driveren. A fájlba swappelés ezen felül megjárja a fájlrendszerhez tartozó kódrészeket is. Elég nyilvánvaló, hogy melyik a gyorsabb, a fájlrendszer plusz rétegei nem lehetnek gyorsabbak, mint a gyalog diszk hozzáférés. Legfeljebb az fordulhat elő, hogy a plusz layer nem lassít annyit egy erős procin, hogy ne a vinyó legyen a szűk keresztmetszet.
Ha nincs swap, az gyorsabb. Ha van swap, de nem használja, az minimális vagy talán nem is mérhető lassulást okoz. viszont ha nekiáll swappelni, akkor agyhalál van. (most tekintsünk el attól a ténytől, hogy igazából pagel, nem swappel).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LW
őstag
Sziasztok!
Egy ilyen problémára kérek tőletek segítséget, van valakinek Ati driverekkel tapasztalata?
üdv. LW -
kellene nekem valami relatíve kis teljesítményű de stabil gép.
ezzel kapcsolatban érdekelne, hogy van-e valakinek linuxos tapasztalata a mostani core/sandy-bridge procikkal, a központi memóriából levágott rammal?azon agyalok, hogy mivel nem fogom a videokártyáját használni, ezért elég lenne, olcsóbb lenne az, ami a prociban van. de van-e stabilitási baj vele?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vladi
nagyúr
válasz bambano #11142 üzenetére
elég új cucc, ahogy nézem. Ha támogatja a linux, akkor is csak valami újabb kernel. Akkor viszont nem a driver szinten lesz instabilitás, ha lesz, hanem az újabb disztró miatt. Gondolom debian testing menne rá!?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#24889344
törölt tag
Routert szeretnék helyettesíteni számítógéppel linux-al. Debianon gondolkoztam, jól jönne egy webes felület is elérésnek belső hálózaton. Amire kellene: minden DHCP által kiadott ip címen a netforgalom figyelése. Javaslatok?
-
Mahesa
tag
válasz #24889344 #11145 üzenetére
Router funkciók (NAT) iptables-el megoldhatóak bármilyen disztrón. A forgalom figyelésére használhatod pl. a Snort-ot, mondjuk BASE-el - ez webes felületen teszi lehetővé az analízist. Ehhez Debianon a snort-mysql csomagot kell telepítened. A BASE-t meg itnnen tudod letölteni: http://base.secureideas.net/
Ezzzel a kombóval figyelhetsz kifele menő vagy befele irányuló támadásokat, trójaiakat, torrent forgalmat meg még sok minden mást. Sok rule fájl érhető el snorthoz és te magad is csinálhatsz szabályokat. Ruleok letöltése pl. itt: http://www.emergingthreats.net
Maga a telepítés könnyű, a megfelelő ruleok kiválasztása, személyre szabása (sok false positive kiszűrése, limitek beállítása, stb.) a nehezebb - ehhez türelem kell. -
-
rt06
veterán
válasz #24889344 #11145 üzenetére
en ezt ugy oldottam meg (igaz nalam csak 6-8 gep mozog), hogy dhcp-vel adok nekik allando ip-t (mac alapjan) es ezekhez iptables-ben van 1-1 accounting szabaly (gyakorlatilag az adott ip-re/ip-rol mozgo csomagok kapnak egy comment-et)
emelle ezt a munin plugin-t hasznalomPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig