Új hozzászólás Aktív témák
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #110996 üzenetére
most kezdjem el ecsetelni azt, milyen béna dolog bal kézzel vakarni a jobb fület? neem...nem teszem. biza nekem a régi hsz-ek az újak alatt vannak, de én már csak ilyen siket fébolond logikusan maradi maradok...békéljél meg vele
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
kuk@c
tag
válasz BalanceR #110995 üzenetére
Oltott vs. oltatlan témához:
- Alacsonyabb esély a megfertőződésre: de fertőzhet!
- Fertőződés esetén alacsonyabb vírus szórás: de szórja!
- Fertőződés esetén kisebb esély a súlyos lefolyásra: az esélye ugyanúgy meg van erre
- Súlyos lefolyás esetén kisebb esély a halálra: dettóEngem ami kifejezetten irritál, az a hátrányos megkülönböztetés ha nem oltatod magad.
Aki felveszi a szurikat ugynúgy elkaphatja, ugyanúgy fertőzhet, sőt mivel oltott nem is annyira vigyáz.
Kérdezem én: minek félnek ennyire az oltatlanoktól akik be vanna oltva és "védettek"?
Nincs mitől tartaniuk.. Elvileg... Vagy mégis?
Miért kell megkülönböztetés?Aki nem akarja felvenni az oltást, az a saját döntése, az is ha ettől baja lesz. Ő döntött így!
Aki meg fél, oltassa be magát. Nem egyformák az emberek.És akkor ezekután jönnek a logikátlan idióta intézkedések: pl. amit valamelyik ált. iskolákban bevezettek:
A szőlők, csak maszkban mehetnek be...
Ja, de az ott dolgozóknak nem kell!
A gyerekek órán, szünetben egymás nyakában, aztán mennek haza. Találkoznak szülőkkel, nagyszülőkkel, aztán másnap megint suli. Ott nem adják át egymásnak persze.
De a szülő ha bemegy vegyen fel maszkot!
Logikus nem?@
"Csak a Puffin adhat Nekem erőt és mindent lebíró akaratot..."
-
kwzatz
őstag
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111018 üzenetére
Szép volt ismét, amit előadtál a hipotetikus számaiddal, de lehet érdemes lenne ránézni a cikkben hivatkozott linkre előtte, mert hogy ott vannak a konkrét adatok. És az a büdös nagy helyzet, hogy 100.000 főre lebontva is magasabbak a számok a 40-79 éves korosztályban a kétszer oltottaknál, mint az oltatlanoknál, tehát arányaiban több a fertőzött köztük, nem csak abszolút értékben. Kellemetlen. (gyaníthatóan köze lehet a természetes immunitáshoz azon oltatlanok esetén, akik korábban átestek a betegségen - esélyes, hogy ez a jövőben tovább tolódik ilyen irányban, ahogy a vakcinák hatása folyamatosan múlik, az oltatlanok között pedig egyre többen esnek át a betegségen)
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111029 üzenetére
Az lehet a gond, hogy ilyen sokat vered a fejed a falba, de leírom még egyszer:
Ott van a cikkben - amire reagáltál - a link, ami ahhoz vezet, ami alapján az indexes cikket megírták. Ott van benne egy táblázatocska, amiből számolni sem kell, mert már megtették. Ez a táblázatocska tájékoztat arról, hogy a 40-79 évesek között 100.000 főre nézve magasabb a fertőzöttek száma a duplán oltottak között, mint az oltatlanok között. Colin Angusnak gondolom ezért szóltak oda, hogy csináljon már valamit - egyébként gyanítom, hogy te is most kerestél vért izzadva valamit, ami a korábban linkelt dolognak valami kifacsart módon igyekszik ellentmondani, mert hát eddig hasonlóról sem volt szó, a hipotetikus számokkal dobálózásod ezt példaértékűen bizonyítja -, mert ez így nem oké, ekkor jött ez az ONS-NIMS fingreszelés, amiről sem te, sem én nem fogjuk tudni eldönteni, hogy mi a helyes. (Főleg mert az általad linkelt cikk is kiemeli, hogy mindkettő pontatlan, oops...)
Egyébként már nem ez az első ilyen táblázat - nem emlékszem már, talán Izraelről láttam hasonló adatot -, amiben eléggé negligálható a különbség oltatlanok és kétszer oltottak között a különböző korosztályokban fertőződés szempontjából. Lehet mondani, hogy az oltottaknak jobb esélyei vannak a súlyos megbetegedések, kórházba kerülés tekintetében, én ezt nem is vitattam (egyelőre legalábbis ezt mutatják a statisztikák).
Csak ezt az "oltatlanok járványa", "oltatlanok terjesztik" ostobaságot kellene elengedni, mert mára gyakorlatilag teljesen nyilvánvalóvá volt, hogy ez ilyen formában nem igaz.
Itt megint egy ember kapaszkodik valamibe elkeseredetten, és egy valaki van, aki "nem érti", és az te vagy. Ismét. Sokadjára.[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111046 üzenetére
Még mindig nem érted, hogy senki nem beszél arról, hogy darabra nem lesz több az oltott fertőzöttek száma, mert az nyilvánvaló, hogy több lesz. Oltott fertőzöttek oltottakon belüli és oltatlan fertőzöttek oltatlanokon belüli arányáról van szó. Ez a szomorú, hogy amit te próbálsz előadni úgy, hogy a másik nem érti, az a másiknak triviális, mindeközben totál elkerülöd a lényeget, mert azt pont te nem érted, valószínűleg az általad említett "faék" gondolkodásmód miatt.
Az általad leírt adatok egy része nem szerepel a weekly reportban (vagy én nem találom, nem olvastam végig, csak végigfutottam, de szerintem nincs benne), úgy mint a lakosság, oltottak, oltatlanok száma (ha te látod, akkor írd le kérlek, bár gyanítom nem, ezért nem láthattunk tőled ilyen számítást egyelőre, ami alapján "magabiztos" állításodat hangoztatod...), ettől függetlenül tudtam számolni a 14. oldali táblázatból nyert adatok és a 11. oldali oltottsági grafikon segítsével. Az egyedüli problémát az "Unlinked" jelenti, de majd kifejtem a következő hsz-ben, ha átnéztem. Ha nagyon ráérek, még előtte megpróbálok utánanézni ennek a három adatnak, mert akkor lenne tűpontos. (későre jár)
Addig gondold át, hogy neked mit jelent a táblázat utolsó két oszlopa "Rates among persons vaccinated with 2 doses/not vaccinated (per 100,000)" és próbáld meg ezt definiálni, hogy hogyan számolják. Írd is le, kíváncsi vagyok rá. Aztán nézz meg néhány számpárt 40-79 év között a 3. oszlopból (Not vaccinated) és a "Second dose ≥14 days before specimen date" oszlopból, ezeket kellene összevetni az oltottság arányával. Ahogy írtam, pontos számok jók lennének, de a grafikonnal való összevetés is segít. (és továbbra is azt sejteti, amit korábban említettem)
Az a része mondjuk már most biztos, hogy a levegőbe beszélsz, számok nélkül. Máskülönben addig szívesen látom persze a "faék levezetésedet" is a táblázatból, amiből a megállapításra jutottál. Ha nem jön addig, akkor nyugi, beírom majd az enyémet.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111060 üzenetére
Közben rájöttem, hogy sokkal egyszerűbben is lehet bizonyítani, hogy a táblázat két utolsó oszlopa pontosan azt mutatja, amit mondtam (a kétszer oltott fertőzöttek aránya a kétszer oltottakon belül valamint az oltatlan fertőzöttek aránya az oltatlanokon belül):
Nevezetesen ha csak a populáció 100.000 főjére lenne leosztva a fertőződések száma, akkor a táblázat két utolsó oszlopában azonos sorban lévő számok hányadosának pontosan meg kellene egyeznie a fertőzöttek számának hányadosával. Hogy példával egyértelműbbé tegyem:
Pl. a 60-69 éves korosztály esetében a 487,5/672,3 nyilvánvalóan nem egyenlő a 2.650/38.119 hányadossal (és így tovább minden sorban), vagyis nem a populáció 100.000 főjére van meghatározva a fertőzött oltottak, illetve oltatlanok száma, hanem ahhoz van viszonyítva, hogy a kétszer oltottak (illetve oltatlanok) 100.000 főjére hány fertőzött kétszer oltott, illetve az oltatlanok 100.000 főjére hány fertőzött oltatlan jut. Ezért látszódik, hogy problémás a 40 év feletti korosztály.
Megvan már BalanceR?[ Szerkesztve ]
-
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111074 üzenetére
Azért örülök, hogy így 6-8 hsz után, amikben ilyeneket írtál, hogy:
"Édes Istenem"
"Látom, nem érted"
"Szomorú.
Állítólag közgázon végeztél, de egy faék egyszerű táblázatot, faék levezetést nem tudsz értelmezni...."
"Mudasd már meg akár az ITV-s cikkben lévő táblázatban, akár az uk.gov adatai alapján hol nem jön ki ez a matek?"Szóval, hogy ezek után végül azért sikerült rádöbbenni, hogy te voltál az, aki megint nem értette, miről van szó és mit mutatnak az adatok. Nem érzed ezt ilyenkor kellemetlennek egy kicsit sem? Ekkora arccal nyomni ismét a sületlenséget, aztán megint ez a vége... De semmi baj, nem kell bocsánatot kérni.
Amit belinkeltél, azok az adatok ugyebár egy más időtávra vannak, így nem igazán vethetőek össze azzal, amiről szó van itt tegnaptól, ettől függetlenül az a rész oké, hogy a mintavétel, adatgyűjtés módszertanával kapcsolatban (ONS-NIMS) felvetődhet véleménykülönbség. Ahogy azt szintén írtam korábban.
Egyébként meg kell említenem azt, hogy ebből a táblázatból még a populációs adatokat is vissza lehet egy jó becslés szintjére következtetni (továbbra is az "Unlinked" adatrész az, ami az eltérést okozza), és nagyjából megkapod a 11.oldali grafikonon látott százalékos átoltottsági adatokat belőle.
80+-nál pl.:
10.087/391.1*100.000=2.579.135 Ez az oltottak száma.
545/427.4*100.000=127.515 Ez az oltatlanok száma.
Van még egyszer oltott (255 fő) fertőzött, 1.124 "Unlinked" (akire még egyszer leírom, valószínűleg ugyanolyan adatok vonatkoznak arányok szempontjából, mint azokra, akikről van adat, hacsak nincs valami különleges oka az adathiánynak, amiről nem tudok). Ha ezektől eltekintünk, és megbarátkozunk azzal, hogy 1-2 százalékos eltérés lehet, akkor:
127.515/(127.515+2.579.135)=0,0471 -> 4,7% Nagyjából stimmel is, szintén jelzi a dolog, hogy azt jelenti a 100.000 főre lebontott statisztika, amit mondtam. -
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111078 üzenetére
Egyébként erre még:
"elemzésben ők továbbra is azonos (2 dózisos teljesen vakcinált) polgárnak miősülnek, egybe vannak számolva 8 hónappal ezelött Astrával oltottak a 2 hónapja Pfizerrel oltottakkal, oszt'megy a sivalkodás, hogy "dehát több arányaiban, és darabra is az oltott fertőzött, mint a nemoltott, szar a vakcina!".."
Egyrészt "a darabra" az továbbra sem számít, de aranyos, ahogy még mindig próbálod egybemosni. Továbbra sem érdekel senkit, ahogy már azt írtam én is és dantre is.Én ahogy szintén írtam fentebb, örülnék részletes adatnak arról, hogy melyik vakcinával oltva mik az adatok, illetve azt sem bánnám, ha feltüntetnék, hogy a 6 hónapnál régebben oltottaknál mi a helyzet. Felhívnám viszont a figyelmet rá, hogy amit leírtál, illetve a fenti adatokból, amit elemeztünk, logikusan következik az a konklúzió, hogy aki régen volt oltva, az nagyobb eséllyel fertőződik meg, mint aki egyáltalán nem volt oltva, ugyanazon korosztályban nézve, a 40+-os korosztályokban. (ha a 2-3 hónapja beadott Pfizer pl. még enyhítene is ezeken az arányokon - ergo ott jobbak a fertőződési adatok, mint az oltatlanoknál -, akkor a régen oltottaknál még rosszabbnak kellene lenni az aránynak, mint amit most látunk a táblázatban) Ez meg több mint kellemetlen, ha így van.
Azt hiszem, ennyi elég is lesz, tartom magam továbbra is a korábban már elhangzottakhoz (miszerint ignorállak), ahogy az bizonyíttatott, továbbra sem érdemes rád sajnos a drága időt pazarolni. Szerintem érdemes lenne átgondolnod ezt a beszélgetést tegnaptól, aztán levenni a mellényt, és egy-két számmal kisebbet felvenni.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111085 üzenetére
A 111018 az gyakorlatilag megint a te félreértelmezésedről tesz tanúbizonyságot, hogy egyáltalán miről szól az adat, a 111029-re meg vettem a lapot, reagáltam is rá, de úgy néz ki, hogy azt sem sikerült értelmezned. Az előbb linkelt 111046-os kommented meg teljesen egyértelművé teszi, hogy te másról vitatkoztál, mert nem értetted amit én vagy dantre írtam. Szánalmas.
"Ez meglepő? Vagy a vakcinák negatív hatására utalna?
Akit beoltottak 6-8 hónapja, azok valamiért anno prioritást élveztek ( veszélyeztetett volt a legyengült immun, vagy a kora miatt...) = könnyen fertőződnek + ők még abban a hitben vannak, hogy teljes a védettségük, vidáman kontaktálnak , mennek közösségbe = több esély a fertőződésre."
Ezt lehet teljesen más szemszögből is nézni: Akiket 6-8 hónapja oltottak, azok lehetnek idősek, veszélyeztetettek, nem sokat járnak közösségbe, rettegők, akik gázmaszkban mennek a 3. oltásra, kevesebbet kontaktálnak teljes lazítás mellett, mint azok, akik tesznek az oltásra magasról, stb. és mégis magasabb arányban fertőződnek. Akkor mi van? Tudod ezt konkrét számadatokkal igazolni? Nem. Feltevések.A "jobb később mint soha Haleluja" kommentedre megemlíteném, hogy kb. 3-szor írtam már ezt le korábban, de erről beszélek, te nem olvasol, csak szórod a baromságot...
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111093 üzenetére
Amiről beszéltünk, ahhoz ezeknek semmi köze, de hát megint mellébeszélés, dolgok összemosása... A lényeg továbbra is ennyi:
Már 3-4 alkalommal írtam a megelőző hsz-ekben, hogy mit mond az - ahogy te nevezted - a "faék egyszerűségű" tábla, amit mégsem sikerült értelmezned, ettől függetlenül, kiemelném továbbra is, megszületett a következő hsz-ed, amiben engem nézel hülyének, miközben te leledzel totális homályban:
111046
Bárki végig tudja követni a beszélgetést, megnézheti az előzményeket, szóval jöhet a mellébeszélés, vergődés, akár visongva verdesheted magad a földhöz is, ez a komment akkor is ott van, megírtad, megszületett, nyilvánvalóvá teszi a helyzetet és azt, hogy mit nem értettél.
Ami történik most, az annyi, hogy próbálod ezt színezni, próbálsz összemosni dolgokat, de ez a fránya komment így a vita közepén akkor is ottmarad, és csak annyit érsz el, hogy egy olyan ember képét fested magadról, aki a napi szintű okoskodás közepette nem képes beismerni a tévedését, még akkor sem, amikor az ennyire nyilvánvaló. Ez gyakorlatilag kommentről kommentre kínosabb, szánalmasabb. Szomorú dolog lehet ilyennek lenni. Vajon hány dologban tévedhetsz ekkorát, ami sokkal nehezebben igazolható?[ Szerkesztve ]
-
-
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #111113 üzenetére
a topicban vagy bárhol 1000-el tolják, hogy az átesés sokkal jobb védettséget biztosít...a halálba rohan.
DrPHDGQVBLMbalancer 🤦♂️🤡
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #111118 üzenetére
néha azt gondolom amikor olvasom egy-egy reakciódat, hogy egy bughalmazzal direkt teletolt kód tolja ide...fuss neki még egyszer a poszt értelmezésének
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
válasz BalanceR #111125 üzenetére
Mondjuk hozzátartozik, hogy a delta óta a sima "oltási igazolványos" még semmit nem jelent. Egyetlen márciusban beadott azóta úgy hagyott dózis astrára is kaptál full legitnek számító védettségit, és az bizony még a megbetegedés ellen se véd semmit, nemhogy a hordozóvá válás ellen.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
syberia
veterán
válasz BalanceR #111151 üzenetére
a betadin gargalizálása egyáltalán nem akadályozza meg az egészségügyi szakértők szerint a koronavírus terjedését
https://c19pvpi.com/pmeta.htmlA komoly topikban is elolvasható a kapcsolódó klinikai vizsgálatok eredményei.
Tudod ott olyan tanulmányok találhatóak, amit szakemberek lektorálnak.
Ha mond valamit a peer review...talán nem.https://howbad.info/
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111180 üzenetére
Nézd, én szívesen meghallgatom, hogy ez a Forbes cikk, ami a "MeidasTouch.com" nevű Twitter fiókhoz vezet - ahol 4 kép szerepel, amin random emberek interneten Betadine-nal való gargalizálásról(!) írnak - miért hiteles abban az állításában, hogy az emberek Betadine-t isznak. Milyen tényekre alapozza a cikk, hogy az emberek Betadine-t isznak? Mi volt az, ami téged meggyőzött a cikk hitelességéről? Mi volt az, ami miatt te is úgy linkelted a cikket, hogy közben Betadine-ivásra hivatkoztál? Tényleg kíváncsi vagyok, hogy működik nálad ez az információfeldolgozási metódus.
Ez ilyenkor nem számít félrevezetőnek? Nem érzed úgy, hogy az ehhez hasonló cikkeknek - illetve a múltkori ivermectines kamuhírnek, amit nem győztek utólag helyesbíteni a nagy játékosok - egyfajta polgárpukkasztási szándéka van, hogy hasonló hatást kíván elérni, mint mondjuk egy Mónika Show? Nem érzed úgy, hogy van bennük egy kis megosztó szándék? Nem érzed úgy, hogy téged is sikerül időről időre felültetni ezekkel?
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111202 üzenetére
"Szerinted kizárt, hogy létező jelenség lenne a betadin-fogyasztás bizonyos körökben?"
Közel 8 milliárd ember él a Földön, abszolút semmi sem kizárt. Sőt, szinte biztos, hogy ittak/ettek már még meredekebb dolgokat is akármilyen betegség ellen.
Nem ez a kérdés egy-egy ilyen cikk kapcsán. A hatás a lényeg, amit el kíván érni, a kép "az ellenségről", amit fel kíván építeni, a dehumanizáló szándék, amit követően te, illetve sokan mások azonosítanak bizonyos tulajdonságokat egy "csoport" minden, vagy majdnem minden egyedével. Mindeközben még egy képet, kórházi jelentést, orvosi beszámolót vagy bármilyen egyéb bizonyítékot sem sikerült arról betenni, hogy akár egyetlen embernek is problémája lett volna amiatt, mert Betadine-t ivott.
A cikk hitelessége így abszolút megkérdőjelezhető, mivel gyakorlatilag zéró konkrétumot tartalmaz azzal kapcsolatban, amit állít. Ahogy már említettem, az ivermectines hírnél is ez volt, ki kellett hozni a hírt, mert segítette ezt a narratívát, nem számított, hogy 2 perc alatt ellenőrizhető lett volna, hogy kamu. A helyesbítést már úgysem fogja olvasni senki.
Ettől lehetséges, hogy ivott valaki Betadine-t valahol a világban? Persze, sőt mi több, nagyon is valószínű.[ Szerkesztve ]
-
válasz BalanceR #111217 üzenetére
Hja. Először kipurcantam a csapágygolyós vakcina mellékhatásaitól, aztán a covid küldött intenzívre. Most jönnek elő az oltás hosszútávú degeneratív hatásai, pl jövő hétre van betervezve egy ADE-s omikron-variáns randi rögtön fogorvos és bevásárlás előtt.
Mindenesetre második dózis ügyben megtérek az igazsághoz és belövetek 50mili peroxid+hipó kombót, véres holdkor beadva az mindent lenulláz.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111238 üzenetére
A legkevésbé sem meglepő. Tekintve, hogy neked az, továbbra is érdemes lenne elgondolkodnod azon a tényen, hogy abszolút zéró fogalmad sincs arról, hogy működik a propaganda. Félelmetes ez a naivitás.
(2,5 órát nem csesznék el erre, de gondolom annyi, hogy "higgyünk a tudományban, érdemes oltatni magunkat, esetleg némi érvelés amellett, hogy kellenek a boosterek, nincs gonosz Big Pharma, vannak rossz-csúnya konteósok, tartsuk be az állandóan változó, akár totálisan illogikus, egymásnak ellentmondó szabályokat is, stb.) -
kwzatz
őstag
válasz BalanceR #111258 üzenetére
Én ignorálom? A tények tagadása, kellemetlen kérdések átugrása a te szokásod, nem az enyém. Neked meglepő ennek a videónak a létezése is, nem nekem. Miért lehet ez? Ha megkérdeztek volna, melyik magyar youtube csatornán lesz ilyen beszélgetés, a VR ott lett volna a 3-5 tippem között.
Gyakorlatilag teljesen egyértelmű, adja magát egy olyan ember számára, aki tájékozott szociológia, tömegpszichológia, marketing terén. Neked nem az, szóval neked kellene elgondolkoznod az okokon. Sajnálatos, hogy erre képtelen vagy, és ez valószínűleg így is marad életed végéig.
Nem szükséges 2,5 órát elpazarolnom erre ahhoz, hogy tudjam, ugyanarról van szó benne, amiről az elmúlt 1,5 évben mindenhol olvashattam. Beletekertem több helyre, néztem belőle kb. 10 percet, az volt.
A "többség hülyének néznél" nagyobb dicséret bizonyos kérdésekben kevés van egyébként, tekintve, hogy a többség a fontos dolgokban téved, a többség sajnos rengeteg területen nem mondható kellőképpen tájékozottnak, a többség el van adósodva, a többség könnyedén manipulálható, a többség olyan munkát végez, amit utál, a többség elhízott, egészségtelen életmódot folytat, stb... Kevés terület van, ahol szívesen tartozom a többségbe, be kell valljam. És még így is, ezekkel együtt sem tekintek a többségre lenézéssel, undorral, mint ami a te kommentjeidből árad. Te viszont sok szempontból jól illesz ebbe a többségbe, ehhez hadd gratuláljak. -
csƵ
őstag
válasz BalanceR #111261 üzenetére
Nekem meg az van előttem, ahogy egy kis taknyos gyereknek elmagyarázza szépen artikulálva és lassan, hogy a világ nem úgy működik, ahogyan azt 12 évesen elképzeli.
Sokan attól érzik magukat okosnak, ügyesnek és erősnek, ha a többséghez tartozhatnak.
Ez a csordaszellem.[ Szerkesztve ]
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #111270 üzenetére
481/716/1,573 vs hun 3,130/M hmm...
#111272 nem oda, de ecuaban van egy darabka fődem, szal majd onnan küdök egyszer egy karis köszöntést
[ Szerkesztve ]
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #111301 üzenetére
volt eset bőven, max te nem hallottál róla...de mindegy is, jó pécéerezést, aki akarja piszkáltassa csak a nóziját, én ezt is leszarom..kezét törném el aki közelítene egy piszkafával felém
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
lacafaca
őstag
válasz BalanceR #111355 üzenetére
van egy szűk réteg, akivel mindent meg lehet tenni a mesék elmondása után...szerencsére egyre szűkebb
[btvidi] tudod mi ez? a digóknál is elkezdődött...pár nap aztán se kenyér, se gyógyszerek, se benya... mert egyre többen látják: óriásátbaszás
Vedd el a szabadságukat, de ne egyszerre, hanem kicsi, apró lépésekben, hogy amikor már semennyi sem maradt nekik, azt észre se vegyék.
-
válasz BalanceR #111379 üzenetére
Telex?? Ez maga a háttérhatalmi fertő, Sorosék és Párhuzamosék saját zsebből fizetik a Pfájzer megbízásából. A 30% oltott hal bele az adjuváns által okozott autonómiába. Izé, autotalizmusba. Na, mondomén, autizmusba.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
FrezeR
senior tag
válasz BalanceR #111379 üzenetére
Azért ott is vannak érdekes dolgok.
"Eltüntettek 35 ezer alkalmazottat az Oktatási Minisztérium nyilvántartásából, hogy kijöjjön a 60 százalékos átoltottság Romániában pár tollvonással megoldották, hogy 60 százalékos legyen a tanügyi alkalmazottak átoltottsága – írja az Edupedu szakportál alapján a Transindex. Maga az Oktatási Minisztérium játszott az adatokkal."
Hamis adatot közöltek a tanárok átoltottságáról Romániában -
Qtya123
őstag
válasz BalanceR #111389 üzenetére
Ja fogadalmat tett 35.000 kamionsofőr...
Az valóban igaz, hogy nem jut el a benzin a kutakra, meg kezd akadozni az egyéb árucikkek ellátása is, csak épp nem azért mert fogadalmat tettek a sofőrök, hogy megmentik a népet, hanem mert borzasztóan nagy sofőrhiány van.
Anglia is megakadt most emiatt:
[link]
[link]
[link] -
Gsx-rr
veterán
válasz BalanceR #111467 üzenetére
Ez jo,hogy a felvetesemre nem tudsz te sem magyarazatot adni,de orulok,meg sem probalod cafolni.
Mondjuk nehez lenne,mivel ezt en nem az ismerosomtol hallottam, hanem ezek az emberek kozott elek.
Mult hetem mar volt ,hogy nem tudtam tobb embert vinni,pedig jelentkezok voltak ,de nalam nem volt szabad hely!Ezek utan hivjak ezt vilagjarvanynak?
-
#16695808
törölt tag
válasz BalanceR #111467 üzenetére
Fujj ….hogy lehet valaki ennyire buroklátású. Menny már el dolgozni egy kormányhivatal ügyfélszolgálatán sorszámhúzónak … na az lessz a reprezentatív példa … ott aztán mindenkivel fogsz találkozni olyannal is mint Te magad(gazdag jólét NER) meg képzeld a többi emberrel is hiszen az ügyeket mindenkinek intézni kell … szóval akkor kilátnàl te is a magasan kvalifikált diplomás céges kapcsolataidon kívülre is!
ui:ha meg iróniának szántad akkor visszavonom 😀[ Szerkesztve ]
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás