- Videó stream letöltése
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Reklámblokkolók topikja
- Mesterséges intelligencia topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
bobsys
addikt
válasz #40553216 #99 üzenetére
miért nem írták meg úgy a Wint, hogy ilyen szarul megírt programok ne tudjanak futni rajta, ne lehessen csak admin módban futtatni?
Ezt nem nagyon ertem. Ha irnak egy olyan programot ami csak admin modban mukodik rendesen akkor a user donti el hogy hasznalja avagy sem. En peldaul nem.
En nem ertek a linuxhoz (csak nemi alapismeretek) ezert nem is fikazom azt de windowsnal ha szarul van megirva a program akkor nem fut rendesen es mondjuk dob egy kekhalalt, termeszetesen a windows lesz a hibas sok ember szemeben.
Sok ember itt sorolja a hibakat, tevhiteket de se moonman, FTeR se en nem talalkozunk ilyenekkel sot ismeroseim sem pedig nem mindenki IT guru. De konnyebb hibaztatni az Mst meg a wint.szerk: 100# tehat nagyjabol a vilagon mar minden autogyartot kirohogtek es az osszes auto a vilagon egy roncs eletveszely - ugye te sem gondolod komolyan hogy tokeletes auto, tokeletes szoftver meg tokeletes kenyerpirito
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#95590400
törölt tag
válasz #40553216 #99 üzenetére
kiemeltem, lopáskor. egyébként a btk tudtommal nem ismer ebben az esetben sem osztott felelősséget (egyáltalán nem ismeri ezt a fogalmat). megállapítja, h ki, milyen szabálysértést, bűncselekményt követett el, és az alapján mérlegel. amennyiben a gyalogos is hibázott, ezt figyelembe veszi, ha életben maradt, akkor őt is megbünteti.
de nem vagyok jogász-[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
De van, de "csak" annyi, mint az autógyártónak aki visszahívta a szériát. De ezt leírták előttem is.
"Egyébként pedig szerintem amit írtál, az csak az elenyésző kisebbségre vonatkozik, márminthogy tudták, hogy updatelni kellene, de direkt nem updateltek."
Részben jogos, bár lásd ezt a topicot, azért írta pár ember, hogy ő direkt kapcsolja ki."Másik részének legális windowsa van, és megbízott a microsoftban, hogy elsőre is jó terméket kapott. Ezek az emberek megszokták, hogy az általuk vásárolt termékek anélkül is működnek, hogy minden hónap második keddjén szervizbe hordanák, ha nagy ritkán meg veszélyes probléma adódna a kocsival, akkor arról levélben értesíti őket a szerviz."
Alapértelmezésben be van kapcsolva az automatikus frissítés. A Win szól, ha új frissítés érkezik (még ha teljesen automatán is települ). A Win szól, ha kikapcsolod a frissítést, hogy így csökken a biztonság. Innentől kezdve szerintem nem lehet arról beszélni, hogy nem tudta, hogy erre szükség van, vagy nem gondolt rá.
Amúgy ezt úgy írod, mint ha linuxban soha semmilyen bug lenne és nem kéne soha frissíteni Főleg, hogy kár a Wint a linux kerneléhez hasonlítani, sokkal inkább kéne a disztribúciókhoz, ott pedig azért találni. -
moonman
titán
vicces, ahogy egyesek görcsösen próbálják bebizonyítani, hogy a Windows a világ leghanyagabbul összetákolt szarja, debezzeg a *nix a világ legfaszább és legbiztonságosabb, istentől származó csodája. miközben annyi a történet, hogy találtak egy hibát, kijavították, majd egy-két hónapra rá pár balfasz beszívott egy vírust, mert nem frissítette időben a rendszerét.
ezek után aki idejön felelőst keresni meg mutogatni, az nekem ne mondja, hogy nem trollkodik.
UAC: az, hogy egy pöcs manager azt találta nyilatkozni, hogy bosszantásból van benne, egy dolog. többször leírtam, hogy az MS helyében páros lábbal rúgtam volna picsán, de azt is, hogy tessék megnézni a Channel 9 UAC team videót és lőn világosság. a Win7-ben pedig nem gyengítettek rajta, az RC-ben már izolált környezetben fog futni az UAC control panel és minden szintváltoztatáshoz secure desktop-os UAC prompt lesz szükséges. remek példa rá, hogy a felhasználók kérései igenis számítanak a fejlesztésnél: ők kérték, hogy ne legyen annyira idegesítő, aztán szintén ők kérték, hogy azért ennyire ne legyen visszanyesve.
-
Geller72
veterán
Hát barátom, te vagy a vicces, ahogy próbálod manifesztálni, árnyalni azt, ami evidens.
Egy pici példa, ami cca 2 perce történt. Jogtiszta win, update on..stb, tök mindegy, mert kiba' nem számít..nna..szal msn kb 3x omlott össze 4 hónap alatt sógorom gépén, mert ő biztos troll és csak használja az msn.-t. Gondolta, ááá, talán a jelszó lehet rossz..(pass backup kipipálva, de hátha), kért új jelszót...azaz, csak kért volna..mert az ms support válasza a következő volt:
"A biztonságos kapcsolat sikertelen
A account.live.com érvénytelen biztonsági tanúsítványt használ.
A tanúsítvány nem megbízható, mert a kibocsátó tanúsítványa lejárt
A tanúsítvány nem érvényes eddig: 2008.12.10. 18:12.
(Hibakód: sec_error_expired_issuer_certificate)
"https://account.live.com/ResetPassword.aspx?mkt=HU-HU
És mindez, mint látszik, egy https oldalon.Hát bammeg ember, kiben bízzak, meg, ha nem abban, aki a softot írta????
De biztos én vok a troll, meg a kedves rokon. És csak a puszta véletlen, hogy azok a fránya "alternatívnak nevezett" programok, mint pl a pidgin soha nem omlik meg.Az MS supportja sajnos egy rakás xar, lehet itt mellébeszélni. Lehet toldozni foltozni...
Az MS meg örülhet, hogy ingyen vannak béta testerei..
Az a gond, hogy az MS rettentően fél a buta usertől. Mert a buta user hibázik, nála előjönnek a leg lehetetlenebb hibák is. Ő kiabál, eláztatja az MS-t. És egyszerűen nem talált rá még megoldást. Próbálkozik, ennek a rettentő nevetséges próbálkozása az UAC. Gonsolom, egy percig sem kell magyarázni, hogy mennyivel egyszerűbb lenne egy egységes felület (máshol ez egy konfig fájl) ahol egyszer és mindenkorra be lehet állítani, merre, hány méter. Nem, ne gyere azzal, "de hát a winben van, te troll!". Mert mi a buta userekről beszélünk, nem pedig azokról, akiknek MCSE+M/S, MCTS vizsgája van. És sajna, a single userből vana több.[ Szerkesztve ]
-
For357y
aktív tag
-
For357y
aktív tag
válasz Geller72 #110 üzenetére
Miből gondolod, hogy warez winem volt? Nem mondtam egy szóval sem.
Igazából én úgy gondolom, hogy ha az ember ésszel netezik, telepíti a frissítéseket, és még ha poresz/crack/warez oldalakat is nézeget, de nem kattintgat idióta módjára minden linkre rá, meg nem fogad el hülye módon msn-en semmit olyan emberektől akik:
a)nincsenek is bejelentkezve
b)angol kísérőszöveget írnak a cucchoz
akkor nem nagyon van mitől félnie.[ Szerkesztve ]
"Az idővel egy úton rohan az élet, De az utat a célig mi építjük meg."
-
dajkopali
addikt
válasz Geller72 #108 üzenetére
"Az a gond, hogy az MS rettentően fél a buta usertől."
Ez azért vicces, már ne is haragudj
Korántsem vagyok MS-rajongó, de hát azt a legelvetemültebb ellenségük sem mondhatja rájuk, hogy nem az átlagjúzernek készítik a termékeiket, sőt. S az ez ügyben folytatott szoftverfejlesztési gyakorlatuk igencsak elfogadható - még akkor is, ha szerintem lehetne más kompromisszumos utakat is találni -, s természetes is az ilyen irányú törekvés, hiszen ők nem a kockáknak, hanem a milliárdokban mérhető felhasználói piacnak dolgoznak. (Másként dolgozik egy bútorrestaurátor vagy egy műbútorasztalos, mint az IKEA bútortervezője - holott mindannyian lehetnek azonos képességű szakemberek.) S ebben az esetben - tetszik ez nekem vagy nem -, igen csak praktikus megoldásokat találnak ki.
(Persze lehetne sokkal jobbat is, de ez már a monopolhelyzettel függ össze, és ez egy másik történet.)[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Geller72
veterán
Nem gondoltam, hogy warez wined van, csupán egy kicsit rá szerettem volna világítani annak a hátrányára, hogy valóban ésszel kell netezni. De hányan vannak, akik beállítják az msn-t, hogy csak és kizárólag a listájukon szereplő contactoktól kapjanak üzit, fájlt bármit. Kevesen. Ők nem is fognak annyira sűrűn szitkozódni..De mint mondtam, ők sokkal kevesebben vannak és itt van a baj. Ész nélkül netezik mindenki, és erre nehéz olyan védelmi rendszert írni, ami beállítások nélkül működne. Nem is itt van a baj, hanem vannak olyanok, akik azt mondják, hogy de igen lehet, és a mi rendszerünk működik. És nem látják be, hogy ez marhaság, hazugság! Nem mindenkinek szakember telepíti fel a wint. War win install, és már megy is a netre. Adminként, kikapcsolt tűzfallal, mert az belassít, meg ilyenek. Na az ilyen zombik ellen nincs gyógyszer. Ezt kellene elismerni, nem manifesztálni.
Tudjuk, hogy a jól konfigurált rendszer töbnyire jól működik és kevesebb a támadási felület, a hibalehetőség. De sajna, ha azt nézzük, hogy kb 1.000.000 pc van Mo.-n,(hasraütöttem) abból minimum 900.000 nincs beállítva. És it van a gond.#112
Szerintem ez még azért nem zárja ki azt, amit írtam. Tesz ellene, de tart is tőlük. Talán nem úgy gondolod, hogy a legtöbb hibát, vírusok általi megfertőzöttséget, zombi hálózatokat nem a hozzá nem értő userek okozzák? Ha a cég lazít pl a a tűzfalon, idegesíteni kezdi a usert, fogja és kikapcsolja. Ha lazít a dolgon, abból is baj lesz. Nehéz ügy ez.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Sry, elírtam, és lejárt az időlimit. Palinak adott válaszomban a lazít-szigorít szót kevertem. Mindenki helyettesítse oda, ahova kell..
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Geller72 #114 üzenetére
geller atyánk osztja az észt. toljad csak, úgysem olvasom már el, bár gondolkodom rajta, hogy kimásolom őket, ennyi baromságot ritkán olvasni egy helyen.
elhatároztam, hogy ilyen emberekkel nem fogok a jövőben vitatkozni. aki annyira nincs tisztában a dolgokkal, hogy olyanokkal jön: "hányszor engedi telepíteni, azok után, hogy megvetted", arra kár a betűt pazarolni. élj tovább a kis világodban, ahol állandóan lefagy az msn a https meg nem hiteles. szerencsére ezek szerint én egy másik bolygón élhetek.
-
VladimirR
nagyúr
válasz Geller72 #108 üzenetére
ez tortent ket perce?
"A biztonságos kapcsolat sikertelen
A account.live.com érvénytelen biztonsági tanúsítványt használ.
A tanúsítvány nem megbízható, mert a kibocsátó tanúsítványa lejárt
A tanúsítvány nem érvényes eddig: 2008.12.10. 18:12.
(Hibakód: sec_error_expired_issuer_certificate)"ha igen, es a helyedben lennek, en suru csendben maradnek, mert nagyon elkurtam valamit
elso korben mondjuk nezd mar meg a rendszeridot, mikorra is mutat, mert jelen tanusitvany az account.live.com-on 08.12.10-tol 09.12.10-ig ervenyes -
Geller72
veterán
Még szerencse, hogy úgy sem olvasod el, gondolom, azért is tudsz idézni, mert akkora isten vagy, hogy enélkül is kitalálod, mit írtam...
Érdekes, hogy kb 10 általam említett dologból folyamatosan csak egy dolgot ragadsz ki. Nekem ez épp elég.. Ezek szerint csak egyben tévedek, a többi pedig igaz..kösz.. Tetszik, ahogy félremagyarázod azokat a dolgokat, amit írok és ez, ahogy látom, nem csak nekem tűnik fel. Ilyen dolog a https is. Nem azt állítottam, hogy a https nem hiteles, hanem hogy a support nem működik, szar. Kattintottál a linkre? Neem? Akkor hogyan írhatsz bármi nemű véleményt? Ha meg igen, akkor te magad is láthattad. Veled ellentétben én nem mondom azt, hogy tévedhetetlen vagyok. Ezek az általam alkotott vélemények, amikben lehet hiba. De te soha nem vagy képes elismerni a hibáidat egyetlen egy topicban, egyetlenegy hsz-ben sem. Csupán ezért kezdtem el ide írni, mert látom, hogy te hibátlannak képzeled magad, másokat meg lenézel. Most sem alakult ez másképp. Valóban másik bolygón élsz..még szerencsére. Remélem, nem te leszel az MS Mo. élményközpontjának a vezetője.. Mert akkor lesz ám vééégkiááárusíítááás!.
-
#16820480
törölt tag
nekem is kezd gyanús lenni, hogy valami másik bolygón élsz, ahol a google gonoszul elszóra az emberek leveleit, és amúgy sem hajlandó működni, míg minden MS termék tökéletesen fut alapállapotában is, az idők végezetéig...
valami Tükörvilág vagy Antivilág lehet a neve, nem? -
bambano
titán
A probléma félig szimmetrikus, félig meg nem.
Egyik oldal erősen próbálja bizonyítani, hogy az általa favorizált oprendszer a jó és a másik oldalé gagyi. Ez szimmetrikus.Viszont windowsos vírusról van szó, ms tűzött ki jutalmat, nem Linus Torvalds egy linuxos vírusért. Ezért nem szimmetrikus.
Ugyanez a válasz az előző hsz-ben: igen, a windowshoz a disztribeket kell hasonlítani, nem a kernelt, vannak is hibák, ez is igaz, a linuxot is kell néha frissíteni, ez is igaz. De min fut ez a Conficker?
Szerintem meg az trollkodik, aki szerencsent mosdat állandóan.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
moonman
titán
igen, tudom, hogy ez a vírus-téma állandó alapot képez a trollkodáshoz és a fikázáshoz. de törődj bele, hogy ha az xyz rendszer lenne túlnyomó többségben, akkor arra lennének vírusok. és ne gyere azzal, hogy nem, mert az jól van megírva. a Windows is jól van megírva, mégis megtalálták az utat, megtalálnák xyz esetében is. ezen kár vitatkozni.
az meg gondolom nem komoly kérdés, hogy egy Windows-os vírus Windows-on fut-e. poén lenne, ha már ott tartanánk, hogy az alkalmazások csereszabatosak lennének.
lehet, hogy én valóban másik bolygón élek, esetleg álmodtam az egészet, vagy csak szimplán hazudok, de nekem valahogy sosem volt vírusom, sem az általam telepített gépeken, eddig legalábbis egyiket sem hozták vissza vírussal. ha az Exchange szerverünk nem küldené a napi jelentésben, hogy aznap épp hány netsky worm-öt zúzott ki a spam-ekből (ez a leggyakoribb), akkor kvázi nem is tudnám, hogy léteznek egyáltalán számítógépes vírusok. manapság vírust két módon lehet "bekapni": szándékosan vagy szarul összerakott rendszer elé ultrabuta usert ültetve. szarul pedig bármit össze lehet rakni - annak ellenére, hogy a modern Windows-ok bizony igen biztonságosak, de hát azt is szét lehet barmolni. és nem tudok elfogadni semmiféle "magától bejött" meg napi 5 vírus mesét, mert egyszerűen nem hiszem el. (ahhoz hogy elhiggyem, tapasztalnom kéne nekem is, de valahogy nem sikerül.)
viszont ne nagyon csodálkozzatok, ha mostantól nem nagyon szólok hozzá az efféle témákhoz, a vége úgyis mindig ugyanaz: nektek van igazatok én meg tolom az MS-marketinget és amúgy is hüje vagyok az egészhez.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Csupán hatványozottan ferdítesz. Néhányan megemlítették már, hogy kiforgatod, elferdíted más hsz-it, mint pl az enyémet is. A #74-es hsz-emben, amire hivatkozol, miszerint napi 5 virit emlegetek, pontosan így szól:"Így olyan heti 5 vírust, spy, etc szedek be." Ami azért valljuk be, nem mind1.
A vírus meg attól, hogy te nem látod, még nem biztos, hogy nem létezik. Páran erre már igen ráfaragtak. Pont az Exchange servert próbálták ilyen megborulásból az osztrákból érkezett MS-es kollegák a multkor két napon keresztül helyreállítani.
Több, kevesebb sikerrel."az meg gondolom nem komoly kérdés, hogy egy Windows-os vírus Windows-on fut-e. poén lenne, ha már ott tartanánk, hogy az alkalmazások csereszabatosak lennének."
Ezt meg sem hallottam.. Hogy miért? Majd jön vki és elmagyarázza.
-
Geller72
veterán
Érdekes, hogy az ilyen akciókra van pénze a szoftvercégnek. A Blasternél is volt rá nekik ennyi. De pl most az XP nyugdíjba megy. Ok, ez evidens, eljárt felette az idő.
Van egy kis pénégyem, original W2k-val. Most lesz egy XP-m, ami szintén kuka. Valóban nem stimmel itt valami, vagy csak beképzelem, hogy lehúznak?
A cégnél van 4 kliens, amin XP fut. PII-P3-as gépek. Tudom, hogy öregek. Tudom, hogy ki kellene cserélni őket. De nincs rá pénze a cégemnek. Így is a múlt héten elküldtek egy embert. Most álljak a tulaj elé, hogy akkor pár százezerért vegyünk gépeket, meg rendszert?Kizárt. Mi marad? Ugye nem kell mondanom. Igen, az. Elmondtam már. Ha lehetne egy rendszert bérelni mondjuk 4 évre, évi 5.000 forintért, megtenném. Mert úgy is kidobom, ha megveszem. Lásd, az előbbi álláspontot. Így meg mindig lenne friss, ropogós rendszerem, amit megvennék. Használnám, és használnám a következőt is. Lehetne kedvezményt adni azoknak, akik új rendszer esetén hosszabbítanak...
Tudom, mese.
Sry.Geller
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Nekem a hiba 15:20-kor lépett fel, te meg jössz nekem egy 23:43-as képernyőképpel?
Miért nem akkor csináltál egyet? Én is hibáztam, hogy nem csináltam akkor, ez igaz.
De ettől még a hiba fenn állhatott a fent említett időpontban. Mint megírtam, miután eljöttem tőle, rövidesen reboot volt, és ezt követően működött az MSN. Nekem ez a shot nem mond semmit.Tudom, hogy az MS 5+5 évig (mainstream+extended support) támogatást ad az operációs rendszereire, a linux meg jó, ha kettőt. Nem is ezzel van a bajom, ha ez nem jött volna le. Hanem a finanszírozási feltételek.
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Geller72 #127 üzenetére
na ne szivass mar, egyertelmu volt mar akkor is, hogy te kormoltal el valamit
nekem mar _akkor_ is mukodott, az oldal jo volt, a tanusitvany rendben volt, csak valamiert a TE* gepeden, a TE* bugrokad nem fogadta el azt, mondvan meg nincs 2008 december 12-e
akkor most mit ugralsz, hogy az a screenshot nem bizonyit semmit?
komolyan nincs jobb dolgod, mint itt sirni, hogy hulye vagy a szamitogephez?*: nem erdekel, hogy a szomszed nagynenjenek a gyerekkori jatszopajtarsae, vagy kie
[ Szerkesztve ]
-
virkir
veterán
válasz Geller72 #126 üzenetére
Olvasgattam amiket összehordtál itt az utóbbi időben de erre már nem bírom, hogy ne válaszoljak akkora marhaság.
Te mint nagy szoftverguru avagy rendszergizda igazán tisztában lehetnél a hazai szoftver árakkal.
Ha nem akkor íme egy egyszerű oldal ahonnan tájékozódhatsz
Ha gondolkodnál mielőtt írsz rögtön rájöhetnél, hogy nagyságrendileg gond nélkül megoldható amit te szeretnél pl.
Windows XP Home SP2 (OEM) 26990HUF/4=6748HUF/év/12=562HUF/hó azaz 1 doboz cigi vagy egy olcsóbb bor ára havonta de egy mozijegy már ki sem jön belőle.
Nem hiszem, hogy hatalmas érvágás lenne egy cég számára, ráadásul ha jól tudom az xp supportja ki lett tolva még néhány évre.
A Vista vagy a 7 sem lesz sokkal drágább.
Most akkor miért ne lehetne 4-5 évente friss ropogós rendszere bárkinek?"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Geller72
veterán
-Nem vagyok sem guru, sem gizda
-Tisztában vagyok az árakkal
-4x26990-et kell egyszerre letenni az asztalra, ha nem tűnt volna fel, nem pedig napi 4x562 ft-ot.
Ne elméletileg oszt el, hanem ahogy fizetned kell érte. Én azt forszíroztam, hogy lehessen éves szinten fizetni.Ha ezt itt ti mind marhaságnak találjátok, akkor sziasztok.
-
#40553216
törölt tag
"igen, tudom, hogy ez a vírus-téma állandó alapot képez a trollkodáshoz és a fikázáshoz. de törődj bele, hogy ha az xyz rendszer lenne túlnyomó többségben, akkor arra lennének vírusok. és ne gyere azzal, hogy nem, mert az jól van megírva. a Windows is jól van megírva, mégis megtalálták az utat, megtalálnák xyz esetében is. ezen kár vitatkozni.">azt fejtsd már i légyszi, hogy mi volt '81 előtt, mielőtt "megszületett" (höhöhö) az M$.DOS! előtte nem volt számítástechnika? nem volt mit támadni? miért a DOS-ra jelent meg az első károkozó vírus, az első trójai? persze, ma a Win a legelterjedtebb, de már a kezdeteknél voltak hibák. vagy nem?
-
bambano
titán
válasz Geller72 #127 üzenetére
Az előző, stabil linux kernek, a 2.4 első verziója valamikor 2001. januárjában jelent meg. A legutolsó ebből a sorozatból 2008. december 2-án. Akárhogy számolok, ez nem két év.
A még egyel korábbi, 2.2-es sorozatot 1999. januárja és 2004. februárja között támogatták, ez sem kettő év.
Az aktuális linux kernel, a 2.6-os sorozat első darabja 2003. december 18-án jelent meg. Ez nem kettő éve volt.
A debian releasek dátumait itt is megnézheted.
Annak is utánanézetsz itt, hogy az Ubuntunak, különös tekintettel az lts verzióira, mennyi a támogatási ideje.
Úgyhogy ezt a jó ha kettőt dumát légyszives korrigálni.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Geller72
veterán
Részben jogos.
A Fedora Core 1, 2 verziók három, illetve két éves korukban (amikor kiadták kb 2006 közepén a 6-ot) kevés idő leforgása alatt támogatás nélkül maradtak. A Red Hat 7.3 asszem 2002. májusában, míg a 9.0 talán 2003. márciusában jelent meg. 2006-ra ezek is support nélkül maradtak. A Suse 9.1 alig, vagy talán két évig sem húzta.
A 8.04 ubi lts desktop 2008.04-2011.04-ig. Na jó, 3 év...
A 8.10 Ibex 2008.10.30--2010.04 itt meg nincs meg. A 7.10-nél sincs.
Szóval eltérőek a supportok.Én így emlékszem, de lehet, hogy tévedek. És nem csak én.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Geller72 #138 üzenetére
Na akkor kis pontsítás:
FC támogatási ciklusa: n+1 verzió +1 hónap. Vagyis minimum 13 hónap. (+csúszás) (+ a megszűnt legacy projekt, azzal volt 2 év)
Red Hat EL: 5+2 év. Ezt most nem részletezem. linkNovell SuSE 10 év. Ennek meg nem tudom a felépítést.
De ezeket leírtam már párszor.
debianról kérdezzétek Bambanőt, slakiról meg doc-ot.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
félisten
válasz #40553216 #140 üzenetére
Oké, a "károkozó" szó felett én is elsiklottam.
A másik dologra meg azt az érvet hozta fel Moonman, hogy a DOS terjedt el széles körben, ezért születtek rá (károkozó) vírusok.
Nem tudom alátámasztani, sem megcáfolni az állítást.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
xmaas
őstag
Nos mar megint a hulye warez fikazas arra is kene gondolni hogy krva sok ember van aki nem engedhet meg maganak jogtiszta xp-t vagy programokat stb. attol meg nem vertem senkit agyban hogy istenem nem jogtiszta az xp-m le kene mar szalni a magas lorol ,es inkabb azokat szidni akik kifejlesztik a virusokat azzal kenyszeritve az embereket hogy hasznaljanak virusirto stb. programokat amivel rengeteg ceg hatalmasat kaszal a nagy semmiert amire nem is lenne szukseg ha nem allandoan valami idiotak irnak az ujabb es ujabb virus stb. kartevo programokat sokszor szorakozasbol Es mielott barki elkezdene hogy hasznaljanak linux -ot inkabb ha nincs penz jogtiszta cuccosra arra ramutatnek hogy csomo linuxos rendszert kiprobaltam es szinte az egeszben parancssor stb.minimalis ismeret kell maskep nem boldogulsz es egy sima mezei uzer inkabb warezes windowst hasznal mert azt konnyu hasznalni semmi parancsok stb csak sima katt ra es muxik ne kelljen mar informatikusnak legyen az ember hogy sima internet kapcsolatot letesitsen...
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
sztem linux alatt általánosan egy disztribre gondolt és nem a kernelre.
a linked szerint a "long" desktoppon 3 évig és szerveren is csak 5 évig tart, plusz mindez csak egyes verzióknál*. ez hol van az 5+5-höz képest? ráadásul nincs is ingyen.arról nem is beszélve, h ez egyáltalán nem általánosítható, mivel disztribje válogatja.
arra azért kíváncsi lennék, h ezt az LTS-t hogyan oldják meg mondjuk a mellé csomagolt 3rdpty apokknál. pl mondjuk fx-nél, aminek moz új verziót követően fél év után megszönteti a támogatását.
*jó, mondjuk ez párhuzamba állítható az sp-kkel, nemtom, h a 7-es verzió léptékben hol van a 6-os és a 8-ashoz képest.
-
#16820480
törölt tag
ezt nem tudom figyelembe vetted(vettétek)-e, de pl. Ubuntu esetében az újabb kiadások nem képeznek akkora törést az előzőhöz képest. az eleve ingyenes rendszert pár kattintással és netkapcsolattól függően egy kis várakozás idővel át is emelted az újabb kiadásra. ezt évente egyszer "kell" megcsinálni, mert akkor jönnek ki LTS verziók, de elég akár annyi évente, amikor lejárna a support.
tehát nem kell újratelepíteni, meg újra megtanulni/megszokni a kezelést. ennél egyszerűbben nem nagyon tudom elképzelni a dolgot, gyakorlatilag minimális ráfordítással folyamatosan támogatott rendszered van. -
Vladi
nagyúr
-
FTeR
addikt
válasz #16820480 #146 üzenetére
ha nem hagysz ki nagy verziókat, akkor a wint-is gond nélkül lehet frissíteni, csak jellemzően 2-3 év után az ember már új gépet is vesz és az azzal járó új kiadást használja (sztem nagyon kevesen vannak azok, akik életükben használták a profil/fiók költöztetést).
érdekesek ezek az ellentmondások. egyrészről megy a fika, h új win-ben nincs semmi új, a másik részről meg az jön, h mindig újra kell tanulni.
pár éve apple is azzal reklámozta magát, h évente jönnek az új verziók, ezért milyen királyak, miközben a win-es gyakorlat azt mutatja, h senki nem akar/tud/igényli évente az új verziót.
#147
esetleg kifejthetted volna, h mire gondolsz. most vhogy nem érek rá arra, h 2-3 év alatt kitapasztaljam a dolgot.
fx kapcsán konkrétan arra gondoltam, h a vistás* szenvedés miatt az ie6 az xp-vel együtt/miatt még mindig egy teljesen támogatott termék, holott sokan gondoljuk úgy, h mindenkinek jobb lenne, ha ms kikényszerítette volna az új verzió használatát. mint mondjuk ahogy moz is tette.*irónikus, h a 6. generációs winnel azért késtek ennyit és azét voltak az elején gondok, mert az 5. generáció (élén az xp-vel) annyira félresiklott, h ms soronkívül beiktattott egy komoly fejlesztést (sp2).
-
#16820480
törölt tag
ha kihagysz lépcsőket, ha nem, akkor is lehet frissíteni. de mondjuk egy w98->xp->vista menet azért nem zökkenőmentes*. a frissítés alatt azt értem, hogy nem csak a user adatai, de az összes telepített programja, a kezelőfelület beállításai, minden megmarad, és használható ugyanúgy, ahogy előtte. én szoktam görgetni a beállításaimat, már évek óta (ez főleg ff-os könyvjelzők, sütik, jelszavak, tb-s levelezés, filezilla, stb. és ezek átemelhetőek voltak xp-ról vistára, majd utána ubuntura is simán)
amúgy az más kérdés, hogy mondjuk a leglátványosabb változások egy rendszerben a grafikus felületen történnek. ezért kell újra megszokni. én pár napig semmit nem találtam vistában, aztán ez elmúlt. de az is igaz, hogy a rengeteg beígért fejlesztés közül jópárat töröltek végül.
az évenkénti új kiadás nem rossz dolog amúgy. csak windows esetében az is problémát okoz az egyes kiadások közt, hogy például egy vista nem is fért fel arra a particióra, amin az xp volt, így a fél gépet újra kellett miatta szervezni.
* - például a gépigény miatt, vagy a programok kompatibilitása miatt
[ Szerkesztve ]
-
TokLac
senior tag
Azért nem semmi hogy ebből a cikkből mit ki hoztatok! Mint valami kalandregény olyan ez a topic!
Symbian modding: www.smartphonepro.hu
-
bambano
titán
/set mode flame
Ezt a faszit akár fejbe is lőhetnék, ha már itt tartunk...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
válasz #16820480 #151 üzenetére
direkt azt írtam, h "nagy verziókat".
w98 és xp között csak 2 verzót hagytál ki (SE-t nem is számolva), arról nem is beszélve, h w98 még dos-os volt, xp meg már NT.
xp és vista megjelenése között cirka 6 év telt el. le lehetett tölteni egy compatibilitást vizsgáló appot, ami megmondta, h érdemes-e próbálkozni a dologgal. -
#16820480
törölt tag
persze, volt még pár verzió. kihagytam a w2k-t, meg az me-t, de az előbbi az NT-s vonalon van, a másik meg egy zsákutca. de legyen ennyi verzió (az más kérdés, hogy hányan váltottak rájuk közben. a w98 és az xp közt 3 év telt el, ráadásul én amit hallottam sokfelhasználós környezetből, ott az me-vel elég sok gond volt, így nem is használták, az xp-t szintén nem, mert addigra már többnyire áttértek w2k-ra, ami a mai napig fut)
aztán ott az a kedvesség is, hogy xp-ben meg vistában van egy kompatibilitási mód, hogy régebbi cuccok is fussanak, de ezt például egyszer sem láttam működni, pedig próbáltam sokszor.
ez még egy dolog eddig, mert még elhinném, hogy nem lehet máshogy megoldani. de pl. most felteszek egy 10 éves programot, az ugyanolyan jól fog futni, mint egy új. legfeljebb nem néz ki olyan szépen, mert az ablakdekorációk nem hatnak rá. illetve wine alatt is szépen elfutnak dolgok, olyanok is, amire az xp például már csak sóhajt egyet. -
floatr
veterán
Látod, én pont ugyanúgy vagyok vele, mint a windózzal. Vitatom h "jogosan" fizettetnek annyit a használatért, de ha szükség van rá többet ér a nyugalom. Viszont sokan ebből a kérdésből szociológiai és vadkapitalista problémát csinálnak (és mindkettő álszent álláspont)
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
válasz #16820480 #157 üzenetére
a többieket ugyan már kitapasztaltam, de a Te logikád még nem értem. tehát 2k azért nem számít, mert az nt, míg a w98 és az xp nem?
a Me nem volt zsákutca, egyszerűen csak nem volt 8 éve mint xp-nek, hogy mindenki megimádja. egyrészt Me megette a w9x és az Nt-s drivereket is (gyönyörű átmenetet képezve), másrészt rakat későbbi sztandard win fícsör ebben a verzióban mutatkozott be. nem volt vele több baj, mint a többi dos-os winnel, csak alapból kevés driverrel jött. de példának okáért 98SE-re frissítve egy nagyon frankó kis rendszer volt.
technológiai zsákutcának itt az XP (w7->vista->2k3->2k->nt4).hah, ezt a 10éves app érvet inkább fordítva szoktuk hallani. mondjuk úgy, h a 3.1-re írt borland delphi gond nélkül elindul és a vele fordított appok is vígan elvannak vistán.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
ott le is írtad, hogy miért nem számít (most ebből a szempontból) a w2k: mert nem desktop vonal. ahogy a w2003 sem kerül bele az összehasonlításba. én használtam me-t egy darabig, de úgy általban a w98 az sokkal jobban működött az akkori gépemen. voltak benne jó újítások, de abban a formában nem állt össze eléggé.
pedig nekem az a tapasztalatom, hogy egy rakás régebbi cucc nem futott XP-n. ahogy egy csomó cucc nem fut (vagy csak rosszul) vistán. most fog rengeteg kritika érni, hogy én ezt többnyire játékokkal próbáltam, de egyrészt számomra ez (volt) az egyetlen előnye a windowsnak (amíg be nem üzemeltem wine alatt azt a pár dolgot, amivel még játszom néha), másrészt pedig a helyi önkormányzat felől is hallom folyton, hogy gondjaik vannak az átállással, mert a régi programjaik jó része nem kompatibilis.
-
FTeR
addikt
válasz #16820480 #162 üzenetére
a 2k-nál ms megpróbálta a szervet és a desktoppot összevonni. ez az otthoni felhasználóknak nem jött be, ezért is jött soron kívül a Me. de ez nem jelenti azt, h desktoppon nem volt jelen. még a mai napig is sok hálozati helyen használják.
nemtom mit értesz az alatt, hogy leírtam. a w7 és a vista sem szerver (azt leszámítva, h a szerver kiadának is ua. a verziószáma és teljesen ua. a kódbázis).a játékoknál valóban akadhatnak problémák, főleg vistánál, mert az elavult technológia kompatibilitását beáldozták az újnak dx10-ben. ez főleg a hanghatásokon érződik.
a helyi önkorményzat biztos frankó dos-os ügyviteli appot szeretnének futtatni, ami már megint más kategória. gondolom a dosbox eszükbe sem jut.
probléma lehet még, h a régi appok szerettek a systemroot-ba szemetelni, amit már az xpsp2 sem nagyon engedett, a vista meg már végképp nem. de ez sem olyan, amit nem lehet megoldani, csak kis utánajárást igényel. normálisan megírt appokkal egyáltalán nincs probléma.
vista miatt viszont úgynézki kezdenek átasni a ló másik oldalára. most már egész appok a Users-be pakolják magukat a programfiles helyett...
-
#16820480
törölt tag
tudom, hogy a w7 meg a vista nem szerver, de amiket emlegettél, a vonal többi tagja igen. én is használtam w2k-t asztali gépen is, meg pont azt írtam, hogy annál az önkormányzatnál is ezt teszik (xp helyett). de túl lassú, és idővel a hardver kezelése sem volt az igazi már.
játékoknál már xp alatt is akadtak gondok bőven sajnos, a régebbi játékokat el lehetett felejteni többynire.
amúgy biztos meg lehet oldani sokmindent, dosbox is ilyen megoldás. de azért ha már kifizetek egy számomra nagy összeget egy rendszerért, akkor nem szeretném, hogy házilag nekem kelljen buherálni, hogy menjen a szükségleteimnek megfelelően, mert ezt ingyen is megtehetem a konkurenciával. érted mi az egyik legnagyobb problémám, amikor ellene érvelek?
amúgy nekem nincs azzal bajom, hogy nem a program files mappát használják dolgok. az lenne az igazi, ha egy mappában dolgozna csak egy adott program (és ez a user home-ban lenne), nem pedig sok helyre szétszórva magát. plusz esetleg egy közös mappa a rendszeren belül a shared komponenseknek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen videókártyát?
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Képeken a Honor 200 Pro
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Nintendo Switch
- Horgász topik
- Videó stream letöltése
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- További aktív témák...
- Rózsaszín Párduc , i5 12400F , RTX 2060 , 16GB 3200MHz , 512GB NVME , 500GB HDD
- Épített számítógép Ryzen 5 1660TI
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - RYZEN 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest