Hasznos topicunk újabb fejezetéhez érkezett.

Archívum I.: [link]
Archívum II.: [link]
Archívum III: [link]
Archívum IV.: [link]
Archívum V.: [link]
Archivum VI.: [link]

Hasznos táblázatok alant, amelyek tartalmazzák szinte az összes forgalomban lévő tápegység belsejének gyártóját, megjelölve melyek az OEM gyártók, stb.

Tápegységek belsejének gyártói stb. Hasznos link.

Tápegységek teszt-adatbázisa

Tápajánló:

Tápajánló táblázat

FSP tápok:

Fsp Apn (modell: 350-60APN, 400-60APN, 500-60APN)
FSP Hexa (HE-400, HE-500)
Fsp Ghn (modell: 400-60GHN, 500-60Ghn, 500-60Ghn, 650-80Ghn)
FSP SAGA 2 (modell: SAGA 2 400, SAGA 2 500
Fsp Everest (modell: 400w, 500w)
Fsp BlueStorm PRO (modell: 350w Pro,400w Pro,500w Pro)
Fsp Hln (modell: 350w-60Hln, 400-60Hln)
Fsp Paf (modell: 455-Paf) 80+
FSP PNF (modell: ATX-300PNF, ATX-350PNF, ATX-400PNF)
FSP Bluestorm (modell: FSP350-60THN-P, FSP400-60THN-P, AX500-A)
FSP Bluestorm 2 (modell: BS2-350, BS2-400, BS2-500)
FSP SAGA (modell: SAGA 350, SAGA 400, SAGA 450) (PNF preferrált, ha van!)
FSP ZEN (modell: FSP300-60GNF)
FSP ZEN (modell: ZEN 400)
FSP Green PS (modell: FSP350-60GLN, FSP400-60GLN)
FSP Epsilon (modell: FX-600GLN, FX-700GLN)
Fsp Hen (modell: 250-60Hen)
FSP Aurum GOLD 400-500-600-700W
FSP Aurum CM GOLD 450-550-650-750W Moduláris
FSP Aurum Pro

FSP fejlesztés:

OCZ StealthXStream 2 (modell: OCZ600SXS2,OCZ700SXS2)
Zalman (modell: ZM360B-APS, ZM460B-APS, ZM500-HP, ZM600-HP)
AOpen (modell: AO350-12ALN, AO400-12ALN, AO500-12ALN)
Nexus (modell: NX-9003 SFB, NX-4090, NX-5000)
OCZ GameXStream (modell: OCZGXS600, OCZGXS700)
OCZ StealthXStream (modell: OCZSXS600)
Antec Basiq Power (modell: Basiq BP350P, Basiq BP500U)
Be Quiet! Straight-Power (modell: BQT E5-350W, BQT E5-400W, BQT E5-450W, BQT E5-500W, E5-550W, BQT E5-600W, BQT E5-650W, BQT E5-700W)
Be Quiet! Dark-Power PRO (modell: BQT P7PRO-450W, BQT P7PRO-550W, BQT P7PRO-650W, BQT P7PRO-750W, BQT P7PRO-850W, P7PRO-1000W, BQT P7PRO-1200W)
Gigabyte Superb (modell: Superb GE-R460V1)
Antec EarthWatts Platinum

Delta fejlesztés:

Chieftec (modell: GPS-350EB-101A, GPS-400AA-101A, GPS-450AA-101A, GPS-500AB_A, GPS-550AB_A)
Asus Atlas (modell: A-45GA)

AcBel Polytech fejlesztés:

Cooler-Master Real Power (modell: RS-450-ACLY, RS-550-ACLY)
Cooler-Master Real Power PRO (modell: M520 RS-520-ASAA-A1, M620 RS-620-ASAA-A1, M700 RS-700-ASAA-A1)
Cooler-Master iGreen Power (modell: RS-430-ASAA, RS-500-ASAA, RS-600-ASAA)
Asus Atlas (modell: A-50GA, A-55GA)
Chieftec (modell: CFT-500W, CFT-550W)

Enhance fejlesztés:

Silverstone Element (modell: SST-ST40EF, SST-ST50EF, SST-ST50EF-Plus_sc, SST-ST50EF-Plus)
Cooler-Master Silent PRO (modell: M500 RS-500-AMBA-D3, M600 RS-600-AMBA-D3,M700 RS-700-AMBA-D3)
Cooler-Master Silent PRO Gold (modell: RS-600-80GA,RS-700-80GA, RS-800-80GA, RS-900-80GA, RS-A00-80GA, Rs-C00-80GA, M1000)
Antec Truepower Quatro (modell: TPQ-850, TPQ-1000,TPQ-1200)
Evga Classified (modell: TPG-1200)
Scythe Stronger (modell: SPSN-050(P)SPSN-060(P)SPSN-070(P)
Megbízható CoolerMaster GX-ek (Enhance béllel):
-RS-400-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-450-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-550-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-650-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-750-ACAA-(B)D3(/B)
FIGYELEM!!! A hsz. későbbi részében vannak (B)veszélyes(/B) GX-ek is!

Enermax tápok:

Enermax Liberty (modell: ELT400AWT, ELT500AWT, ELT620AWT)
Enermax Liberty DXX (modell: ELT500AWT-00, ELT500AWT-01, ELT620AWT-00, ELT620AWT-01)
Enermax Infiniti (modell: EIN650AWT-00, EIN650AWT-01)
Enermax MODU82+ (modell: EMD425AWT, EMD525AWT, EMD625AWT)
Enermax PRO82+ (modell: EPR385AWT, EPR425AWT, EPR525AWT, EPR625AWT)
Enermax LibertyECO II (modell: ELT720AWT-ECO II)
Enermax PRO87+ (PRO87 500, PRO87 600, PRO87 700)
Enermax MODU87+ (modell: MODU87 500,MODU87 600,MODU87 700,MODU87 800,MODU87 900)
Enermax Liberty Eco II (modell: ET400AWT, ET500AWT, ET620AWT, ET720AWT)
Enermax Eco80 II (modell: EES400AWT, EES500AWT, EES620AWT, EES720AWT)
Enermax Revolution85+ (modell: ERV850EWT, ERV920EWT, ERV1020EWT, ERV1250EWT)
Enermax Platimax (80+ Platinum minősítés)

Sirtec fejlesztés:

HighPower: összes
Chieftec Ctg (modell: 400-80P,450-80P,500-80P)
Chieftec Super CFT(modell: 370-P12S ~21A,430-P12S,460-P12S, 500A-12S, 560A-12S, 620A-12S, 850G-DF, 1000G-DF, 1200-DF)
Scythe ChouRiki 2 (modell: SPCR2-650,SPCR2-750,SPCR2-850,SPCR2-1000)
OCZ ModXStream Pro (modell: 500MXSP,600MXSP,700MXSP)
Silverstone Strider Essential (modell: ST40F-ES,ST50F-ES)

Seasonic tápok:

Seasonic (modell: SS-301HT, SS-351HT, SS-401HT)
Seasonic S12 (modell: SS-330HB, SS-380HB, SS-430HB, SS-500HT, SS-600HT)
Seasonic M12 (modell: SS-500HM, SS-600HM, SS-700HM)
Seasonic S12 Energy+ (modell: SS-550HT, SS-650HT)
Seasonic S12 II (modell: S12II-330GB, S12II-380GB, S12II-430GB, S12II-500GB)
Seasonic M12 II (modell: M12II SS-430GM, M12II SS-500GM)
Seasonic fejlesztés:
Corsair CX (modell: CX400w)
Corsair HX (modell: HX 450w,HX 520w,HX 620,Hx 650)
Corsair VX (modell: VX450)
Corsair TX (modell: TX650)
Corsair TX v2, teljes széria
Corsair AX (modell: AX650W, AX750W, AX850W)
Arctic Cooling Fusion 550/550R EU, Fusion 550F/550RF US
Antec NeoHE (modell: Neo_HE380, Neo_HE430, Neo_HE500, Neo_HE550)
Antec EarthWatts (modell: EA-380, EA-430, EA-500)
Antec TruePower New Series (modell: TP-550, TP-650, TP-750, TP-750 Blue)
Antec Truepower Trio (modell: TP3-430, TP3-550, TP3-650)

Channel Well Tech fejlesztés:

A-data Horus (modell: HM-550,Hm-650,HM-750,HM-850,HM-1200)
Chieftec Arena (modell: 405w)
Chieftec Super (modell: CFT-600-14CS, CFT-650-14CS, CFT-700-14CS, CFT-750-14CS)
Chieftec Turbo (modell: CFT-600-14C, CFT-650-14C, CFT-700-14C, CFT-750-14C, CFT-850-14C, CFT-1020-14C)
Chieftec Nitro (modell: BPS-350S, BPS-400S, BPS-450S, BPS-500S, BPS-550C, BPS-650C, BPS-750C, BPS-850C, BPS-950C,BPS-1200C)
Corsair TX (modell: TX750w,TX850w)
Corsair TX-M, teljes széria
Corsair VX(modell: VX550W)
Corsair HX (modell: HX750W, HX850W, HX1000W, HX1050W)
Corsair CX (modell: CX430, CX500, CX600)
Corsair CX v2, teljes széria (modell: CX430 v2, CX500 v2, CX600 v2)
Corsair GS(modell: GS600,GS700,GS800)
Gigabyte Odin PRO (modell: GE-M550A-D1, GE-M680A-D1, GE-M800A-D1, GE-MK20A-D1)
Gigabyte Odin GT (modell: GE-S550A-D1, GE-S680A-D1, GE-S800A-D1)
Gigabyte LC Series (modell: 400w)
Gigabyte PoweRock (modell: GE-N300N-A2 (70+)
Gigabyte PoweRock (modell: GE-N500N-A2)
Thermaltake Toughpower (modell: TPG-650M,TPG-750M)

Corsair fejlesztés, Flextronics bérgyártásban:
Corsair AX1200

Frissítve: 2010.08.30 MMIX,14adam,Dyno frissítette

Ventis tápok halksági rangsora

1) Enermax PRO87+ és Modu 87+ sorozat
2) Enermax PRO82+ és MODU82+ sorozat
3) Enarmax Eco és Artic cooling fusion
4) Corsair Cx,Vx,Hx,Tx
5) Seasonic S12II és M12II és Coolermaster Silent pro
6) Fsp Everest,Bluestorm PRO,Ghn,Apn és SagaII
7) Chieftec Cft,Ctg
8) Coolermaster Real power (terhelésnél eléggé előjön a hangja)
9) Gigabyte Odin PRO/GT, Seasonic M12, Seasonic S12 sorozat, Zalman 360/460B-APS
10) FSP GreenPower, FSP BlueStormII
11) Gigabyte Superb 460
12) Enermax Liberty 400, FSP PNF
13) Chieftec GPS

(B)Készítette(/B): 14adam és Dyno

A zaj megítélése rendkívül szubjektív, függ először is az emberi fültől, pc-háztól (mennyire rezeg be, hangszigetelt-e, mennyire jó a szellőzése, stb), környezettől, stb. (B)Az előbbi sorrend csak útmutató-jellegű!(/B)

Moduláris tápok:

Corsair HX, AX és TX-M sorozat
Enermax Liberty sorozat
Seasonic M12 sorozat
Zalman ZM500-HP / ZM600-HP
Enermax MODU82+
Cooler-Master Real Power PRO M
Sesonic M12 II
Chieftec CFT
Gigabyte ODIN
FSP Aurum CM GOLD

(B)A konfigurációk fogyasztásáról/B)

A mai, modern konfigurációk döntő részben - hozzávetőlegesen 90%-ban - 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább súlyozottan figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.

A neten található különféle teljesítmény-igény számoló programok, ''wattkalkulák'' használata maximálisan ellenjavalt, ennek okáról itt lehet bővebben olvasni: [link]

Sok tesztoldalon - közöttük a prohardveren is - lehet olvasni különböző konfigurációk fogyasztási-adatait. Ezek az adatok műszeres mérések eredményei, azaz megbízhatóak. Fontos megemlíteni, hogy ezek a mérések a konnektorból felvett teljesítmény-adatokat mutatják. A táp veszteséges átalakító, a leadott teljesítmény - azaz az a teljesítmény amit a konfiguráció tulajdonképpen kér a táptól - kevesebb lesz, mint a felvett teljesítmény, a kettő különbsége a táp hatásfokától függ. Általában ez az érték 70 és 85% között szokott lenni, így egy 0,7 - 0,85 -es tényezővel meg kell szorozni a mérésekben feltüntetett adatokat, hogy megkapjuk a táp által leadottat. Mi - elfogadható közelítéssel élve - 0,8-as szorzóval szoktunk számolni a prohardveres tesztekben alkalmazott 550W-os Cooler Master táp esetében.

A lentebb megadott mérési eredmények alatt mindig teljes konfigurációra vonatkoztatott fogyasztást kell érteni, ODD-stől, HDD-stől, alaplapostól és egyéb fogyasztóstól, habár a könyebb olvashatóság érdekében a leírásban csak a processzor és a VGA típusát tesszük itt közzé. Az adatok teljes, 100%-os terheltségi szintre értendőek, az üresjárati fogyasztások ezeknél jóval alacsonyabbak. (forrás: a prohardver VGA tesztjei)

(B)Mérési adatok/B)

2,66 GHz-re húzott E6300-as Core 2 Duo egy GeForce 8800GTX-el:
(B)271W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 217W(/B) a táp felől
2,66 GHz-re húzott E6300-as Core 2 Duo egy Radeon X1950XTX-el:
(B)234W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 187W(/B) a táp felől.
Core 2 Duo E6700 egy Radeon HD 2900 XT-vel:
(B)268W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 214W(/B) a táp felől
Core 2 Duo E6700 két GeForce 7900GTX-el, SLI-ben:
(B)304W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 243W(/B) a táp felől
Athlon 64 X2 4600+ egy Radeon X1800XL-el:
(B)181W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 145W(/B) a táp felől
Athlon 64 X2 4600+ egy GeForce 7800GTX-el:
(B)196W(/B) a hálózat felől -> (B)~ 157W(/B) a táp felől

e2180 3GHz+3850 msi oc+Chieftec gps400aa
(B)277w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)210w(/B) a táp felől
AMD Athlon X4 620 (3185 MHz)+ Ati 3870+Enermax pro82+II 425w
(B)305w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)259w(/B) a táp felől
Q6600 3.44GHz+Gigabyte 8800 Ultra Bios+Vmod +Chieftec gps-550
(B)491w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)368w(/B) a táp felől
Q6600 3.44GHz+Gigabyte 8800 Ultra Bios+Vmod +Adata Hm 650
(B)440w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)374w(/B) a táp felől
AMD Phenom II 955+MSI R5770 Hawk+Corsair CX400W
(B)296w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)251w(/B) a táp felől
Intel Core i7-920 @ 4 GHz+Radeon HD 5870+Enermax modu87+ 600 W
(B)366w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)336w(/B) a táp felől
Intel Core i7-920 @ 4 GHz+2 db Radeon HD 5870+Enermax modu87+ 600 W
(B)470w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)432w(/B) a táp felől
Intel Core i7-920 @ 4 GHz+GeForce GTX 285+Enermax modu87+ 600 W
(B)382w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)351w(/B) a táp felől
e6500+GTS250+Fsp 350pnf
(B)270W(/B) a hálózat felől -> ~ (B)175w(/B) a táp felől
Core i7-870 (4 GHz-en) + Ati hd 5970+ Cooler Master Silent Pro M600
(B)370w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)310w(/B) a táp felől
Core i7-870 (4 GHz-en) + 4870x2 vagy gtx295+ Cooler Master Silent Pro M600
(B)425w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)357w(/B) a táp felől
Core i7-870 (4 GHz-en) + 4890+ Cooler Master Silent Pro M600
(B)290w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)243w(/B) a táp felől
Core i7-920 (3,6 GHz-en) + Nvidia Gtx470 + Cooler Master Silent Pro M600
(B)370w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)315w(/B) a táp felől
Core i7-920 (3,6 GHz-en) + Nvidia Gtx480 + Cooler Master Silent Pro M600
(B)430w(/B) a hálózat felől -> ~ (B)365w(/B) a táp felől

Amennyiben ha arra vagy kíváncsi,hogyha húzod a procit fesz emeléssel akkor ezt nézd meg.

Beszéljünk kicsit a (B)hatásfok(/B)ról. A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.

Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteség

Esetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.

(B)Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!(/B)

(B)A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével!(/B)

A félreértések elkerülése végett: a nem ajánlott tápegységeket nem azért nem ajánljuk, mert hangosak, vagy mert nem elegendőek teljesítményben (van ami már ennek a kritériumnak se felel meg, mindjárt részletesen). Azért nem ajánlottak mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, valamint nincs bennük védelem. Ezeket a hiányosságokat általában nem veszi észre a felhasználó, ha a tápok nem kapnak nagyobb terhelést. A rájuk írt teljesítményt általában nem is képesek adni, és mivel nincs bennünk védelem, meghibásodásukkor a számítógép többi alkatrészében is könnyen kárt tesznek. Tehát nem csak magukra, hanem a számítógép többi alkatrészére is veszélyesek. Ezért van, hogy egy kisebb VGA-hoz is 450 W-os tápegységet ajánlanak, mert általában gyenge minőségű tápegységeket adnak a komplett gépekben, amit ha fejlesztenek, az eredeti tápegység gyenge lehet az új alkatrésszel kibővített konfigurációhoz. Egy átlagos konfigurációt egy minőségi 350 W-os tápegység is kényelmesen elvisz, kevés az a gép, amihez egy minőségi 400 W-os táp nem elég, tehát nem szükségesek az 500-600 W-os (rossz, nem ajánlottak főleg) tápegységek, mivel ezek többlet teljesítménye feleslegesen kihasználatlan marad.

(B)A PFC-ről/B)

A PFC lényegében csökkenti a kimenő hálózati zavart. A konnektorból való áramfelvételkor az a jó ha a szinuszos hálózat áramhulláma megegyező fázisban marad a feszültséggel, és az áram formája nem rövid és pulzáló. A tápegységek viszont egyenetlen terhelést fejtenek ki, tehát az áramhullám sajnos pulzáló lesz. Ez azért baj, mert az áramerősség pillanatnyinak felfogható, többszörös növekedése okán (a P=I*I*R miatt egységnyi áramerősségváltozás négyzetes arányú teljesítményváltozást okoz a soros ellenállásként felfogható elektromos hálózaton) sokkal nagyobb mértékben terheljük a hálózati elemeket (kapcsolók, vezetékek, kötések), mint az indokolt lenne (didyman kiegészítése). Lényegében a felvett és a hasznos teljesítmény viszonyszámát hívjuk teljesítmény tényezőnek az áramszolgáltató szempontjából (illetve nem teljesen ilyen egyszerű, de az érthetőség kedvéért egy pár szabályt, most felejtsünk el). Ahhoz hogy a hálózat gazdaságosabban működjön teljesítmény tényező javítást (PFC-t) használnak a tápok (már amelyikben van ilyen áramkör).

A PFC-nek két megvalósítása van, a passzív (kvázi) és az aktív (Full). Számunkra az a fontos, hogy a PFC nélküli táp teljesítménytényezője kb. 0,65. PFC-vel szerelt társaié pedig passzív: 0,7-0,9 és aktív: 0,9-0,98. Igazából az EU már bevezette, hogy minden tápegységnek amit az eu-ban eladnak, tudnia kell a PFC-t. Ezzel szemben Magyarországon nem fogod az előnyeit érezni a PFC-nek, mert hazánkban KWh-ért fizetünk, tehát a nettó fogyasztást számlázza ki a szolgáltató, a veszteséget pedig lenyeli. A nyugat-európai országok viszont KVA-ben mérik a fogyszatást, és a szolgáltatók itt kifizettetik a bruttó felhasznált teljesítményt a fogyasztókkal.

A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó). Ez a megvalósítás ott jelent előnyt ahol gyakori a feszültségingadozás (amit az aktív vezérlés szünetmentes nélkül is le tud kezelni). További előnye még, hogy szinte bármilyen bementi feszültségen működik a táp. Hátránya, hogy ront valamennyit a táp hatásfokán, de nem komoly mértékben.

A passzív változat nem használ vezérlést és egy vasmaggal korrigálja az áramhullámot. Ennek megfelelően kisebb a meghibásodási esély, képes kváziszinusz jelet is feldolgozni és talán egy nagyon picit stabilabbá teszi a tápot az aktívval szemben. Hátránya, hogy fix bemeneti feszültségen működnek, ez lehet 115V, 230V illetve lehetséges mindkettő támogatása, de ehhez a tápok kapnak a hátlapon egy 115V/230V-os kapcsolót, hogy a használt hálózathoz igazíthassuk (megjegyzem nehogy átkapcsolja valaki 115V-ra, mert kishazánkban ennek nem lesz jó vége).

A kvázi-szinusz kimenetű szünetmentesek nem működnek együtt az aktív PFC-s Delta belsős tápokkal (pl Chieftec GPS), ezt számos fórumos hsz és az APC válasza is bizonyítja, ezért ha valakinek olcsóbb szünetmentes tápja van, kerülje ezt a típust, mivel nagyon valószínű az inkompatibilitás. Többi aktív PFC-s tápnál valószínű a rendeltetésszerű együttműködés, de nem 100%-os. Aktív PFC-s táphoz szinuszos kimenő jelet támogató UPS az egyetlen teljes mértékben ajánlható párosítás.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(B)A mérésről/B)

A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ.

EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.

Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(B)didyman(/B) veszélyes táp listája:

Nem ajánlott, veszélyes tápok, pár példa:

Mercury
Skyhawk
KME
Eagle
Trust
L&C technologies
Acorp/JNC/Vargáné és tsa
Codegen/Display/Sowah (a nagyon régieket kivéve, illetve az újabb szériákban már előfordul korrektebb belvilág is, de a minőségük továbbra is szór, a ráírt adatok pedig mesébe illőek! P-3-as gépekhez még éppen ajánlható megoldás)
Eurocase/EC
Colorsit
Gaba (az SFX-eket kivéve)
Gembird
Mustang
Huntkey (egyes esetekben normális belsővel is előfordul)
Modecom (Valószínűleg hamisítvány, nagyon könnyű verziók!!! Amin szerepel az FSP logó/felirat az jó!!!)
Coolink APxxxDX széria 450W alatt
Volcano
Q-Tec
Macron/DTK/Azona
UTT
Comador ((B)Hequila(/B) kiegészítése)
HKC ((B)bambano(/B) kiegészítése)
M-Tech /bartucc kieg./
Deer /bartucc kieg./
CoolerMaster gx széria

Chieftec 410-212 (szériahibás készenléti kör, gépre nem veszélyes)
Coolink APxxxX széria (gyenge készenléti kör, kondenzátorok)
Thermaltake sorozat sok, korábbi tagja
Chieftec régi (HPC főleg) szériái, ahol meleg környezetben vannak
Azona (''pille'' széria)

14adam: nem ajánlott tápjai:
Solarmax
Tax
Maxima
Uni Power

MMIX nem ajánlott tápjai:
21xgx
A-Power
A-TOP
Achieve
Advance
AGI
Allied
AN
Antler
Apex *SL model numbers are acceptable low quality
Ark
Arrow
ATADC
Atrix
Auriga
Austin
Award
Bestec
Blue Star
Broadway Com Corp
Casedge
Chiefman
Chiefmax
Clipper Pro
ColorsIT
Crystal
Cyberzone
Dalco
Delta Power (ez egy másik Delta)
Demon
Devanni
Diablotek
Dragon
Duro
EagleTech
Echostar
EverPower
Eye-T
Ezcool
Foxlink
FRD
Frontier
Future Power
Gembird
GenMax
Goldenfield
Great Wall
Green
Greenline
Hairong
Hegen
Hercules
Honli
Hyena
JPAC Computer
JSP-Tech
JustPC
Key Mouse
King Star
Leadman
Lead Power
Logic
Linkworld
Logisys
LPSW
MasterPower
Meico
Mercury
MorningStar
Novia
Okia
Olympic
Omega
Omni
Powmax
Powork
Power Age
Power-Up
PowerKing
PowerMagic
Powerstar
Powertec
Powertek
Premier
Prudent Way
Pyramid
QMax
Qtec *not to be confused with Qtech
Rainbow
Rasurbo
RexPower
Rexus
Ritmo
Rite Star
Real PC Power
Rhycom
Robanton
Scorpions
Shaw
skyhawk
Supercase
Suntek
Sun Pro
T.C.Star
TigerPro
Titan
TMP-ANS
Tsunami
Turbo
Turbolink
US-Can
Viomax
Viotek
VIP
Vogue
WT
X-treme

04ahgy veszélyes táp kiegészítése:

SINAN SL-500
Veszélyes CoolerMaster GX-ek (Seventeam béllel, teljes terhelésen kiléphetnek az ATX szabványból):
-RS-550-ACAA-(B)E3(/B)
-RS-650-ACAA-(B)E3(/B)
-RS-750-ACAA-(B)E3(/B)
Megbízható CoolerMaster GX-ek azonban a következők, újabb fejlesztésűek (Enhance béllel):
-RS-400-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-450-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-550-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-650-ACAA-(B)D3(/B)
-RS-750-ACAA-(B)D3(/B)

----------

Kiegészítés: (B)Dyno és 04ahgy(/B) tollából

FSP-PNR: PNF-nél kisebb hatásfok, nagyobb mértékű melegedés "köszönhetően" a kisebb hűtőbordáknak, kisebb szekunder oldali borda és a primerköri pufferkondenzátor is kisebb. Emiatt hangosabb a PNF modelleknél, mivel a hamarabb felmelegedő bordák miatt már alacsonyabb terhelésen is felszabályoz a ventilátora. Ettől függetlenül ugyanúgy az ajánlott tápok között a helye, minőségi kapcsolástechnikával és alkatrész megválasztással rendelkezik.FSP-CRG: PNF néven árulják sok helyen, ezért érdemes utánaérdeklődni vásárlás előtt, hogy milyen típus is igazából, de ez nem azt jelenti hogy a CRG-t nem szabad megvenni. Hasonló a felépítése mint a PNF-nek, de róla is elmondható ugyanaz ami a PNR-ről: "kicsit kispórolták belőle az anyagot", ezt majd az alul lévő képeken lehet is látni. Az FSP-Saga egyszerűsített változata, fényezés nélkül és kevés kábellel. Ha ára kedvező, még mindig jó vételnek számít.

Saga: A CRG / PNR kissé erősített, kicsinosított (fehér szín, fekete ventirács, kötegelt 24 tűs csatlakozó erek), a PNF-nél azért valamivel kevesebb anyag és kakaó van benne.

FSP-PNF: Nagyon jó táp, csendes, és ebben már jóval nagyobbak a bordák. Jobb hatásfokkal rendelkezik, mint az előbb említett 2 tápegység, és erősebb is. Sajnálatos módon nagyon nehéz beszerezni, mint ahogy fentebb is írtam, már szinte mindenütt CRG-t kapunk helyette.

Az FSP újabb szériás tápjairól(Epsilon/Everest szériák):
Az Epsilon szériával vannak problémák, de csak a 600-700W felettiekkel, mivel az összes a GLN 500-as elektronikájára épül. 600W felett az már kevés, ez a meghibásodások oka. De a kisebb, 400-500W-os darabokkal semmi gond nincs. Ár/értékben nagyon jó vételnek számítanak.

És akkor most egy kis magyarázat, hogy miért is olyannyira közkedvelt a PNF. Az FSP-400PNF-nek 2 darab 12V-os ága van, áganként maximum 18A terhelhetőséggel, közösen pedig maximum 29A (348W) teljesítményig terhelhetőek. Emellett a 400-as PNF-nek titulált 450CRG két, 12V-os ágából az első ágán 13A (156W), a második ágán pedig 14A (168W) teljesítményig terhelhető, közösen pedig 27A (324W) a maximális terhelés. Igazából itt az eltérés, hogy áganként lett gyengébb a CRG (és egyben a PNR is, ami hasonló adatokkal rendelkezik), nem összességében. A PNF ágankénti nagyobb terhelése, az esetleges nagyobb terhelési aszimmetria lehetősége leginkább csak tuningnál mutatkozik be, átlagos konfigurációkban vajmi kevéssé tetten érhető.

Az említett típusok – CRG, PNF, PNR, Saga – mind passzív PFC-vel vannak ellátva, ami nem egyéb, mint egy nagy, energiatároló, vasmagos tekercs. Ennélfogva körülbelül nulla hibalehetőséget rejt. Az alkalmazott légkavaró eszközök a YateLoon halk, 12cm-es ventilátorai.

Képek az említett típusok belsejéről:
1. 350PNF
2.Bal oldal CRG400, jobb oldal CRG450, itt látható hogy még kisebb lett a 400-as tipusban a borda.
3.Balról 350PNF, jobbról 450CRG, ezen a képen jóllátható hogy még a 350PNF-ben is nagyobbak a bordák mint a CRG450-ben.

Még szeretném megemlíteni a Gigabyte Superb 460W tápegységet, amelyben az FSP Greenpower (400-60GLN) aktív PFC-s bele van, ez a belső található a Bluestorm 2 400W-ban is. A régebbi, passzív PFC-s első szériás Bluestormok az elnyűhetetlen THN-P bélre épülnek.

[ Módosította: BomiBoogie ]

2.

3. De ahogy látom szegény philoxenia küzd a linkekkel De köszönjük neki

szerk: most már látom minden a helyén

[ Szerkesztve ]

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

Azért nézzétek át, nem kavarodott-e össze valami.

én csak azt nem értem hogy az FSP honlapján mért nincs fent az ANP széria?

Tehát: Link!

bmwsan: Tuningolni valóban nem szeretnék [se kártyát, se procit], egyrészt, mert garanciavesztéssel jár [ami azért jó, ha van], másrészt nem a legbiztonságosabb dolog. Arról ne is beszéljünk, hogy +hűtés, és meg is kellene tanulnom [procinál]. Sejtem ez a proci bőven kihajtja a HD5770-et... De ha valami erősebb kártyát vennék esetleg, ami többet fogyaszt loadban [150-160w körül, pl. egy GTX460], vajon ahhoz is elég lenne ilyen konfig mellé valamelyik a felsoroltak közül?

Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)

Szerintem egy Corsair CX 400 elég lenne, én is most szereztem egy vadi új darabot, 5 év garival, és teljesen elégedett vagyok vele. Esetleg ha modulárisat akarsz, akkor talán HX 450 lenne a te tápod.

"A pokol nem hely, hanem állapot" / "A valóság azoknak való akik nem bírják a kábítószert"

Gondolom apn-re gondolsz. Van fent csak nagyon érdekesek ezek a beosztások. Alig lehet rajtuk eligazodni: [link]

philoxenia: minden rendben

[ Szerkesztve ]

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

[én itt néztem ]

Igen egy 400W-os minőségi táp bőven elég.

Az i5 870-esek nagyon takarékosak és a GTX460 is csak nagy terhelésnél vesz fel 160W-ot
Amúgy kevesebbel is beéri.

Az egyik legnagyobb gépigényű játék alatt is csak 245W-ot vett fel a hálózat felől (tehát a konfig olyan 200W körül fogyaszthatott) [link] , ráadásul itt a proci is tuningolva volt.

Sztem, bár ha nem így van a többiek majd kijavítanak.

[ Szerkesztve ]

Razer World of Tanks @HTC ONE X 32GB White

Sziasztok!

Az adatlapomon levo konfiggal elbirna a mostani tapom szerintetek, ha lecserelnem a vga-t gtx470-re, es tuningolnek is? Elore is koszi!

Persze,bőven viszi

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

Koszonom, megnyugodtam!

Nem tudom eldönteni mekkora táp fog kelleni a következő gépemhez.
Nagy vonalakban tudom csak elmondani mi kerülne bele szóval bocsi.

A konfigom valami ilyesmi lenne:
Am3 alaplap
AMD Athlon II X4 630
Radeon HD4550 (késöbbiekben valami sokkal erösebb)
2 HDD
1 dvd író
2 max 3 rendszerhűtő

én egy Corsair Cx400-as tápra gondoltam ,de ajánlottak nekem egy Chieftech CTG-500-80P tápot is. Hosszú távra tervezek ezzel a géppel ezért nem szeretném azt ha veszek új vga-t vagy másik procit akkor tápot is kelljen váltanom.

A Cx400-as egyrészt a harisnyázás miatt tetszik meg a fekete szine miatt ( bár ezek annyira nem szempontok mivel nem látom majd ami a gépben van) ,de nem akarom lecserélni idő elött.

Ti mit ajánlanátok? Mekkora táp legyen és melyik a kettő közül? Ha valaki tud jobbat az létszi írja le.

Köszi.

PSN ID: theboobaq

HX450? Lehet ilyet még kapni? Amúgy miben jobb a moduláris táp, mint egy nem moduláris?

De ha a CX 400 elég volna, szerintem nincs mitől félnem. [Jó ég, miféle monstrumokhoz kellhet 700-1000w-os táp?? ] Azért nem árt táp téren is valamennyire kikupálnom magamat, fölösleges pénzt nem akarok kidobni.

bmwsan: i7-870*. Ez ha jól tudom, olyan 90w körül fogyaszt. Passz.

Guild Wars 2: Archanon.6039 ||| ~Dango, dango, dango, dango; dango daikazoku...~ ||| Whohhehhje. /,,/, (⌐■_■)

HX 450-et még itt nézd meg, de lehet csak VX lesz . A modulárisnak leválaszthatóak a kábelei, ezáltal eltüntethetőek, míg a másiknál el kell dugdosni őket . A CX400 elég, ráadásul 13-14k körül már vehetsz 5 év garival, én is tervezek még egy komolyabb GPU-t és viszi az adatlapomon található konfigot gond nélkül, nagy fogyasztású VGA-val is (4890-el tesztelve) . Nekem is CFT 750-14CS volt ez előtt .

"A pokol nem hely, hanem állapot" / "A valóság azoknak való akik nem bírják a kábítószert"

Hogy lehet az, hogy a Sinan márka nem került fel a nem ajánlottak közé? Két Sinan márkájú tápot ismerek. Van egy 400 Wattos 6 ezerért és egy 500 Wattos 4500-ért (nekem is ilyen van ez az SL-500). Nem tudom, csak nekem furcsa majdnem 5 ezerért egy 500 Wattos táp amiben 0 védelem van? Viszont van egy dolog amit én még furcsábbnak tartok méghozzá az hogy már több mint 2,5 éve tökéletesen működik a lent látható összeállításban és ha felhúzom 4GHz-re a procit plusz a 8800GT-t is húzom azt is bírja. Hozzáteszem a dobozra és magára tápra is annyi van ráírva, hogy SL-500 amiből se én se akitől vettem nem tudtuk megállapítani hogy milyen márka de múlthéten láttam egy netes árlistán, hogy Sinan SL-500 ..... na azóta tudom milyen tápom van nekem.

Gigabyte EP35-DS3R, Leadtek 8800GT, 4GB Kingston DDR2 800MHz, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6GHz, WD 640GB, SL-500

"Jó ég, miféle monstrumokhoz kellhet 700-1000w-os táp??"

Ha több vga-t akarsz működtettetni vagy sokat zabáló procid van amit tuningolni akarsz pl.

Kuru

Ha késöbb valóban lesz erősebb VGA-d akkor egyértelműen Csifi.

Köszi a választ.

A chieftechel csak a harisnyázás hiánya a gondom.

Amúgy bátran vehetem a cx400-at is? ( athlon II X4 630 + HD4550 menne vele)

PSN ID: theboobaq

Sziasztok,

a napokban kértem véleményt az új gépem tápja kapcsán Tőletek. Ma összeraktam mindent, de első bootra sem indul. Persze kizárni nem tudom, hogy hibás valami, de nem tartom valószínűnek. Minden új, dobozos, vigyáztam összeszerelésnél, ötször átnéztem...

Asus P6X58D Premium
Core i7 930
Kingston DDR3-RAM 6GB PC3-1600 HyperX Kit (KHX1600C8D3K3/6GX)
GIGABYTE GV-N465UD-1GI 1024MB PCIe
Cooler Master Silent Pro 700W

Rákapcsolom a tápot, az alaplapon lévő power és reset nyomógomb egyet villan, aztán semmi nem történik. Előlapi power switch rá van kötve, semmit nem reagál rá. Tép ventillátorja nem forog, ha belemérek multiméterrel a csatlakozóba nincs feszültség.
Ha leveszem a tápot az alaplapról és rövidre zárom a 14-es pontot egy földdel akkor a táp ventillátora elindul... a 3,3 , 5 és 12 Voltok megvannak... A tápot rárakva a másik P4 alaplapomra rendeben elindul...

Mi lehet? Alaplap hiba?
Előre is kösz minden segítséget.

akkor a Saga II tápok jónak mondhatók?

Szia!
Lehet hogy benéztem de mintha az asus oldalán az alaplapodhoz irt memória kompatibilitási listán nem találtam az általad vett memóriát (ez okozhat ilyen gondot):
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wurRaDZ8lo4Ckukj&templete=2

[ Szerkesztve ]

Nem fogok szellemi harcot vívni azzal, akinek nincs meg a megfelelő fegyverzete!

Szia

Akkor a táppal nem lehet gond.
Kérdezz rá itt: Nem induló gépek topikja

(#24) Lovi24: Elvileg a RAM-al nem lehet gond 1.65V, a kompatibilitási lista pedig semmit sem ér legtöbbször.

(#23) D@ni88: Igen, a SAGA II-es tápok elég jók.

[ Szerkesztve ]

Razer World of Tanks @HTC ONE X 32GB White

Az APN széria OEM táp, azért nincs a retail cuccok között.

Hello,
igen, igazad van, nincs a QVL-ben, de szerintem mennie kellene...
Itt pl van aki használja (#2 hsz):
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?board_id=1&model=P6X58D+Premium&id=20100723051857453&page=1&SLanguage=en-us
Ha memória kompatibilitási hiba van akkor a MEM OK lednek vörösen kellene világítani az alaplapon, nem?
Nem értem... VGA és RAM nélkül is fel kellene pörögnie a tápnak, vagy rosszul tudom? Úgy is próbáltam, meg sem nyikkan... igaz nincs hangszóró a házban...
CPU, VGA, RAM jól ül a foglalatban...
20+4 táp rajta. ATX 8 pin rajta...
Teljesen kész vagyok, ötletem sincs....

Ne a tápban keresd a hibát ott valami más gebasz van....esetleg a CPU-val nem stimmel valami.De a nem induló gépek topikban több sikerrel jársz, de ahogy mondottam, ne ránk haragudjál, a tápod bőven elég, ha nem hiszed nézz körbe teszt oldalakon a fogyasztási táblázatoknál.

(#23) D@ni88: SAGA2 meg az APN egy és ugyan az elektronikailag, SAGA2 fehér sok kábellel, APN OEM kiszerelésű.

(#21) theboobaq : Elég, 4870 is mehetne bele akkor is elég lenne.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a tanácsot, átmentem már...

Hali!
intel i7-930
4gb ddr3 ram
asrock x58extreme3
gigabyte gtx460 1gb videókártya
ledes 3 hűtővel ellátott ház
asus xonar hangkártya
két samsung sata II winchester
dvd íróaz lenne a kérdés hogy erre bőven elég az
ENERMAX TÁP ENERMAX PRO82+ EPR 425AWT
tápegység?

kérjétek ti is hogy legyen Cyanogen mod a Samsung Galaxy S Advance telefonra! http://href.hu/x/jizg

Persze,még procit is húzhatsz

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

Sziasztok. Ehez a géphez: Gigabyte GA P41-ES3G , Core 2 Duo E6300, Asus 8800GTS 512, 2 x 1Gb 667Mhz ram, 2db sata winyo(WDC 500GB green, Maxtor 80gb)

melyik táp lenne jobb? Van egy Hkc USP 3430 tápom (elvileg 430W-os, de azt mondják hogy nem annyi nem értek hozzá, emellett van egy FSP 350W ATX-350-60APN is. Ezek közül melyiket tegyem be? Most a HKC van bent, de kezdek félni tőle olyan rosszakat hallottam Ha jön a fizu úgyis lecserélem egy FSP 400-ra , de addig is melyik lenne jobb?

Szia

A HKC-t azonnal szedd ki az egy ipari hulladék.
A 350-es FPS erősebb nála, ráadásul hatásfoka is jobb.
A géped tuning nélkül max. 200W-ot kér táp felől.

Razer World of Tanks @HTC ONE X 32GB White

Szia!

Nem nagy fogyasztású a géped, szerintem a 350-es is simán elviszi, az egy nagyon jó táp (mármint az APN).

[ Szerkesztve ]

Sansa Clip Zip <3

oké köszi. Hála istennek hogy elviszi A HKC_tól félek mert mindenki azt mondja hogy rossz

enermax EG425AX-VE tápom van a kérdés ezen tudna-e futni egy Sapphire HD 4830-as vidi kari?
várom a válaszokat köszi előre is....

Vinni fogja Elég öregecske táp de jólesz

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

biztos? mert nem akarom elxarni az újonnan szerzett akrimat tod 4830-as sapphire... köszi a választ előrre is

Egy FSP SAGA 2 jó választás?
mennyi és milyen csatlakozók vannak rajta?

bocsi nem találtam róla semmit.

PSN ID: theboobaq

Igen. Van neki egy 15 és egy 14A-es 12v-s ága. Ez bőven elég annak a vga-nak.

(#39) theboobaq [link]

[ Szerkesztve ]

HDMI kábel több darab eladó. 1,5méter 1000ft-ért,posta bennevan. Több vásárlása esetén 800ft/db // T56 - www.pcvizhutes.hu

Ma cseréltem le az fsp 400 apn -t egy Chieftec GPS-450A re de sehol semmit nem találok róla mármint tesztet Valakinek valami tapasztalata a táppal kapcsolatban?

Egyelőre annyit tudunk, hogy hasonló bele van a CTG-hez. Ami azt jelenti, hogy 230V-on ideális terhelés mellett 80% fölött van a hatásfoka, nagyon halk és erős a 12V-os ága. Egyébként Sirtec elektronika van benne.
Egyébként ha tudsz, akkor írhatnál róla 1-2 infót. Amik itt fel vannak tüntetve, azok igazak? Tehát 396W 12V-on, kábeleinek hossz és mennyisége.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/ Tápajánló táblázat: http://jotapok.atw.hu/ (bővítés alatt áll)

Igen két 20 A ág 396W terhelhetőség de találtam róla tesztet nézz rá [link] igaz nem tudom milyen nyelvű
de nem Sirtec elektronika eszerint Delta Electronics!Azt mondta az eladó hangosabb lesz mint az fsp apn-m az ilyen ventis[link] ebben pedig ilyen van [link] nem tudom mit jelenthet az egy betű eltérés a ventinél

[ Szerkesztve ]

Chieftec GPS-450A Delta beles. A tesztben magyaráznak valamit a szünetmentesekkel kapcsolatban is.

[link] ugyanaz a típusú venti mint az Fsp 400 apn nél csak ez magasabb fordulatú az apn-ben csak max 1650 ebben pedig 220 as de ez ugye hőmérséklet illetve terhelés függő ?

Tényleg Delta beles. Viszont ennek a hatásfoka már jóval magasabb, mint a GPS-450AB-nek volt. A szünetmentesekkel gondolom az van, mint a réginél, hogy kvázi-szinuszossal nem megy.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/ Tápajánló táblázat: http://jotapok.atw.hu/ (bővítés alatt áll)

Akkor megérte lecserélni az fsp 400 apn-t ?

[ Szerkesztve ]

Ha hangban van olyan jó, akkor mindenképp, mert teljesítményben és kábel mennyiségben/hosszban jobb.

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/ Tápajánló táblázat: http://jotapok.atw.hu/ (bővítés alatt áll)

Csatlakozó az van raja rengeteg az apn-hez képest kábelrengeteg,szerintem nem hangosabb vagyis eddig még nem tűnt fel

Sziasztok újra!

350-APN tápom elég ehez a VGA-hoz??

Érdekesség hogy ez a 8800GT elég alcsony fogyasztású, láttam egy teszteben amik 210W körül is zabiztak max terhelésnél! Valaki esetleg tudja mennyit bír a tápom VGA terén? Én úgy gondolom ha tényleg 85W ennek a 8800GT-nek a max fogyija akkor vinnie kéne simán nem? Köszi fiúk a helpet!