- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Ripper17 #58289 üzenetére
Csak a régi kőkorszaki 802.11b (11Mbps) használt 22MHz-et. Ennyire régi eszközt senki sem használ már. G N AX szabvány már mind elfér 20MHz-en (2.4G-n) OFDM-en.
És mégegy. Nem találtam (magamnál) olyan régi eszközt ami nem szeretné a 13-as csatornát. Valószínű ez is csak egy téves városi legenda.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Ripper17 #58288 üzenetére
Nagyon jól elmagyaráztad a helyzetet és jó hardvereket ajánlottál. Én is hasonlókra gondoltam. De lenne pár kérdésem az ajánlottakkal kapcsolatban.
1. Az Ubiquiti UniFi UAP-AC-LR vagy az Ubiquiti UniFi UAP-AC-Lite nem felelne meg? Miért kell a Pro? Ez a másik két típus nem bír annyi aktív kapcsolatot?
2. cAP ac-ből miért nem jó, ha kettőt vesz és hAP ac2-t meg nem vesz? Azt írta, hogy van szervere, ami osztja a netet és van rajta DHCP is. Esetleg a vezérlés miatt kellene a hAP ac2? Ezek az AP-k nem tudnak vezérlők lenni? Level 4-esek. A Ubiquiti UniFi UAP-AC-Pro-hoz képest pedig elég olcsóak. Majdnem fele annyiba kerülnek.
Ez a 3 Ubiquiti és a cAP ac hogy állnak egymáshoz képest "tudásban", azaz az a nagy számú (30-40-50 db) aktív kliensek kiszolgálásában?
-
válasz Ripper17 #58297 üzenetére
Az emberek /wifi eszközök/ száma adott. Sose értettem azokat akik azt javasoljak nekik hogy egy szűk helyen (sávban) tömörüljenek, tapossák egymást, pedig ha gondolkodnának akkor látnák hogy van hely 'bőven' mindenkinek.
Mintha egy focimeccsen mindenki a pálya egyik féltekén tömörülne, és nem jönnek rá hogy át szabad menni a másik féltekére is...
-
v.tom
őstag
válasz Ripper17 #58290 üzenetére
Köszi a választ! (és persze mindenki másnak is)
Köszönöm a sok tanácsot a wifivel kapcsolatban, megfogadom a javaslatokat.
A fali rack azért tetszett, mert kiszámíthatóan tudom méretezni, és alapból rendelkezik a szükséges rögzítési pontokkal, szellőzési lehetőséggel és kábelvezetési lehetőségekkel, de valóban jobb és olcsóbb megoldást lesz szereznem egy - fából készült - faliszekrényt.
A szekrénynél fontos szempont a szellőzés, és az is, hogy elbírja azt a max. 20-25 kg súlyt, amit az eszközök jelentenek. Az már semeddig nem tart, hogy a hátulját kivágjam, mert pont a fali szerelvénydoboz "fölé" szeretném rögzíteni a szekrényt, ahol egyébként is kijön a falból a modem számára a coax, illetve a kábelcsatornákból a lakásból is ide van behúzva az összes FTP kábel.
Ha esetleg így is wifi problémám lesz, akkor beüzemelek majd egy wifi AP-t pluszban, de ez már a "mivan ha" kategória.A fentiebb linkelt fabútoros megoldásokat én is megtaláltam, de sajnos nekem ennél több eszközt kell, hogy benyeljen a szekrény, ezért fontos a méret és a hűtés is:
- NAS (ami egy HP microserver igazából, nem egy könnyű darab)
- Router
- kábelmodem
- switch
- tápelosztó
- coax kábelek és splitter, ami mint tudjuk elég nyűgös tud lenni a merev coax kábelek miatt.
- 1db külső 3,5" HDD rackValami hasonló szekrényen gondolkodom most, amit DIY átalakítanék kicsit: a hátlapon vágok egy lyukat a kábelek számára, és a tetején, vagy valamelyik oldalán szintén nyitok egy lyukat, hogy be tudjak építeni egy szellőzőrácsot. Aktív hűtésre (aka egy szívó venti) mennyire lehet szükség ilyen esetben?
-
csabyka666
addikt
válasz Ripper17 #58390 üzenetére
Nekem az a fura, hogy G-n tudja az 54 Mbps felét reálisan, nem is kell hozzá 100%-os lefedettség, a 300 Mbps hogyhogy csak 70-et tud?
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz Ripper17 #58408 üzenetére
A router mimo és tudtommal a telefonja is, tehát az elérhető linksebesség 300Mbit. Írta, hogy próbálta közelről is, ott mérte a 70Mbitet. Nekem is van egy majdnem ugyanilyen routerem, még nem rendelkezett hardveres hálózati gyorsítással, így a natolás erősen igénybe veszi az amúgy sem acélos soc-t.
A ténylegesen elérhető sebességről pedig nem érdemes kategórikus kijelentéseket tenni, mert mindig adódhatnak rendkívüli eredmények. Pl. 2,4 GHz-en, n300-as linken 230Mbit/s a legnagyobb sebesség,amit eddig mértem.(#58418) MaCS_70
Az utóbbi időben jobbára mediatek chipsetekkel találkozom, és ha van rá lehetőség padavan van rajtuk. Ott van egy szoftveres korlát a hasonló esetekre, ha jól emlékszem sávonként 48 kliens csatlakozhat egyszerre a wifire. -
-
félisten
válasz Ripper17 #58499 üzenetére
Ez a "pillanatnyi adatsebesség" kifejezés honnan jön? Mert a műszaki tartalma kb. annyi, hogy a legkisebb értelmezhető időtartományban, a mérés szempontjából releváns pillanatban mért valós sebesség.
A letöltési adatsebesség már elég nehezen értelmezhető, de feltételezésem szerint egy hosszabb időintervallum átlagértéke, szintén valós körülmények között.
És van ugye az elméleti linksebesség, ami a hálózati hardver kapcsolati sebességét adja meg, az átviteli közeg (rádióhullámok) kihagyásával. Ezen alapulnak tehát az eszközöknél megadott szép magas elméleti értékek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ripper17 #58510 üzenetére
Köszönöm, ez tényleg egy nagyon jó összefoglaló!
"Ez egy teóretikus mérőszám a fizikai közeg kapacitására vonatkozóan, amit az adatcsomag átvitelének pillanatában fennálló RF környezettől függ. OSI Layer1, szerintem te erre gondolsz elméleti linksebesség alatt, de az átviteli közeget nem hagyhatod ki."
A linksebesség maghatározásánál az a lényeg, hogy nem csak hogy kihagyhatom, de ki is kell hagynom! Egy hálózati eszköz ugyanis pontosan a hálózatIG, azaz a fizikai réteg határáig tart. Az ugyanis már a felhasználó területe, az eszköz gyártója pontosan azt tudja meghatározni, hogy milyen adatfolyamot tud az eszköze átadni. Az, hogy én mennyivel tudom elvenni, már nem az ő dolga.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Ripper17 #58546 üzenetére
Szerintem egyébként tisztán az elnevezéseken vitázunk.
Amit Te és Mastermark írtok, nyilván teljesen helytálló.
Amit én írok, az az, hogy kell egy objektív mérőszám, ami a környezeti hatások kiiktatásával összehasonlíthatóvá teszi az eszközöket.
Az én tanulmányaim szerint (és nagyon nem hülye / gyakorlatlan tanárom volt) ez az, amit az eszközök (nem részletezte, hogy melyik kategória, bár az illető a Magyarországon elképzelhető legmagasabb osztályban játszott, tehát nem csak otthoni eszközökben gondolkodhatott) bemutató adataiban fel szoktak tüntetni (pl. dobozon, reklámban), és link speednek is szoktak nevezni. Ezt pedig azért, mert ez az a sebesség, amivel egy teoretikus ideális közegen keresztül tudnának kapcsolódni egy a képességeiket mindenben kihasználó másik eszközhöz.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Landsmann
addikt
válasz Ripper17 #58606 üzenetére
Köszi az infót. Keresgettem, volt is ami azt ígérte, hogy megcsinálja automatikusan a dolgot. DE egy sem működött. Nemhogy nem "klattintott" automatikusan, hanem még az internetre sem tudott kijutni élő wifi kapcsolattal. Úgyhogy inkább hagytam is a fenébe az egészet.
Videóim: http://www.youtube.com/landsmann?sub_confirmation=1
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...