-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pulsar
veterán
válasz csabyka666 #3709 üzenetére
két ötletem van. Egyik, hogy próbálj meg egy firmware frissítést. A másik, hogy próbáld meg a gépet összeketözni kábellel a routerrel, és nézd meg, hogy úgy is előfordult-e a lagg.
-
pilu01
senior tag
válasz csabyka666 #3708 üzenetére
Igen mindkét gépen van net!
Csak a hálózat nem akar menni! A routert vezetékesen használó gépről látom a másikat, csak arról nem látom a hálózatot!
Mappamegosztással próbálkoztam, de sajna nem sok eredménnyel!
A nagy gépről tudok fileokat másolni a Wifin de visszafelé sehogy sem!Fix ip kiosztásban segíthetnéltek! Mit kel beállítani?
-
ttoth
tag
válasz csabyka666 #3713 üzenetére
Köszi, de nem is az ár volt a hozzászólás kérdése, hanem az, hogy melyik a jobb, melyik megbízhatóbb, vagy valami.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
gdudas
csendes tag
válasz csabyka666 #4054 üzenetére
Ez most az én kérdésemre volt válasz, vagy csak azt a gombot nyomtad?
-
And
veterán
válasz csabyka666 #6381 üzenetére
Nincs olyan, hogy egy router nem ismeri az AP-módot. Alapjában mindegyik csak azt ismeri, amelyik ennél többet is, az multifunkciós. A TP-link ezen kívül tud még valamilyen bridge-módot is. Amennyiben nem multifunkciósak, vagy nem támogatják a WDS-t, két AP (vagy sima wifi-router) nem tud kapcsolódni vezeték nélkül. Viszont az a Conceptronic beállítható kliensnek (ott: "Station-Infrastructure"), és ez az, ami Nektek kell. A TP-Link meg maradhat alapállapotban (netmegosztó router, vagyis wifi-oldalon AP).
-
anzo
senior tag
válasz csabyka666 #6381 üzenetére
Ezt én sem értem hogyan akarsz két routerrel csatlakozni.
-
dr.bubo
őstag
válasz csabyka666 #6388 üzenetére
Semmi nem hiányzik a tp-link-ből, ami nektek kéne
Conceptronic beállitásánál, az internet tipusa beállitásnál a automatikus ip-t vagy dhcp (vagy valami hasonló) kell kiválasztani.
A DHCP beállitásoknál pedig a DHCP-t engedélyezni kell.
A wireles-nél csatlakozni a tp-linkre (ahogy meg is csináltátok) és rendesen megadni a titkositásokat.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
yoagos
csendes tag
válasz csabyka666 #6397 üzenetére
A legújabbat használom, Vistát is támogatja, de próbáltam régebbiekkel is.
[ Szerkesztve ]
-
yoagos
csendes tag
válasz csabyka666 #6399 üzenetére
Minden ugyan az és a kezelést is próbáltam mindehogy.
-
rdi
veterán
válasz csabyka666 #6399 üzenetére
Szia, akkor valami netkávézóhoz való programot keress. Ott be tudod állítani, hogy a bejelentkező mennyi ideig használhatja a netet. Szerintem mindenképpen valami szerver programra van szükséged.
De lehet, hogy van olyan router ami ezt (is) tudja.Fej! Tor! Potroh!
-
dr.bubo
őstag
válasz csabyka666 #6396 üzenetére
Na neked a dynamikus ip-re kell beállitanod a conceptronicot. Azért kell arra, mert a Tp-link fogja kiosztani neki az ip cimet.
A tp-linken semmit nem kell állitani, hiszen irtad, hogy laptopokkal müködik. (tök mindegy, hogy laptop, vagy egy másik ruoter(ap kliens) veszi róla a jelet.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
Ace Ventura
addikt
válasz csabyka666 #6406 üzenetére
Köszönöm szépen.
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
Ace Ventura
addikt
válasz csabyka666 #6409 üzenetére
Még annyit, hogy erre a kütyüre, amit ajánlottál hány cuccot tudok rákötni?
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
localhost
Közösségépítő
válasz csabyka666 #6411 üzenetére
Nah ez az ami csak féligazság!
Kábelen is mehet több, swithet vagy hub-ot kell az egyik lan-porta tenni.Az, hogy egy router hány eszközt szolgál ki, az nem (!) a router típusán/márkáján/jóságán múlik:
255.255.255.0-ás netmaskkal összesen elvben 255 darabot és az mindegy, hogy ebből hány kábeles és hány wifis. A gond inkább a sávszélesség megosztásával (szétosztásával) lesz, amit sebességcsökkenésként érzékelsz.[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
mezis
nagyúr
-
Topikgazda
válasz csabyka666 #30512 üzenetére
Sima WPA-val sem megy?
XP-n fent van a SP3 vagy a WPA2 frissítés? Ha nem akkor tedd fel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mezis
nagyúr
-
junkeer
tag
válasz csabyka666 #30512 üzenetére
A kártyát fixre állítsd be WPA2-PSK/TKIP-re... AES-t eröltetné a router, de az nem megy neki...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
válasz csabyka666 #30533 üzenetére
Csatornaszélesség lehet még para... 20, 20/40 vagy 40MHz van beállítva channel width-nek..?
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
válasz csabyka666 #30535 üzenetére
Közben megnéztem a kártyát, az elvben csak G-t tud... egy teszt erejéig ki kéne próbáld, úgy hogy a tp-linken csak a G-t engeded... titkosítás nélkül... utána wep aztán wpa és wpa2.... ha sima G-n nem áll össze csak wep-el, akkor kompatibilitási gond lesz.... sajnos néha van ilyen.... a netgear-es software-t inkább szedd le szerintem, csak a drivert hagyd fenn...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
válasz csabyka666 #30537 üzenetére
Ha csak wep-en áll össze, akkor kompatibiltási gond... Azzal nem sok mindent lehet kezdeni... ilyenkor érdemes megnézni, hogy a kártya milyen chipsettel van szerelve, és a chipset gyártó honlapjáról leszedni a legújabb drivert hozzá... az még talán megoldhatja a gondod... mindenesetre a NetGear gyári drivert és sofware-t szerintem felejtsd is el... Én mindenképp a legfrissebbel próbálkoznék, és kipróbálnám moduláció butítását a routeren sima G-re és minden titkosítási profilt... wep-et wpa-t wpa2-őt... ki fog bukni, hol a hiba a TP-link és a kártya között...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
junkeer
tag
válasz csabyka666 #30539 üzenetére
Erre utaltam a kompatibilitási gond alatt... próbáld ki a kártyádhoz való legfrissebb drivert, amit a chipset gyártója kiadott... ne a netgear drivert és software-t használd... nézd meg a kártyán mi van... realtek, marvel, Broadcom, Atheros... és szedd le a tőlük a legfrissebbet...
A TCP/IP atyaúristene, a WiFi hercege, bit hegyező kisiparos.
-
And
veterán
válasz csabyka666 #30561 üzenetére
"Pont pár napja csináltam, pont egy ZTE és egy TP-Link routerrel, és működött."
Senki sem mondta, hogy kizárt, hogy így működni fog. Viszont otthoni / kisirodai körülmények között nettó marhaság két routert valóban routerként egymás után láncolni, mivel a többszörös címfordítás megnehezíti az adatforgalmat (ez is lehet persze a cél, de a felvetés nem utal ilyesmire), és több beállítást, menedzselést igényel. Való igaz, hogy ilyen esetben lényegében switch-ként használjuk csak a router vezetékes portjait. De az eredeti kérdező kifejezetten access point-ként működtetné a routereket, arra pedig nagyon is megfelel a kolléga leírása. -
csabyka666
addikt
válasz csabyka666 #35922 üzenetére
Azt hiszem, megvan a bibi. Amikor kiválasztottam R02-n a kiterjesztendő hálózatot, nem figyeltem arra, hogy R02 SSID-jét is átírjam, és így azt a gyári értéken hagyta. Most átírtam manuálisan R01 SSID-jére, és így csak azt látom.
Remélem, jól csináltam, de szóljatok, ha mégse.
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38124 üzenetére
Hali!
Szerintem ezeket a "csoda" cuccokat felejtsd el. Két db. tp-link, v. ubiquiti (nanostation) eszközzel jól megoldható. Akár az olcsóbb 2,4-es sávban is (5GHz-es szerintem biztosabb).Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38126 üzenetére
Hali!
Igen, ilyenre gondoltam, rálátás esetén biztosan tudja (50km).Gyurka
-
mezis
nagyúr
válasz csabyka666 #38124 üzenetére
Számolj: USB 2.0: 5 V, 400 mA azaz 2000 mW a maximum ami onnan kivehető.
Tényleg csoda kütyü, mert "- Teljesítmény: 5800mW".[ Szerkesztve ]
mezis
-
Gyurka6
őstag
válasz csabyka666 #38131 üzenetére
Használtan 2,4-es viszonylag olcsón kapható néha, legutóbb (tavaly) 4,5e volt egy a PH-n. Antenna + akármilyen eszköz már megközelíti a beszerzési árát.
Gyurka
-
mezis
nagyúr
-
Rico45
őstag
válasz csabyka666 #38180 üzenetére
Köszi a választ!
Sikerült kapcsolódnia a tv-nek is!
krealon: neked is köszi a választ!
[ Szerkesztve ]
"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"
-
Rico45
őstag
válasz csabyka666 #38183 üzenetére
Az a baj hogy magam sem tudom Minden eszköz tablet, teló,laptop kapcsolódott,de a tv valamiért nehezebben!
Szerintem a kacifántos jelszó beírási hiba lehet!
De mindent köszi azért
"Ne dobáld Tasmakkal a Yaskatirt!"
-
carr
őstag
válasz csabyka666 #38205 üzenetére
Váltottam jelszót.
SSID-t is. Mindent, de mégsem. Anélkül még nem, de most... ha belefér az 5 perces javítási korlátba, akkor szerkesztek.360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
carr
őstag
válasz csabyka666 #38208 üzenetére
LOL
Volt dolgom pár routerrel/HGW-vel, de ez...
b+... tudod mit csinált?
Elmentettem a jelszót, mondom "next"... ugye csati megszakad, és próbálok csatlakozni, se a defy+, se a g3t nem csatlakozik, mondom megnézem a gyári jelszóval...
Egyből bemászik a hülye....360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
togyerl
csendes tag
válasz csabyka666 #38221 üzenetére
a 70m átlövésénél egyik fal B s tegla 90 es évekbeli a másikház viszint 50cm vályog .
a 3km nel legvonalba nincs vizual ralatasom a masik pontra foleg 1-2 fa miatt zavaro tenyezo nem jellemzo falurol van szo es egy tanyarol ami kozott kialakitanam a kapcsolatot.domborzati szintkülönbség is lehet de azt meg nem vizsgaltam. -
fulton
addikt
válasz csabyka666 #38220 üzenetére
NÉzzéltek, a Nokia lumia 625 telom ott ahol a laptop a beépített wifivel 2-3 Mbit fog, a telo 10-13 Mbit. Akkor csak hoz annyit mint a telefon majd.... sajna a laptopom fém ház szerkezetű és (talán ezért is ) gyenge a wifije.
Egyébként sima tégla fal (mindenféle szigetelés nélküli) kb 30 cm -es. És két fal van közte, mivel 2 szobával arréb van az a szoba ahol a laptopomat használom többnyire.
[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
válasz csabyka666 #38220 üzenetére
Igen sajna csak úgy derül ki:S
Egyébként a laptop amin használom a wifit, 2 szobányira van közte olyan 7-10 távolság (router és laptop)
2 fal, a fal olyan 30 cm vastag tégla, semmi szigetelés benne, a nokia lumia 625 telom ugyan azon a helyen ahol a laptop van fog 10-13 Mbit- et, a laptopom meg csak 1-3 Mbit. Fém házas így gondolom az is hátráltatja a vételt.
Bízom benne azért ezek az USB kütyük annyit csak fognak hozni mint a telom. -
kali
legenda
válasz csabyka666 #38255 üzenetére
nem szabadna, hogy elgyengüljön!
közvetve okozza valami a tapasztalt problémát.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz csabyka666 #38257 üzenetére
abban a formában nem valós jelenség, router esetén más a helyzet, ott jellemzően a táp elöregedése okozza a problémát, például a kondik kiszáradása, de mivel nem maga a router vagy a wifi modul (szórása) gyengül, ezért elég a táp cseréje és megoldódik a probléma.
notebook...stb. esetén pláne nem tud a wifi modul gyengülni, ezért szabad összemosni a dolgot a másik oldallal, pláne a fentiek okán, hogy ott is külső probléma a hiba forrása, mert a router nem kap elég (stabil) táplálást a megfelelő működéshez.[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
-
kali
legenda
válasz csabyka666 #38259 üzenetére
meg kell keresni az okot, direkt probléma lesz ott a háttérben.
egy szélsőséges példa csak; sok helyre hívnak mostanság, hogy semmi sem változott az eszközeik és azok beállítása tekintetében, mégis problémásabb egy ideje a wifi kapcsolat.
az ő eszközeikben, illetve azok beállításában valóban nem változott semmi, csak beüzemelte ott az egyik szolgáltató a wi-free szolgáltatását, ami beakaszt sok privát wifi hálózatnak. -
Gézengúz
addikt
válasz csabyka666 #38843 üzenetére
Ha gyakori a beszélgetés akkor valamilyen flottás mobilcsomag?
-
mezis
nagyúr
válasz csabyka666 #38845 üzenetére
Ha meg ritka, akkor is inkább mobil. A nem gyerekjáték kategória ára + elemek (9 V-os ?) lehet, hogy többe kerül, mint a mobil számla. Amit én láttam "ócó"-t azon meg állandóan kapcsolgatni kellett, a Vétel/Adás gombot.
(Rálátás: Füst, zászlójelek, Morse ABC nagy hajólámpával ?)[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz csabyka666 #38847 üzenetére
"Motoros suliban elvileg 5km-es lefedettséggel mentünk, a gyakorlatban kb 500 méterrel mentem az oktató előtt, és nem hallottam semmit."
Ezen nem kell csodálkozni, ha már a wifi-topikban vagyunk. A vacak (vagy épp nem vacak) kézi adóvevőkre megadott hatótávoknak pont ugyanannyi értelmük van, mint a wifi-eszközök dobozára írt távolságoknak: a világon semennyi. Komolyabb gyártók ilyet nem is írnak le, érthető okokból. A gyakorlatban egyszerű felhasználóként kétféle teljesen szabad rádiós rendszer közül választhatsz:
1.) CB: 27 MHz-en működik, 40 darab rendelkezésre álló csatornával és legfeljebb 4W adóteljesítménnyel. Itt az antennák hatásossága jelent elsősorban korlátot (hullámhossz, λ= 11m), mivel ez rövidhullámú összeköttetést jelent. Itt akár külső körsugárzót, tetőantennát is használhatsz, persze ennek a szükséges méretek miatt kézi üzemben nincs realitása. A sáv nincs agyon zsúfolva, jó körülmények esetén - erre utaltál - több kilométeres hatótáv is összejön. Csak ezt a rendszert lehet CB-nek hívni, bár a köznyelv gyakran (hibásan) mindenféle rádiós rendszert annak nevez, főleg ha a delikvensek kézi rádiókkal mászkálnak.
2.) PMR: 446 MHz-es és 8 rádiócsatornával működő rendszer, fél watt adóteljesítménnyel. Mivel az utóbbi években rengeteg olcsó és nem túl kifinomult PMR felbukkant néha szupermarketekben is, jóval többen használhatják, mint a 27 MHz-es rendszert. Itt elvileg lehetne hatásosabb (akár irányított) antennát használni, de a PMR szabvány ezt nem engedélyezi, a rádiókra csak fix, csatlakozás nélküli körsugárzó antennát lehet szerelni. Normális (értsd: tisztességes vevőfokozattal) rendelkező PMR-ek is szép távot hidalhatnak át jó körülmények között.
Alapozni viszont éppen úgy nem lehet / szabad ezekre, mint a wifi-re: nincs olyan eszköz, ami mindig és minden körülmények között átvisz mondjuk 5 km-t. Ha egy gyártó ilyet leír, azt nem szabad komolyan venni. A lehetőségét esetleg biztosíthatja egy jó készülék, de körülményektől függetlenül garantálni semmiképp nem tudja, mivel az fizikai képtelenség. -
And
veterán
válasz csabyka666 #38849 üzenetére
"Tudom, a megadott távolság nem mérvadó, a WiFi-re is 150 métereket írnak, valamelyikre még többet is, de ezt max laboratóriumban produkálja, a valóságban már egy fűszál lecsapja a jelet."
Ennek az ellenkezője is igaz lehet. Mivel minden rádiós átvitel nagyon antenna- és elhelyezésfüggő, és egy alap wifi-eszközön éppen úgy vacak antenna van, mint egy alap PMR- vagy CB-rádión (csakhogy utóbbira nem is nagyon tudsz extrém nagy nyereségű antennát kötni, mert egyszerűen túl nagy lenne a mérete). Ha egy USB-s wifi-stickre pigtail-kábel segítségével külső (kültéri) antennát kötsz, akkor a dobozra írt távolság többszörösét is átviheti, ezt már sokan tapasztaltuk.
Nyílt terepen alapvetően bármelyik rendszer átviheti azt a pár kilométert. Rálátás esetén inkább a sáv / csatornák foglaltságából (ez a PMR-re jellemző inkább), távoli terjedésből (ez meg a rövidhullámú CB-re), illetve abból lehet gond, hogy belebeszélnek a forgalmazásodba (rendszerfüggetlen). Mindkét rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai, ki kell próbálni akár használt rádiókkal, csak lehetőleg ne ilyen 'teszkós' színvonalú PMR-ekkel. -
mezis
nagyúr
válasz csabyka666 #38847 üzenetére
Itt van pl. ez. Fogalmam sincs milyen akkuval - elemmel működne, lehet, hogy nagyon drága.)
(Aztán majd mesélj, milyen volt. )mezis
-
And
veterán
válasz csabyka666 #38855 üzenetére
"Úgyérted, a CB technológia könnyebben terjed távolabbra?"
Kicsit erős technológiának hívni, lévén a frekvenciasávtól az, ami. A jó távoli terjedés is a rövidhullám sajátossága, de itt főként nem a földfelszíni terjedésre kell gondolni, hanem az ionoszféráról visszaverődött hullámokra, a visszaverődés meg év- és napszaktól, időjárástól meg ki tudja mitől függ, és nagyon távoli vételt is lehetővé tesz időnként (alapozni persze erre sem lehet, főleg mobil vagy kézi rádióval). A 10x-es adóteljesítmény sem jelent sokat, hiszen elméletben - minden más körülményt változatlanul hagyva - 'csupán' <3-szoros hatótáv-növekedést eredményezne, de sajnos egy kézi rádió antennája rövidhullámon csak igen rossz hatásfokkal működhet, mivel a hullámhosszhoz képest nagyon-nagyon rövid, feltekercselve ('gumiantenna') is alacsony nyereségű lesz. Vagyis azonos antennába táplált (adó-) teljesítmény feltételezve a kisugárzott teljesítmény / EIRP-érték jóval kevesebb lesz rövidhullámon, mint az UHF-sávon (ahol a PMR működik), ha kézi rádiókról és a saját vacak antennáikról van szó. Ezt a rövidhullámú CB nagyobb adóteljesítménye kompenzálhatja ugyan, de egy jó antennát semmi nem pótolhat, főleg a vevőoldalon (mivel a nagyobb adóteljesítmény a vételkészségre nincs hatással).
Hiába van némi áthallás a wifi-vel, ez a téma itt erősen offtopik a kezdetektől, meg amúgy is van CB-s és PMR-es téma is, persze eléggé halott mindegyik. -
mezis
nagyúr
válasz csabyka666 #39571 üzenetére
Tudod milyen sok meló egy WiFi routerből kiforrasztania azt a 4 LAN csatlakozót meg a firmware-ból kimazsolázni a NAT (routing) funkciót ? Az USB csatlakozókról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
krealon
Topikgazda
válasz csabyka666 #39571 üzenetére
"egy Netgear WAG102 Prosafe Dual Band Wireless Access Point mitől olyan speciális, hogy 40.000 forint újonnan?"
Talan attol, hogy olyan regi, hogy mar nem gyartjak?
-
krealon
Topikgazda
válasz csabyka666 #39575 üzenetére
"egy olyan eszköz, ami ugyanezt tudja, most mennyibe kerül?"
Dual band Access Point-bol szerintem UniFi UAP ala nem erdemes menni. Ez ugy 23 kHUF-tol indul.
Radasul, ha tobb darabod van belole, es melle teszel egy kisfogyasztasu PC-t kontrollernek, akkor nagyvallalati szintu WiFi megoldasod lesz.
Persze onmagaban is hibatlanul mukodik. -
mezis
nagyúr
válasz csabyka666 #39577 üzenetére
Leszkenneled a 2,4 GHz-es sávot (InSSIDer, LinSSIDer, WiFi Analyzer), megsaccolod az elkövetkező évek alatti szaporodást (mára már szinte mindenki megvette, akinek szüksége van ilyenre), kalkulálod, hogy van-é számodra hely az éterben. Ha van és elég az elméletileg 300 Mbps (gyakorlatilag 0 és 150 között ) akkor nem kell még az 5 GHz is.
[ Szerkesztve ]
mezis
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5