-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ha a digis router mint router Neked megfelel, és az Asus csak a wifihez szükséges, akkor simán megoldható, hogy az Asust lefokozod és access pointként használod.
Ehhez csak annyit kell tenned, hogy amint írtad, a Digi routerének egyik LAN-portjából induló UTP-kábelt az Asus WAN-portjába dugod, és a főmenüben az Asust az Adminisztráció-Üzemmód oldalon (vagy valami nagyon hasonló helyen) "Hozzáférési pont (AP – Access point) üzemmód" üzemre (vagy valami nagyon hasonlóra) állítod. Ezek után már gyakorlatilag szinte csak a wifit kell (és lehet) beállítani rajta, mégpedig úgy, hogy innentől kezdve a digis eszköztől kap IP-címet, tehát a dogos eszközön keresztül találod meg.
A resetelési problémádat nem igazán értem, de ha a fenti beállítást megcsinálod, úgyis új beállítási környezetet kapsz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Azt, hogy szükséged van-e rá, Neked kell tudnod.
Számomra azért furcsa, hogy ilyen gyengén muzsikál az Asus, mivel a mások és a saját tapasztalataim szerint is messze átlagon felüli a wifije mindkét hullámsávon.
Egyébként meg simán lehetnek környezeti tényezők is, pl. hogy a digis eszköz a magaslati pozíciója miatt eleve helyzeti előnyből indul.
A wifi sajnos erősen sztochasztikus játék, játszani kell vele.Szerintem indulj tiszta lappal az Asusszal (menüből is tudsz resetelni, de a gombnak is muszáj működnie), akár eleve AP-módban!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Elég furcsa az egész.
Jobb típust én nem tudok ajánlani, szerintem egyértelműen ez most a legjobb vétel a kategóriájában.
Azt ugye tudod, hogy a jelerősítő gyakorlatilag a bejövő, értelemszerűen távolról érkező, tehát a maximálisnál gyengébb jelet a saját beállított maximális adóteljesítményével megismétli, és mivel egyszerre csak vagy vesz vagy ad, ez azt adatfolyam sebességének megfeleződését eredményezi?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egymás mellett nem ajánlott wifis egységeket üzemeltetni, még ha különböző hullámsávban dolgoznak is -- azonos hullámsávban pedig különösen nem. De egyáltalán, mi értelme van ennek? Eredetileg nem két külön szint berádiózása volt a cél?
A nagyfrekvenciás rádióhullámok viselkedése meglehetősen sztochasztikus, ökölszabályként viszont elmondható, hogy általában legyen az AP minél távolabb minden más elektronikai eszköztől, nagyobb fémfelülettől. Kiszámíthatatlan és érdekes jelenséget tud produkálni, ha a jelforrás közelében van egy olyan tárgy, ami szépen össze tudja kuszálni azokat a rádiójeleket, amiknek éppen nagyon is strukturáltan kéne terjedniük.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Létezik, hogy a TP-Link EAP110-outdoor access pointnak nincs repeater-üzemmódja?
A leírásaiban nem találom -- nekem viszont nagyon kéne, mert pont az lenne a célja, hogy két éppen össze nem érő wifi között kapcsolatot teremtsen.
Ha így van, és ez az eszköz nem alkalmas jelismétlőnek, akkor tudnátok ilyet ajánlani, hasonló árkategóriában?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezek a TP-LINK WBS210 kültéri wifi-bázis ugye jól működne egy pár ilyen antennával?
A cél az lenne, hogy két wifi-hálózatot kössön össze repeaterként, illetve jó esetben majd access pointként működne.
Egyébként mi a különbség a vezeték nélküli bázis és a kültéri AP között?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #52144 üzenetére
MasterMark, Gubek-Einste, köszönöm!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Yellow73_a #52205 üzenetére
Nem is fog átroamingolni az erősebb wifire, mivel nincs felkészítve rá, arról nem is beszélve, hogy nem ajánlott azonos SSID-ket adni konkurens alhálózatoknak.
A Xiaomi 3G egyébként már gigabites.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Yellow73_a #52207 üzenetére
Igen, a PC HGW-ét amúgy is érdemes bridge-be állítani, és a saját routerrel intézni a dolgokat.
De Xiaomiból változatlanul nem a 3, hanem a 3G az ajánlott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ahhoz, hogy átroamingoljon az erősebb AP-ra, erre felkészített eszközök kellenek. Ez sokáig a vállalati szféra méregdrága kiváltsága volt, most kezd leszivárogni a SOHO-ba. A hálózatnak is támogatnia kell, attól, hogy az egyik jel erősebb, mint a másik, nem fog megtörténni a váltás.
Feltételezem, nem roamingos hálózati eszközeid vannak -- amíg a jel elég erős ahhoz, hogy fenntartsa a kapcsolatot, maradni fog a kliens rajta. Eszközcsere nélkül nemigen fogod megoldani a roamingot!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nincs ebben semmi átverés. Senki nem ígért roaming-üzemmódot.
Attól, hogy azonos az SSID, még külön alhálózat lesz a repeater -- ezt a címzés dönti el, az pedig minden eszközön más.
Az SSID-t nyilván azonosnak ajánlja fel, hiszen mi más is javasolna? A bevett szokás amúgy is azonos SSID-törzs megkülönböztető utótaggal.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Yellow73_a #52216 üzenetére
Vélhetően már gyenge volt a jel a kapcsolat fenntartásához, így az megszakadt, és az újbóli csatlakozás értelemszerűen a legjobb AP-hoz történt.
Annak, hogy azonos nevű a két alhálózat, ilyen szempontból nincs jelentősége. (Más szempontból lehet ezért kerülendő.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #52228 üzenetére
Meg nyilván a gázt is. Ez eddig nem nagy kunszt, hamarosan pár ezer forintos cuccokkal megoldható lesz.
Ami egy kicsit húzósabbnak tűnik, az az ellenirány. A vezeték nélküli csatorna laborkörülmányek között állítólag már működik, viszont a szakszervezetek komolyan tiltakoznak a szemétszállítás rádiós megvalósítása ellen, meg állítólag a szükséges nagyobb adóteljesítmény miatt is van para.
A vezeték nélküli bevásárlás is ebbe a körbe tartozik. Valami MZ/X szabványt emlegetnek...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hobizoli #52233 üzenetére
Minden range extender (= repeater) legalább felére csökkenti a sávszélességet, ezt már rengetegszer, újra és újra megírtuk. Ez egy szükségmegoldás, amit akkor használunk, ha vagy nem számít a sebesség, vagy már nagyon nincs más lehetőség.
Az elgondolás, hogy sima AP-ként használjunk egy olcsó routert, teljesen korrekt.
MaCS
UI:
A TP-Link RE200 ráadásul pont az a kialakítású eszköz, amiről már Gubek-Einste is számtalanszor megírta, hogy legalábbis erősen kétséges eredménnyel jár a használata, mivel egyrészt kicsi belső antennái vannak, másrészt konnektorhoz kötött (kevesen hosszabbítóznak miatta), a konnektorok meg rendszerint nem a wifi szempontjából optimális helyen vannak. Az, hogy valakinek bejött, szerencsés eset, de ajánlani szerintem azért nem kéne másoknak.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #52235 üzenetére
Igen, ez pontosan az a helyzet, amikor egy alapvetően olcsó eszköz is lehet jó -- csak éppen akkora benne a kockázat, hogy ajánlani már nem meri az ember.
Nálam is működnek ilyenek, a többségük tulajdonképpen bevált, de azért kell ehhez némi szerencse és kalandvágy!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hobizoli #52236 üzenetére
Ez egy tankönyvi példa a wifi hektikusságára -- bár a TP-Link egyáltalán nem egy gagyigyár, tehát ez az eszköz a saját kategóriáján belül vélhetően a jobbak között van, de maga a kategória fed le meglehetősen szűk igényréteget.
Szerintem Nálad elég szerencsésen estek egybe a körülmények, az eszköz és a helyszín paraméterei. Egy jobb eszköz a legtöbbször jobb eredményt ad, de erre is láttam már ellenpéldát, ahol egyszerűen a gyengébb cucc muzsikált jobban.
A 16 dBi-s antenna meg már eléggé a homályzónában van, arról nem is beszélve, hogy ha tényleg ennyi a nyeresége, akkor már baromi szűk a vertikális szórási szöge.
Beltérre az 5 dBi általában elég kell, hogy legyen, nem véletlen, hogy egy csomó kiváló wifijű router eleve 2 dBi-s antennával készül.A wifi szeszélyes, roppan sztochasztikus világ, de azért nem árt a jobb megoldásokra törekedni. Ajánlás szintjén mindenképpen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Repeaterről lévén szó, ezek nem is olyan vészes értékek, sőt...
Az elv ugye az, hogy ha lineárisan gondolkodunk, akkor repeateren keresztül mindkét irányú adatfolyam sebessége minimum megfeleződik. Ha a 200-ból 78 lesz, az ehhez képest nem katasztrofálisan rossz.
Az viszont, hogy a 65 a repeater közbeiktatásával felmegy 75-re, az vagy azt jelenti, hogy nem stimmel a mérés, mert mondjuk megváltozott valamilyen paraméter, vagy nem is úgy alakul a jelirány, ahogy gondolod, vagy furcsa barátságban vannak egymással az eszközeid. Mindenesetre nagyon szokatlan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Soma01 #52253 üzenetére
Ezt köszönettel várom (várjuk), mert eddig még nem találkoztam ilyennel, igény viszont sokaknál lenne rá!
Egyszer már csináltam ilyet két egymás seggébe dugott routerrel. Nem volt elegáns megoldás, de egészen jól működött, amíg kellett neki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"Az Apple telefonok hibátlanul roamingolnak ha a közelébe viszem őket"
Nem ismerem az Apple-eszközöket, hogy mondjuk van-e bennük olyan szolgáltatás, hogy valamilyen szabályok szerint az erősebb AP-hoz csatlakozzanak, de az, hogy elengedi a gyengébb forrást, aztán felcsatlakozik az erősebbre, még nem roaming. A hálózatod nem roaming-képes.
Az androidos eszközök ezt azért nem teszik meg, mert köszönik szépen, még elégedettek a meglevő jelerősséggel, valamilyen külső vagy belső ösztönzés híján nem fognak erősebb után nézni. Egyébként miért gond, hogy nem váltanak? Már nem jó a hálózati elérés?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz hobizoli #52258 üzenetére
Őszintén szólva, mondatok hiányában, nem igazán értem a helyzetet, a sebességadatokat meg különösen nem, de ha elégedett vagy a helyzettel, akkor minden rendben, kár rajta tovább filozofálni.
Erre viszont reagálnék:
"szerintem olyan tul nagy savszelesseg buko amugy nincs a RE200 miatt, mert nelkul sincs sokkal tobb ezzel a routerrel"A repeatered a működési elve miatt szerintem törvényszerűen produkál minimum 50%-os sebességcsökkenést.
Vagy tudhat olyat, hogy a két hullámsáv között szimultán közvetít?A 100-as Digi 94 Mbps-körüli sebessége pedig felveti annak a gondolatát, hogy valahol egy Fast Ethernetes eszköz van a láncban. A Digi a vállalt 100-as tempót az általam ismert helyeken tartja, a 92-94 viszont sok 100-as eszköz tipikus maximális sebessége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SECTORnooB #52288 üzenetére
A PC-t a routerrel kell összekötnöd, hiszen a router a hálózat mindenese.
Kártyát ajánlani nem tudok, viszont erről nagyon sokszor volt már szó itt -- javaslom, hogy amint azt eleve illik, keress vissza a topicban! Az USB és a PCI keresési feltételek segítenek!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SECTORnooB #52294 üzenetére
Akkor először ezen a kapcsolódáson kéne úrrá lenni. Alapigazság, hogy a kábenl mindig jobb, mint a wifi. Ha pedig fizikailag megvan a vezeték, akkor annak kezelhető oka van, ha nem működik.
Nem sok értelmét látom
- egy csomó macerával,
- egy csomó pénzért
egy gyengébb megoldásra váltani.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz SECTORnooB #52298 üzenetére
Igen, a hálózatod egységes, mindent a router intéz. Viszont éppen ezért mennie kellene vezetéken is, sőt, történetesen jobban is, mint wifin.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Ramos_ #52394 üzenetére
Kicsit OFF: sokkal, de sokkal jobban jársz egy nem smart tévével és egy okosítóval, akár kész Android-kockával, akár egy Raspberry-vel, akár valami komolyabbal. Gyakorlatilag minden funkció jobb lesz (a hálózat például jelentősen), időállóbb és nem leszel összezárva a tévéddel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tboy93 #52422 üzenetére
És a repeaternek (aka: range extender, ami eleve a végső szükségmegoldás) hogy adsz félúton tápfeszültséget?
Eleve csinálj egy felmérést a vételi viszonyokról!
Otthonokosításhoz ugye nem kell éppen nagy sávszélesség, úgyhogy akár az is játszhat, hogy házon kívül viszed el a WIFIT!!! Buhera, de nem elvi hibás az, hogy egy-egy olcsó, egyantennás router antennáját kilógatod a szabadba, akár be is dobozolhatod, de ha látják egymást, és az alsó routerben tudsz kliensmódot állítani, akkor lehet egy kielégítő rendszered.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Baromi régóta használom Androidon a Wifi Analyzer applikációt, de újabban nem mutat semmit, csak azt írja, hogy "Nothing yet ".
Nálatok nem jelentkezett ez a probléma?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz -secret- #52456 üzenetére
Olvastad a "jelerősítőkkel" kapcsolatos korábbi beírásokat?
Érdemes lenne.
Röviden: ez a végső kényszermegoldás, mivel ezek valójában jelismétlők, amik minimum megfelezik a sávszélességet.
Érdemes előbb kísérletezni az elhelyezéssel, aztán ha lehet, egy AP-tal. Még egy powerline-megoldás is jobb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz beneboy #52484 üzenetére
Ez az antennázás elég kétes eredménnyel kecsegtető megoldás. A korrekt mód egy-egy egymással szembefordított kültéri irányított antennás AP lenne. A garázsoldali lehet akár körsugárzó is repeater üzemmódban, vállalva a sebességfeleződést.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Flowtation #52503 üzenetére
Mindegyiknek, azaz a rendszernek kell tudnia "átadni" a csatlakozást.
Rendszerszintű támogatás nélkül csak a bizonytalan és nagy hézaggal működő mezei átcsatlakozás működhet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Flowtation #52508 üzenetére
Igen, ez akármennyire is azonos a két SSID, valójában két alhálózat, két IP-címen, két külön autentikációval.
Az azonos SSID-k a hálózatválasztási eljárást nem befolyásolják, legfeljebb a felhasználó elől fedik el a külön alhálózatok tényét.
Sokan valamiféle csodát várnak ettől az azonos SSID-zéstől, de gyakorlati hasznával én még nem találkoztam, olyan esettel,amikor csúnyán bekavart, viszont jónéhánnyal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Fr3eWar #52518 üzenetére
Egy routert elfedni úgy, hogy az érdemben ne zavarja a rádiójeleket, nem igazán nagy feladat.
A személyes szempontjai és lehetőségei persze mindenkinek mások, de a fizika elég makacs és nem túl belátó dolog.
Ha nem bízol az adott típusban, az megint egy másik szempont, nem is mellékes.
A beltéri AP-ok egyébként kifejezetten esztétikusra vannak faragva...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Intruder2k5 #52527 üzenetére
Vagy pl. Androidon valamelyik Wifi Analizer program. Fontos tudni, hogy van olyan (kb. a legnépszerűbb, a Kevin valakié), amelyik csak bekapcsolt GPS mellett működik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Cserélni csak az összeset, egyszerre -- egyformáknak kell lenniük.
Amúgy meg nem feltétlenül van értelme antennát cserélni. Ha nagyobb nyereségűt raksz fel, csak kilapítod a sugárzási teret, tehát amit megnyersz horizontálisan, azt elveszíted az emeleten.
Legtöbbször a gyári antenna a legjobb, még ha papíron lenne is jobb nála. Az pontosan van illesztve, tesztelve az eszközhöz, és pontosan azt tudja, amit kell neki. A házi antennamágia csak olyankor szokott sikeres lenni, amikor valaki tényleg ért hozzá, tudja, hogy mit csinál -- és hogy mivel csinálja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A repeater ugye felezi a sebességet.
Azt viszont, hogy ezen túl melyik megoldás lenne jobb Nálad, olyan paraméterek döntik el, amelyeket kizárólag ott helyben, kipróbálva lehet tesztelni.
Azt mondjuk jó előre tisztázni, hogy a ház elérendő része a forráshellyel azonos villamos fázison van-e. Ugyan pótlólagos eszközzel átugratható a powerline fázisok között is, de a tapasztalatok szerint ez is lassulást okoz.
A válasz tehát az, hogy előre nem lehet megmondani, viszont mindkettő szükségmegoldás, a helyes út a hálózati kábel elvezetése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Janaboy #52579 üzenetére
Nem igazán értem, hogy az IPv6 jogyan jutna el a belső hálózatodig, ahol ugye a repeater dolgozik.
A router a NAT-olásnál elkülöníti a belső és a külső IP-címeket, a belső hálózatodat nagyon nem érdekli az, hogy a netelérésed IPvhányas.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #52584 üzenetére
Ez érdekes.
Mi az eljárás arra, hogy az IPv6-on netre csatlakozó routeremen keresztül elérjük a belső IPv4-es címeket?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #52589 üzenetére
Ehhez sajnos kevés a tudásom.
Mi történik olyankor, amikor egy IPv4-es belső hálózatról csatlakozom IPv6-tal az internethez, és címzek meg egy IPv4-es külső címet? Ez nem NAT(-PAT)?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- LG G4 - nehéz rajta fogást találni
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Formula-1
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Counter-Strike: Source
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest