-
IT café
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Utka
tag
Köszönöm,
jó 7végét Nektek!Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
A SuliX Professional szeretném telepíteni de nem tudom,milyen kernel és disztribúciót válasszak?amit írtam other linux 3.x kernel de amikor a lemez telepítéshez érek akkor hiába választom ki,hogy particionálja a lemezt nem megy.Meg áll nem megy tovább,pedig adtam neki 40GB.Hol hibázhattam? -
gyulank
addikt
Sziasztok!
Egy 3GB DDR3 AMD 1800MHz gépre tettem Lubuntut, majd telepítettem a VMWare 12-őt, majd az XP-t.
A probléma az, hogy csak XP-s driver van a nyomtatóhoz. A nagyobb probléma, hogy az eszközkezelőben nincs, tesztnyomtatást képes kiadni, de minden egyébnél, csak kiírja, hogy 100% kész, egyszer zörren a nyomtató, de nem csinál semmit. Nem is várakozik, kiírja, hogy kész. Azt hiszem, hogy Lexmark Z602.
Próbáltam CD-ről telepíteni, majd leszedtem a honlapról, de így is ezt csinálja.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
kraftxld
nagyúr
Hmm... érdekes dolgok történnek: [link]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
balaaa88
aktív tag
Következő kérdéssel fordulnék a tapasztaltabbakhoz:
Emberi nyelven el tudja valaki mondani, hogy ez:
"Expose VMware Hardware Assisted Virtualization"
a funkció mit takar röviden és érdemes-e bekapcsolni?
Azt vettem észre, hogy ha bekapcsolom, akkor a CPU utasításkészlete és a betöltött kernelmodulok száma is megnövekedett (linux alatt).
Köszik. -
bugizozi
őstag
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
addikt
válasz kraftxld #3208 üzenetére
Ja, első lépésként az összes VMworld-ös slideban kicserélték a screenshotokat, csak Dell-es hostokat és Dell storage-et látsz
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
kraftxld
nagyúr
válasz bugizozi #3211 üzenetére
Tegnapelőtt telepítettünk egy EMC VNX storage-t, a EMC-től jött kiskínai mérnöksrác arcán nem volt őszinte a mosoly amikor poénból elkezdtem ragaszgatni az előlapon lévő EMC logókra a cimkenyomtatóból kijött kis fekete fehér Dell matricákat
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Boolash
aktív tag
Sziasztok!
Virtuális gépeket szeretnék futtatni tesztelési céllal (4 db). Ebből az egyik gép sebessége lenne kritikus, mert ezen a gépen dolgoznék (Visual Studio) illetve ezen lennének egyéb alkalmazások is (MSSQL, SharePoint, ...).
Vettem 2 db 240Gb-os ssd erre a célra (csak a VM-ekenek)
Úgy gondolom, hogy a merevlemez sebessége lesz a szűk keresztmetszet ezért megkérdezném, hogy melyik opcióval járok jobban (és miért):
1. ha a kritikus VM-et egy külön SSD-re rakom (a többit a másikra)
2. a két lemezből csinálok egy Raid0 tömböt (Win8, software raid), majd arra rakom az összes VM-etSzerintem az első opció lehet a jobb, de nem vagyok benne biztos. Annyi még, hogy nem VMware, hanem HyperV Win8.1 alatt.
Előre is köszi!
-
Boolash
aktív tag
válasz bugizozi #3216 üzenetére
Igen, 16Gb számításaim szerint elég lesz.
Hát igen, ez a másik oka annak, hogy én is az 1. opció mellett vagyok (igaz a kritikus adatokat netre mentem, de a környezetet akkor is bukom).
Viszont ha csak a performanciát nézzük akkor is? (persze nem éri meg pár másodpercért bevállalni, hogy bukom a környezetet, inkább csak érdekelne, hogy elméletileg melyik lenne a gyorsabb és mennyivel.)[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz Boolash #3215 üzenetére
Ha kevés lenne 1 ssd i/o szempontból, akkor ott amúgy is nagy gondok lesznek, szóval szerintem se erőlködj raid0-val
Ha csak a performanciát nézed, akkor nyilván jobb 2db stripeolt ssd, de mi az az alkalmazás ami ezt igényli, illetve a leendő éles környezetében is fog tudni kapni ilyen kategóriás storaget?
[ Szerkesztve ]
-
Boolash
aktív tag
Ez így élesbe nem fog menni, ez nekem lesz fejlesztői környezet.
Azért merült fel bennem a Raid0, illetve, hogy lehet értelme, mert több virtuális gép futna egyszerre. Abban igazad van, hogy 1 gép valószínűleg nem hajtja ki, viszont több gépnél úgy gondolom, hogy már igen (vagy még úgy sem?).Amúgy azt meg tudnám oldani (gondolom meg lehet ), hogy bizonyos időközönként egy szkript exportálja a VM-eket egy backup lemezre, így ha az egyik lemez meghibásodik Raid0 esetén is vissza tudok állni. De ezzel csak akkor szórakoznék, ha lényeges sebességkülönbség van a két opció közt.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz Boolash #3219 üzenetére
De amit fejlesztesz, az gondolom felkerül majd valami szerverre egyszer, ha máshogy nem hát részleteiben, és ott nem biztos hogy lesz alatta ilyen teljesítményű storage. Nem is feltétlen azért mert 2db SSD vállalhatatlan lenne manapság, csak egyszerűen más megoldásra, pl hdd alapú SAN-ra is kerülhet. Persze ezt neked kell tudnod.
-
Boolash
aktív tag
Persze, de ott (ideális esetben) nem is fog futni ugyanazon a köteten még másik 3-4 VM, meg egyéb szolgáltatások, amik használják a lemezt.
Értem, amire gondolsz, hogy lemezek nagy teljesítménye esetlegesen elfedhet fejlesztési hibákat, ami majd az éles rendszeren lassúságot eredményez. Ez igazából nagyon ritkán fordulhat elő nálam, szóval bevállalom, csak a rendszer lassúsága ne blokkolja/akadályozza a munkámat (jelenleg 1 normál diszken vannak a VM-ek és nagyon lassú minden...).
Szóval így, hogy már adott a 2db SSD dedikáltan erre a célra és szeretném összerakni a legjobb környezetet. -
firewolf
tag
Üdv!
Windows 7 64bit-es laptopra feltettem a Vmware-t és egy 32bit-es w7-et szeretnék virtualizálni. A telepítő elindul, elkezdi betölteni a fájlokat, de amikor ki kéne jelölni az oprendszer típusát (prof, home...), akkor csak egy üres kék sorom van. Itt még tovább enged, de utána azt írja, hogy a telepítő nem találja a lemezeket. Ezután újraindul és ugyanez kezdődik előröl. Mi lehet a hiba, vagy mit csinálok rosszul?
Köszi!
Firewolf -
Konflikt
Topikgazda
válasz firewolf #3226 üzenetére
ahol a VM-ed file-ai vannak (lemezkep, stb) ott lesz egy VMed_neve.vmx is. ezt nyisd meg es keresd meg a boldos sorokat:
config.version = "8"
virtualHW.version = "8"
scsi0.present = "TRUE"
scsi0.virtualDev = "lsisas1068"
memsize = "1500"
mem.hotadd = "TRUE"
scsi0:0.present = "TRUE"
scsi0:0.fileName = "Win7.vmdk"
ide1:0.present = "TRUE"
ide1:0.fileName = "auto detect"
ide1:0.deviceType = "cdrom-raw"
...nalad a scsi0.virtualDev az mi?
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
RogerP
csendes tag
Lehet, hogy nagyon amatőr kérdés következik...
Van egy ESXi (Standard licensz) szerverem és hozzá egy-egy közös switch mind a menedzsment, mind a VM hálózaton.
Be szeretném állítani, hogy a vmnic0 és a vmnic1 a menedzsment oldalon, a vmnic2 és vmnic3 a production oldalon redundáns legyen.Ehhez a switchen kell valamit állítani (pl EtherChannel), vagy magától lekezeli a redundanciát (esetleg teher elosztást)?
Másik kérdés: valahonnan le lehet a vDP 5.8.1-et tölteni a VMware oldalán kívül?
A cég megvette a licenszeket, csak a My VMware accountom nincs megfelelően aktiválva a cég részéről. -
Konflikt
Topikgazda
virtual port ID es MAC hash alapu load balancing-nal nem kell semmi switch oldalrol.
IP hash eseten szukseges port-channel.
LBT meg std lic eseten nem elerheto, mert csk vDS-nel engedik.VDP-t sztem csak accounttal tudod leszedni. de emlekeim szerint nem kell hogy a lic hozza legyen rendelve, leszeded ami egy normal reg utan elerheto VDP es hasznalhatod.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
RogerP
csendes tag
válasz Konflikt #3229 üzenetére
Köszi, sikerült elintéznem, hogy rendeljenek hozzá a céges accounthoz, így le tudtam szedni.
A load balance érdekes, mert két host esetén be tudtam állítani, a harmadik esetén meg amint engedélyezem mind a két portot, akkor lehal a rendszer, nem tudom pingelni sem a hostot, sem a rajta futó vDP-t.
-
L4mie
veterán
Üdv Urak.
tervező szoftver server opciójához kellene nekünk egy windows server 2008 vagy annál újabb, de nem tudjuk fizikailag megoldani FAQ ban írják, hogy WMware-val megoldható, ha arra teszünk egy virtuális windows-t.
A célra nincs szerver szerű hardverünk csak desktop, hogy induljunk, mit merre hány méterre.
már beszereztünk egy ESXi 6.0-ás telepítőt, konkrétan :
VMware-VMvisor-Installer-6.0.0.update01-3029758.x86_64
hálókártya driverét hozzáadtuk, de nem látja a HDD-ket
Asrock H97 Anniversary alaplapos PC-nk van, gondolom SATA drivert is kéne.Abszolúte laikusként kezeljetek pls
****oké Biosban SATA vezérlőt RAID-be átállítva felismerte a telepítő a HDD-t.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Chal
addikt
Jól látod, nem az. ESXi-t nem ilyen hardwarere találták ki. Lehet hogy össze lehetne szopni, de teljes mértékben unsupported, ha pedig instabil lesz, vagy egyszer összedől a vmfs, akkor pláne meg fogjátok bánni, mindeközben gondolom olyan rendszerről beszélünk ami ha közvetetten is, de pénzt termelne.
Szóval ha ez a vas kőbe van vésve, akkor én a helyetekben inkább tennék rá egy kis Linuxot, amivel lesz software raid legalább, és arra mehet egy Vmware Player, Vmware Workstation, vagy Virtualbox, ha van egy picivel több Linuxos szakértelem akkor lehet GUI nélkül is csinálni, xen-el, quemu/KVM-el, stb... Ezek egyszerű, és olcsó megoldások, és nem igényelnek brand szervert.
De igazából a lehetőségek száma szerteágazó ezen a vonalon, inkább azt kéne megnézni hogy mire lenne szaktudás és kedv, akár egy Windows Core-os HyperV is megteszi, vagy ha tömtök a gépbe elég ramot, akkor egy Windows 7-el is tudni fogja amit kell a fent említett megoldásokkal (Vm. Player, Workstation, Virtualbox). Ha nincs nálatok informatikus, de egy dekstop Windows telepítés azért megy, akkor ez utóbbi is elég lehet, és sw raidet az is tud.
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
köszönöm a segítséget,
igazából jogos csak korábban próbáltam egy pc-re windows servert telepíteni, de elakadt így gondoltam nem is nagyon lehet.
de akkor inkább ez a vonal lesz a befutó mint a wmware vagy veszünk egy használt szervert amin elmegy a 2008+ osDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
sto1911
veterán
A Reserve all guest memorynak nem ugy kellene mukodnie, hogy ha be van pipalva, akkor a konfigolt RAM mennyiseg lesz a limit is egyben?
-
addikt
válasz sto1911 #3239 üzenetére
A konfigolt ram mennyiség mindig limit
Semmi köze hozzá, egy áldásos hatása van, a vswp file méretét 0-ra csökkenti a datastoreon
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz sto1911 #3241 üzenetére
Nézd, többet nem használhatsz mint amennyit beállítasz a VM-nek
A limit feletti memóriarész mögött sosincs fizikai memória, nincs is értelme.
Duncan Epping szerint (is) a limit helyett a konfigurált memória méretét csökkentsd.
Itt egy jó cikk:
http://frankdenneman.nl/2009/12/08/impact-of-memory-reservation/Szerk: ha arra gondolsz hogy ha Reserve all guest memoryt engedélyezed, az beállít-e memória limitet is: nem.
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Sziasztok!
tudom, hogy nem VMware, de érdekelne, hogy van-e valakinek tapasztalata az Amazon AWS 1 évig ingyenes ellastic cloud opciójával? Mennyire ingyenes az ingyenes, van-e komolyabb trükközés?
Ha lehet akkor Windowst haszálnék, ha nincs ló akkor egy Linux-szal is kibékülök...Egy teamspeak servert szereték illetve egy német IP-címet VPN-nel (német video streaming olalak eléréséhez)
Előre is köszi a választ!
üdv
J. -
klambi
addikt
Szevasztok,
Kicist keresgettem de nem találtam még meg az okát annak, hogy miért csak 50-80MB/s az ESXI 5.5 alatt futatott 2012R2 szervernek a lemezkezelési sebessége...
Valakinek ötlete, hogy tudom ezt növelni???
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
Jól értem, hogy a helyi lemezeket használod datastore-nak és így lassú a lemezkezelés.
itt a szerver adatlapja:
http://www.dell.com/us/business/p/poweredge-r210-2/pdStorage
Cabled hard drive options:
2.5" SATA SSD, SAS (10K)
3.5" SAS (15K), nearline SAS (7.2K), SATA (5.4K, 7.2K)Maximum Internal Storage:
Up to 6TBLehet hogy egy kisméretű SATA - 5.4K lemez van benne? Mondjuk még attól is többet várna az ember, bár nem tudom mi lenne az értékelhető..
[ Szerkesztve ]
-
-
Konflikt
Topikgazda
mennyi disk, milyen raid, milyen raid kartya, akksi van-e rajta, write back/write through, ossze mennyi VM fut a tombon parhuzamosan, azok milyen IO-t generalnak, milyen a disk/device latency?
de alapvetoen tengelyszam novelesevel vagy SSD-re koltozessel lesz igazan javulas.
ha merni szeretnel akkor a vscsiStats-ot javaslom.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs