- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
ph_5.5
aktív tag
válasz kacsento1 #9099 üzenetére
A 150W-os ledek már nem a belépő szintű erősséget hzzák, még harmatgyengék egy vakuhoz képest. Nem tudom mit szeretnél fotózni vele, de inkább vásárolj még MS300-ből az árából kettőt, mint egy ilyen állandó fényt.
A led kb addig "erős" amig fényformálót nem teszel elé és csak alapreflektorral használod.
Az MS 300 kb 1/8 teljesítményen már erősebbet villan mint a led 100%-os fényerőn. (mindkettőm van, próbáltam, tehát nem netes teszt alapján írom ezt) A led videozáshoz jó. De ahoz meg csak. (mert a vaku beállító izzója (Godoxnál ez a 150W-os 3000 Kelvin környékiek) kevés) Szóval szép ez a led, de csak tág rekeszes fotózáshoz. Illetve ott a mozgó embereket a valós záridő fogja meg mozgásban (tehát amit a vázon állítasz), a vakunál pedig a megvilágítási idő (ameddig a villanőcső fényt bocsát ki pl az MS300-nál 1/800-2000 közötti)
Ha beleteszed egy 120-as oktoba a 150-es ledet, 2m-re világítva már alig van ereje. Plusz minél jobban felcsavarod annál inkább vakítja pl a modellt. A vaku olcsóbb, erősebb. konkrétan egy sima rendszervaku is jóval nagyobbat villan. Sokkal.
Így alma- körte bizonyos szinten a vaku vs led páros. -
kacsento1
senior tag
Igen, egyelőre lemondtam róla. Megnéztem Karl Taylor összehasonlító videóját, és elég egyértelmű, hogy sajnos a 150W még kevés portrézni, főleg egy 165cm-es brolly-ba. Igaz, szeretek tág rekesszel portrézni, de félek így is kevés lenne. Nem vetem el az ötletet végleg, mivel szeretnék később videó felé is nyitni, de egyelőre marad a vakuzás. Jövő héten kipróbálom elég e a 300W a brolly-hoz, ha nem akkor nézek egy nagyobb vakut inkább.
Köszönöm. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Canon vázon(5DIV) tudok használni TT350s vakut? Igen igen Sonyra valót... Legalább a vakuszinkron záridőig?
Ezt azért kérdezem, mert fordítva működött, legalábbis Xpro kioldóval külső vakut tudtam használni. Szóval A7III vázon használtam Xpro+AD200pro, és a vakuszinkron záridőig működött, de a HSS már nem ment.
-
McDuglas
aktív tag
válasz zümzümm #9104 üzenetére
Ha jól emlékszem, a Sony vaku-talpa hosszabb lenne, mint a szabvány (az első érintkezők miatt) ezért a vaku nem tud teljesen rácsúszni a papucsra, s így a középérintkezők (ha vannak egyáltalán) nem érintkeznek.
Fordítva azért nem gond, mert a Sony papucsa hosszabb, de szabvány középérintkező nem tud mélyebben becsúszni. (Bár azt nem írtad milyen papucsos az XPro)[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
válasz zümzümm #9104 üzenetére
Van egy jó vázad. Meg egy olcsó nem rá való vakud. Valamelyiket add el és vegyél hozzá kompatibilis megoldást. Én a vázra szavaznék (meg utána a vakura is )
A Godox használtpiacban az a jó hogy van minden márkához. Sonyra vakut kb 10 perc alatt el tudod adni, és Canon talpast is találsz gyorsan. Mondjuk inkább egy 685C-ben gondolkodnék, mert az többet tud és nem drága. -
zümzümm
senior tag
A vaku nem az enyém, ismerősé. Nem szoktam rendszervakut használni, ADxxx vakuim vannak. MOst egy alkalomra kellett volna összehozni a canon vázat a sony talpas godox-al. De úgy néz ki nem jön össze. Meg amugy is csak biztonság kedvéért vittem volna. Beruházni pedig nem fogok canon talpas rendszervakura mert rendszerváltás előtt állok. Ugyhogy viszem a kis kioldómat és a kis AD200-at, egyik kézben ez a másikban az lesz
-
ssgt1981
senior tag
Nikon D7100-hoz milyen külső vakut ajánlanátok? Alapvetően a gyerek beltérben történő fotozásához kellene.
-
ssgt1981
senior tag
válasz vihartigris #9113 üzenetére
Köszi, konkrét típust tudnál ajânlani?
Időközben ezt találtam: Yongnuo Speedlite YN565EX III N rendszervaku Nikon. Erről mi a vélemény? -
ssgt1981
senior tag
válasz vihartigris #9115 üzenetére
Köszi
-
L623
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Szeretném tudni,hogy van e valamilyen technikai(és szoftveres) lehetőség, amellyel a meglévő Canon speedlite 420 ex vakumat fel tudnám használni beltéri fotózáshoz mobillal?(valamilyen adapterre gondolok).A másik lehetőség egy mobilos külső vaku lenne dönthető fejjel,ha van ilyen.Köszönöm a segítséget előre is!Isten megteremtette az embert, mert a majomban csalódott. Aztán inkább felhagyott a kísérletezéssel.(Mark Twain)
-
markussandor
senior tag
Sziasztok, van egy YN568EX vakum, ami 5 évig tökéletesen működött. Majd egyszer csak minden kép sötétebb lett a kelleténél. Első blikkre az akkura gondoltam, nyilván nem oldotta meg. Aztán vettem egy másik fényképezőgépet, amin ugyanúgy produkálta a hibát. Tehát a régi fényképezőgépet, mint hibaforrást kizárhatjuk.
Mondjuk eleve nem értem a dolgot, mert ismereteim szerint az i-TTL működési elve az, hogy az első villanás fényerejét mérve állítja be az exponáláshoz szükséges fényerőt. Tehát a vaku romlása nem befolyásolja a végeredményt, amíg tudja a szükséges villanást produkálni.
Végül azzal sikerült a hibát megoldanom, hogy a vakun megemeltem 1-2 fe-vel a teljesítményt.
Van tippetek, hogy miért csinálja ezt? Köszönöm a választ! -
updog
senior tag
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata hogy a Godox X2T megy-e rendesen Eneloop (~tölthető NiMH) akksikkal? XPro-m van, de azt csak sima AA elemmel tudom használni, nagyon sír az 1.2V-os akksikra és hajlamos random nem működni/kikapcsolni vele, ahogy utánanéztem ez másnál is jellemző.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
válasz McDuglas #9120 üzenetére
Köszi! Közben némi net böngészés után pont az jött le nekem is, hogy pont csak az XPronál van ez a gond Szóval valószínű, csere lesz X2T-re (amúgy is szerettem volna).
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Winnie The P
őstag
Hali!
Godox T685N vakunál egy kicsit jobban húztam a derítőlapot és kijött a helyéböl. Nem rongálódott meg. Kérdésem lenne milyen módon lehet visszarakni? Vagy kell hozzá szervíz?
Köszönöm!Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Speeedfire
nagyúr
Hi,olyan kérdésem lenne, hogy hogyan lehet, hogy ttl módban a vaku kisebbet tud villantani, mintha én kézzel beállítom neki pl 1/128? A ttl-es fotón fix értékek mellett tök szép derítő fény van, de manuális 1/128 mellett meg mintha atomtámadás lett volna..Az alany jelen esetben egy tt685s, de gondolom más vaku is csinál ilyet.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Beldar
tag
Sziasztok! Olyan vakut keresek, amit vázon és (távkioldással) softbox-ban is tudnék használni, mit javasolnátok?
-
Beldar
tag
válasz kacsento1 #9125 üzenetére
Köszi, a 350-es szimpatikus nekem - kísérletező portrézó amatőrként elég lehet
Nem macerás az elemes megoldás? Bár jogos, h az akksis 2x-es áron van.
Terveznék mellé egy 95-ös oktoboxot is, de nem igazán tiszta, h milyen csatlakozással mi módon lehetne ezt a vakuval összepasszintani, ebben segítsetek kérlek -
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Keresek egy videos lampat, asztalon szereles (kicsit macro is) videozashoz. A Dörr SVL-180-at neztem ki. Most le van arazva 27 ezer Ft-ra. [link] Ismeri ezt valaki?[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Dyraxx
tag
válasz kacsento1 #9125 üzenetére
Sziasztok!
Nikon D5300-ra keresnék vakut hobbifotózáshoz, olyan 40-50e forintig. Kacsento1 listáját nézegettem, ezekből újonan csak a tt350 van az ár alatt, de akkor már nem jobb egy Yongnuo YN-568EX iii? Mi a lényeges különbség a kettő között? Távvezérlést nem tudja a Yongnuo? Vagy miért, mi miatt ajánlotta a Godoxokat? -
Peczek
aktív tag
Tudja a HSS-t, a TTL-t, meg persze legyen minél nagyobb kulcsszáma.
Jó, ha a rádiós vezérlő vevője be van építve, nem kell külön megvenni, és nem kell Lego tornyokat építeni.Mondom, a Godox-hoz nem értek, nekem YN-om van.
Szerintem nézz körül használtan, sokan megunják a vakuzást, és féláron eladják.
[ Szerkesztve ]
-
Dyraxx
tag
Az, hogy a Godoxokban van rádiós vevő, azt jelenti, hogy azokhoz nem kell külön vakukioldót vásárolni?
Nagyon nem értek a vaku távvezérléséhez, elnézést a béna kérdésért.
Tehát ha a vakut nem a gépen hasznánám, hanem a géptől (tőlem) jobbra, mondjuk 6 méterre felállítom, hogy onnan adjon fényt, akkor a Godoxhoz nem kell venni kioldót (mert van rádiós vevő), míg a YN 568ex III -hoz venni kell egy kioldót? Ez a különbség?
[ Szerkesztve ]
-
Peczek
aktív tag
Nem vagyok profi, nálamnál vannak sokkal okosabbak ebben a témában.
Elmondom, amennyire én tudom: Canon vs Nikon: külön rendszer.
Nikon:
van az infra / optikai vezérlés: megbízhatatlan
van a rádiós vezérlés:
kell 1 adó + 1 vevő
YN:
YN-nél van olyan vaku, amiben benne van a vevő, csak adót kell venned. van a YN603 (ez csak elsüt, nem tudsz teljesítményt szabályozni) és a YN622 (tudod szabályozni távolról a teljesítményt, tudja a TTL-t). Ebből 2 kell (adó-vevő), ha nincs beépített vevő a vakuban. Ha van, akkor elég csak az adó.Godox: itt is van adó, jó esetben a vevő benne van a vakuban, nem kell külön vevő, de ezt a godoxosok megmondják.
Ja, ha közvetlenül rárakod a vakut a vakusarura a fgépre, akkor nem kell ez az egész távvezérlős mizéria.
-
Dyraxx
tag
Vagy a Godox távvezérléséhez is kell külön kioldó, és akkor csak arról van szó, hogy a Godox rádiós kapcsolata jobb minőségű, mint a YN optikai vezeték nélküli kapcsolata, ami jobban limitált távolságban, akadályoknál, nem látnak rá egymásra, stb?
Van lényeges árkülönbözet az alap kioldók között (Godox vs. YN)?
Lehet, hogy amatőr fotózáshoz nincs is szükségem a YN568EX III+kioldó kombóra, hanem bőven elég egy Godox TT350N+kioldó szett is?
És akkor pénzt is spórolnék és lenne rádiós kapcsolat is. Csak azt nem tudom, van-e valami lényeges funkció/különbség, ami miatt mindezek ellenére jobban megérné mégiscsak az 568ex...
Köszönöm, ha megosztjátok a véleményeiteket. -
-
Dyraxx
tag
Szuper, köszönöm a segítséget!
Azt néztem, hogy lehet, hogy a TT350 is elég, bár azt írják, hogy 100-120 elsütésnél nem bír többet a 2db AA aksi, de az bőven elég nekem, legalábbis egyelőre. Ami miatt van még bennem némi kétség az az, hogy vajon elég magas-e a tt350, tehát nem vet-e árnyékot pl. a Sigma 17-50mm -es obimról a D5300-as vázon.
-
kacsento1
senior tag
Tudomásom szerint a jelenleg kapható összes Godox rendszer vakuban van kioldó, amiket felsoroltam azokban biztos. A Godox előnye, hogy minden vaku kompatibilis a másikkal, azaz egy kioldóval tudod az összes létező vakut vezérelni. Én egy TT685 rendszevakut és egy MS300 stúdióvakut szoktam a stúdiómban egyidőben egy kioldóról használni. Szóval összességében ha veszel egy XT1, XT2 vagy XPro vezérlőt, azzal minden létező Godox vakut tudsz vezérelni. Nem kell külön vevő minden vakuhoz. Kivéve a régebbi stúdióvakuk ha esetleg használtan vennél. Én mindenképpen Godox vakut ajánlanék, mégha kicsit drágább is.
Egy hátrányt tudok viszont, hogy könnyen törnek a godox vakupapucsok. Nekem is cserélnem kellett a saját TT685 vakumon. De ez lehet a Yongnuo-nál is van, azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
Sziasztok!
Régebben érdekelni kezdett a fotózás, vettem hány Sony vázat (6400), fényerős objektíveket (Sigma trió), és fotózni kezdtem. Aztán közbeszólt az élet, el kellett adnom mindent. Most újra meg tudtam venni, amit jónak gondolok - de ezúttal szeretnék már a "fénybe lépni". Sosem használtam még vakut előtte, viszont annyira gyönyörű végeredményeket lehet alkotni vele, hogy szeretném használni. Ehhez persze gyakorolni kell, viszont már eleve úgy vásárolnék, ami későbbre is jó lenne.
Ezeket a termékeket néztem ki eddig:
- Godox AD200PRO
- Godox S2 Speedlite Bracket
- Ide kellene egy softbox. Na itt már bajban vagyok a 0 tapasztalatom miatt, mert azt tudom, hogy minél nagyobb a softbox, annál lágyabb a fény. Viszont ugye minél nagyobb, annál erősebben kell villantani. Az AD200-hoz mi a -tól -ig softbox méretben?
- Valamilyen állvány is kell nyilván, ami mindezeket elbírja. Szeretnék kültéren (is) fotózni, szóval valami olyasmi kellhet, ami masszívabb anyagból van, nem fárad/hajlik/törik el 2 széllökés után. (Lesúlyozni persze le kell, tudom.)
- Egy XPRO-S a vázra még.Első körben arra gondoltam, hogy veszek 2 db-ot az AD200PRO-ból, és akkor kvázi "meg is vagyok". Veszek hozzá egy AD-B2 Twhin Head-et, így ha nem elég 1 fénye, ott a lehetőség a kettőt összetenni. Amúgy meg van 2 külön vakum, rengeteg felhasználási lehetőséggel.
Utána jöttek velem szembe a rendszervakuk. Ott is a Godoxnál maradva a V860III (vagy II, ez most nem is annyira fontos). Itt annyi előnye lenne, hogy ha úgy alakulna, ezzel azért mobilis lehetnék vaku tekintetében (pl. rendezvényen, ha eljutnék oda), és ha kell, állványra is szerelhetem (bár nem tudom, kültéren pl. hajfényre elég-e még az ereje).
Viszont nem csak kültéren szeretnék majd fotózni, hanem beltérben is (stúdió, rendezvény, óvodai/iskolai fotózás stb.). Ide viszont már nem biztos, hogy az AD200PRO a jó választás, mert nem igazán láttam hozzá adaptert, hogy hálózatról is üzemeltethető legyen, és bár akksiról sokat bír, egyrészt azt véges, másrészt azért az akksi sem örökéletű. Szóval itt gondoltam arra, hogy akkor viszont talán jobb lenne (az AD200PRO mellé) egy stúdióvaku is (passz, 0 tapasztalatom van, mondjuk az MS300).
Szóval abban kérném a tanácsotokat, mit vegyek meg, hogy tudjak gyakorolni, de később ezeket fel is tudjam majd használni, ha úgy alakulna.
Most ezekre gondolok:
- Godox AD200PRO és kiegészítői (ide softboxot ajánljatok, kérlek)
- Godox V860III
- Godox MS300 és kiegészítőiJó lehet ez kezdő (és később középhaladó) szettnek? Vagy változtatnátok rajta valamit?
Tudom, fura lehet, hogy 0 tapasztalattal máris ennyi mindent vennék, de ha egyszerre veszem, jobban is járok anyagilag is, plusz ez a 3 típusú vaku úgy láttam, mindenképp kelleni fog.
Az AD200-at és a rendszervakut ki tudom vinni kültérre, máris van 2 vakum. Stúdiófotózáshoz (gyakorlásához) ott lenne mind a 3 akár, fő fénynek az MS300, a másik kettő pedig sok más opciót is adva.
De szívesen meghallgatnék minden iránymutatást, tanácsot.Köszönöm, és bocsánat a hosszú posztért, de nem akartam kihagyni semmit.
Ja és amit még kihagytam: Debrecen vagy Nyíregyháza környékén tudnátok ajánlani olyan tanfolyamot, ahol a vakuk használatát jobban meg lehetne ismerni?
[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
De ez a törés ha jól tudom csak a Sony kompatibilis vakukkal létezik. Nekem Sony van, és Sony-s vonalon mozgok, ott láttam több esetben, hogy tört a lába a vakuknak. Sajnos a Sony-nak elég szerencsétlen a vakusaru megoldása (Canon Nikon jobb). De ezt se úgy kell elképzelni, hogy random egyszercsak letörik. Nálam kicsit esett a vaku a vázzal (valóban csak kb 10-20cm-t), és úgy tört le. Kínából rendeltem gyári papucsot hozzá, és gond nélkül otthon kicseréltem, persze minimális barkács érzék azért kellett hozzá. De mint írtam normál használat mellett nincs celük gond.
-
Dyraxx
tag
válasz kacsento1 #9141 üzenetére
Köszönöm!
Azt szeretném még kideríteni, hogy a tt350 vagy a tt685-öst érdemes-e vennem.Sima hobbifotózás, se stúdió, se versenyszint, de mégis szép, értékelhető portréképek. A sokkal rövidebb akksiidőt leszámítva van-e lényeges különbség a két vaku között? És nem olyasmire gondolok, hogy 1mp helyett csak 2mp az újratöltése, hanem pl. a kész végeredményen, tehát az elkészült képeken van-e jelentős minőségbeli különbség a 350-es tudásbeli/fizikai határai miatt, ha vannak ilyenek, stb.
Köszi előre is! -
kacsento1
senior tag
Ezen a kérdéskörön én már évek óta agyalok. A stúdió fotózáshoz fontos lenne tudni a stúdió méretét is. Én egy 5x4m-es stúdióban használom az ms300-at ub165w ernyővel+diffúzorral. Először féltem, hogy kevés lesz a teljesítménye ekkora fényformálóhoz, pedig az én igényemhez még sok is. S/250 ISO100 beállítással legkisebb teljesítményesn se tudok f4 alá menni vele. Ilyenkor jól jönne pl. az ad200 a hss miatt.
Kültéren eddig egyszer próbáltam a tt685-öt napraforgós naplementés fotózáshoz egy 90cm-es octaboxal. Ott elegendő volt a vaku teljesítménye. Egyszer volt szerencsém próbálni egy ad200-at direktben tűző napon, kb. 3 méterre volt a modelltől a vaku, de ott viszont már kevésnek tűnt. -
ph_5.5
aktív tag
válasz kacsento1 #9145 üzenetére
Stúdiós (fizetős céges feladatok) elenyésző része tág rekeszes. Az MS 300 egy jó vaku, de a 300Ws az 300Ws. Méhsejtrácsos fényformáló esetén már ey 70-es para is feladja neki a leckét, és 1/1 magasságában kell vele dolgozni.
Az AD200 gyengébb (nem meglepő, hisz 200Ws). Tűző napsütésben max párban használható. Ahogy írod, a TT685 is elég tud lenni, sőt, néha jó hogy kellőne leszabályozható.
Tűző napsütéshez kell a 600Ws, de méginkább az is párban ha nagyobb fényformálót akar valaki használni és a HSS is csúcsra van járatva.
Az igazság az hogy akkor jó egy stúdió (munkára) ha van 10Ws-tól haszálható eszközöd, de ha kell akkor 600-800-1000 Ws is álljon rendelkezsére trükkök nélkül. És ott is inkább hálózati vaku mint akkus. Az utóbbi ugyanis lassabban tölt. Az akku elhasználódik, a pótlása pedig sok tízezer... ami néha kisebb gond, de van hogy nem is beszerezhető. -
kacsento1
senior tag
A méret és a teljesítmény a különbség a kettő között: 35 vs 60-as kulcsszám. TT350-et inkább vázon használva szokták ajánlani pont a mérete miatt. Ha portré a cél akkor úgyis leveszed a vázról, ahol szerintem inkább a teljesítmény a fontosabb, persze tisztában kell lenni a határaival. Mindkét vaku ugyanazt a fényt adja más teljesítményen, azaz az általad említett minőségbeli különbség nem értelmezhető ilyen téren. Vagyis a végeredmény inkább függ a használt fénymódosítótól, és minden esetben tőled, hogy megfelelően tudod e használni az adott szituációban a szettet. Bármelyik mellett is döntesz, ajánlanám hogy szerezz be mellé egy Scott Kelby Vakuskönyv fotósoknak, vagy Világítsd be, fotózd le, retusáld című irodalmát.
-
kacsento1
senior tag
Teljesen mértékben egyetértek veled. Ezért is írtam, hogy a saját igényemhez mérten sok a 300ws. Persze rekeszelve méhsejtráccsal könnyen meg lehet izzasztani, mivel nem egy erős vakuról van szó, viszont én így is imádom, az árához képest best buy. Csak azt kell felmérni ki mire akarja használni, ezért írtam a saját példámat.
-
Dyraxx
tag
válasz kacsento1 #9143 üzenetére
Még egy kérdés a távkioldókról:
Van Transmitter és Receiver, az első továbbítja a jelet, a második veszi, eddig oké. A Godox TT350-ben ha jól értettem, a receiver benne van alapból, tehát akkor ami a távvezérléséhez kell, az
- vagy egy X2T, ami majdnem annyiba kerül, mint maga a vaku,
- vagy egy Xpro, ami szintén,
- vagy egy X1T-N, amit egyáltalán nem lehet már kapni, még használtan se találtam sehol.és az X2R-re pedig semmi szükségem nincs. Jól értem a lehetőségeimet? Vagy van még bármi más, amivel tudnám alapszinten vezélrelni, távkioldani?
X1R-t találtam használtan, trigger szóval a címében, de nem értem, a R mint Receiver, tehát vevő, nem adó, tehát az nem alkalmas arra, hogy a kamerára tegyem és elsüssem vele a vakut az exponáló gombbal, nem?[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
Az X1R X2R az vevő, arra nincs szükséged, mivel az említett vakukban benne van. Ahogy írtad és én is, X1T-N X2T-N XPro-N amiből választhatsz. Sajnos mint mindennek mostanában, ezeknek is felment az áruk, én az XProt a TT685-öt és az MS300-at is amazonról rendeltem pár éve német raktárból. Most sajnos zsebbe nyúlósabb a történet.
Ami fontos, hogy mind vakunál mind triggernél fontos, hogy -N azaz Nikon jelölésű legyen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen