Új hozzászólás Aktív témák
-
Jégkokó
veterán
Ezt a 800 gigás arányt nem egyhuzamba csináltam hanem kb 3.5 év alatt, és nem megy minden nap 24 órába a kliensem, viszont ha menne akkor már 1 terra felett járnék.
De amugy az engem sose vonzott, hogy 10000 arányom legyen, mert igy semmi értelme az egésznek.Mivel ezt nem saját erőmből értem el. Olyan mintha kapnék kölcsön 1 milliót és azzal hencegnék, hogy mennyi pénzem van, miközben az nem az enyém csupán csak kölcsön kaptam.A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
Jégkokó
veterán
Én pl leszedtem az összes south park részt ami ugy kb 30 giga és 70 gigáig vissza tudtam osztani.Szóval nem lehet azt mondani, hogy nem lehet mert nem viszi senki se.
Amugy meg eddig még soha semmi nem ment tönkre a gépemben a használattól.De most ha tönkremenne az alaplapom az se igazán zavarna mert pár ezerért veszek helyette másikat.jansky1
Ezért kell olyan dolgot letölteni ahol sok lecher van mert akkor javul az arányod, de ha csak a régi szinte alig élő torrenteket töltesz le csak akkor ne csodálkozz ha nem megy 500 k val[ Szerkesztve ]
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
proScout
tag
gondold át ha akarod regisztrálok a nevedre egy domaint csak irj nekem privátban egy szig számot és ha bejönnek a rendörök hogy elkérjék a domain regisztrácios lapot akkor az elkövetkezedö heted nem lesz túl unalmas mert ugyanis ez full illegális (gondolom ezzel neked újat mondtam) mivel már a honlap illegális *csak az első 3 sort kell elolvasni* ezek után rögtön megkapják a seed szervereres valódi kilétét ezt ugyebár nem nagyon akarjuk se én sem a kollégáim. más nevére meg nem regisztrálok
ennyit nemérEzért van TRY , stb ,stb mert ez valamilyen szinten Inkognitoban tart minket
[ Szerkesztve ]
-
proScout
tag
én jobban hiszek abba hogy nincs regelt domain rajta máskülöndben try on keresztül nemfognak meg mert wifis neten regeltem ami a szomszéd háztömmböl jött átt így az otthoni internetem is megvan és hozzám nemnagyon vezet az út . a másik az igaz nem életbíztosítás ez de ezek ellen is lehet tenni hogy nekopoktassanak behozám olyan könnyen .
lassan vége az sms rendszereknek (wrz) onnantol rászálnak a torrent seed esekre valaki kihullik valaki megmarad aki megmarad az hidd el talál erre a problémára is alternatív megoldást. elkezdödne a virtuális fizetési mod (paypal) amihez már joval nagyobb eröfeszítés kell a pl a brfk részéröl hogy megtudják az igazi adatokat vagy a külföldi bankszámla itt a híres (ausztria) ahonnan az életben nem kapsz ki semmilyen adatok 10 éven belüll és még van 1-2 okos dolog
a domain egy támadási felüllet igaz nem nagy nem vészes de mégis az ha telik elég komoly szervergépekre + üzemeltetésre hidd ell nem verne nagyon le egy 3200ft os domain regisztrálás a kisbizniszbe
a tartalomrol.
itt a legfrisseb eset a piratebay miert perelik öket?
1: mert durva reklámösszeg folyt be nelegálisan
2: Lehetőséget bíztosítottak a felhasználóknak hogy illegális cselekményt tudjanak elkövetniitt a fontos szó : Lehetőséget
Mostantol a lehetőség nyujtás is büncselekmény amiert a szolgáltatót veszik elő.
namost ez rám is igaz és ezt bent kihalgatáson sose fogod bemagyarázni hogy " nem én nekem fogalmam se volt erröl".
[ Szerkesztve ]
-
Fir3Fly
csendes tag
Hmmm értem mit mondasz, csak egy dolgot nem
Ha a seederek (értsd szerveres feltöltó) szerverről tolják...
És a Gigabit az Gigabit... lehet előbb beállt seedelni mint én és ha nekem is van akkora sávszélességem miért van h valakitől szedik 25-30MB/s-el...
Ilyenkor az n számú leecher X MB/s mértékű letöltési sebessége nem egyenletesen oszlik el? feltéve h a sávszélessége mindenkinek egyenlőNa de mind1
Gondolom itt a kliensnek is nagy szerepe van... mert ugye az jelzi a leecher kliensének h na nekem ez a csomag megvan, azt vigyed... meg gondolom még n*n^(n+1) db okai lehetnek még mindennek, ne is ragozzuk!
Egy kis reklám:
Itt bukkantam rá a szolgáltatóra!skyn3ts@gmail.com elérhetőséggel
Levelekre 10 max 30 percen belül válaszol, készséges!
A sebesség magagáért beszél 19MB/s a rekord /3 óra alatt/
webui nekem nem tetszett, valahogy alapból olyan idegen nekem a webuis téma...
jobban preferálom a távoli asztalos esetleg VNC-s és társai megoldást.
FTP kiváló hozta a netem névleges sebességét! 1-1,2MB/s [megabájt]Bátran ajánlom mindenkinek!
szerk.:
Übergagyi, láma kérdés: LogMeIn-t használó szolgáltatót ismer valaki?[ Szerkesztve ]
-
Fercsa
senior tag
-
ludasmatyi
tag
A megállapodás a 100/100 volt nekem arra is volt beállítva az utorrent.Csakhogy meg sem közelítette azt a sebességet.
Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
- = Zk = -
félisten
Total Commanderrel nyitottam egy új FTP kapcsolatot, és azon keresztül töröltem
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
lobo67
tag
Igen, a teszt azért van, hogy ha valami így elfogadhatóan fut, akkor saját szerveren 8G/10 user, dedikált diskek, jó sávszél nem lehet gond.
Ha 3500 HUF/30nap-ért lehet 100MB/s-ot forgalmazni folyamatosan valahol, akkor miért nem mindenki azt használja? Mert ha így van, én azonnal leállítom az egészet, mert ezzel nem lehet versenyezni.
A letöltésnél igazad lehet, bár nem mindíg vannak jobb torrentoldalak, amiről ezerrel jön le a cucc, de elsőre számoljuk csak az Up forgalommal.
Pont azért írtam, hogy a user kevésbé terhelné agyon a gépet, mert ha ki van használva a kapacitás, a szolgáltatónak érdeke beállítani újabb gépet, ami további bevételt hozhat.
Bér-arányjavításra nem is gondoltam, annak szerintem semmi értelme.
A nyilvántartás nem nagy ügy, jelenleg is így működik a virtuális szerver szolgáltatásunk, naponta levonjuk az ügyfél előre feltöltött egyenlegéből az aznapi forgalmat. -
lobo67
tag
Köszi az infót, eszerint a gigabit 15 userre vonatkozott. És valszeg az sem volt garantált gigabit. Azért még azt hadd kérdezzem meg, erről a szerverről havonta átlag hány TB-ot toltál fel (nem mennyit lehetett volna ha...)?
Én valószínűleg tárhellyel nem vacakolnék, mert fölösleges, egy vinyó úgysem bír sok usert, és egy vinyó minél nagyobb kapacitású, annál gyorsabb. Így, ha nem is lesz feltétlenül 250G mindenkinek, de 100-150 biztosan. A slotok száma nem ilyen egyértelmű, mert ha valaki nem akar sokat vacakolni vele, akkor betol 20 torrentet, és két hétig rá sem néz, csak gyűlnek a GB-jai. Szerintem. De nem vagyok nagyon otthon a témában, ezért érdeklődöm itt. -
lobo67
tag
Köszi, sokat segítettél, és sokat segítene, ha más is leírná a hasonló tapasztalatait, szokásait.
Eszerint neked, és a hasonló beállítottságú embereknek jól jönne pl. egy 250G/5slot-os szolgáltás, amihez azért jó nagy garantált sávszélesség jár (vagy az annyira nem is fontos, csak az átlag legyen jó?).
A sok egyszerre futtatott torrenttel kapcsolatban még nem vagyok meggyőzve, mert egy nagy vinyó (pl. 1 TB-os), ha 100G-nyi adataton seekel folyamatosan akkor is csak a tányér 1/10-én rohangászik. Ehhez jön még a 32M cache, amit azért egy gyors neten is időbe telik kitolni. De végülis ezért van a teszt, hogy ezeket kitapasztaljam, könnyen lehet, hogy igazad lesz. De nekem (és szerintem sok más embernek szintén) biztosan nem lenne időm naponta többször "jó" torrenteket keresgélni, viszont a mellettetek levő, ugyanúgy beállított teszt szerveremre véletlenszerűen feltettem 20 torrentet, éppen megtelt a 250G, és azóta folyamatosan 1-2M között uppol. Már felment rajta 150G 2 nap alatt. Tudom, nem sok, de ismétlem, teljesen válogatás nélkül tettem fel dolgokat. -
lobo67
tag
A sávszélről értem mi az álláspontod, teljesen jogos, símán kivitelezhető.
A vinyóról viszont annyit, hogy nagyjából helyes a mérésed, és az én vinyóim sem tudnak sokkal többet (na jó, nem 70, hanem 100M), viszont az eredeti feltételekkel számolva:
10 user / 2 = 5 vinyó * 50MB/s (mert kurvára izzadnak a fejek) = 250MB/s. Ekkora sávszélesség nincs a világon. Amit a torrentkészítésről írtál az jogos, de lássuk be nem ez a jellemző, és különben is megcsinál egy torrentet 10 perc alatt, utána seedeli 2 hétig. Aki sok torrentet csinál, úgysem itt csinálja. Szerintem. -
VladimirR
nagyúr
"azt nem értem, hogy egy torrentet amire 172 seeder és 1260 leecher van miért 5 kb-al tölt felfele"
koszonod azon ertelmisegieknek, akik 2-4 mbps letoltes melett futtatnak egyszerre 20-30 torrent-et
de az is eleg, ha csak 5-ot futtat, s mindenhol kapcsolodik mondjuk 20 seeder-hez (2.5 kBps seeder-enkent)
igy l;ehet fasza modon lelassitani az egesz swarm-ot, mert ok ugyan max-on toltenek, viszont ha eleg ilyen user csatlakozik egy szerver-es seed-hez, akkor elfoglaljak az osszes slot-jat, s az meg nem tudja kihasznalni a felfele savszelessegetamugy tobbnyire azon mulik, hogy hanyadiknak csatlakozol a swarm-hoz
ha elsokent, s van ideje felporogni a sebessegednek, akkor jo, viszont ha 1-2 perc kesesben, akkor a peer mar max-on tolt, s te csak par kB-ot tudsz hozzatenni -
whiskeys
őstag
ha lehet szidni a másikat akkor én is beállok. anyád a hülye. ugy látom csak engem lehet szidni nagyurak.
bár gondolom nekem ezt nem nézik el. nemtom ki itt a moderátor. ugy gondoltam... mindegy.... nem fejtem ki véleményem, hisz gyerekeknek felesleges. ;)
[ Szerkesztve ]
"Jól jegyezd meg,ha egy krokodil a kezedből eszik, az enni fog a lábadból is."
-
VladimirR
nagyúr
talan segithet, bar nem feltetlenul kell kivenni, eleg lehet, ha leallitod, esetleg lezarod (a legjobb a peer-ek banolasa es egy eroltetett announce lenne, de nem tudom tamogatja-e barmelyik ui (az rTWi biztos nem tudja egyiket sem)
az idealis persze az lenne, ha dsl-lel, meg kabelnettel otthonrol max 2-3 torrent-et inditana el egyszerre egy user, s a kapcsolatok szamat is maximalizalan (privat torrentek eseteben nem hiszem, hogy 20-nal tobb seeder-re van szukseg egy atlag otthoni net kisamfazasahoz)
-
lobo67
tag
Igen, látom már. Mindkettőtöknek ugyanazzal a könyvtárral gyűlt meg a bajotok, kis sorozatfüggők :-))))
Van benne egy rejtett fájl, amit nem tud az ftp törölni, mert nem látja, így a könyvtárat sem tudja törölni, amiben van.
Beállítom az ftp szerverben, hogy tudja törölni, 2 perc múlva menni fog. -
lobo67
tag
Az alapvetően teljesen igaz amit írsz, de csak akkor, ha egy darab kicsi torrented csinálja az egész forgalmat. Ha egy nagy, mondjuk 100MB-os torrentet teszel be, azon ugyanúgy szambázik a fej, mint állat.
Én, mint kezdő szolgáltató csak azt szeretném tudatosítani, hogy sok kicsi sokra megy, a usernek is, és a szolgáltatónak is sokkal kényelmesebb, ha folyamatosan csinálsz (a folyamatosság itt több napot jelent megszakítás nélkül) 2-3MB/s forgalmat, mint egyszer 15 megát 10 percig, utána meg 0.7 megát 10 órán át. -
lobo67
tag
Ok, valóban most már világos lett a dolog. Én nem tudtam volna elképzelni, hogy van ember, akinek az a hobbija, hogy órákig azt vadássza, hogy melyik torrent megy gyorsabban, azt hittem, ez egy szükséges rossz, hogy sok adatot tudjon letölteni. De így valóban két alaptípusból vannak emberek, és köztük az átmenet.
Köszi, hogy megvilágosítottatok.
Mindegy, én azért igyekszem megtalálni az elfoglalt embereket, hátha lesz abból is elég.