- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Programozás topic
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Reklámblokkolók topikja
- Aliexpress tapasztalatok
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Netflix
Aktív témák
-
Brutforsz
aktív tag
Szerintem az alap problémádat – a böngésző nem tölti ki a bejelentkezési adatokat – az okozhatta, hogy a napokban megváltozott a google bejelentkezési oldalának címe: a www.google.com helyett az accounts.google.com használatos ezentúl ⇒ rögzítened kell az új helyen a belépéshez szükséges felhasználónév-jelszó párost.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
MODERÁTOR
Most elkezdhetnénk visszamenni a dedóba. Te hozzám dobtad ezt, én visszadobhatnám, hogy nem, úgysem fog, bibííí. De nem vagyunk már kisgyerekek, ilyesminek azt hiszem, hogy nincs helye ebben a fórumban. Te sem tudsz erős lábakon álló érvekkel szolgálni és én sem tudok. A magánvéleményed pedig nem biztosíték az állításodra, maradjunk ennyiben.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
1. Neked kényelmetlen a használata, nem mindenkinek.
2. Ez megint csak a saját agyszüleményed, jó eséllyel nem fog perelni semmit a Unityvel kapcsolatban.
3. Ez minden belerakott újdonsággal így van, általában LTS-re érnek be ezek. Az Ubuntu filozófiája ebben a tekintetben nem hasonlít a Debianra, viszont mindenből frisset kapunk.
5. Mint minden, természetesen ez sem egy olyan univerzális dolog, ami mindenkinek és minden tekintetben maximálisan kielégíti az igényeit. Ettől még nem fog megbukni a Unity, maximum nem használják annyian mint azelőtt a GNOME paneleket.Remélem látod, hogy ezen érveid csak igen kismértékben támasztják alá az állításodat. Hogy mi lesz, azt majd az idő kideríti. De attól, hogy egyeseknek nem tetszik, attól még nem fogják kidobni az egészet, és nem fognak belekezdeni megint egy sokadik megoldásba. Aki akarja az használhatja a GNOME Shellt is, vagy akár a Fallback paneleket, de a hagyományos felület így is, úgyis eltűnik a süllyesztőben.
<-ƘƘ->
-
ko9
addikt
Bele kell szóljak. Az Apple-s Dock, és a Unity-s cumó sajnos nem sokmindenben hasonlít egymásra ha erre gondolnál. Napi szinten használom mindkettőt.
Ennyi erővel jelentsék fel a Stardock-ot is az ObjektDock miatt, meg a többi sok ehhez hasonló másolatok miatt. Ja meg a Windows 7-ben alkalmazott technika (nem jut eszembe a neve, amikor az egeret a tálcán ráviszed, és az ablakot kicsiben megmutatja) miatt is perelhetne.
Mellesleg nem nagyon láttam még olyan pereket az Apple felől, amik egy oprendszerben jelentek meg, és hasonlítanának a Mac OS X-re.
Ennyi erővel perelhetné a Windows 8-at is, mert egy OS X-ben régóta alkalmazott technikával fog most előrukkolni, mégpedig a driverek cacheben letárolásával. Ezt Mac-en évek óta használják, Kextcache néven...[ Szerkesztve ]
--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
MODERÁTOR
1. Én meg elég sok embertől olvastam, hogy bejön nekik és használják. Tehát ez nem bizonyítja azt, hogy elfog bukni a Unity.
2. Most ha nem perel akkor mért nem lényeges? Hiszen abban az esetben semmi indok az elbukásra, ha lopásról van szó, ha nem. Vagy úgy gondolod, hogy majd lelkiismeret-furdalásból kiveszik az egész felhasználói felületet?
3. Jó, talán kicsit túlzás azt álltani, hogy minden apró újdonság instabil és csak LTS-re érik be, de egy hasonló jelentőségű újításnál fokozottan fennáll a dolog. Ezt természetesen nem is titkolta senki, laikusoknak ezért is ajánlott a kiforrott LTS-ek használata (1-3 hónappal a kiadás után váltva az újabbra).
Ettől eltekintve az, hogy egyre jobban kiforrja magát a Unity, az nem indokolja egyáltalán sem a bukását, sőt.5. Valóban elég általános szöveg, mondhatni már-már közhely, de mégis így van. Sokféle ízlésvilágú ember létezik, van akinek ez, van akinek meg amaz jön be. Mariska néni a szomszédban szereti a tökfőzeléket, unokája Pityu, meg az osztálytársa ki nem állhatják. De attól még jó a tökfőzelék és nem kerül le az étlapról.
Ezt a nevetséges vitatkozást nem kívánom tovább folytatni. Az érveid nem elégségesek, ha belátod, ha nem. Ugyanilyen szintű érvek szólhatnak mellette is, és nem kell elvakult Ubuntu fanatikusnak lenni hozzá. És felesleges is a vita, főleg erről, hiszen van választási lehetőség bőven. Akinek meg semmi sem tetszik, az meg így járt.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hát, elég sajnálatos, hogy a még ki nem adott rendszerben debütáló új Szoftverköpont miatt használsz inkább Kubuntut. Amúgy ez inkább olyan lett, mint az Androidnál a Market, sőt, kifejezetten hasonlítanak. Úgy tűnik, hogy a laikus többség számára ez a kívánatos. Ezzel lehet a legtöbb új felhasználót megfogni, hiszen egyszerű, részletes és informatív.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Pontosan mi a logikátlan benne? Egyrészről lehet keresni ha tudod mit szeretnél telepíteni. Másrészről vannak csoportok amikből kilehet indulni. Például ha szeretnél egy játékot feltelepíteni, akkor kiválasztod azt a csoportot. Utána még kapsz hét további alcsoportot, amivel tovább tudod szűkíteni a kínálatot. Most tegyük fel, hogy ügyességi játékot szeretnél, hát kiválasztod azt. Így kapsz egy listát nevekkel, rövid leírással és csillagos értékeléssel. Mondjuk szeretnél egy klasszikus 2D-s mászkálós játékot, így rálelsz egyből a SuperTux 2-re. A további információknál kapsz róla részletesebb leírást, egy ízelítő képet és mások által írott szöveges értékelést, amely pozitív vagy negatív irányban befolyásolhat a telepítést illetően.
Aztán könnyedén, kategóriákba rendezetten visszanézheted, hogy mely alkalmazások vannak már telepítve, sőt még a változtatásokról is kapsz listát.
Őszintén szólva én nem látom, hogy a működésében, elrendezésében mi nem logikus. Szerintem a használata kifejezetten egyszerű és felhasználóbarát, mellette pedig funkció gazdag is.
Persze ízlések és pofonok, van akinek nem ez az irány tetszik, ez is érthető. De attól, hogy az emberek egy részének nem teszik ez vagy az, attól még azokat a dolgokat nem kell rögtön önösen eltemetni, mert mások még attól szívesen használhatják őket. Azért biztosan nem a hülyék gyülekezete dolgozik a Canonicalnál sem, nagyjából felmérik az igényeket és a többség kívánalma szerint fejlesztik a rendszert.<-ƘƘ->
-
RBJ
addikt
Erre azt tudom mondani, hogy nem a linux nehéz hanem a windowst nehéz elfelejteni.
Amúgy halkan megemlíteném, hogy a szoftverközpontban is van külön rész, hogy telepített szoftverek.
Amúgy meg nekem meg a kubuntu tűnik szétszórtnak.[ Szerkesztve ]
Ubuntu / Realme GT2 / Fitbit charge 6 / Gaggia Classic / Xbox Series S
-
aag
őstag
Olyan kellene, mint a windowszos "USB Image Tool", csak linux alá.
-
-
#16820480
törölt tag
nem mondtam, hogy csinálj több partíciót, csak azt, hogy át tudod méretezni, hogy ráférjen a másolásnál a kisebb pendrive-ra.
pendrive-ból iso-t, igen. miért, szerinted mit fog csinálni az a másik program belőle, jpeg-et? az összes linux-os bootlemez is iso formátumban jön szinte, nem olyan meglepő dolog szerintem.
-
-
-
-
#16820480
törölt tag
iso-t pendrive-ra rengeteg alkalmazással ki lehet tenni. hogy melyik grafikus felel meg az igényeidnek, abban nem tudok segíteni, mert én parasztosan csak terminálból szoktam ezt a műveletet csinálni, ugyanis mire végigkattintgatnám a gui alatt, addig már ötször kiadtam azt a parancsot terminálban, ami ehhez kell (ráadásul ott pontosan látom, hogy mit csinál).
csak azt nem értem, hogy két hozzászólással hamarabb még itt írtad, hogy már ennyi meg annyi százalékban átáltál már, utána meg itt osztod a linuxot, hogy nem tudja, ami neked kell. ha nem tudja, akkor miért erőlteted? én sem erőltetem, hogy osx-et használjak, mert nem felel meg az igényeimnek (mondjuk a különbség az, hogy nem is szerettem volna soha használni). ha neked a windows jó, akkor használd azt, senki nem kényszerít az ellenkezőjére. az a jó, ha azt használod, amire szükséged van.
-
#16820480
törölt tag
én nem írtam olyan programot, amivel iso-t ki lehet tenni pendrive-ra, mert nem ezt kérdezted, hanem azt, hogy mivel lehet lementeni. nos, lementeni lehet velük, illetve közvetlenül átmásolni is lehet. hogy a lementett iso-t mivel teszed ki később, az más kérdés, erre írtam, hogy van rá sok eszköz.
-
-
A Linux azoknak való, akik nem menekülnek vissza Windows-ra, amint megoldandó feladat kerül eléjük, hanem megpróbálnak megoldást találni rá (meg még persze sok egyéb szempont is lehet - jelen esetben azt hiszem ez a legrelevánsabb).
A pendrive-odról ISO-t csinálni (majd visszaírni) pl. tökéletesen alkalmas a dd parancs. Felkutathattad volna egy kereső segítségével, de inkább menekültél vissza a Nero-hoz. Na, ezért való neked a Windows és nem a Linux. Azt hiszem, hogy tán egy olyan feladat van, amit nem tudsz Linuxon maradéktalanul megcsinálni, a CAD. Persze, van Linuxra is CAD-alkalmazás, de tán nincs olyan szinten, mint Windows-os megfelelje. Minden más megoldható, csak akarat kérdése. Részemről ennyi a téma, nem kívánom tovább ragozni.
https://www.coreinfinity.tech
-
Szomorú leszel.
Az XP is egy asztali desktop. Mégis egy csomó mindent parancssorból jobb alatta megoldani, sőt, van, amit csak onnan lehet. Na most erre varrj gombot."Nem felhasználóbarát! Még csak meg sem próbál az lenni!"
Hát, ez kicsit nekem erős. Nem kicsit. Ha winnyóz alatt kerül elő valami közepesen meredek dolog, akkor a userek jó része arra is csak néz, hiába nagyon felhasználóbarát, meg grafikus.
A felhasználóbarátság nem ott kezdődik, hogy gépelni kell esetleg egy pár sort. (Ezzel az erővel a szövegszerkesztő sem felhasználóbarát )Másrészt elvileg te valami hozzáértőbb emberke kéne legyél informatika témában. Na most ha már téged zavar, hogy problémákat oldasz meg, akkor nem tudok mit mondani.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Az Ubuntu Linux. Ennélfogva az alapfilozófiáját legfeljebb finomítják, de a lényeg ugyanaz marad. Nem desktopnak készült, hanem elsősorban szervernek.
Scriptet egyébként grafikus felületen hogy kattintgatsz össze? Sehogy. Windows alatt van-e scripting engine? Háhogyafenébene. Elmondható-e, hogy nehezebb egy mai modern desktop Linuxot használni, mint egy Windows-t? Háperszehogynem.
Hogy nem felhasználóbarát... ATi/nVidia drivert hogyan rakod fel? Parancssorban matatsz? Nyema, felrakod a driverek között. Windows-on hogy telepítesz programot? Megkeresed, letöltöd, telepíted. A függőségeit külön. Ubuntun? Megkeresed, telepíted a függőségeivel együtt. Melyik a nehezebb?
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
ko9
addikt
Mivel USB-s, valószínű, hogy menni fog. VirtualBox-ban és VmWare-ben is lehet külön csatolni az USB-s dolgokat, ekkor a VmWare ki is írja, hogy a Hostról leválasztja, és ott majd nem tudod használni.
Ha USB-s dolgot kapcsolsz át, akkor a Win egy "VmWare USB Device"-t lát majd csak.
Annyira figyelj, hogy ajánlott telepíteni az Extensions-t.
Nekem a Mac alatt HFS+-ra formázott pendriveomat nem ismerte fel a Windows7, virtuális Mac alatt még is tudtam másolgatni rajta.--------------------------- Privátot privátba - Fórumtémát fórumba!! --------------------------- --------- I/DEBUG(3430): debuggerd committing suicide to free the zombie! ---------
-
Nah, mivel értelmes kommunikációra nem vagy képes, ez az utolsó hozzádszólásom.
Te írtad: "XP-t telepítek kábeles hálózat nélkül és nem telepítem fel az USB-s WiFi drivereit. Eddig ugye rendben. Na-most jön az érdekes. Az XP alá rakok egy virtualizációt, abba az ubit és beadom neki az USB-s WiFi-t."
Tehát a host OS nem ismeri az eszközt, amit használni akarsz, tehát már önmagában a virtuális gépnek is nehéz lenne... de.
Virtualizációban Windows alatt nem a valós hardvereszközeidet használod, hanem a virtualizációs köztesréteg által biztosítottakat. Ezekhez pedig a host OS-ben létező drivereket nem fogod tudni telepíteni. Meglehet, hogy éppen van olyan virtuális hardver a köztesrétegben, mint a fizikai eszköz, de ha a hoston nem működőképes a fizikai eszköz, akkor hiába erőlködsz vele a vendég rendszerben.
https://www.coreinfinity.tech
-
floatr
veterán
Megint felhoztál egy binugztól teljesen független dolgot. "Wondows" alatt sun-os java fut, már ha telepítetted, míg bubi alatt az openjdk és az icedtea van ff alá behúzva alapértelmezésként. Sok fejlesztő még nálunk is baromi lusta tesztelni, és könnyen írnak olyan kódot, ami platformspecifikusra sikerül, vagy csak sun-os jre alatt működik. Ez az applet részben működik bubi alatt icedtea-n keresztül. Az első fül teljesen megdöglik, és még a ff konténere is megfagy, de érdemi hibaüzenetet még debugban sem lehet kicsiholni belőle. Ellenben a többi fül megy.
Jó ellenpélda a cibes megoldás, amit meg tudtak idővel csinálni openjdk-hoz is, bár korábban az sem működött rendesen.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen