- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Router gondok
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- SkyShowtime
- Windows Insider Program
- Mesterséges intelligencia topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
mzx
senior tag
látom, közben szerkesztetted hsz-ed, és a hibernálásra is reagáltál.
Na itt lehet, h féleértettél (vagy én ,téged
) ;
lehet, h nem pontosan fogalmaztam korábban,a lényeg, hogy NEM akarok hibernálást, épp azért, hogy
HELYET SPÓROLJAK a rendszeremnek.Aztán lehet, h így értetted, de az egyértelmuség kedvéért
most megfogalmaztam eképp,
hátha mégsem így értettél.Tehát: KIKAPCSOLNI hogyan lehet a hibernálást
MINT LEHETŐSÉGET (mint funkciót) ?[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz
body007
#22204
üzenetére
köszi, ez is egy help lehetoség,
amugy a magyar manualbol a
mount -ra vonatkozóakat
tényleg nem értem ....
...majd talán ubuntu.hu sugóból megprobalom holnaptol ...... persze azert feltelepitem, csak hát hogyan kell?
talan eképp? :
sudo /install manpages-hu[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
...vagy eképp kell a help -t magyarítani? :
sudo apt-get install manpages-hu...találgatni tudok csak... ez ördögi kör...
...amig nincs magyarul a kézikönyv, addig nem tudom ,hogyan kell magyaritani a kézikönyvet
(hiszen a magyar kézikönyvből esetleg megértem, hogyan kell -többek között- a a kézikönyv (manuált) magyarítását megoldani... ... ) -
mzx
senior tag
irtam tobbszor is itt a napokban ,h tudok (erős) alafokon angolul.
Csahogy ha az ember TELJESEN kezdő egy témában,
mint én pl. linuxban,
akkor még magyarul se jön le sokminden, nem hogy más nyelven.! még azt IS irtam itt ma:
a)
kevés értelmét látom letölteni a MAGYAR manuált, mert valaki idézett belőle itt, de abbol is alig értettem vmit.
Ettől függetlenul megköszöntem neki,
mert ő jó szándékkal segitett nekem, és a helyzet megértéséből a lehető legjobb tanácsot hozta ki számomra ő is ,mint itt szinte mindenki.
b)
ANGOL nyelvű google találattal segitett nekem itt valaki,
és meg is irtam itt ,rá reagálva, hogy hasznát vettem, jól jött,
MERT AZT SZAKMAILAG (!) felfogtam.
(ha szakmailag nem fogtam volna fel ,akkor magyarul se figtam volna fel, ahogyan a
mountolást magyar manuálbol idézetteket NEM fogtam fel, ez van )Nem először kekeckedsz; ennyire unatkozol?
LEGALÁBB 5 HSZ- OM UTAL ARRA, HOGY azután itélsz nmeg engem,
hogy el se olvastad hsz-eim felét se.Nem kotelező elolvasnod, miket reagálok, irok itt,
de akkor mi alapján itálsz meg engem?
Akkor nem kell megítélned....
Te azonban nem először kekeckedsz olvaslak. Amúgy tudomásul veszem mindenki stilusát,
semmi gondom veled se - csupán én is elmondtam meglátásom.Mindenki más segitségét köszönöm.
És a kedves és jóindulatu priviket is.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
u.i.:
mint látható, szívesen fogadtam és fogadom a
MEGALAPOZOTT kritikákat irányomba.
(És látható a hsz-eimből, hogy önkritikám, és öniróniám is van rendesen )Főleg akkor tartom értelmét a velem szembeni kritikáknak, ha logikusan kapcsolodnak az ittteni valamely megnyilvánulásomhoz.
Az ALAPTALAN kekeckedésre ritkán reagálok,
harry,
de most megtettem.
Részemről ennyi.tényleg OFF vége most, és:
On
[ Szerkesztve ]
-
#22286
mzx
senior tag
Sk8erPeter
#22219
mzx
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22219
üzenetére
üdv Peter
Köszönöm meglátásod, ugyanakkor engedd meg, kérlek, hogy jelezzem,
mely pontokon értettetek félre (te és harry). Ugyanis történetesen
nem én értettem félre harry-t, hanem te és harry engem, bizonyos pontokon legalabbis.
(Harry számára a köv hsz-emben irok, de ebben is utalok őrá, és szol neki innen is pár dolog. )1)
Nem a számtech-ban vagyok teljesen kezdő,
hanem
pl. linux terén. Meg a hardver terén, általaban, bár ott egy fokkal inkább képben vagyok,
ha nem is sokkal .
(Most nem tartozik ide mélyebb részletességgel, természetesen ,hogy mely terén vagyok a
számtechnek kifejezetten jó, melyben középszeru és melyben totál kezdő.)
Tehát pl. software felhasználás terén windows-ban az a legkevesebb, hogy menüpontok neveit értem.
Ennél jóval messzebbre mutat a win-es rutinom, azonban bőven van mit tanulnom nekem is
windows-ban is. Tőletek is tudnék win terén tanulni, szintén, gondolom;
pláne linuxban.
Ezt el is ismerem.2)
De hogy hogyan jött a felvetés az angol nyelvrol, ez kissé tulzásnak tűnt,
tehát a megjegyzés
vagy a menük neveinek felismerésére szolt (mint utobb jelzitek, erre),
vagy lehetett gondolnom az angol nyelvtudásomra való utalásként is a hsz-ből;
nem volt egyértelmu, melyikre szol, de bármelyikre is,
meglepő feltételezés.
Egyébként ez önmagában még nem is zavart volna.3)
Javasoltak páran számomra magyarítást. Ez normalis dolog, meg is tettem pl. Gnome feluleten.
Az ubuntu.hu sugo is javasolja.
(Lásd: amit nem tudok, előbb utánaolvasok, de amiben totál kezdő vagyok, annak terén még
utánaolvasással is nehezen fedezek fel egyes dolgokat - abszolut linux kezdő voltom miatt.)
De pl. számos más felhasználás és alkalmazás terén is normális dolog a magyarítás.
Attól még tudja az ember angolul is a főbb menüpontok angol neveit
(már ha nem teljesen számtech lámer az adott személy;
vagy pl. adódhat oylan eset, tegyük fel, egy hangszerkesztő, tele
hangmérnöki angol nyelvű kifejezéssel - nyilván az ilyesmi (részben) más eset:
ha érdekli az illetőt a hangmérnöki munka méylebben, akkor annak szakmai angolját is megtanulja,
de most általános számteches angolrol volt szó, abban meg tehát alapjában otthon vagyok.)4)
Picit részeltesebben arrol, hogy először utána szoktam olvasni a felmerülő kérdésemnek:
HA LÁTOK ESÉLYT rá, hogy magamtol megtalálom - utánaolvasok.
Tehát linux és a hardver jelenleg még kivétel,
azaz tul sok dolog kínai számomra még linux terén ahhoz, h magamtol MINDEN kérdésemnek
utána keressek neten.
Azonban felmerulo kérdéseim egy részének utánaolvastam neten.SŐT, a legjelentosebb problémámra itt senki nem tudta a megoldást,
MAGAMTÓL jöttem rá, addig kisérleteztem.
(Az okát máig nem tudta senki megindokolni,
én meg pláne nem . )
Számos hibát jelzett ki ubi telepités után a gépem, holott mindent rendben végzett gépem,
ubi telepitéskor; na most ,ennyi mindenbol kiszűrni, melyik miatt
nem tudtam belépni usernevemmel, totálkezdőként nnagyon
nem volt egyszeru nekem, pláne hogy mások se jöttek rá.
Én rájottem.Nem az a lényeg, h nem tudták a választ; itt rengetegen segítettek és segitenek nekem is,
és meg is szoktam koszonni, és mindez rendben is.
A lényeg, amit evvel mondani akarok, hogy
Peter, teszerinted nem olvasok kellőképpen utána a bennem felmerulo
kérdéseimnek
- de leirásombol látohatod, megteszem, amire az adott témakör terén való jártasságomból kifolyolag
képes vagyok, sőt, kísérletezgettem is, mint látod.Köszönöm figyelmed, tovabbi minden jokat kivanok és még egyszer a te segitségeidet is köszönöm,
meg ha ismét segitesz ,előre is köszi. -
mzx
senior tag
üdv harry,
Az előbbi, Peter számára is hsz-em neked is szól, kérlek olvasd el azt is, ezáltal jobban megérted,
mely pontokon értettél félre. (Nem én értettelek félre titeket, szerintem.)Ezen felul konkrétan a bekezdéseidre is reagálok e hsz-emben, a te sorszámaidnak megfelelően:
1) - erről ld. előző hsz-em
2)
_a)
Kifestőhöz hasonlitod hsz-eimet, na végre egy olyan meglátásod, melyben van valami.
Bár nem teljesen állja meg helyét ez a kritikád sem, ugyanis hangsulyok miatt
vastagítottam olykor, vagy dőlt betűztem ,stb, hogy kiemeljem a modnandóm lényegét
a kevésbé lényegesnek szánt soraim kozul; a smiley-k pedig pótolják a -sajnos-
neten amúgy nehezen kivitelezhető metakommunikációt.
(Tudvalevő, az ember igen jelentős részben a metakommunikáció által érti meg a másikat,
MÁR HA KELLŐEN ODAFIGYEL a másikra. Kicsikorunkban meg túlnyomorészt az alapján értelmeztunk
másokat. Ezáltal is jelentosen csökkenthetőek a félreértések száma,
úgy látszik, nem olvasol a metakommunikáciombol kellően.)
Mindevvel egyutt e meglátás félig helytálló, talan elég lenne kevesebbet hangsulyoznom és
metakommunikálnom, fene tudja... mindenesetre közel sem összevisszák a smiley- jaim,
hanem kifejezőek; annak szánom legalábbis, ha odafigyel rá, aki olvassa.Amugy PONT AZ ÁTLÁTHATÓSÁG az egyik fő oka, hogy vastagitok, néha nagybetuzök is, stb...
Szerinted meg épp ettől nem átlátható ... érdekes felvetés ...._b)
Kifogásoltad, hogy múltkor 3 hsz-t írtam, amit egyben is lehetett volna: mint te is tudod,
a szerkesztésnek időkorlátja van. De te "nem kekeckedsz", okés_ _ _A LÉNYEGESEBB MEGLÁTÁSAIM:
3)_a)
Valóban akadt olyan, h segitettél nekem, meg is köszöntem. Miert kifogásolnám?
Amiket kifogásolTAM, arrol PEter+teszámodra irt előz őhsz-emben irtam.
(Amely dolgokat meg AZON FELÜL kifogásolok, azokrol
-a rákövetkező hsz-edre reagálva-
jelen hsz-emben végig írok.)_b)
privik: nem tudhatod, kivel mikről privizek. Épp azert privik.
Már csak ezért sem tetszett ebbéli kekeckedésed.
(Avval a résszel viszont egyet értek, hogy feleslegesen
nem illik zavarni senkit - de erről nem volt szó általam,
ilyen esetemről nem tudsz, nem is olyanra reagáltál irányomba.)
Egyébként nem sürgetés volt, amire utaltam az illetőnek a privijeimmel
(bár ez nem tartozik rád és csak magyarázatképp utaok rá),
hanem hogy fogas ÉS DÖNTŐ jellegű kérdésemben az illető segitett nekem a legtobbet,
és miutan magamtol rájöttem a megodlásra, érdekelt, annak mikéntjére mit szol az illető,
na meg hogy belelkesedtem.
Nem elvárás volt a privireakcio tőle, csak jeleztem neki, hogy meg van a megoldás,
meg is irtam priviben neki Evvel nemhogy nem zavartam őt, hanem
számára is jol jöhetett, hogy a fogas kérdés hoygan oldodott meg tekintve tehát,
hogy ő kulonosen sokat segitett nekem abban a kérdésben,
az i-re apontot mégsem sikerult feltenie (ami nem is baj ),
nekem azonban igen ...
ezt már csak megoszthatom vele, nem? Energiát ölt abba, h segitsen nekem,
és még csak ne is tájékoztassam, h az utolsó és legnehezebb akadályt lekuzdöttem
adott probléma terén?? ... A megoldáshoz vezető úton végig fogta a kezem,
hisz a téren totál kezdő voltam és vagyok még!
Ő adta a folyamat többségét (amiért hálás vagyok neki (is, meg sokaknak, akik adtak
infókat ehhez nekem)), én "csak" a végét (az egyébként legfogósabbat) oldottam meg magamtól
ABBAN a bizonyos dologban. (A rövidség kedvéért
nem utalok rá most, h mi volt az a bizpnyos probléma.)Noh, most elmagyaráztam az okát neked, hogy miert jeleztem neki nyilvánosan is ,hogy
amint tud, reagáljon e téren , hogy közös probálkozásunk hogyan oldodott meg.
De legkozelebb nem fogok magánlevelezéseimre utalást tenni;
talán ez nem volt annyira titkos,
viszont egy ÚJABB kekeckedésedre megadtam a magyarázatot evvel.Kissé ezt is tulreagáltad, úgy vélem. Semmmiféle zaklatás és sürgetés NEM volt
abban a hsz-emben az illető iránt.Amúgy meg igen ritka, h nyilvánosan
privinézésre utalok bárkinek is ,
("természetesen" te azonnal kiszurtad)
azonban lelkesedésem a probléma kapcsán
(amirol adott privim szólt) olyan volt, hogy kivételesen itt topicban is
jeleztem neki, hogy izgatottan várom abbéli reakcioját.
Semmi kulonoset nem tettem avval és nem is tartalmazott ama mondatom semmi rendkivulit,
én ugy latom (ellenben veled).4)
Ezt irtad:
"Nekem még egy válaszlevelet sem címeztél, és így nem, nem olvasom a postjaidat,
többek között a fenti okokból kifolyólag."Hát ezt végképp nem értem... miylen válaszlevelemre vártál?
Volt olyan, h történetesen segitettél nekem utt topicban, meg is köszöntem neked itt.
Ezen kivul mire kellett volna reagálnom?Válaszlevelet neked? ... ez ugy hangzik, mintha irtál volna nekem privátot
(és eragálnom kellett volna oylanra),
holott
nem kaptam tőled ilyesmit. (Nem, mintha vártam volna.)5) - ld. az előző, Peternek és neked szánt hsz-em. (kísérletezem, amit van tudásalapom,
rutinom ahhoz, stb. .. bár az előbb itt is tettem erről utalást
a privizéssel általánosságban összefuggo, előző bekezdésemben - válaszom
az ötös bekezdésedre: részben azokban.)6)
amit nem tudsz mire vélni - erre is reagálok:
a hsz-edet (melyre most reagalok) megelőző hsz-eidből
(nem a segitő válaszodra gondolok persze,
amit meg is koszontem aznap neked)
kiderul: azok után reagáltál rám kritikÁIDdal,
hogy amely megnyilvánuásAIMat kritizálod,
azokat TELJESEN FELSZINESEN olvastad el.Nem kotelező alaposan olvasni senkit, vagy egyáltalán olvasni,
de az esetben NINCS IS ALAPJA annak, ha reagál rá az illető;
jelen esetben te azon soraimra, melyeket teljesen felszinesen olvastál el
(ha egyáltalán azokat végigolvastad... )Tehát ennyit az érveid "megalapozottságáról"...
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
üdv harry
A)
Egyetlen szóval sem írtam, és nem is céloztam semmi olyanra, hogy szemétnek tartanálak, ismét nem olvastad soraimat
figyelmesen, melyekre reagáltál;
még jeleztem is januar 25-ei hozzád szóló hsz-emben, hogy úgy egyébként semmi bajom veled.
Nem értem, mire jó a békétlenkedés, ahogy túlérzékenykedsz, mondva csinált vélt sérelmeiddel.
(Részemről tovabbra sincs harag. Minek?
Azt is ismétlem sokadjára: amikor épp segitettél nekem, megköszöntem és jol jött. )
A megalapozott kritikát azonban szeretem, olyankor is ,amikor rám irányul.
És ha feltétlen fontosnak látok irni kritikát, akkor irtam és irok és irni fogok kritikát másra:
önvédelembol is (érvek logikus ütköztetése
-ez mindkét fél személyiségét fejleszti mellesleg) ,
és segitő jellegű elgondolkodtatás céljábol is.B)
Csak ismételni tudom (alappal), hogy FELSZINESEN olvasod azon soraimat, melyekre reagáltál számos esetben (legtöbbször).
(Hangsulyozom ismét, az egyértemuség kedvéért:
nem kifogásoltam, hogy olvasod-e postjaimat általában, hanem hogy
amely soraimra reagáltál, AZOKAT NEM ALAPOSAN olvastad el; még amikor ismételtem magam, akkor se; ritka kivétellel.)C)
Olcsó trükk, amikor XY ember -öncélú módon- WV ember szófordulatait másolja visszavágás céljából, mely szófordulatok
(alappal, joggal) XY-t illető kritikák voltak.
Röviden szolva: ok nélkul megforditottad némely, rád irányuló
kritikámat,
pl. irtam legutobbi hsz-emben pár dolog kapcsán, hogy PONT te szúrod ki ezt-azt a soraimból, kekeckedő módon
(a rövidség kedvéért nem ismétlem meg ezek tatralmát itt most),
erre te -alap nékul- épp ugyan ilyen szófordulatokkal engem kritizálsz most
(irtad: "erre te [te=mzx] kiemelsz engem, direkt és csak engem, mint főkekeckedőt.")D)
CSAK MELLÉKESEN, kiegészitésképp ismét jelzem: hangsulyoztam
NAGY betukkel, hogy nem az a lényeg az emlitett szakmai problémámban, hogy
valamiféle csodálatosság lenne rá jellemzo, hanem hogy
DÖNTŐ jelentőségű volt számomra arra nézve, hogy linuxban el tudjak indulni végre nulláról, és máig
senki nem tudja, mi az oka annak,
amitől megoldódott (mellékesen: általam).
(Bár érdekel tovabbra is, ha valaki tudja az okát.)E)
(2-3 -os soraidra reagálva: ismét látszik (ezekbol is), hogy szőrszűálhasogató vagy, és ezt SE bántásképp mondom, hanem jóindulatu kritika gyanánt.
Szőrszálhasogatásaid mikéntjét ezlőző hsz-emben részeltesen kifejtettem.)F)
Úgy tűnik, alapjában átbeszéltük konfliktusunkat, kulonosebben többszót
nem érdemel, bár nyilván azt teszelm amit jónak tartasz.
Ha feltétlen fotnosnak tartanám, csak akkor fogok e konkfliktusunk kapcsán ismét reagálni, érvelni.
(Bőven elég időt szántunk rá.)[ Szerkesztve ]
-
#22313
mzx
senior tag
Sk8erPeter
#22306
mzx
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22306
üzenetére
üdv Peter,
sokadjára ismétlem ,hogy harry-nek megköszöntem, hogy ő is segitett
(két alkalommal segitett összesen ; megköszöntem neki.
Nem az a lényeg amúgy, hogy hányszor segit valaki, hiszen
nem kotelező, nyilván, bár jól jön és örülök én is ,ha segitséget kapok;
a lényeg ebben, hogy megköszöntem neki; úgy irtad, mintha tudomast
se vettem volna harry segitségéről, holott nektek kulon-kulon is elismételtem ezt már legutobb is. )Tökéletes nem vagyok, előfordult valóban, hogy egy hsz-en belul
NEM CSAK indokolt kérdést tettem fel, hanem egyben rákérdeztem olyanra is ,
amit valóban hamar meglelhettem volna pl. ubuntu.hu súgóban.
A LÉNYEGLÁTÁS (-láttatás) KEDVÉÉRT hangsulyozom: előfordult néha
hogy indokolatlanul kérdeztem.
De nem ez volt a jellemző, általam.Épp ezért utobbi kritikád nem megalapozott.
Mindenesetre elolvastam, értelmeztem , amiket irtál, objektive (ismét).És természetesen veled sincs továbbra se semmi gondom, sőt, mint irtam, örültem és örülök szakmai segitségeidnek és köszönöm ismét, Peter.
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22312
üzenetére
Harrynek szolt
.
Harry rám irányuló "kritikái" megalapozatlanok , még pedig
abból kifolyólag, hogy AMELY soraimra reagált, AZON SORAIMAT
felszinesen olvasta el.Írtam neki is, irom most számodra is:
NEM az a lényeg, hogy sokak post-jait elolvasssuk , ráadásul alaposan.
Nekem sincs sok időm sok hsz-t elolvasni, csak amik nekem szolnak,
mellette olykor más sorok elolvasására is marad időm;
semmi gond evvel, se mástol, se általam.Hanem a lényeg:
AMELY SOROKRA reagál valaki, AZON SOROKAT olvassa el
alaposan.Vagy ne olvassa el (felszinesen olvasa el),
de abban az esetben akkor ne is reagáljon azokra.Feltűnő, hogy a legtobben alaposan elolvassák, amikre reagálnak,
mig harry nem.
Sokan segitenek nekem, mert kezdő vagyok, és örülök ennek és ismételten köszönöm.
Ha itt sokan vannak, akik NEM szoktak félreérteni engem
(hiszen alaposan elovassák azon soraimat, melyekre reagálnak)
, akkor harry miert tesz tanubizonyságot arrol ujra és ujra
SZÁMOS vonatkozásban , hogy felszinesen olvasta el
azon soraimat, melyekre reagált? ...Ez a lényeg a probléma kapcsán.
-
mzx
senior tag
válasz
FixY67
#22312
üzenetére
...és hogy miert irok litániákat harrynek
- erre egy idézet harrytől, amit nekem szánt
(alaptalanul, hiszen pont ő érvel felszinesen) :http://prohardver.hu/tema/ubuntu_linux/hsz_22218-22218.html
"Érdekelne ezek után, hogy mire alapozod a korábban írtakat. Vagy egyszerűbb volt csak visszaszólni valamit a felvetéseimre érvelés helyett?"
Nos, tehát nem véletlen ,hogy alaposan és hosszasan érveltem harry felé.
Vagy harry ezen sorait provokácionak szánta? ...[ Szerkesztve ]
-
#22316
mzx
senior tag
Sk8erPeter
#22306
mzx
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#22306
üzenetére
Peter, lásd, kérlek, közvetlen előző hsz-emet is
(valamint még egyet írtam ma számodra. )remélhetőleg nem lesz okom OFF hsz-ek irására ezentul
kulonosebben, csak hébe-hóba.
Vélhetőleg kiveséztük harry és én a konfliktust, ami ő és énköztem állt fenn.ON
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Jelzem az illetőnek, hogy elég gyenge a próbálkozása -ismételt kérésem ellenére miszerint ne utánozzon engem-,
hogy megint utánozta az én stílusomat (értelmetlen, öncélú visszavágásképp tette), ill. egyesek stilusát (falkaeffektusként tette);
ehelyett elgondolkodhatna jóindulatú kritikámon; több rugalmasságot, légy szíves.(Kérésére nem nevezem meg őt.)
Mindezektől függetlenül nem zavar engem e szokása, ezért utoljára emlitettem mindezt (hiszen ha megint elismételném a későbbiekben, megint leutánozna
),
és (mondom újra) semmi gondom vele alapjában, a rá irányulo kritikáimról pedig már a legeslegelején jeleztem, hogy jó szándékúak.
Nálam nem ér el hatást alaptalan túlérzékeségével - azért jelzem ezt, hogy megkiméljem őt attól, hogy ennek hangot adjon. ( Eképpen energiát és időt takarithat meg, mellőzve a felesleges dolgokat -ez csupán szerény vélemény
részemről, és nem kötelező megfogadnia.) -
mzx
senior tag
üdv mindenkinek,
LXDE kérdések.
Az alábbi 2 funkciot órákig kerestem, mire megleltem, és hiába pipálom ki,
nem érvényesiti;
mit tegyek?1)
- kilépéskor az állapot mentése. (Sajnos nem menti azóta se, hogy az inditopultban kipipáltam a futó alkalmazások automatikus mentését)2)
- zavaro ez a felesleges puttyogás, amit ablakokra, gombokra kattintva az lxde felulet. (Sajnos hiába vettem le a pipát a megfelelő részen a hangerőszabályzóban;
sőt, hiába állítottam át a vezérlőközpontról előhívott hangok beállitásai panelen belul az ablakok és gombok melletti opciókat "tiltva" parancsra;
ezeken kivul kipipálva, valamint pipa nélkul is próbáltam - eredmény nékul.)3)
Bizonytalan vagyok abban, hogy kockázat nélkul telepithetek-e olyan alkalmazásokat, melyekre azt irja ki a synaptic , hogy
bizonytalan eredetű alkalmazás, ezert nem hitelesithető, épp ezért legyek óvatos (ilyesmikre emlékszem a jelzéséből).
(Márpedig az unrar telepitésekor is, és a terminál manuálja magyaritásakor is ezt irta ki; melyek pedig nem jönnének rosszul.)4)
Ha tobb alkalmazást inditok lxde -n, akkor jelentosen belassul, sőt, néhány futo alkalmazás esetén is, ha pl. szól netrádio, raadasul amely netrádio windows-ban winamp -pal 96kbps-ben szolt, ugyanazt az lxde iszonyu pocsék minőségben produkálja, mialatt lassu a rendszer, a CPU maximum terhelésen ,
lassabb, mint az XP, ugyanezen a P3-as 500MHz-es gépen.
(Az XP e gépen elfogadható sebességen mukodik, több, egyszerre futo alkalmazás esetén is.)
Azert furcsálom ezt, mert az lxde az egyik legenergiatakarékosabb grafikus felulet ubuntuhoz.
(Teszteltem Xfce-t is , az méginkább terheli gépet és méginkább lassit;
a gnome-rol nem is beszélve...)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
...a 4)-hez még annyit: nem annyira én bénázom, hogy órák alatt találtam meg a feltételezett megoldást az első két bekezdésemben emlitettekhez, hanem sajna a gépem bénázik
- még lxde alatt is tehát iszonyu lassú ... mire betölt egy ablakot, egy adott alkalmazást , "kitavaszodik" ...
(sebaj, úgy is olyan hideg van mostanában )[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
E percekben feljemény a 4)-es bekezdésemhez :
rájöttem, azert lassult be a szokásosnál is jobban az LXDE rendszerem, mert a Totem filmlejátszóban inditottam kivételesen az adott netrádiócsatornát, mivel Rythmbox playerben kissé szaggatta , ezért Totemben probáltam ki ahelyett.Most újra Rythmbox-ban inditottam, és ismét fele annyira terhelt a CPU
(bár ez sem valami "Szpídi Gonzálesz")
Csak hát, mondom, Rythm Box-ban olykor meg beszaggatja a lejátszását, pillanatokra...
(pedig csak 96kbps netrádió)->
5)
Tud valaki ajánlani lxde feluletre olyan playert, amelyik nagy eséllyel hibátlanul játszik P3-as, 500MHz-s gépen is netrádiót , kulonosebb rendszerterhelés nélkul, akár 128 kbps , mp3-as folyamú netrádiót?u.i.: egyedul a weboldalak letöltése gyorsabb itt linuxon, mint windows-ban
De már ezért is megérte feltenni. (meg egyéb okokbol )[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
köszi.
/'user'/.config/autostart -ot nem találom;
a root mappán belül kell lennie olyan mappának, melynek neve megegyezik az usernevemmel? Erre gondolsz? A root mappában kizárolag rejtett file-ok vannak; ha a root-ra gondolsz, hogyan lehet láthatóvá tenni a rejtett file-okat?
Ha nem a root-ban van, akkor nem értem, mire gondolsz. Ugyanis ha a usernevemmel megegyező mappára gondolsz, azon belul nincs config mappa.A legutobbi 2) és 5) pontjaimra is esetleg tudsz valami megoldast? (puttyogáskérdés lxde-n; valamint CPU kímélő , mp3 -at és netrádiót játszó player kérdés)
(Az utóbbira ha bárkinek van ötlete, szoljon, légyszi! Mindegy, milyen grafikus feluletet használtok, a lényeg: érdekel engem valami jó kis CPU kímélő player.)
[ Szerkesztve ]
-
#22529
mzx
senior tag
Major Major
#22527
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22527
üzenetére
- Mi az az ncurses felulet? (gondolom, nem grafikus felulet?)
- Moc -ot simán google-lal megtalálom? Vagy valahogyan terminállal kell rákeresni? ha igen, hogyan? És aztán egyszeruen csak
sudo get-apt install -lal feltelepitem?
(Most először is rá fogok keresni synaptic-kal...)- Mondom, az usernevemen belul nem latok config mappát
Mit cseszek el? Vagy rejtett mappa?[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Általánosságban elmondható, hogy szinte bármilyen alkalmazás, mely egyik ubuntu-s grafikus feluleten mukodik, az mukodni fog más ubuntus grafikus feluleten is?
Azert merult fel e kérdésem, mert pl. egyes weboldalak kiemelik számos alkalmazás kapcsán, hogy kifejezetten KDE-s, vagy adott esetben kifejezetten GNOME-os, ill. az alá készultek.
Ettől fuggetlenul pl. lxde-n is futnak azok ? -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22531
üzenetére
- köszi a helyesbítést.
(apt-get, okés )
Jaja , kozben, ahogy jeleztem, a synaptic-ban is megnéztem, meg is lett mindkét player Tényleg gyorsnak irja az audacious-t A moc meg, gondolom, még gyorsabb, ha terminálbol indul, ha jol értem....- Még eddig nem merult fel bennem, h linux alattrejtett file-kkal is foglalkozzak, most megnézem a PCMan-ben, meg a Thunar-ban ... bár szivesen veszem, ha leírod , vagy bárki leirja, hoygan tudok rejtett file-kat láthatóvá tenni.
- A maradék kérdések tovabbra is állnak, pl. hogy
mi az az ncurses felulet? ez nem valamiféle grafikus felulet, ugye? -
mzx
senior tag
válasz
Alukard
#22533
üzenetére
- köszi.
Bár lxde alatt nincs Nautilus, de szerencsére PCMan file kezeloben is mukodik a ctrl+H Jól jott ez az info is . - LXDE-t használok. Felmerul bennem (laikusként), hogy egy rendszert jobban terhelő KDE -re, vagy pl. GNOME -ra irt alkalmazást ha lxde-ra teszek, akkor esetleg erősen terhelni fogja a rendszert ; jol sejtem, vagy ez nem jellemzo?
- Hogyan lehet terminálban rákeresni telepithető alkalmazásokra, pl. kulcsszóval? (Arra gondolok, pl. synaptic-ban a kereső rubrikában tudok kulcsszóval keresni; terminálban milyen paranccsal lehet? Kb 1-2 hete irta itt valaki, de a hsz-tengerben azt visszakeresni ... korulményes lenne; ráadásul nem is értettem akkor még )
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Egyelőre még egy kérdés, aztán legalább egy órácskára szuneteltetem az irást ide, mert sokat kérdeztem rovid idő alatt
... megvárom elobb a válaszokat. Szóval még valami:
akármit telepitek terminállal, hibaüzit ir ki; jol sejtem hogy azert, mert közben egyéb file-kat letöltök? Vagy más okból kifolyólag? Mit tegyek?A hibaüzi:
E: Nem sikerült zárolni: /var/lib/dpkg/lock - open (11 Erőforrás ideiglenesen elérhetetlen)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it?___
valamint tényleg nagyon érdekel a maradék kérdésem:
mi az az ncurses felulet? ez nem valamiféle grafikus felulet, ugye? vagy miféle. Pl. a moc audio player kapcsán kaptam elobb egy postot, miszerint ncurses alatt fut, terminalbol inditható ... tehát ha pl. moc -ot feltelepitettem, mire kell figyelni, tekintettel erre az "ncurses izére". ?____________
[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz
McKane
#22546
üzenetére
1-2 órája érdeklődtem ajánlott audio playerekről, lásd ott
(bár azok mint kevéssé procit terhelők lettek ajánlva, szóval ha valami extrább érdekel, akkor biztos lesz, aki ajánl olyat is. ... de ha csak winamp szerű kell, akkor az emlitett kettő állitolag oké ... én csak most fogom telepiteni ezeket. )[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Tényleg, windows-on sokan a k-lite mega pack codec csomagot ajánlják, mert állítólag annak feltelepítésével a playerek szinte mindent le fognak tudni játszani.
Közvetlenul Ubi feltelepítésekor még nem tudta az mp3-t lejátszani egyik default player sem, ezert engedtem az egyiknek, hogy installálja a szukséges codec -et.
KÉRDÉSEIM:
1)
- Ajánljátok a k-lite mega pack-ot linuxra?2)
- Ha igen ,akkor szükséges uninstallálnom valamely , már fent lévő codec -et ?3)
- Nem lesz codec ütközés, ha hagyom , ami eleve fent van a rendszerben ?4)
- codec -t is ugyan úgy lehet installálni, mint bármi más alkalmazást? (terminálparancsokkal; avagy akár synaptic-kal) -
mzx
senior tag
válasz
sh4d0w
#22553
üzenetére
köszi. És ezek menyire terhelik a rendszert? A legfőbb szempontom (épp playert keresek, h melyiket telepitsem),
hogy ne terhelje a rendszert kulonosebben, ugyanis
lassu, P3, 500MHz-s gépem van, ami még az energiatakarékos lxde grafikus felulet alatt se valami gyors ( a Windows gyorsabb a gépemen),
és a default playerek (Totem, Rythmbox) iszonyuan terhelik a CPU-t...Kaptam ötletet kb 3 órája, hogy Audacious, melyről olvasom ,h gyorsnak titulálja a synaptic leirása.
Az sokféle codec-t tud?Épp igy okés tehát, ha kevesebb codec -t ismerő playert telepitek,aztán egyszeruen csak engedjem telepítgetni add on -okat, ha adott esetben kiabál az Audacious, hogy kell neki valami?
Nem aktualis eme utolsó bekezdésem; latom, míg irtam e hsz-t, megjott a válasz erre
:
Moc- ot is ajánlotta valaki itt, de amig nem tudom, van -e a frissen telepitett ubuntun ncurses felulet, és ha nincs, hogyan kell telepiteni, addig moc -cal nem probálkozom, pedig érdekel az is.[ Szerkesztve ]
-
#22557
mzx
senior tag
Major Major
#22554
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22554
üzenetére
köszi
-
mzx
senior tag
amikor ext3 filersz-ű particiorol masolok ntfs -re, akkor TXT file -k esetén feltűnt, hogy némelyekről lehagyja a TXT kiterjesztést, és nem is inditja el mint szovegfile, csak ha hozzáirom, hogy ".txt";
Hogyan lehet megoldani, h ilyen esetben is mindig helyesen másolja a file-neveket?Még vmi ehhez: volt szó már e topicban a kis kocka karakterekről, melyeket enter jel helyett tesz TXT file -kba a linux, legalábbis win alól ez látszik.
Van vmi megoldás arra, hogy ha Ubuntu alatt készitett TXT file-kat kizárolag windows-ból szeretném meghivni, használni ezentúl, akkor enter jel legyen helyettük?
Akár vmiféle utólagos korrekcios megoldás? -
#22565
mzx
senior tag
Major Major
#22561
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22561
üzenetére
az a furi, hogy eredetileg mind TXT-s volt, melyek egy része tehát, ext3-ról ntfs-re másolásuk során, elvesztették kiterjesztésüket
Szóval, mondom,persze átnevezhetőek, hogy kiegeszitem azokat .TXT-vel, és olvashatóak ext3-n (meg ntfs -en is ,az emlitett enter helyett kockajeleket olvasva)
, csak hogy mi a megoldás, ha pl. 150 darab txt -t másolok, és ebbol, mondjuk, 35 -nek lehagyja másolás során a txt kiterjesztését ....[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22528
üzenetére
Az első 20 perc benyomásom Audaciousról :
franko ez az Audacious, már csak 60-70%-os a CPU terhelésem átlagban ( , közben letöltögetek, meg nyitott pár PACMAN fielkezelő, meg Mozilla is ), mikozben erről hallgatok zenét
És tényleg winamp szeru a kezelőfelülete.Mozgóképet nem játszik; jol latom, vagy bénázom?
Amúgy a lényeg meg van: kevésbé terheli a rendszert, mint a Totem;
épp csak annyira, mint Rythmbox, na de Rythbox szaggat picit néha a lassú gépemen, az általad ajánlott Audacious meg rendben játszik.u.i.: "minnyá' gyün' " a moc teszt is
[ Szerkesztve ]
-
#22570
mzx
senior tag
Major Major
#22561
mzx
senior tag
válasz
Major Major
#22561
üzenetére
hopp! köszi a meglátást
megnéztem ujra és valoban hiányzott arrol a kettőről a .txt! ugyhogy megnyugodtam, h semmi extra gond ezekkel
Illetve annyi, hogy ha jobb egérgombklattyintással létrehozok szövegfile-t, akkor miert van ,h nem mindig ad kiterjesztést? jol lenne ...
bár .. legfeljebb utolag leellenorzom, és hozzáirom de azert furi .. vagy megint félrenéztem vmit , ez is lehet ...Leginkább a kockás probléma zavar engem TXT ügyben, továbbra is:
tud vki megoldást arra, hogy ext3-ról ntsf-re másolt TXT-k WinXP-ben való olvasása, szerkesztése kényelmes legyen ,azaz
a kocka karakterek helyett entert jel legyen XP-ből beolvasva, a TXT file-ken belul?
Akár utolagos korrekcios megoldási ötlet? -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22568
üzenetére
igen, igen ,az equalizer is nagyon hianyzott, és Audaciouis ban latom, van
juhi AVI, mpeg stb mozgókép nézés kapcsán:
Milyen playert ajánlasz/ajánlotok avi, mpeg nézésre?
Tovabbra is legfőbb szempont nekem, hogy
kizárólag olyan player érdekel engem, ami a CPU-t alig terheli, de most video néző is érdekel, az Audacious mellé .(A default Totem zabálja a procit ....)
-
mzx
senior tag
válasz
upszilon
#22571
üzenetére
mint mondottam volt a napokban, olykor én is annyit tökölök linuxszal
(főleg, mert LASSU gépem), hogy a végén kitavaszodik ... de sebaj, ugy is olyan hideg van
De tényleg megéri
Számos előnye van win-hez képest ,ugy tűnik.Na szoval, a win-t bár hasznalom én is , de az a bajom vele, hogy
mig egy szűz win -en simán telepíthető sokminden, de ahogy telik az idő,
a win elkezd amortizálódni, még ha nem kapott virust, akkor is ...
(pláne ,ha beharapott egy aranyost )
Pl. ez az , ami miatt a lehető legkevesebb célra akarom használni már a win-t...
szeretsz pl. várni naponta 5 percet / havonta órákat, mig a z antivirus frissit, plusz zabálja a hdd kapacitását? Meg pislogni a windows tűzfalán, hogy megint kik tapogatták le, másodpercenként 3-szor , a rendszert? Meg szívni, ha rendetlenkedik a tűzfal/antivir?....
Akkor már az a kevés tökölés, linuxszal. Szerintem. Tehát egy idő után win-en is legalább annyi a vacakolás, mint -ahogy tapasztalom-,
néha linuxon is. Bár igy én, totál kezdő linuxosként, egyelore nagy bonyodalmakba nem kerultem, és remélem, rendben is lesz minden[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz
upszilon
#22578
üzenetére
A többség szerintem nem magamutogatásbol segit, hanem mert ez egy kölcsönös , ön- és egymást segélyező virtuális "téesz"
(lásd tsz-t: coccializzmusban TermelőSZövetkezet )Alig akad , ami itt nekem kellemetlen számomra; inkább csak az, hogy amig kezdő vagyok, addig én kinek tudok itt segiteni ? ... Alig akad rá alkalom.
Pedig más módon nem akarom viszonozni , ami segitségeket kapok
(nem tudnám más módon)Nekem például inkább örömöt okoz a proharver forum.
Én is sokat köszönhetek itt sokaknak.Az is igaz ,hogy akadnak enyhén (vagy durvábban) furi emberek is itt, de hát senki sem tokeletes,
én se ... te se
Ha akad olykor konflikt (és az se a világvége ), akkor -egy bizonyos mélységig, se tovább, se kevésbé-, szerintem érdemes átbeszélni ...
... de minek leszólni másokat (pláne szakmai kompetenciájuk vonatkozásában), csak mert próbálnak segiteni?
Ezt mondjuk nem értem...[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
Hoppácska! A panelesre féligmeddig analóg problémóóóm nekem is van
Koppantam egy finomat én is
Apróság, de jo lenne ujra pl. háttérképet feltennem,
márpedig lxde használata során kiprobáltam egy funkciot:
asztalon jobbegérklikkancs egy rubrikában (kipipáltam valamit)
azóta más fajta kismenü jön elő jobbklikkre.
Azóta nem tudom előhívni a menüt, ahol pl. asztalháttérképet (desktop wallpaper) tudnék cserélni
(még jó, hogy per pill nem valami cicis photográph van fenn.. "begyün az asszony, oszt' lesz nemulass" na jó, nem is vagyok házas )Agyon kerestem már főmenüből a destopképbabráló panelt, meg innen onnan ,eleddig siker nélkul ...
a legjobb lenne visszanyernem a régi , asztalon jobbklikkel előhivható kismenüt.
hogyan lehet?rtom, Valdi és más lxde -sek ... ?
vagy bárki, aki tudja, megoldás? ...[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#22575
üzenetére
WinXP-n elfogadhato sebességgel mennek a média lejátszóim. Emiatt bizom abban, hogy linux alatt (pláne hogy lxde alatt) is találok elfogadható sebességű, CPU-t kevéssé terhelő lejátszókat.
Eddig az Audacious, amit ajánlottál, okés.
Már csak egy filmnézős lenne jó emellett, ami szintén alig terheli a procit... -
mzx
senior tag
el vagyok halmozva
köszönöm
...ha nőből lennék, most pillákat rebegtetnék
(jelentem, amugy hetero vagyok )komolyra forditva:
felinstallálom az mplayert akkor hát hamarosan
Időközben, mások tanácsára, feltettem az Audacious-t, meg is vagyok elégedve vele Emellé lesz egy filmnézőm is , MPlayer által. A TotemPlayer -ami eleve fent van- ugy is procizabáló, fene a pofazacskóját Kérdés:
mivel a moc -ot is ajánlották, feltettem azt is, de előre szoltak, hogy az csak ncurses alól megy. Ez utobbit kell előbb elinditani? hogyan?
A Futtatás parancssorból (ALT + F2) kiadja ezeket:ncurses5-config
ncursesw5-configInditsam el valamelyiket innen? Vagy máshogy kell elinditani?
És utána? moc csak terminálbol indithato? hogyan?u.i.:
irtad mplayer esetére is ,hogy "valami felulettel" kell azt is ... nem értek ehhez, milyen feluelttel ? Ncurses -re gondolsz te is ?u.i.2.:
az ablakokra kattintáskor puttyogáshang kikapcsra esetleg te tudod a megodlást? (amúgy sokmindennek utána néztem, h megoldjam, órákig tököltem, no meg a gép lassusága .... le is irtam ma, hogy a megfelelő kipipálások/piaplevételek sem segitettek ez ügyben...)[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
...egy másik avi file-t azonban gyönyörűen vetít...
Kendek: igen, ismerem windows alól az MPlayert... ott sem épp a legtökéletesebb.
De aki tud még olyan filmnézőt, ami alig terheli a procit, érdekel tovabbra is
a VLC állitolag rendszerigényesebb, ugye?Apropó, hogyan lehet uninstallálni adott alkalmazást?
sudo apt-get uninstall alkalmazás
eképp?A TotemPlayert és a Rythmboxot leszedném a p****ba ...
Meg ha tul sok playert probálnék ki, akkor csak a legfontosabbakat hagynám fent, a többi szintén gyalu .[ Szerkesztve ]
-
-
mzx
senior tag
válasz
V.Stryker
#22607
üzenetére
bár lxde-t használok, gnome-n talán hasonloan van, hátha:
Beállitások / fő menü panel / Hang és video / Keverő
itt kipipálva ezentul a "hang és video" kategória alól azonnal előhivhato lesz;A tálcára meg (legalábbis lxde-n) tálcán jobbklikk, ott nálam találhato pl.
panel elemek hozzáadása/eltávolitása,
panel beállitások
...ezekben valahol megoldható még ,gondolom .... ha mindenképp tálcára kell.SZERK.: ja, és ha itt sem található a hozzáadhatóak kozul, akkor gondolom synaptic-kban keress rá a gnome-volume-control -ra , és telepitsd. (vagy persze terminálbol, ahogy tetszik
)[ Szerkesztve ]
) ;
(pedig csak 96kbps netrádió)
Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )