- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Windows 11
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Milyen routert?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mozilla Firefox
- Adobe Photoshop
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #27085 üzenetére
Nagyon tévedsz! A sebészi maszk is véd téged, védi a viselőjét. A levegőben terjedő nagyobb cseppeket kiszűri és így a vírusok nagyobb mennyiségben a szervezetbe való jutását csökkenti. Minél kevesebb vírus éri a szervezetedet, annál több esélye van az immunrendszernek a betegség leküzdésére. Hiába juthatnak át a kisebb részek a sebészi maszkon, de sokan fennakadnak a hálón. Ez is csökkenti a szervezetbe való vírus bejutás mértékét.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #27097 üzenetére
Ez igen! Ez egy nagyon releváns, szakszerű, mély értelmű és a témába vágó válasz volt.
Talán nektek a laza topikba kellenének mennetek.
Nagyon nem értem Parcit-t. Beengedi a topikba azokat, akik kizárólag csak a laza topikba valók, mert érvelések nélkül tudománylenes kijelentéseket tesznek, de ha valaki érintőlegesen politika megjegyzéseket tesz a járvány kezelésre, de nem öncélúan, szigorúan csak azért, mert a kormány a járványt kizárólag csak politikailag kezeli és ezért sokszor megkerülhetetlen a politika, azokat pedig figyelmezteti.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz balojazz #27124 üzenetére
Ha csak akkor teszed kotelezove a maszk hordasat, mikor mar a kozepeben vagyunk a jarvanynak mit varsz? Most ugyanez tortenik. A megelozo intezkedesekkel megvarjuk, hogy megnojenek a szamok szep nagyra. Ez kb. ugyanaz a magas szintu Trump logika, hogy ha nem tesztelsz, akkor nem no a fertozottek szama, igy nem tesztelunk.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz balojazz #27155 üzenetére
Ha nem akarunk maszkot hordani - ami nem csak kenyelmetlen, de lathatoan egy ido utan meg extra egeszsegugyi problemakat is general, a tulzott sterilitas miatt, akkor az oltas az egyetlen ami segithet kivaltani annak a hatasat.
Az nem normalis, hogy van egy reteg akinek semmilyen megoldas nem felel meg, es csak hisztizik mint egy ovodas. Ez ugyanaz mint a tanmeseben/viccben, ahol a pap megfullad az arvizben, mert arra var hogy az Isten megmentse, de kozben nem veszi eszre, hogy az Isten probalja megmenteni es minden segitseget elutasit.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
válasz balojazz #27160 üzenetére
A zöld görbe tisztán a duplán oltottak adataiból van. A deltát vígan terjeszti az oltott, volt is rá stat, hogy milyen arányban tud tünetesen(!) megfertőződni, ami a hordozóvá-fertőzővé válásnál 1 szinttel komolyabb.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz balojazz #27184 üzenetére
"A sok oltott közt keringő vírus hamar elhal az alacsony R miatt." Másodjára is erre válaszolok, NEM IGAZ, PONT. És ha nem hal el, akkor tud mutálódni, stb.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mpo
veterán
-
sipi700
tag
válasz balojazz #27184 üzenetére
Sportolsz versenyszerűen? Gondolom nem
Osei protokoll október 29. óta nem változott. Labor+kardiológia covid után. Háziorvos nem utalhat be troponinra, magánlaborra az antitestet nézetők és szövődményesek miatt (nem bántásból írom) több hónapos várólista van, magán kardiológusnál is megszaporodtak a betegek. Akar fene a covidot, még tünetmentest meg enyhét se
És még ha az osei protokoll lenne kamu, tényleg ledarál még enyhe tünetekkel is annyira, hogy egy ideig ne tudjon az ember sportolni. Hétköznapi életvitelemen egy percig se rontott, mondhatnám semmiség volt a vírus. -
HÁZIGAZDA
válasz balojazz #27160 üzenetére
nagyon így van, minimális aprópénz lenne, hogy megoldják.
1. tájékoztatás ezerrel, hogy az oltás nem kísérleti, nem összedákolt, nem összecsapott, hogy van kockázata, de a vírusnak ezerszer, tízezerszer nagyobb, akkor is, ha minden ismerőse tünetmentesen megúszta2. pénzjutalom az oltóknak
3. csomó dolog tiltott oltás nélkül
de lehet, hogy annyi is elég lett volna, ha a strandra belépéshez fel kell mutatni az igazolványt. csak hát, kiszámolták, hogy utálva lesznek miatta........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz balojazz #27184 üzenetére
ősszel itt mindenki terjesztő lesz, és oké, hogy a felnőtt nem aggódik, mert oltott, de szerencsétlen gyerekek fel lesznek ültetve a szopórollerre, ha körülöttük mindenki fertőz . ha meg zárunk, akkor azért lesznek felültetve rá, szóval annyi már biztos, hogy a gyerekeknek szar évük lesz
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz balojazz #27210 üzenetére
nincs igazán választási lehetőségünk, csak az, hogy "bízunk a gyerekekben". tömeges gyerekhorror úgy nem lesz, ahogy azt az időseknél láttuk, de az én szememben az is horror, ha a gyerekek 2%-a valami maradandó egészségkárosodást szenved (aka "long")
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
andor80
senior tag
válasz balojazz #27373 üzenetére
Ez igaz .Az ilyen tudok emberekéről meg maradjon meg a az fb szinten konteo topikokban.
Az összes elérhető pl fővárosi tanulmány szerint is KÍVÁLLÓAN teljesített a sinofarm is.
Másik meg... se halott se kórházba került sinofarmos
Kell ennél több bizonyosság erre az igencsak remek vakcinára vagy reszelgetitek még a vonalzót?#27372Asbee
Ez a már a a másik a lacika topikban is roppant gyenge lett volna .Halványulsz na ez van
Egyébként én nem védem a sinot de tényekkel minek harcolni?
Sajnos a kínai oltást politikai szemüvegen keresztül nézik sokan.
Idetenném, hogy undorodom a narancstól az egész vakcinamutyi/kommunikációja is gyomorforgató volt körülötte .De! A sino véd eddig senki nem tudta megcáfolni.
Nincs halál nincs kórház pedig delta rég itt van .
Bármikor beadatnám és aki teheti és csak ehhez jut hozzá adassa is be ÉLETET menthet!Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
bigdady
nagyúr
válasz balojazz #27373 üzenetére
Anyám apám is kínait kapott 65 és 71 mindkettőjüknek 50x lett az antitestje (enyém astra 23szoros “csak”)
Semmi értelme harmadiknak és köszönik jó volt a kínai és jókor jött márciusban (nem is volt más).
Teljesen felesleges ekézni nem volt más márciusban és nem akartak várni sem május júniusig pfizerre ami jó döntés is volt amikor a családban lett covidos es nem lett semmi bajuk (persze lehet ettől lett 50szeres de ha így is volt az még jobb mert semmi tünet nem volt. Így vagy úgy kínai prima volt nekik)[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz balojazz #27432 üzenetére
Ezt csináltam, április végéig nem is regisztráltam, kb. április 22-én regeltem és már volt is Sino, de vártam, az április végi őrületből kimaradtam - amúgy sem igen fárasztottam volna magam órákig tartó sorbanállással - plusz már túl voltam a fertőzésen így nem hajtott a tatár. -
bigdady
nagyúr
válasz balojazz #27432 üzenetére
Szüleim április 5-re már mindkettőn túl voltak és védve voltak mikor a családba beütött a covid április közepén. Tökéletes választás volt.
Semmi szükségük harmadikra ahogy írtam és ahogy 4-ből 3 sinósnak sincs, ettől még mehet mind ha akar ott a lehetőség[ Szerkesztve ]
-
bigdady
nagyúr
-
Drizzt
nagyúr
válasz balojazz #27443 üzenetére
"Úgyhogy most dilemmázik, mert nem akar újra oltatni, de fél a deltától."
És miért nem akar újra oltani? Nehezen fogom én ezt fel, pedig nekem is van ismerősöm, aki egyébként iszonyatosan fél a koronavírustól, de az oltástól is hasonlóképpen. De így nem tudom mi a taktikája, főleg hogy bár nagyon ellenzi, de legalább három napot be kell mennie a munkahelyére. Egész biztosan el fogja így kapni idővel sajnos.I am having fun staying poor.
-
BlackV
senior tag
válasz balojazz #27509 üzenetére
"Több, mint 777 millió kínait, azaz a lakosság felét már beoltották a teljes COVID-19 elleni oltási sorral (1,83 milliárd (!!!!) oltás).." (SzD Fb)
[Half of China's population fully vaccinated as focus turns to teenagers] -
bigdady
nagyúr
válasz balojazz #27567 üzenetére
Ezért:
New Health Ministry statistics indicated that, on average, the Pfizer shot — the vaccine given to nearly all Israelis — is now just 39% effective against infection, while being only 41% effective in preventing symptomatic COVID. Previously, the Pfizer-BioNTech vaccine was well over 90% effective against infection. -
senior tag
válasz balojazz #27612 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogod fel. A tünetmentes vagy enyhe lefolyású betegség is kinyírhatott egy halom idegsejtet, megviselhette az érfalakat, amortizálhatta a veséket, stb. Amíg fiatal(abb) az ember, addig ez nem feltétlen tűnik fel, de lehet, hogy összességében elvesz pár évet életből. És a következő fertőzés ismét... (Olyan talán, mint az űrutazás: látszólag mindenki egészségesen tér vissza, valójában pedig tízszer annyit öregedett, mintha a Földön maradt volna.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
andor80
senior tag
válasz balojazz #27616 üzenetére
Elég hülye felelőtlen emberek ha egyik hatásos oltásért sorba állnak a másikért nem.
Eleve nem adtam volna lehetőséget válogatásra. A többi oltásnál sem jellemző a márka szerinti cherry picking.Ezt eltúrta a kormány nem kicsit...nagyon!
Kötelezővé kellene tenni és szakmai alapon oltani az összessel. Kinek mi adható azt adni. Nem deviáns beteg elmeként nekem a piros kell nekem a kék nekem a zöld ami most megy. Emlékszél vakcina irigység meg féltékenység volt tavasszal. Édes sátánom .....NApi többezer fertőzöttnél meg 300 halálnál!!!
Őrület már mi hiszti őrjöngés megy amikor életünkről van szó és MINDEN vakcina hatásossága bizonyított a legmegfelelőbb szinten. Értsd jelen pillanatban életben maradsz tőle és nem kerülsz súlyos betegen korházba. Amint ez változik és sinos(és vagy pfizeresek,stb) emberek hallnak meg lehet felülbírálniTartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
HÁZIGAZDA
válasz balojazz #27650 üzenetére
andor80, sajnos tényleg igaza van, ha írsz egy véleményt, nem gond, csak ne állítsd be ténynek.
de legjobb lenne lepörögni már erről a kínai témáról, harmadiknak kérjen minden érintett mást (bármelyik másik jobb booster valószínűleg), és erről tájákoztassa ismerőseit is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
senior tag
válasz balojazz #28031 üzenetére
Almát hasonlítasz körtével. A tényleges kockázathoz a számaidat még fel kellene szorozni a "balesetet szenvedés" illetve a "covid fertőzés" valószínűségével. Előbbiről fogalmam sincs, hogy mennyi. Utóbbinál viszont abból indultunk ki, hogy az oltás hiánya illetve a járvány elengedése miatt tartani fog az egyhez (köznapian a 100%-hoz).
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
senior tag
válasz balojazz #28035 üzenetére
Szerintem nem értetted, amit írtam. (Minden gyerek el fogja kapni a covidot, de nem minden gyermek fog balesetet szenvedni (csak egy elenyésző töredékük, és csak ennek a töredéknek a töredéke hal meg az általad állított arányban).)
(Amúgy autóban ülve 2019-ben 612 gyermek halt meg (0-13 éves) az 52 millióból. Covidban az elmúlt 16 hónapban 440 gyermek halt meg (0-18 éves) a 75 millióból (kb. 4,5 millió ismert fertőzött közül). (forrás1, forrás2, forrás3) Ezek a számok nehezen vethetők össze direktben, de azért azt a (több) nagyságrendi különbséget messze nem mutatják, amit felvetettél.)
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Asbee
veterán
válasz balojazz #28035 üzenetére
Most ez lett az új mantra. Úgy van előadva mintha kb minden második gyereket elvinne ez a vírus vagy long covidozna. Ez a baj. Van 1-2 kezdetleges vagy nem teljesen alapos tanulmány, és innentől ezt ráhúzzák mindenre. Sajnos ez nagy divat lett, mivel felkapott téma, ezért kellenek gyorsan a "tanulmányok". Tisztelet a kivételnek.
-
HÁZIGAZDA
válasz balojazz #28052 üzenetére
azért én megértem, aki aggódik a gyerekéért, amikor itthon megnyitott a gyerekek long covid amulanciája, pár óra alatt hónapokra betelt az összes időpont. az a gond, hogy a valós számokat nem tudni pontosan, ha a gyerekek 1%-a longozik, az sem kevés, de többször lehetett olvasni, hogy nem ritkább náluk sem, mint a felnőtteknél, csak gondolom azért a fiatal szervezet nagyobb eséllyel "shortolja" egy idő után. passz. én sem tudom, hogy mennyire aggódjak, ezért igyekszem inkább kevésbé.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Z.É.T.
őstag
válasz balojazz #28031 üzenetére
Helyezhetjük, persze.
Ez az arány (egyelőre) tök alacsony, az már "kicsit" kevésbé, hogy a diagnosztizált gyerekek 6%-a kerül kórházba (figyelembe véve persze azt is, hogy ebből még nem tudjuk, mennyi a tünetmentes/tünetes arány és azt sem, hogy mennyi a tünetmentes/kórház)
Biztosan én is másként tekintenék a helyzetre, ha hozzád hasonlóan minimális tünetekkel úszta volna meg a család.
De kérdezem, hol van a határ, ahol már túlzóan rettegő, hipochonder, stb az ember?
A 24 elhunyt ismerős;
A 4 közeli elhunyt;
A több tucat longos ismerős;
A tízhez közelítő longos gyerek;
A longos testvér és longos 1 éves gyereke (illetve most gyanús, hogy a legnagyobb 9 éves is longozik, mert a korábban mindenevő, növésben lévő hetek óta fogyásban van, mert semmi nem ízlik neki "ennek más íze van most" - mondja szinte mindenre...)Tök jó, ha nem fogja mindenki elkapni, ahogy már olvasom itt többektől, persze, jogos, tuti nem mindenki, csak a 80-90-99% fogja és még jobb, hogy továbbra is a 70%< minden következmény nélkül esik át rajta, a gyerekeknél valószínűleg csak százból 2-10-nek lesz Post-covidja, vélhetően még kevesebbnek longja. Örülök én ennek, csak nem vigasztal sem engem, sem azokat a gyerekeket és szülőket, akik a rövidebbet húzzák.
És nem, én sem tudom mi a megoldás, mi a jobb megoldás azok után, hogy a világ 90%-a elszúrta a járványkezelést, ki jobban, ki kevésbé.
Inkább az bánt, hogy sem szakembernek, sem jósnak nem kellett lenni, elég volt csak alaposan figyelni a különböző szakikra, hogy elég pontosan lássuk előre, ez lehet, lesz ebből.
Tegnap írta be a "koronás chat-ünkbe" egy barátom: "nagyon elkeserítő, hogy szinte mindenben igazad lett".
Szerintem is elkeserítő. -
Ringman
nagyúr
válasz balojazz #28091 üzenetére
. In a study published by The Lancet, fewer than 1 in 20 children who tested positive had COVID-19 side effects that lasted longer than 4 weeks. By 8 weeks, most self-reported symptoms in children seemed to ease. A slightly larger study reported in the Journal of the American Medical Association found that about 1 in 25 children reported at least one symptom that lasted longer than 12 weeks.
-
balojazz
aktív tag
válasz balojazz #28091 üzenetére
Ja, és vigyük tovább a gondolatmenetet. Ha valaki végiggondolta a fentebbieket, és még mindig félti a covidtól a gyerekét a suli miatt, az vegyen ki egy tetszőleges tevékenységet a gyereke életéből, ami hasonló kockázatot jelent, és megkapta a 2018-2019-es gyermekhalálozási kockázatokat (csapja hozzá a long covidot is stb), vagyis életveszélyességi szintet, és készen is van, mert pont olyan veszélyes a gyereke élete, mint a korona előtt volt. Szóval legyünk nyitottak, és ne csak a covidot nézzük, és ne áldozzunk be fontos dolgokat egyetlen veszélytípus miatt.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
syberia
veterán
válasz balojazz #28096 üzenetére
Egy amerikai elemzésből nekem nem a jó jön át. A tünetmentes fertőzöttek harmada hetekkel, hónapokkal később is tüneteket mutattak.
Ha vakcinával immunizált populáció megfertőződhet, márpedig megfertőződhet, akkor a hosszú-covid esélye ott hogyan alakul?
Költői kérdés, nem találtam erről konkrét tanulmányt.https://howbad.info/
-
-
-
senior tag
válasz balojazz #28052 üzenetére
1. Amire reagáltam az az, hogy felvetetted a közlekedési baleseteket, mint veszélyforrást, kb. ebben a kontextusban. "Mennyire kell aggódnom a suli és a covid miatt, ha már azzal meggyilkolom, ha elviszem edzésre vagy vidékre a nagyihoz?" Ezért néztem azokat a közlekedési baleseteket, ahol a gyermekhalál autóban ülve következett be.
2. "Arányítsuk a 12 hónapot a 16-hoz, a 0-13-at a 0-18-hoz, és covidék harmadannyian vannak." Mindig is utáltam a valószínűségszámítást, de ez nyilván nem ilyen egyszerű. Egyfelől a közlekedési baleset "majdnem"(*) független esemény éves viszonylatban, a covidról meg nem tudjuk. Másrészt nem ismerjük az alapszámosságot (én nem tudom hogy hány gyerek szokott utazni autóban (Amerikáról lévén szó a többség), és hogy hány gyermek kapta el a covidot (a 4,5 millió az igazolt, de nem tudom mekkora a látencia). Végezetül azt tudjuk, hogy a baleseti halál esélye kb. állandó (időben enyhén csökkenő), míg a covid halál esélye az elmúlt 14 hónapban is össze vissza változott (több variáns pusztított eltérő mortalitással, változó kontaktszám (lezárások) és védekezés (maszkviselés) mellett), a jövőben meg pláne változni fog.
3. "És igenis NAGYSÁGRENDEKKEL veszélyesebb fára mászni, biciklizni, görkorizni." Már bocs, de most megint a hasadra ütöttél, és bemondtál valamit, amit semmivel nem támasztottál alá. Ha nem haragszol, akkor ezt most nem próbálom cáfolni, de én nem hiszem el (de megpróbálhatsz meggyőzni tényekkel, ha gondolod).
4. "Még mindig áll, hogy balesetbiztosítási díjban a covid a gyerekeknél ha 10 dollár lenne, akkor az autó 30, a bicikli meg mondjuk 500." Szerintem nem áll. Úgy értem, nem fogsz tudni konkrét példát hozni, mert covidra semelyik biztosító nem köt biztosítást. És pont azért nem, mert ismeretlen a kockázata, és a biztosításnak pont az a lényege, hogy ismert kockázatokra köthető (ezért zárnak ki gondosan minden olyan káreseményt, aminek a valószínűsége nem számszerűsíthető.) De ha van ellenpéldád, akkor kíváncsi lennék rá.
5. "És te sem érted, mert nem az a fontos, hogy hány százalék kap el valamit, vagy ütközik, hanem hogy évente ezek a dolgok mindenképp megtörténnek."
(*) Attól, hogy valaki adott évben nem halt meg közlekedési balesetben, a következőben még ugyanolyan eséllyel meghalhat (fordítva nem igaz, ezért "majdnem".) Covidnál az előző fertőzés ronthat is és javíthat-e az esélyeken, nincsenek rá megbízható statisztikáink.
[ Szerkesztve ]
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen