- C# programozás
- AliExpress tapasztalatok
- Rendszergazda topic
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Media Player Classic és Home Cinema (MPC-HC)
- Hálózati / IP kamera
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Asustor NAS
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz bb.bocs #109253 üzenetére
Ezek a szintek elfogadhatóak. Az APC szünetmentes a koax-ot is szűri? Ha igen, én a helyedben kikötném a koax elől és kipróblánám nélküle is. Nem egyszer volt már rá példa, hogy kábeltv mellett jól működtek, DOCSIS mellett viszont nem. Miután kivetted, csinálj még egy képet a DS US szintekről.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bb.bocs #109258 üzenetére
APC ide vagy oda: nulla gyártói specifikációt találtam például arról, hogy milyen freki tartományban működik, hogy áll a vissziránnyal stb. Én biztosan kipróbálnám nélküle mielőtt kihívom a telekomot, mert ha kiderül, hogy ez okozza a gondot, rádverik a kiszállást. Az nekem baromi gyanús, hogy a visszirányú szintjeid (legalább is a kép készítésének pillanatában) jók voltak, a modem naplójában viszont egyértelműen arra panaszkodik, hogy a modem kifut az adásteljesítményből. Ez ellentmondás, hacsak nem alkalmanként előforduló problémáról van szó.
Ezen túl pedig amit a többiek már leírtak: egy pár ezer forintos túlfeszvédős elosztó, meg egy alsó kategóriás szünetmentes táp nem véd meg semmitől, különösen nem "teli találattól". Ezek csak placebónak jók.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #109301 üzenetére
Az érdekes az, hogy túlfeszvédővel is pont ilyen volt, viszont a magas csatornák (ED3.1-et is beleértve) nem jelentek meg, ráadásul eléggé frekvencia szelektívnek tűnik a dolog. Érdekes volna visszarakni a túlfeszvédőt is megnézni megint. Ha ismét eltűnnek a magas frekis csatornák, akkor egyértelmű lesz, hogy a túlfeszvédő volt a ludas (bár így is elég gyanús a dolog).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz seger #109739 üzenetére
Egyértelműen javult a helyzet, a magasabb rendű moduláció is működni látszik a D3.1 csatornán. De azt egyértelmáen megmondani, hogy ez az osztó csere miatt történt, elég nehéz. Többször volt már olyan itt a topikban, hogy bizonyos esetben a csodás Sagemcom modem képeteln fölvenni az összes csatornát, néha csak a D3.1 csatorna nem jelenik meg, de volt már példa arra is, hogy jónéhány D3 csatorna sem volt meg a D3.1 mellett. Tehát simán lehet, hogy nem - vagy nem csak - a szűrő csere segített, de a modem újraindítása is segíthet. Hogy ennek mi az oka, nehéz megmondani: valószínűleg a modem firmware sem az igazi még, de előfordulhat, hogy a D3 és D3.1 csatornák kötegelése, bonding group-ok kialakítása még nem tökéletes a CMTS oldalon is.
Node visszatérve a porblémádra: most jól működik minden?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lszlogal #110160 üzenetére
Vagy a modem az érzékenységi határ közelében már hülyeségeket mér, és nem -37dBm volt az a valóságban, csak -30, ahol a leírt jelenség még elképzelhető... Ne felejtsük el: a modem nem műszer, különösen az optikai telejsítmény mérés érzékenységi határon túl. Érdekes lett volna, ha a telekomos szerelő rámér a saját teljesítmény-mérőjével, mert azok -40-ig mérnek relatíve pontosan.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz perfegor17 #110208 üzenetére
Nekem gyanús a visszirány: első ránézésre nem tűnik rossznak, de ha hozzáveszem, hogy 6 SC-QAM + 1 OFDM blokk is van, simán lehet hogy a modem kifut az adásteljesítményből.
DJ. Ru$y:
Utána kéne mostmár néznünk, hogy ilyen mennyiségű visszirányú csatornánál mik a tűrések. Abban biztos vagyok, hogy a korábbi (4 csatornára megállapított) adásteljesítmény értékek itt már nem érvényesek.A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dchard #110216 üzenetére
Na összenéztem a D3.1 módosításokat, és a következő a helyzet visszirány_ügyileg. Az alábbi példában D3.1 képes modemből indulunk ki:
1. D3.1 modem D3.0 módban (értsd: D3.0 CMTS-en):
Itt továbbra is a 3.0-nál megszokott irányelvek vannak érvényben. Ez a visszirányú csatornák számától függően a következőt jelenti:
1 darab visszirányú csatornánál maximum 57dBmV
2 darab visszirányú csatornánál maximum 54dBmV
4 darab visszirányú csatornánál maximum 51dBmVFontos, hogy a fenti értékek elméleti maximumok, nem tartalmaznak tartalékot. Stabil hálózat esetén is érdemes legalább 1-2dB tartalékot bekalkulálni (ennyivel kisebb maximum értékekkel érdemes számolni).
Visszirányban a minimális adásteljesítmény 23dBmV.
2. D3.1 modem D3.1 módban (értsd: D3.1 CMTS-en):
A D3.1 modemek D3.1 CMTS-en kötelező jelleggel legalább 8 visszirányú SC-QAM csatornát kell, hogy támogassanak. És a modem által kiadott maxmimális teljesítmény 65dBmV-re nő. Itt érdemes figyelni, mert ez a modem összes visszirányú csatornájára (SC-QAM és OFDMA) együtt értendő a D3.0 csatornákra vonatkozó megkötések mellett. Érdemes figyelembe venni azt is, hogy míg a D3.0 US csatornák 6.4MHz szélesek, addig a D3.1 US csatornák akár 95MHz-esek is lehetnek.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Livius #110258 üzenetére
Gyorsan pontosítsunk azért: az önmagában sugárzó, ám forgalmat nem generáló AP alig csinál zajt. Az idő 99%-ában valójában nem is ad, csak a beacon kereteket küldözgeti, hogy a hálózat megtalálható legyen. Nyilván ha egy lakótelep közepén látsz 20 ilyen egyébként üres hálózatot az már érzékelhető lassulást okozhat, de önmagában, mondjuk falun ez sokkal kevésbé probléma.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Matrox1995 #110343 üzenetére
Először is a két kép között jelentős különbség van, például a dupla sebesség.
A másik dolog, hogy gyakorlatilag a DSLAM szájában laksz. A telekomnál idő közben rájöhettek, hogy a legtöbb profil irreálisan túl volt lőve, ezért visszavettek az adásteljesítményből, különösen az olyan rövid hurokhosszú vonalak esetében mint például a tiéd. A fölöslegesen magas adásteljesítmény áthallási zajt generál a vonalcsoport többi tagjánál, illetve az egyéb vonalak túlságosan magas adászintje is zajt generál a te szempontból. Ergó közös érdek, hogy a stabil működés melletti lehető legalacsonyabb legyen az adászint. Azt is tudni kell, hogy a vonalak beállítáást végző DSM nem egyetlen vonal, hanem a vonalcsoport összesített átvitelét optimalizálja. Ezt úgy képzeld el, hogy ha mondjuk nálad adásteljesítményt növelnek 1-2 plusz megabitért, azzal összességében mindenki mást megszivatnak, olyanokat is, akiknél sokkal kisebb az elérhető sebesség mert mondjuk jóval távolabb vannak.
Ha a szélben szakadozik a vonal, azt viszont érdemes bejelenteni, mert a további szakadások további lassulást fognak eredményezni, de ez egy kontakt jellegű problémát értelemszerűen nem old meg.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Matrox1995 #110346 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy másnak milyenek az értékei, hacsak nem melletted lakik, és nem ugyanilyen sebességű csomagja van. Ha szakad, akkor mindenképpen érdemes bejelenteni, de megvan a kockázat, hogy "agyatlanul" meglassítják a csomagodat érdemi kivizsgálás nélkül. Kicsit kevésnek tűnik a felfelé margin, de hogy kézzel nem fogják feljebb piszkálni az biztos. Amiben bízni lehet, hogy valóban van valahol kötés hiba, amit kis is vizsgálnak a bejelentés hatására.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz st3v3np3t3r #110548 üzenetére
Ez sem igaz, mert a G.fast meg tud gigabitet is, csak éppen nevetségesen rövid hurokhossz mellett. Az hogy mi az elméleti maximum, meg hogy a valóságban mi az ami praktikusan alkalmazható két nagyon különböző dolog. Ezért nincs se 30-as, se 35-ös profil (a DSLAM kártyák jó része egyébként sem tudja ezeket) a telekom hálózatában. Mivel bármelyik jelentős sebességnöveléssel kecsegtető VDSL fejlesztéshez ismét föl kéne "vágni" a hálózatot, ami valószínütlennek tűnik, így nagy eséllyel marad a lassú átállás full vectoringra a meglévő 17-es profil mellett, és az ebből fakadó szerény sebesség javulás.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz st3v3np3t3r #110555 üzenetére
De, teljesen igaz, mint ahogy ez is teljesen igaz: [link] Tehát nem a 35b a leggyorsabb profil. De ez nem jelent semmit, mert egyiknek sincs Magyarországon reális felhasználási területe. Ez volt a mondandóm lényege.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #110559 üzenetére
Több érpár, kulturáltabb jobb minőségű kábelek, és ami a lényeg: rengeteg alépítmény vs. "lég-szerelés". Nézd meg nálunk a belvárost, ahol csak alépítmény van: van 8megás digi koax, meg van 5-10megás telekom DSL. Ott volt igény és pénz is, hogy felvágják a hálózatot, itt meg elhúzzák a végtelenségig és mostmár optikát húznak. A németek az elején nem vártak az optikára, így viszont tovább lesznek rézen. Mindennek ára van
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz #78121280 #110619 üzenetére
Azt nézd meg, hogy ahol van 1000/200 de az utcára még nem enged eladni, ott az az egy előfizetői modem lát is OFDMA uplinket? Az hogy eladták, semmit nem jelent
És igen, simán lehet, hogy 1-1 utca kimaradt. Például számos esetben vannak erősítők társasházakban is, ha valahol nem tudtak bejutni akkor ott maradt a OFDMA nélküli visszirány. Ettől még lehet eladtak 1-1 ilyen előfizetést, mondván hamarosan elkészül.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #110810 üzenetére
Ha van elég szabad osztás, be fogják kötni, ugyanarra a portra. Így semmivel nem lesz gyorsabb a kapcsolata, de legalább picit kereszt-finanszírozza a szerver üzeeltetését Én azt mondom köttesse csak be nyugodtan
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Mr Dini #110819 üzenetére
Semmi, be is kötik. De ettől még a központi oldal ami ezeket kiszolgálja ugyanaz marad, ergó hiába lesz három darab "külön" kábelen három darab HGW-d, azok ugyanannak a kábelnek ugyanahoz a kapacitásához férnek hozzá. Olvasgass kicsit GPON témában, hogy hogyan működik és akkor megérted. Ez nem olyan mint a telefon hálózat, hogy mindenkinek van külön dedikált kapacitása az alközpontig. Az optikai kábel osztott közeg, ellenkező esetben nem ennyit fizetnél érte, hanem 20-30-szr ennyit.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #111589 üzenetére
Az IPTV mellett a másik prioritás, hogy sok helyen kevés a szabad érpár, és ez sokkal jobban hasznosul, ha nem a 100mega helyett "csak" 60-70megát tudó végpontoknál lövik el, hanem mondjuk olyannál kötik be, ahol egy épráron még a 30megabit sem lenne meg. És van ilyen végpont bőven...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #111595 üzenetére
Benne van a pakliban, hogy tényleg nem volt szabad érpár. Különösen ott, ahol a Telekom VDSL az egyetlen elérhető opció, ott eléggé tele vannak a rendezők. És azt se felejtsük el, hogy vectoring nélkül minden bekötött plusz vonal terheli a törzskábelt zajjal.
De persze benne van a lehetőség, hogy kummantanak. Nem előszörre csinálnák, de ezt tetten érni még hatóságilag is lehetetlen: túl sok a mozgástere a szolgáltatónak, ami nem mérhető objektíven.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #111650 üzenetére
El nem tudom képzelni, hogy mit állíthatott a Cisco-ban, ami hatással volt a válaszidőre. Ha jól értem, DOCSIS van nála, ott minden ütemezésre vonatkozó paramétert a szolgáltatói oldalról kap az eszköz, abba user belenyúlni nem tud. Mi lenne, ha rakna fel képet a jelszintekről? Lehet, hogy valami triviális probléma van. A másik: simán lehet, hogy a D3.1 lefelé, és a D3 felfelé ilyen fúrcsa ütemezési problémákat okoz, bár nehéz elképzelni, hogy nem tesztelték ezt ki korábban laborban.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #111737 üzenetére
Ha valaki vállalja, hogy megbontja a nála lévőt, onnan fogunk tudni pontos infót, hogy kiderül: milyen SoC és switch chip van a mostani legújabb darabokban. A Beniii06 által belinkelt kép azért csalóka, mert egy SOHO ONT-ben soha nincsen két switch chip, ha pedig csak egy van belőle, az hiába ül 2.5gigabiten, az ONT WAN (SFP) portja és a SoC között nem lesz meg a két gigabit, ergó itt lesz a szűk keresztmetszet. Tehát nem elég a 2.5Gbit/s a switch chip oldalon, az ONT WAN interfészének is bírnia kell a 2Gigabitet. Én még olyan GPON modult nem láttam, aminek 2-2.5gigás interfésze lett volna (nyilván az XG-PON-képes eszközöket kivéve).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #111740 üzenetére
Erre nem. Amit látsz pici csatlkaozók az antennák előtt, azok a gyári kalibrációs portok, nem antenna csatlakozók.
Visszatérve: biztos hogy forrasztott? Nekem olyan késes lepattinthatós megoldásnak tűnik, de nem látszik valami jól. Pedig pont a kupak alá kéne bejutnunk. Amit lefotóztál az a wifi chip, azzal most sokra nem megyünk
MOD: az is érdekes, hogy a SoC-nál ott van kialakítva a normális hűtőbordának a karom, erre egy kis alátaknyolást kapott és csókolom...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz seger #111807 üzenetére
Igen, nyilván a 200-as feltöltés is parasztvakítás, az meg hogy 500-as csomagban gyorsabb volt a letöltésed nettó nonszensz. Azt el tudom képzelni, hogy a D3.1 bevezetés miatt CMTS és CM oldalon is bőven lehetnek még optimalizálásra váró kisebb nyűgök, mivel nagyon összetett feladat a modemnek és a CMTS-nek is a D3 és a D3.1 rendszerek közötti osszefogás ütemezése a két teljesen eltérő L1 miatt. De kijelenteni, hogy ez "parasztvakítás" azért nagyon komoly szűklátókörűségre utal. A D3.1 - különösen ha azt visszirányban is bevezetik teljes sávszélességgel - nagyon komolyan kitolhatja a koax hálózatok élettratamát, és sokkal hamarabb juttathat az optikához hasonló ügyfélélményhez sok százezer előfizetőt.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz seger #111813 üzenetére
Attól, hgy valami elé odateszed, hogy "úgy érzed", attól még az a te véleményed, te írod le, nem változik meg ettől a mondat jelentése.
"De akkor is csökkent a letöltés sebessége"
"Az is fura, hogy az 500-as nettel speedtest hozta mindig az 500-at, az 1000-es meg több alkalommal hoz 5-600-at mint 8-900-at...."
Ebből nekem nem az jön le, hogy lassabb lett, hanem hogy vannak időszakok, amikor nem éri el a névleges sebességet (amit senki nem ganartál egyébként). Ahogy írtad: számos oka lehet a műszaki hibától valamilyen kapacitás problémáig ami lehet akár a DOCSIS hálózaton kívül álló ok is (nemzetközi irányok, adott szerver vagy DC kapacitás gond, interkonnekt probléma stb.). Ugyanezen az alapon mondhatnám én is optikán, hogy a gigabites csomagom csúcsidőben csak 600megabittel megy (így van egyébként), tehát a GPON "úgy érzem" parasztvakítás. Persze érzeni érzhetem így, csak nem lesz igaz
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Beniii06 #111840 üzenetére
Jót mosolyogtam A magyar wiki meg a távözlési szócikkek... Évekig javítgattuk, aztán feladtuk, túl sok volt a tárgyi tévedés, a többiről nem is szólva... Nem bántásknak szánom, de aki telkó (vagy bármilyen más műszaki területen) nem tud angolul, annak inkább azzal kéne fogllakoznia először.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Mr Dini #111901 üzenetére
Én annyit kérek, hogy ismételd meg a korábban képként linkelt mérést, de most ne a kivágott képet, hanem magát a mérést megosztó hivatkozást linkeld be. Ezt a LACP-t az ONT oldalán nehezen hiszem el (tehetsz fel képet az ONT webes felületéről is, ahol a LACP-t lehet konfigurálni, az is érdekelne egy pár embert), de egy valid speedtest eredményt el tudok fogadni. Egy sima kivágott képnél kissé szkeptikus vagyok.
MOd: ilyen eredményre gondolok: [link]
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #111907 üzenetére
Ha igaz, akkor vagy TTL-sorossal mászott bele az ONT-be, vagy konfig fájlt töltött le és hekkelt, bár ez utóbbi kevésbé valószínű, régóta aláírják vagy jelszavazzák az eszközből letöltött konfig fájlokat. Esetleg megsúgták neki az ONT admin felületének a jelszavát. Tőlem aztán leírhatja privátban is, legalább kiderülne hogy a módszer tényleg működhet-e.
A telekom biztosan nem ad el neki semmit. Ha bekamuzza hogy tönkrement, akkor letiltják a GPON SN alapján, kap egy másikat, a régi árát meg kiszámlázzák.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz IP1954 #111970 üzenetére
"Ismeretterjesztés helyett lomi valóságshow áltudomány."
Mélyen egyetértek. A 20 évvel ezelőtti Discovery nagyban hozzájárult, hogy a műszaki tudományok felé fordultam. Most pedig szégyenlem, hogy egyáltalán a kínálat része. Egészen elképszető, hogy miként romolhat el ennyire valami...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz villamos #111981 üzenetére
Megvan igen. A kovácsos műsorról annyit, hogy abban kapott kamu szívrohamot az egyik csávó, a másik meg ripacskodik ha picit megégeti magát. De ami a lényeg: azon túl hogy fillérekből gyártható, ki a tökömet érekel 7 évadon keresztül, ahogy kovácsolnak egy n+1-edik akármit? Már elnézést...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz raider21 #112009 üzenetére
A két vonal között túl nagy a különbség, Ott valami nagyon nem stimmel. Nézni kéne, hogy szakad-e. A 2.6-os margin is elképesztően alacsony, és mivel a target margin 6dB körüli, ez azt jelenti, hogy a vonal a legutolsó sync óta ennyit romlott (3-4dB-t). Ha most újraindítaná, akkor lassabb sebességre állna be. De az, hogy az egyik vonal 60dB a másik meg 102 elvileg ugyanazon a nyomvonalon, az azért árulkodik. Vectoring nélkül meg a bonding olyan, mint halottnak a csók. Műszakilag annyit lehet csinálni a közelvégi áthallás ellen, hogy az ember legalább a modem előtti néhány méteren SFTP-re cseréli a kábelt, így legalább az uplink egy része nem mászik át, de ez maximum az uplinken javíthat valamennyit.
Láttam olyan idiótát, aki egy sima UTP-ben hozta a telefont, két másik érpáron meg visszavitte a 100mega ethernetet. Aztán csodálkozott, hogy széthullott a VDSL2 UGye mindkettő ugyanazt a frekit használja. Ilyet csak érpáranként átnyékolt kábellel lehet csinálni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz mentic18 #112018 üzenetére
Sebességre nem érdemes hivatkozni. Esetleg ha van IPTV, hivatkozhatsz arra, hogy soszor szétesik a kép, amit a nagy számú CRC hiba alá is támaszt. És ha már kint van a szerelő annak elmondhatod, hogy mi a helyzet a két vonallal. Szakadást ne kamuzz be, mert csak meglassítják. Meg látszik a felügyeleti rendszerben, ha nem szakad, vagy a tápot rángatod.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gandalf #112044 üzenetére
Ezt tőlem kérdezed? A DSM mindig is szarul működött, a bonding pedig csak IPTV-nél prioritás, vagy ott sem. Ha kell másnak a vonal, simán elveszik. Még azt se lehet mondani, hogy egy vonalas vectoringos cuccra csere miatt ilyen a dolog, mert nem kaptál új HGW-t, a ZTE meg azt hiszem nem vectoring képes. A tákolás ide vezet, de nem nagyon tudsz ezzel kezdeni semmit.
MOD: visszanéztem a képedet, és ezt mindenképpen jelenteni kell. Spéci bonding profilon ragatál fél vonallal. Ha kiraknak bondingból, akkor is menni fog 50mega körül, ez most a régi profil miatt van. Mindenképpen jelenteni kell, és közölni hogy profil hiba van meg eltűnt a bonding. Ha nem is kapod vissza a második vonalat, a profilt rendbe kell rakniuk.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #112047 üzenetére
Micsoda meglepetés És ha a koaxot nem éri meg turmányolni, akkor a DSL-t még annyira sem... Be fogják nyomni DS oldalon, mert az filléres tétel, de jobb lesz hozzászokni középtávon is, hogy visszirány bővítés az nem, vagy csak nagyon lassan lesz.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz gandalf #112060 üzenetére
Leírtam már: vagy műszaki hiba miatt esett ki a második vonal, vagy tudatosan elvették. Be kell jelenteni műszaki hibára. Ha szeptember óta tudsz róla hogy szar, akkor miért most jutott eszedbe mindez? Szerződést meg nem vonal számra kötöttél, hanem sávszélességre, amiből annyit garantálnak, amennyit.
"hanem azért, nehogy jól érezzem magam"
Ha ezt komolyan gondolod, hogy a szerelőnek nincs is más dolga, mint hobbiból átkötögetni a vonalcsoportot, akkor ezt a beszélgetést itt be is fejezzük.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #112098 üzenetére
Ránézésre biztosan nem, de meg lehet mérni, az alapján meg el lehet dönteni, hogy felhasználják-e vagy sem. Tekintve, hogy ezzel adott esetben mennyit időt meg lehet takarítani, a kábelek között pedig ezen a hullámhosszon nincs különbség (kompatibilitási szempontból), én biztosan nem vetném el. De mondok mást: valaki egy lakás/ház felújításánál megfelelő kábelt behúzat, akkor a szolgáltató majd azt mondja, hogy hiába jó a kábel, húzza csak szépen ki és rakja bele a sajátját, mert ő nem hajlandó rákötni? Ez egy objektív, műszaki szempontok alapján eldönthető kérdés, a szolgáltatóknak is e szerint kéne hozzáállnia.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Beniii06 #112153 üzenetére
"A Telekom szerint a leépítés és a munka kiszervezése mellett nemcsak a a pénzügyi hatékonyságra figyeltek, hanem hogy az ügyfeleket gyorsan, rugalmasan és a korábbi magas minőség fenntartása mellett szolgálják ki."
Pékkel és áccsal, akik 20 perc alatt nem jönnek rá, hogy elfelejtették regisztrálni a kábelmodemet. A jóisten mentsen meg ezektől...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Maxxxim #112219 üzenetére
Az, hogy ránézésre működik, még nem jelenti azt, hogy minden frankó. Ha a switch nem IGMP képes, akkor minden létező porton ki fogja tolni az IPTV multicast group-ot broadcast formában. Ezt mindneképpen el kell kerülni. Senki ne vegyen olyan switch-et IPTV mellé, amiről nem tudható biztosan, hogy IGMP képes. Árban általában 1-2 ezer forint a különbség.
A tanulság az, hogy nem kell oylasmit ajánlgatni, amiről fogalmunk nincs, hogy miként működik.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az indoklás az, hogy fölösleges forgalmat generál nem csak az STB, hanem minden LAN kliens felé is, és fölöslegesen terheli ezeket a szegmenseket. A helyzet akkor a legszebb, ha a hálózatban wifi is van, ilyenkor ide is kitolja az IPTV forgalmat a hálózat, fölöslegesen lassítva ezzel a wifi-t is, ahol már egy kicsit könnyebb megérezni, ha 10-20megabit konstans fölösleges forgalom terheli a hálózatot. És ahol több STB megy, ott minden egyes stream ki fog menni fösölegesen minden végpontra.
Ez hogy "IPTV", nem jelent semmit, mert nem tudjuk, hogy pontosan mire gondol a gyártó. Lehet hogy éppen OTT-re gondol, és nem multicast-re. Éppen ezért ezt a switch-et addig nem szabad ajánlani, amíg valaki ki nem méri, hogy az IGMP snooping valóban működik rajta, vagy a gyártó nem nyilatkozik erről. Ezt wireshark-kal könnyen meg lehet tenni egybként, és nem annyiból áll a dolog, hogy "működik az IPTV".
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"amit írtál, miszerint mindenképp kerülni kell az egyszerű, nem menedzselt L2 switchek használatát"
Senki nem írt ilyet. Attól, hogy egy switch tudja az IGMP snooping-ot, még nem lesz managelhető. Az IGMP snooping nélküli switch-et kell kerülni, azt is csak IPTV mellett. Ennek semmi köze a 10BaseT-hez, a 10gigabit meg főleg nem értem hogy jön ide. Annak sincs semmi köze a dologhoz, hogy a gyártó hány évig támogatja az eszközt, ezek fontos, ámde ide nem vágó kérdések.
A wifinél sem kell semmilyen speciális megoldás az IGMP snooping-on kívül. Az viszont, hogy a zömében 2.4-es hálózatra is kitolják teljesen fölöslegesen ezt a 10-20megabitet, az igenis fontos: terhelik a spektrumot a saját maguk és a környezetük számára is, aztán beírják ide, hogy nekik működik vele az IPTV, és a többi hülye is megveszi, mert 2 ropival olcsóbb és fogalmuk nincs a következményekről.
Nagyon egyszerűen ellenőrizhető: az adott LAN switch egyik lábán elindítod az IPTV-t, a másik lábán meg elindítod a wireshark-ot egy PC_vel/laptoppal. Ha a switch nem IGMP képes, akkor a mért lábon is meg fog jelenni az IPTV forgalom. Érdemes mindezt egy-két csatorna váltás esetén is megnézni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mivel elég egyértelmű, hogy érted a problémát, de valamilyen megmagyarázhatatlan okból megpróbálod elbagatellizálni, meg szándékosan összekered azzal amikor valaki valóban wifin akar multicast-et továbbítan és az nem egy nem várt mellékhatás, így nem töltök ezzel több időt. Tőlem aztán vegyenek szar switch-et, csak aztán ne jöjjenek ide sírni, hogy nem megy a gigabites net, meg lassul a wifi, mert pontosan ez fog történni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Maxxxim #112282 üzenetére
Hát igen, mindenképpen tanulságos ez az eset. Igen, jól értelmezed a dolgot. IGMP snooping mellett csak a join-olt porton jelenik meg az UDP forgalom. Tehát ha nálad wireshark-ban látszott, akkor a gyártó állítása ellenére ez a switch nem "IPTV-barát", használata ilyen feltételek mellett nem ajánlott.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen