-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
t72killer
#7268
üzenetére
>"ami van, az kriminális"
>"a 24-240-es förtelem helyett pl érdemesebb jólencsés kompakttal/bridge-el fotózni..."
>"bizonyos gyutávokra csak aranyárban kapható manuál"
>"FF-re kéne még pl 2/105-ös portré"
>"civilizált ultranagylátó (nem a gagyi adapterezés)"Nem tudom, mit szedsz, de nem ártana vele leállni. Ja, már tudom, Négyká
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már bocs, de megint csak vagdalkozol, nem ártana utánanézned a dolgoknak.Egész jó optikai minőségű obisort hoztak ki elég rövid idő alatt, mintha nem is önmaguk lennének. Persze, a Zeiss együttműködése is vastagon benne van, de még így is. Az, hogy ezeknek meg is kérik az árát, az már más tészta -- de a hasonló minőségű darabok máshol sem olcsóak.
A 24-240 nagy, aránytalan, orrnehéz? Igen. Venném? Nem, de a m43-os turistazoomom se használom, pedig az vázon még egy kezelhető méret, csak optikailag túl kompromisszumos. Célcsoport kérdéses? Ja; de tekinthetjük kötelező körnek, mert a Canikonnak is van FF turistazoomja. Optikailag rossz? Nem, sőt, szuperzoomok között egész korrekt optikailag. Ezt egy bridge-hez hasonlítani, azért... Egy bridge kisebb, könnyebb, kényelmesebb, kezelhetőbb, de képminőségben messze nem egy kategória a kettő.
Milyen gyútávokra nincsen manuál, amikor bármi adapterezhető? Vagy natívra gondolsz? Mi hiányzik? Ezekről tudok, mint vagy natív A7-re tervezett, vagy nem-adapterezős manuál obik FE-re, amik már forgalomban is vannak: 14, 21, 24, 35, 50, 85, 100, 135 -- ez szerintem egy korrekt sor. A 35-ös kivételével mindegyik van Samyangnál (néhány máshol is) elég olcsón.
Pont natív 2/105 hiányzik? Natív AF-es 85 f1.8 Zeiss Batis, 90 f2.8 Sony, manuál, de nem-adapterezős 100 f2.8 Samyang kevés, 135 f2 Samyang sok? Pedig mind a négyről az járja, hogy pengeélesek, soklamellásak, kellemes bokét rajzolnak.
A natív AF-es 16-35 miért nem civilizált? A nem-adapterezős 14 f2.8-cal mi a bajod?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#7268
üzenetére
a 24-240-től én is egy kicsit többet reméltem, de én így látom a dolgokat: felteszed a 42 mpixeles vázra és annyi pixeled lesz hogy abból bőven tudsz kivágni. nézz meg mondjuk egy 24mm-en készült képet, a képközép tökéles, kifelé persze egyre romlik és a sarok elég gyenge de egy jó minőségű, ~28mm-nek megfelelő látószöget szépen ki tudsz belőle hozni és még mindig lesz mittomén harminciksz mpixeled.
ez egy öszvér obi, FF-en ha tökéletes képeet akarsz akkor ne egy 10x zoom obit tegyél fel, hanem vmi fixet. a 24-70/4-re már sokkal inkább neheztelek, az igazán lehetne jobb a sarkokban is.a bridge gépekkel való összehasonlítás pedig abszolút helytelennek gondolom, illetve csak akkor van értelme, ha számodra csak az alacsony iso-s ixel szintű képminőség számít, jpeg-ben, utómunka nélkül, valami egyszerűbb (nagy dinamika átfogást nem igénylő) témánál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
