- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- ASUS routerek
- Amazon
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
- Synology NAS
- MSI afterburner
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Router gondok
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #24952 üzenetére
Márpedig a 150-600 Sport miatt nem tehetik meg, hogy ne legyen durva az IQ. Hogy annál többet tudjanak adni, szerintem azért lesz fix a hossza, a gyors fókusz is borítékolható. Tuti ez is dupla motoros af-el jön.
120mm-t a front átmérőre tippelek a kép alapján, nem feltétlen a frontlencsére. De ha belső zoomos, lehet nagyobb emiatt.
-
PuMbA
titán
válasz kovsol #24966 üzenetére
Igaz, de természetesen egy adott időn kívül nem vár tovább alapértelmezetten sem, azt hiszem fél - 1 másodperc kb. majdnem minden gyártónál, de ekkor már amúgy sem találna fókuszt ha 1 napig fókuszálnál, mert nem talált mintát, amire tudna fókuszálni Ezt elfelejtettem írni.
[ Szerkesztve ]
-
krmcz
tag
válasz kovsol #24952 üzenetére
Már nagyon várom, hogy felpörögjön a telezoom piac, az az egy még hiányzik nekem. Most már csak azért sem fogok adapterezni, hamarosan a Tamronnak is jönnie kéne egy 100-400-al...
-
krmcz
tag
-
mikrofon
veterán
válasz kovsol #25021 üzenetére
ez kifejezetten érezhető, a Sony 85GM és 135GM között, vagy a 50/1.4 ZA és 135GM között, míg utóbbi objektívvel működik, amit leírtam a másik kettővel nem olyan hatásos. Nah majd a 200-600 mit ad érdekes lesz. Mert azért az sem derült még ki hogy maradt G vagy GM lesz a végére.
Ha marad G, akkor szerintem azért mert nem kapja meg a 400GM és 135GM fókuszrendszerét. -
Sancza
tag
válasz kovsol #25039 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy minden olyan objektív, ami az adott mount-ra van tervezve és mindenféle átalakító, adapter nélkül működik, az natív objektívnek számít az adott mount szempontjából, függetlenül a gyártó kilététől. Azaz pl.: Tamron 28-75, Sigma 56f1.4, Zeiss 85f1.8, Samyang 14F2.8 AF (véletlenszerűen vettem példákat) ugyanolyan natív objektíveknek számítanak mint a Sony obik, még a Sigma ART obijai is (amiknek e-mount vége van persze).
azaz az a natív obi az én ismeretem szerint ami az adott mount rendszer elektronikus kommunikációját direktbe tudja értelmezni, feldolgozni mindenféle adapter nélkül
A nem Sony objektíveket inkább 3rd party obiknak kellene hívni.
(és persze ez igaz minden mount szempontjából)szerintem
-
Neck
veterán
válasz kovsol #25039 üzenetére
A Sigma 30mm f1.4-ről több videóban is hallottam, hogy még nem olyan a fókusz, mintha natív lenne.
TechnologyMafia összehasonlította a Sony 35mm f1.8-al, fixen élesebbnek találta a tesztfotókon, a színek is jobban tetszettek neki, és a végén - meglepi - a Sony-t tartotta meg a jobb AF miatt.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #25065 üzenetére
A Sigma + Sigma nyilván jóval kevesebb problémát fog okozni, de ha nem olyan, mint egy natív, akkor már nem biztos hogy az a kompromisszum, amire érdemes a nulláról építkezni, így értettem.
Egy kisebb méretű madarat már egyáltalán nem biztos, hogy le tud így követni (vagy ha kevesebb a kontraszt, a fény, stb.) szóval mindig lesz olyan szituáció, ahol előjöhet a hátrány az E-mount objektívekhez képest. -
p_adam
addikt
válasz kovsol #25067 üzenetére
Ha tényleg jön az A9II akkor lehetséges, hogy majd illusztrálva lesznek azok az esetek, ahol azért még nem mindig olyan jó az az AF (persze még mindig messzemenően jobb, mint a többi tükör nélküli gép, csak a szupertele tartományban én már nem érzek akkora előnyt az eddigiekkel szemben, egy 85/1.4-nél sokkal inkább, persze majd a natív 200-600-al már jöhetnek újabb összehasonlítások)
[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
válasz kovsol #25148 üzenetére
Közben azt nézem, hogy a táblázat szerint már az A6300/6500 is megkapta ezt az F11 -es értéket, míg az R3 még mindig nem megy f8 felett! Ez durva azért. Eddig úgy tudtam, hogy csak az A6400 és A7III-ban volt f8 felett.
Ami érdekes, hogy múltkor olvastam valahol, hogy az A9 -t feljebb tornászták az új FW-ben, vagy lehet abban fogják ami még nem jött ki? Mert itt még azt írja nem kompatibilis.May the Force be with you!
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #25155 üzenetére
Én is valahogy a nagyobb fele mennék, de az lenne a legjobb ha mindkettő ki lenne próbálva a vázon akár 1.4x extenderrel, hogy mit mutat.
Az F9-el csak annyi baj van hogy erdőben már nagy záridővel nagyon fel kell nyomni az ISO-t.
A 100-400 még f8-on csak 560mm, ha van előtte 1.4x extender, és több mint 1,5x árkülönbség. -
#96302336
törölt tag
válasz kovsol #25160 üzenetére
Olyan fog érdekelni ami mondjuk egy adaptált Sigma, vagy Tamron 150-600 és a Sony 200-600 közötti összehasonlítást taglalja majd. Már csak azért, mert a Sigma sport, és a Tamron G2 ugyanolyan képet ad, mint a 100-400G fele annyiért. Az más tészta, hogy fókuszsebességben a natív jobb.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #25160 üzenetére
Én is egyre többet találtam, de nagyjából ezek elég egyformák, ugyanazon a helyszínen, pár kivételével, viszont engem is meggyőzött.
Én EU-s árakat találtam 2100€ nagyjából itt lesz a magyar ár is kb.
Az is érdekes lesz, hogy hogyan befolyásolja majd a 200-600 a 100-400 árát, mert vagy 30%-al olcsóbb és 200 hosszabb is, szóval a kereslet lehet hogy picit csökkenni fog a GM verzió iránt. -
robi1979
aktív tag
válasz kovsol #25215 üzenetére
Tudom, tudom, te mindig mást vennél. Bár nem tudom hogy jelenleg milyen transmittert és vaku szettet használsz? Én most legszívesebben 2 db A9II-t vennék egy Zeiss+Batis+Otis+Osiris+Csillagvizsgáló teleszkóp szettet 4 db Godox AD600-al (azért 4 hogy azért mégiscsak…) de valahová sajnos elpakoltam a kuponjaimat.
De viccet félre téve, a TTL-t leszámítva miben is különbözik egészen pontosan egy TT685s egy TT600s-től? Merthogy a TT685s másfélszer kerül többe a TT600s-nél. Magyarul: 1db TT685 árából veszel 1,5db TT600-at. Szerinted mi értelme lenne a TTL-nek ha a vakukat softboxba vagy beauty dish ernyőbe használom?
80hun:
Én sem vagyok egy vakumester, de működik a HSS a tt600+X1T kombóval, igaz csak 1db-al próbáltam eddig, de gondolom 2db sem probléma az X1T-vel. User error volt, nem szorítottam rá a vázra elég erősen az X1T-t. Mihelyst rárakod, a váz (a6300) kijelzi a HSS-t, ezt a TT600-on külön is lehet kapcsolni és mehet a móka. 1/4000-ig. Az X1T a transmitter, a TT600-ban meg van X-es vevő.[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #25224 üzenetére
a Tony Northrup instapostjában volt egy közeli veréb kép, 1.4x extenderrel,ekv 840mm és tök jó a kép.
egyébként ő tőle is ezt kérdezték sokan hogy melyik lenne a jobb, bár ott még volt sigma, tamron kérdés is és ő is azt mondja hogy jó a sony 200-600, eleve tömeg, ár és AF szempontjából is. -
Ed Parker
nagyúr
válasz kovsol #25228 üzenetére
igen így korrekt
nekem nem is ez a bajom az extenderrel, sokkal inkább az hogy nikonon volt nekem 70-200/2.8VRII ami egy hibátlan üveg, na most az a nikon tc2xIII-al 400mm-en annyira gyenge,hogy hasonlóan a sony példához, egy nikon 200-500 színben, kontrasztban, élességben lenyomta és a két cucc árának a töredéke.
szóval a szín és a kontraszt,ami engem aggaszt, az élesség kevésbé, meg nyilván az AF .
ja és elvileg amit egyszer linkeltem listát, az én a7r3-mmal nem is kompatibilis a 200-600 + tc1.4x -
konyi79
addikt
-
konyi79
addikt
válasz kovsol #25235 üzenetére
Akkor próbálom pontosabban leírni, mire gondoltam:
1. Biztos éles lesz a 200-600.
2. Biztos nem lesz különbség élességben, a 200-600 és a 100-400 között egy 24Mp-es vázon.
3. Lehet, majd később, ha jönnek a még nagyobb felbontású vázak, a 100-400 többet tud majd belőle profitálni.Persze ez még elmélet, a tuti az lesz, ha elkerül egy ws-ra, és azt követő napon itt kitárgyaljuk.
Hacsak, előbb nem veszel, és akkor úgy tárgyaljuk ki.
De azt is megbeszéltük már, hogy a Sigma 150-600-nál jobb kell, hogy legyen. Sajnos a DXO nem tesztelt sigma nagytelét az újabbak közül, a régiek eredménye meg ott nem túl acélos. -
jmakk
őstag
válasz kovsol #25259 üzenetére
Van. Anno az A7-en próbáltam. Képügyileg semmi bajom nem volt vele. Nagyon jó rajza van, színek rendben, becsillanást is viszonylag jól tűri. Egyedül a fókusz hezitálással nem voltam kibékülve gyengébb fényekben. Ezért adtam el. Amúgy lehet, hogy a III generációs vázakon már jobb a helyzet, de arról nem tudok nyilatkozni. Szerintem az árát még így is nagyon megéri.
80hun: most az olvasom a dpreview-n, hogy a 45/1.8-cal is van kis probléma. A végtelenbe fókuszálás nem nagyon megy neki. Remelhetőleg firmware-ben javítják majd.
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz kovsol #25320 üzenetére
Még csak pletyka szinten sincs szó róla hogy milyen árban lesz , itt is csak hasraütés szerűen mondják ezt. Azt az öntökönszúrást nem akarom elhinni hogy egy olcsó , rossz m,nőségű 35 1.8-at adjanak ki ennyi idő után. Azt bármikor összecsaphatták volna szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz kovsol #25320 üzenetére
Szerintem 50/1.8 és a 85/1.8 között lesz árban és minőségben. Af-ben is biztos jobb lesz az ötvenesnél. Azóta azért már eltelt pár év. Úgy gondolom ez inkább a gen2 és gen1 vázakhoz lesz igazítva. Canon és a nemsokára megjelenő nikon olcsó milc váza miatt szerintem befoltozza a sort a Sony is. Így ha valaki vesz egy gen2 vázat akkor tud mellé egy megfizethető fix sort összeállítani. 28; 35; 50; 85 mm-es formában is simán alternatíva marad a Canon RP és Nikon z5 mellett. Sőt jobb is mert lesznek naiv olcsó objektívek is.
Nem értem mi a síránkozás tárgya. Sokan itt egy olcsó kicsi 35-öst akartak. Most lehet hogy meglesz.... Velem együtt is kevesen akartak egy 40GM-et...