- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Bittorrent topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Router gondok
- YouTube
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Béta iOS-t használók topikja
- Proxmox VE
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Windows 11
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1353 üzenetére
A 35 csak kimondva van közel az 50-hez szerintem. Főképp azért fontos, legyen egy ekv 50mm körüli minőségi darab, ugye az van szemünkhöz legközelebb. Kell, már csak azért is a profibb felhasználók is tudjanak élni a nex rendszerben, ők kellenek a sonynak ne azt terjesszék folyamatosan: jó kis rendszer üveg nélkül.
Emellett persze az a G-s zoom jól mondod ha 16-tól; vagy ha tényleg oda akarnak ütni a 4/3-nak meg nem konkurálni az új motoros zoom látószögével tudják indítani 14-ről akár csak 40-ig nagyot szólna, és én is feltörném érte a malacperselyt elfeledve a 35fixet.
Persze 2.8-4.[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1384 üzenetére
Hát itt nekem nem a nex 5n-hez csináltál kedvet...
Menni kell, ha menni kell...
OM MANI PADME HUM
-
neevous
tag
válasz sebgutkopf #1403 üzenetére
Azért nem olyan rossz az a Sigma. [link]
Valszeg ha NEX-em lenne, lenne egy ilyenem, főleg ennyiért. A 24-es árából meg vennék egy X100-at.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1403 üzenetére
"Illetve megint megfeledkeztél a 35-ösről. "
Én nem csak a linkben nem szerepelt...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1409 üzenetére
Aha értem ez az e mountos nex obi (ez zavarhatta gyagya agyam)...persze decemberre előrendelhető...tehát még épp nincs...de igazad van, egy újabb érv a nex rendszer mellett...
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1412 üzenetére
Én valahol azt olvastam egy-két hete, a sony az oly tapasztalatából valamilyen formában hasznot akar húzni obi készítésben, az orvosi eszközök mellett. Persze lehet kacsa, de az is lehet mennek a sony mérnökei gyárlátogatásra.
Ez ed tag a 35-ben tehet jót a ca terén meg javíthat az élességen is, de ha az 55-210-ből indulok ki a háttér mosása nem szép, és néhány tesztelő miatt a benne lévő 2 ed tag miatt. -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1422 üzenetére
Ehhez mit szólsz sebgutkopf? Ki kellene próbálni az 50f18-at nem? Most rendelek ettől a fazontól, nem tudom bele rakjam-e? Az a baj pont most szereztem m42 harmonika kihuzatot, a heliossal játszani...
...vagyis nem is jó, a nexen ezzel nem menne a rekesz, az meg kikapcsoláskor becsukja teljesen. A korábban linkelt meg rövid magában.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1435 üzenetére
Tény és való, hogy kint f5,6-on elfogadható videót adott...persze meg sem közelítette a kitzúmot...
Viszont neki nyitott rekeszen kellene, ami nem jó előjel
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1437 üzenetére
Persze de éjszaka...ott nem mindegy hogy 2,8 vagy 4 (vagy lehet hogy mindegy így is úgy is iso32414523112-tal kell csinálni...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1439 üzenetére
Szerintem hosszú záridőnél már gyakran az sem mindegy hogy iso 100 vagy iso 400 (ne adj Isten 800-1600) de lehet hogy rosszul tudom...Madgie ír mindig hosszú expós zajról....ő ebben a szakértő...
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #1447 üzenetére
lehet nem ugyanazt nézzük.
de ööö
se felbontás, meg milyen botrány kék/vörös szellemkép van az OOF területeken? És nem pixel peepelek, már a bélyegképen látod...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #1450 üzenetére
az nem bemozdulás...
már a szellemkép. Felbontás ám legyen bár ha megnézed az első képet kétlem a márvány lengett a szélben.
Grafikont én is csinálok szépet...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #1453 üzenetére
majd meglátunk egy rendes tesztet aminek hiszek is, de a tesztábrán pl ez az OOF szellemkép nem jön ki. szóval a labor egy dolog a valóélet meg egy másik.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1475 üzenetére
Vigasztal a dátum, de legalább van idő gyűjteni.
Az azért tény, letehetnének az asztalra valami normális nagylátót. Én nem voltam oda a motoros zoomért, ha cserélem majd az 5N-t (nem most) az lesz az első eladom (ha ér majd valamit) Ha az a G zoom nem 16-ról indul minimum, tuti magyar politikus keze lesz a dologban...
Igaz én örülnék egy 14-es fixnek is, ha jó. Nem kell lapos vacak, éles legyen tájképhez. Még a végén kénytelen leszek a 10-14-ért zaciba adni az asszonyt...
A pixinfon nemsokára meglesz a tesztje az 5R-nek, ezek után érdekel azon hogy pirít az 50-es.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1475 üzenetére
Ha jól emlékszem vettél egy marék utángyártott akkut. Milyenek a tapasztalataid velük? Meg főleg milyen fajta működik az 5n-ben?
-
rolywrx
tag
válasz sebgutkopf #1478 üzenetére
Kis plusz segítség a NEX társaknak
Én is bepróbáltam 5N-be az utángyártott akksit.
A PISEN (gyár vagy cimkéző?) márkájú akksi is kíválóan üzemel a NEX-5N-ben.http://dx.com/p/fw50-compatible-7-2v-1020mah-replacement-battery-pack-for-sony-nex-5c-nex-3cv-a55-a33-59555
Konklúzió:
-méretpontos
-az infochip-et felismeri a gép, így gyárinak látja
-százalékos töltöttségkijelzés van, de folyamatosan ugrál 10-15% tartományban. Pl: 80% körül töltöttségnél 70-85% között. Ezt én gyengébb cellákra vezetném vissza.
-Teljesítménye nagyjából a gyári 70-80%-a.
-Ára baráti, 3000-3500 Ft környékén nincs sok alternatíva. Így 6-7 db gyári akksi kijön az árából.
-DX szállítás: 15-20 nap Magyarországra.[ Szerkesztve ]
RolyWRX
-
rolywrx
tag
válasz sebgutkopf #1485 üzenetére
Akkor úgy fogalmazok, hogy kissé ugrál, ha figyeled, nem vészes.
Van 2 ilyen csájníz , mindkettő ugyanúgy viselkedik. És ezt olvastam a kinti fórumokon is.
Van 2 gyári Sony-m is, szóval ezek alapján vontam le a következtetéseket.RolyWRX
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1484 üzenetére
Szerintem nem a konverter volt a döntésnél a pont a mondat végére, hanem az eosM kritikán aluli AF gyorsasága...én 3x teszteltem, rettenetesen lassú...furcsa ilyet mondani, de a nex 5r fénysebes hozzá képest...
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1484 üzenetére
létezik nex-nikon af-képes konverter?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1484 üzenetére
Köszi az infókat!
Csak egy buta adaptert vettem, semmi elekronika nincs benne (még a blende sem állítható, ami állítható az vinnyettál állítólag). Tamron 28-75 f2,8 és Sigma 10-20 a legtöbbet használt EF obim, a tamront legtöbbször 5,6-on használom, ott elés a képe es a háttér kellemesen mosott, de nem teljesen felismerhetetlen - azt a trükköt alkalmazom, hogy 5.6-ra zárt állapotban veszem le a canon vázról, a NEX-en 5.6 fix blende lesz nem teljesen nyitott, manuál fókusz, fokus peakinggel jól használható. Persze egy napos strandon kíváncsi leszek mit lehet vele kezdeni.
A 400 Eur-r sokallom a metabones konverterért, annyira nincsenek különleges obijaim.
Van még egy sigma 550-es vakum, eleg kemény fényerővel, lehet majd hot shoe adapterrel kipróbálom manuál módban a nex-en.... -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1498 üzenetére
a zoom az asszony egyetlen obija, az ai-s sor meg összesen sem volt 100e ft, nincs igazán értelme megválni egyiktől sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1507 üzenetére
A 18-55 új firmware már elérhető, a régieket kell is frissíteni ha a gazdája akarja kompatibilis legyen az új hibrid szenzorral. Amelyik az 5r vagy 6-hoz van csomagolva, azon már az van. ugyanez igaz az 55-210-re is.
Én 1x próbáltam villámozni még az 5n-nel, szürkületkor. nem sikerült elég hosszú záridőt vegyek és amilyen szerencsém volt épp nem volt villám szinte egyik képen se. tehát a hosszú expós villámvadászat csak éjjel működik. Azóta beszereztem egy nd8-at, de nem volt alkalmam vele villámokkal randizni. Jó dolog lehet a villámkioldő, nem is hallottam még ilyenről.
Az 5r hogy egyből expózik ha érintőn jelölöm ki a fókuszpontot nem is tűnt fel mikor kipróbáltam, én pedig nagyon szeretem így az 5n-en ahogy van. Sokat használom, nagyon kényelmes a kép komponálásakor és egyáltalán nem hiányzik ha megbököm lőjön egyet.. Végre újabb indok miért nem upgradeljek . Viszont megint rámtört egy hullám evf hiány terén. Már 90k körül van. Csak az a baj, utána az 5-ös szériához lennék kötve, hátha jövőre a 6x...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1516 üzenetére
Ezzel szemben otthon szerintem te se tudod mondjuk a gyerkőcöt előre beprogramozni, hogy ütemre mikor hova ugrándozzon, mert neked épp abban a ritmusban melyik két élességi pontra van a csuklód "ráprogramozva"
Mondom...karácsonykor nintendo wii-s két gyerkőcöt követtem el 50 1,8-on...és baró lett minden...ja af optika nem tudta volna megcsinálni, mert hol itt hol ott volt a fókusz...de a peaking segített...
A peaking videós biznisz marad a nex-nél, bár nálam annyira bejött, hogy egyszer portérztam nikony 50 1,4-gyel és biza életem legjobb portréi lettek...na erre varrjatok gombot...
És persze nem maradhat el Zsolti bácsi esti árajánlata...nex 5n kit MM (dunapálca) 129900 pénz...egyetek, igyatok....
Jó az 5r, de én semmi változást nem érzek, ha kontraszt af-ről átváltok a másik af-re...de lehet én ittam keveset...
Egyébként határozottabban jobban használható a tekerentyű miatt, mint az 5n...de a 7 a kircsi...kíváncsi vagyok a 6-ra...bár Parci testi sértéssel fenyeget (emiatt némileg elbizonytalanodom...testalkatom predesztinál ) -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1524 üzenetére
Nézd, azért nem mindent lehet követni, de ha előre kiszámított mozgás van (wii esetében tudom hova fog lépni, előre-hátra), azt próbából leköveted peakinggel, belövöd a kezed, aztán csak oda-vissza élesítgetsz...véletlenszerű mozgásoknál már özön a baj, ekkor valóban ember legyen a talpán aki 1,8-on leköveti...szerintem a filmek jelenetei (az összetett mozgásúak is) előre be vannak állítva, több pozícióból veszik őket, sok kamerával és a végén vágogatnak hatalmasakat...tehát egy ilyen home videó profi minőségben szinte kivitelezhetetlen...
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1530 üzenetére
Szoftver oldalon változtattak, az 5R állítólag nem ad vakon szinkronjelet ha nem érzékel saját vakut
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1543 üzenetére
Úgy úgy...végén lefejel Parci mert váltok...
(akármilyen furcsa - esetemben? - nagyon gondolkodóba ejt...és nem az AF része...manuáloznék vele...Ha ilyen fix sorom lenne mint Parcinak egy percig nem gondolkodnék az biztos...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1545 üzenetére
Hát az a tárcsa akkor is kellett...sokkal jobb mint nyomkodni oda-vissza...persze ízlések és pofonok...
Nyilván nem akartak konkurrenciát a nex6-nak...na ma megnézem megérkezett-e már az MM-be, nagyon várják
(ez a legjobb fotó részleg szerintem az összes MM-ben...milc-ileg biztosan)Lehet hogy nem írtam még; van náluk 5n kit 130-ért...az már baráti...
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1548 üzenetére
ez komoly, hogy ennyire hülyék? A módban az 5R-nél evidens lenne, hogy az egyik tárcsa blendét állítja, a másik az expókorrekciót. + live hisztogram, és így az esetek 99%-a lefedhető, ráadásul kényelmesen, gyorsan. jó nagy ziccert hagynak ki sony-ék megint.
(de más is van ilyen hülye, odaraknak x tárcsát egy gépre, és mindkettő a blendét állítja, meg ilyen agyhalottságok... nem értem, nincs 7 mrd emberből egy normális UI designer?)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1548 üzenetére
Ja így más...ennyire nem merültem bele...de ezek szerint nem is érdemes
A nex6 lesz az én barátom
(most nagyon elégedett vagyok megint a GH1-gyel....ki tudja meddig)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1554 üzenetére
vajon mekkora lesz az az üveg? és miért megint egy fx obit csinálnak meg nex-re? miért nem 60/2? ettől függetlenül igen, jó cucc lehet, ha megoldják ügyesen. amit nem szoktak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1556 üzenetére
nekem cserélhető obis rendszernél egy fasza zoom kell (ekv. 28-300 kompakt méretben és jó képminőséggel, vagy 24-120 ugyanilyen paraméterekkel, és jobb fényerővel. 28-200 is jó.), és mondjuk egy normál fényerős fix (ekv. 35-50 mm). meg valami kompakt nagylátó (legjobb egy ekv. 20 mm volna). ebből a nex-nél megvan a normál, kis jóindulattal.
de amúgy engem egyre kevésbé érdekel ez az egész, tényleg egyetlen jó kompaktra várok, aztán azzal sokáig elleszek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1562 üzenetére
nem egészen. azért vagyok szomorú, mert nem a lehető legjobb képminőségre mentek a modulok létrehozásakor. tudom, most magamat cáfolom, aki azt mondja, hogy egy ideje már minden képminőség bőven elég jó. igen, az. de a 24-85-ben használt, aa-szűrő nélkül 16 mp-es sony lapka ijesztően, durván jó. viszont szar rajta az optika, és mivel ezek együtt vannak fixen, szívás. ugyanígy, a két 12 mp-es aps-c modul optikája pazar, de jobb lenne mögöttük ez az újabb szenzor. a fényerőt leszarom, de azért az is kihagyott ziccer. mindez csak azért ennyire kardinális, mert a rendszer elemei drágák. drágán pedig az ember elvárja, hogy jó legyen, hogy ne legyen lényegesen jobb vétel máshol.
de...
kezelhetőségre, és apró részleteiben agyonver (durván) mindent, ami eddig volt nekem. magyarán, használni egészen remek. ellentétben a megfoghatatlan, plasztik, mikronnyi gombos, tucat mirrorless szarokkal, amik eddig nálam jártak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konrad
aktív tag
válasz sebgutkopf #1564 üzenetére
Egyébként szenzortisztításra milyen eszközt javasoltok?
Búcsúbeszéd a villanyszerelők főnökének temetéséről: - Jó vezető voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség. De most, hogy kiverted a biztosítékot, földelünk.
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1566 üzenetére
Asztalos haverom 12 báros kompresszora...az kitisztít mindent
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1571 üzenetére
nex6-ra ráragasztod oszt csókolom....
stabis, fényerős cucc...képminőségről valami hír? -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1576 üzenetére
7-14-hez ne hasonlítsuk...bár ezt nem ismerem, de van egy olyan megérzésem, hogy nincsenek egy súlycsoportban (persze ha csak a gyutáv miatt írtad...) inkább a kis oly (9-18) neki a "partnere"...ami ugye alacsonyabb árkategória is...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #1578 üzenetére
Csak annyira várható a paraméter-egyezés, mint egy forma-1-es motor és a hasonló köbcentis opel astra motor között
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1578 üzenetére
A 7-14 az ekv 14-28...a 10-18 az ekv 15-27...már az egyező paraméterek végett..és a 9-18 az ekv 18-36, tehát az elején valóban nincs olyan nagylátó, de 36-ig nyújtható...
És hogy milyen kategória a sanyi az majd elválik
(mert a 7-14-ről szuperlatívuszokban beszélnek...)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1578 üzenetére
ha az eddigi szotyi obikból indulunk ki (és eddig még minden egyes alkalommal kiderült, hogy ez a helyes szemlélet), akkor fohászkodj sűrűn, hogy legalább alulról megkarcolja a 9-18-as optikai teljesítményét...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #1582 üzenetére
"rendre jobban rajzolt tőle a 12-60, illetve 14-18mm-en a 14-54 is."
Már régebben meg akartam kérdezni tőled: ilyen referencia-szintű Zuiko-k után hogy bírod ezekkel a kólásüveg szonikkal?
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #1573 üzenetére
Pedig most kezd csak igazán körvonalazódni az, hogy itt páran miért is szidtuk annyira a Sony-t, hogy egy új APS-C rendszerre hogy a fenébe volt képes a tervezést 0-ról indítva 50mm-es (ekv. 75) obival előállni.
Ahogy akkor is mondtam nem az a gond, hogy ne lehetne ekv. 75mm-eren nagyon jó képeket lőni, volt nekem is APS-C Nikonon 50-es, ismerem jól. A gond az hogy komolyabb portréra kicsit rövid, általános fixnek meg kicsit hosszú. De persze aki nem akar rá túl sokat költeni az akár el is lehet(ne) vele.
Csak hát itt jön képbe, hogy közben bejelentett a 35/1,8 és állítólag érkezőben lévő 85/1,8 is. Ennél gonoszabban nehezen tudta volna szerintem a Sony felépíteni a rendszerét. Először kidobja az 50/1,8 ami látószögében pofátlanul semmilyen, ellenben fényerős, relatíve jó minőségű és ráadásul mindezt olyan olcsón adja, hogy minden kicsit is komolyabb NEX-es ráugrik (ha NEX-es lennék valószínű én is ezt tettem volna).
Szóval a beetetés megtörtént, aki csak tehette bevásárolt az 50-esből. Erre most itt ez a 35/1,8-as obi. Máris felmerül a NEX-esekben a gondolat hogy milyen jó lenne egy ilyen...
És valóban jó lenne, az ekv. 50mm általános fixnek sokkal jobb látószög. Sőt, ekv. 50mm-en még azokat a nem túl szűk portrékat is simán meg lehet ám lőni, amiket most az ekv. 75mm-es obiddal lősz. Így aztán a dilemma jogos, ellenben ha az ember végül beadja a derekát és beszerez egy 35/1,8-at akkor onnantól az 50/1,8 teljesen felesleges lesz, a kettő annyira közel van egymáshoz, hogy az utóbbi gyakorlatilag feleslegessé válik és az ember egy idő után eladja.
Aztán mikor megfordulna a fejedben, hogy azért az ekv. 50mm fölé jó lenne egy penge tele is, ami nincs olyan közel hozzá, addigra pont itt lesz az a 85/1,8 is.Félreértések elkerülése végett végeredményben egy 35/1,8 (ekv. 50) és egy 85/1,8 (ekv. 135) nagyon ütős páros. Viszont abban is biztos hogy nagyon sokan azok közül is eljutnak majd ide akik amúgy eredetileg nem is vágytak ilyen komoly cuccra, csak a márketing gépezet szépen lassan beszippantotta őket.
Először berántják az olcsó és kihagyhatatlannak tűnő 50/1,8-al, aztán később kijön a 35/1,8 amire a legtöbb embernek valójában szüksége lett volna. Ez már kicsit drágább, de ez legalább már a helyén van, így lecseréli az 50-est. Aztán mire észbe kap addigra az olcsó 50-estől eljut odáig hogy a már kifejezetten drága 85/1,8-on gondolkozik.
Fel van ez építve szépen. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1583 üzenetére
nem tartod jónak a 9-18-at (qrva jó, főleg az mft verzió), de a nex üvegek okésak? mondd, hogy fizet neked a sony, úgy az egész értelmet nyerne...
a pana 7-14 egy pro üveg amúgy minden értelemben, ha a sony-t lehet hozzá hasonlítani, akkor végre van egy használható dolog nex-re is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1593 üzenetére
engem mondjuk az egész nex rendszer nem érint továbbra sem, mert sem a szenzor (a többieké is elég jó már), sem a videó (nem videózom) nem érdekel. a nex-6 mondjuk kialakításra tökéletes, de felteszem, hogy másoknál is jön a beépített evf-es kompaktabb váz.
a 10-18 sajnos szintén elég nagy, ormótlan. gyakorlatilag dslr obikhoz hasonló üvegek vannak a nex-re, csak a váz kisebb. ez pont a rossz irány nekem, legyen a váz normálisan megfogható, de az obik kompaktak. még a gh3 is lényegesen racionálisabb számomra, mint bármelyik nex.
ami meg kompakt obi, azt irdatlanul elkefélték, lásd 16, 16-50. sajnos. ha a 16-50 jól rajzolna, atom páros volna a nex-6-tal, mellé mondjuk az 50-es vagy pláne a 85-ös fix és hurrá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1592 üzenetére
Portréhoz gondolkozom a SEL50-en. Bár a canon 50-es adapterrel egész használható, rá kellett jönnön azt már elajándékoztam régebben és nem marad nálam (30-as sigma, kit 18-55 és Tamron 28-75 EF, Sigma 10-20 EF-S a készlet) A tamron lefedné a tartományt, csak nem túl kicsi darab.
Van becslés milyen árkategóriába fog esni a 85?
Manuál obi ellen sem vagyok, ha nem túl nagy és adapterrel megy -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1596 üzenetére
szerintem a pana obik sem a kedvencei kinézetre
Olvass vissza miként vélekedik róluk...és persze szerintem is bugyuta kinézetűek....dizájnerük nincs az biztos...
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1600 üzenetére
a pana 7-14 sem kicsi, sőt, nagy. nem is gondolkodtam benne soha (sőt, gyakorlatilag semmilyen pana zoomban). de arról legalább lehet tudni, hogy egy hibátlan, pro üveg. és van hozzá olyan váza a panának, amivel kényelmes megfogni. akárhogy csűröd és csavarod, a helyzet az, hogy a nex vázak kicsik, a nex obik pedig nagyok. és több a rossz képminőségű, mint a nem. ez nem ész nélküli fikázás, te kampányolsz mellette, amióta csak megvan neked, pedig tényleg ezer sebből vérzik az egész. azért nem hangoztatom, hogy a pana milyen, mert ott nincs egy ilyen kampányember, aki a nagyra azt mondja, hogy kicsi, a rosszra, hogy jó.
a szenzor eddig nagy érv volt, most már nem az. a videó egyénfüggő, neked fontos, másnak nem. és egyébként sem azt mondtam, hogy a nex rendszer nem elég jó egy csomó célra, vagy hogy irracionális döntés volna. azt mondtam, amit fent írtam: a váz túl kicsi, az obik túl nagyok. úgy pláne, hogy együtt kéne használni őket.
de mondd azt, hogy szépen mutat a 10-18 egy nex vázon. vagy az 55-210. vagy a 18-200. szerintem röhejesen mutat.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1600 üzenetére
retrót nem értem, számomra az x100 százszor foghatóbb, kezelhetőbb mint a nex 5n volt...persze ízlések és pofonok...
Nem posztom védeni az álláspontját (sokszor ellentétes véleményen vagyunk...de így a szép) viszont érzem, hogy húzna a szíve a nex vonalhoz, ha egy fuji szerű ütős sort mellé b.sztak volna...de nem így történt...
Azért azt te is érzed, hogy a várakozás ugyan szép dolog, de ha folyamatosan fanyar a gyümölcs a szánkban a csepegtetett obik miatt, akkor azért kősziklának kell lennünk, hogy elnézőek legyünk...Engem (személy szerint) az bosszant, hogy egy ilyen k..va jó vázhoz (ami fél éven belül 200 alá megy biztosan) nincs egy ujjcsettintésre alkalmas lencse (talán 35-ös?) ami megmozdítaná a nagyérdemű lelkét, pucáját...ennyi...
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #1613 üzenetére
Az X100 egyértelműen kétkezes gép, a kezelőfelülete is úgy van felépítve
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1614 üzenetére
Nem ekv-re értettem a 18-at elnézést...tehát helyesen: 18 (ekv: 27 mm)-nél pedig nem f4-et várna az ember...persze lehet ragozni, biztosan megállja majd a helyét az új nagylátó, de nem hiszem hogy nagy piaca lenne 250+-ért... (pana 7-14-nek sincs félreértések elkerülése végett...)
Én perpill egyetlen pro rendszert látok, a fuji x és az obijai (xe1 még emberi árban is van...) , megfizethető kategóriában pedig az mft-t (pro obik is értéktelenednek, elég csak RM 75-ösének végső árára, vagy a most is eladó 7-14-es 250-es irányárára gondolni)
Ha nex normális fix sorral megörvendezteti záros határidőn belül a nagyérdeműt, akkor helyesen cselekszik...illetve aki manuálozni akar, csak ajánlani tudom neki a nex6 és adapteres ilyen-olyan kombót...mert nagyon hamar meg lehet tanulni...
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1617 üzenetére
de gyerekek, mindjárt sírok, tényleg. azt mondta a kolléga, hogy a nex kitobi jóval kisebb, mint a dslr kitobi, én meg azt, hogy a nex üvegek sok esetben kb. akkorák, mint a dslr megfelelői, ugyanakkor az ahhoz járó arányos, kényelmes fogású váz helyett kapunk egy pici valamit.
mutattam egy linket, hogy nem kisebb igazán a nex kitobi. ennyi, nem több, nem mondtam azt, hogy a nex akkora, mint egy dslr. így nem lehet vitatkozni, hogy valaki olyan dolgot cáfol, amit nem állítottam. nem akkora. pont az a bajom, hogy az obijai akkorák, de a váz nem, így aránytalanná válik a kezelése. pont a 18-55-tel amúgy nem, mert bár méretre nem kicsi, viszonylag könnyű. de a példám abszolút érthető, annak, aki meg akarja érteni. csak az együttes méret számít, de ott lényegesen jobb, ha jól kezelhető (nem túl kicsi) vázon van kicsi obi, mint fordítva.
ami a két nagylátót illeti, én annyit mondtam, hogy a panáról azt lehet tudni, hogy ugyan nagy, de egy hibátlan üveg, ráadásul ekv. 14 mm-ről indul. a sony üvegről meg még meglátjuk, hogy hogy sikerült, egyelőre egy jövőbeli valamit ünnepel itt mindenki. ha hasonló minőségű lesz, mint a pana, akkor abszolút egymás mellé lehet tenni őket, és igen, akár még egy jó pont is lehet a sony-nál, mert méretben hasonlók, miközben nagyobb szenzorra rajzol.
bár, zárójelben mondom, hogy attól még igaz marad, hogy nincs a sony-nak olyan váza, amivel igazán kényelmesen kezelhetőek lennének a nagyobb zoomjai, és a 10-18 nálam már erős határeset.
a fentiekkel egyébként nemigen lehet vitatkozni, úgy értem, ezek tények. az más kérdés, hogy van, akit ez nem zavar. olyan is volt, aki a 4/3-os 7-14-et egy e-620-on használta. az már tényleg egyéni preferencia kérdése. az, hogy az a kombó is aránytalan, mert kicsi vázon van nagy obi, az nem, az tény.
az m4/3-ad rendszeren meg ma már elég nehéz fogást találni, nem fogadtam volna rá, de nagyon kinőtte magát. az egyetlen érv, hogy nex-6-alike vázuk nincs még, és tény, ott működne igazán jól, a kicsi és jó obikkal.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)