- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1700 üzenetére
Én úgy tudom az 5n még nem, az 5r firmje figyeli nagyon saját sony vaku van-e rajta. Az 5n még simán kiküldi a vezérlőjelet.
-
mik-oca
tag
Nem lenne rossz egy ilyen papucs, legalább a középérintkezővel elsütné a vakut..
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1701 üzenetére
Egyre nő a szigor.
Az 5n újdonsága az volt, hogy nem volt hajlandó akármilyen aksival működni, erre most az 5r meg rátesz ezzel a csati dologgal. Minek? Erre nincs gyári termék, hiánypótló termékről van szó, amitől jobbak lesznek a nex gépek. Ennyire védenék a nex6-ot az 5r-től? -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1703 üzenetére
3D Sweep Panorama is kikerült az 5R-ből ha jól látom (annyira nem aggaszt, van egy Fujifilm W3-am 3D-re), de ez is csak egy firmware változtatás negatív irányba
-
sebgutkopf
őstag
Mondjuk ez a 3d dolog nem különösebben izgat, sose használtam még az 5n-ben és szerintem nem is fogom, nem veszek 3d tv-t. Viszont már feltűnt, hogy néhány dologban nem egyértelműen előrelépés az új gép.
Úgy gondolom, hogy az 5r egy elég erős drágulás az 5n-hez képest. Most az 5r-ből az egy obis kit kerül annyiba, mint annak idején az 5n-ből a dupla kit. Ehhez képest felépítésben a teljesen fém váz eltűnt a wifi miatt. Úgy tűnik, hogy a wifi + appok +30k árnövekedést okoztak. -
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1705 üzenetére
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a fókusz rendszer mennyivel lett "jobb", gyorsabb...?
-
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1703 üzenetére
Lehet, hogy 5N-en, akkor elsütné a vakut???
(lehet rendelek egyet.. ) -
sebgutkopf
őstag
válasz mik-oca #1706 üzenetére
Ez ügyben megoszlanak a vélemények. Csak bizonyos obikkal megy egyelőre a pd af a 16-50-el biztosan megy. De nekem úgy tűnik, hogy ez az első generációs pd af még nem az igazi, bár a kolléga itt megcáfolhatna a saját tapastalatával.
A nikon 1 félét viszont biztosan nem tudja megközelíteni. Majd a második, harmadig generációs továbbfejlesztés, most lehet örülni, hogy egyáltalán van.Érdekes, hogy Uzi hozzászólásából is azt olvasom ki, hogy nem elégedett maradéktalanul az 5r-el. Az 5n tulajok esetében mindenki lelkesebb volt. Valami nem kerek az újdonságokkal. Állítólag az 5r wifi-jét se lehet egyelőre kikapcsolni, így állandóan zabálja az akksit.
[ Szerkesztve ]
-
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1712 üzenetére
Hát igen, a nikon 1-nek nagyon eltalálták a sebsségét..
-
konyi79
addikt
Amikor az MM-ben járok mindig megtapogatom az 5r-t, és minden alkalommal érzem a különbséget az 5n javára minőség érzetben. Már örülök neki nem váltottam, a nex 6-ra se, meg kell itt várni a következő generációt.
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1712 üzenetére
Nem mondanám hogy elégedetlen vagyok, eddig a vakupapucs dolog kellemetlen meglepetés, a többi inkább csak annyi, hogy az 5N-hez képest hozzáadott újdonság súlya nem annyira látványos - bár nehéz megmondani a PDAF mennyit ad hozzá a találati pontossághoz/sebességhez.
Ami miatt nem bánom az 5R lett 5N helyett, az a mobilról wifi-n keresztüli live-view és elsütés lehetősége, legalább én is rajta leszek pár képen ezentúl, nem csak akkor ha bakkecskeként ugrálok vissza 10 mp alatt a tripodtól , nekem ez a funkció önmagában megérte a felárat. A videó közbeni túlmelegedés problémát sem tapasztaltam, amit az 5N-nél sokan nehezményeztek.
A wifi szerintem kikapcsol, explicit aktiválni kell a "send pictures to computer" vagy "send pictures to mobile" funkciót, amúgy alszik. (Igaz az Eye-fi folyton megy ekkor is : )
A rövidült akku idő miatt nem aggódok, szabvány usb-ről bárhol tudja tölteni az ember - akár usb power pack-ről.[ Szerkesztve ]
-
haarmaan
tag
Nem tudja valaki hogy a külföldön (EU pontosan Anglia) vásárolt Sony fényképezőgépet a garancia időn belüli meghibásodás esetén, itthon is tudom javítatni?
Vagy mindenkép vissza kell küldenem abba az országba ahol a gépet vettem?
Azért kérdezem mert nagyon elgondolkodtam egy Nex 6-os vételén, és az Ebay-en találtam is nagyon jó áron, sokkal olcsóban mint itthon:
[link] -
sebgutkopf
őstag
Tényleg külső töltőt adnak az 5r-hez? Nekem a gépben töltögető trend elsőre elég ijesztőnek tűnik.
Aki többet használja a gépet annak van pótakksija, amit ha használni is akar az ember, akkor a gépben töltés és töltés közben a gép használhatatlansága nem éppen alternatíva. Mint plusz fícsör a gépben töltés jó, de a hálózati töltő az kell.
A legviccesebb (vagy szomorú) az, hogy a szuper modern full frame RX1 esetében is ez a gépben akksi töltés megy, de ezt kihasználva a 2700 usd árú gép csomagjába a külső töltő már nem fért bele.
Félek, hogy ez le fog csorogni az alsóbb szegmensekbe is, aztán lehet 20k + pénzekért töltőt venni a pótakksikhoz. -
haarmaan
tag
Felvettem a kapcsolatot az előző hozászolásban belinkelt bolttal.
Attól függetlenül hogy Angliából adják fel ezek a készülékek mind NTSC verziók. Tehát videót 1080/60p-ben rögzítenek és nincs bennük Magyar nyelvű menü.Hát igen kicsit gyanúsak voltak ezek a jó árak.
A sony-nál és a sony szerviznél azt a tájékoztatást adták hogy az EU-n belül vásárolt gépet az egy éves garanciaidőn belül itthon is javítják függetlenül attól hogy melyik EU-s tagállamban vettem a gépet.
Viszont az NTSC.s gépeket nem szervizelik még a garanciaidőn belül sem, hiába vettem az EU-s tagállamban. -
haarmaan
tag
válasz sebgutkopf #1718 üzenetére
Sajnos az újabb Nex gépekhez (Nex 5R, Nex 6,) már nem jár külső töltő. Úgyhogy aki pótaksit használ az vehet egy plusz hálózati töltőt is hozzá.
Ezt a poént sajnos a sony már szinte mindenhol elsüti (kamerák, kompaktok,Nex ,stb)
A Panasonic-nál viszont szinte majdnem minden fényképezöhöz kamerához külsö töltő jár. -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1718 üzenetére
5R-hez sajnos nem jár hozzá külső töltő, csak egy USB toltő EU és angol dugóval.
A gépen kívüli töltést a canon DSLR-elnél és a fuji W3-nál nagyon utáltam, nem vittem volna magammal a külső töltőt amúgy sem. (Igaz a canon 1 pótakksival kibírt egy nyaralást, eddig se vittem) Használaton kívül rádugom az akkus USB töltőm és le van tudva a para. Egyhuzamban meg sosem merítem le, nem vagyok fotoriporter -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1721 üzenetére
Tetszenek a színek. Ez a 24-es vagy a 35-ös? (a pontfények agresszivitásából gondolom nyitva van a blende)
-
sebgutkopf
őstag
Ez még a téli szünetből 18-55 f8-on
Remélem most már lesz valami érdekes dolog, és a 24-től is tudok valamit mutatni. Eddig próbálgatáson kívül családi témában használtam, azt meg megtartom magamnak.
Ha már szóba jött, akkor írok néhány gondolatot észrevételt a 24-es zeissről:
Az biztos, hogy bitang jól rajzol, bejönnek a színei és a kontraszt. A színek melegebben adja vissza mint a 18-55, annak idején pont a hideg színek miatt kritizáltam a 18-55-öt és a 16-ost, ezért a nex-ek problémájának tulajdonítottam eleinte. De az 50/1,8 már bebizonyította, hogy nem erről van szó és a 24-es tovább erősíti, hogy a jobb obi színei is szebbek, főleg a zöldek és pirosak esetében látom azt, amit korábban annyira hiányoltam.
Alig vignettál még 1,8-on is. Az viszont érdekes, hogy az slr gear szerint F4-en a legélesebb, míg igaz én nem műszerrel, hanem állványról könyvespolcon (egy síkban a téma, nehogy kiessen a dof-ból) azt tapasztaltam, hogy 5,6-on a legélesebb az obi. Való igaz, hogy az f4 f5,6 és f8 között kimondottan szemgúvasztani kell 100%-on is a különbség észrevételéhez, de gúvasztva az 5,6 a legrészletesebb és a képszélek is itt a legrészletesebbek. CA szintén 5,6-on a legkisebb a képszéleken.
Tartottam kicsit attól, hogy nincs benne stabi, de valószínűleg megszoktam már annyira a nex-et, hogy elég stabilan tudom tartani az 5n-t.
Mivel az utóbbi időben legtöbbet az 50/1,8-at használtam, szoknom kellett a jóval nagyobb látószöget. Meg is állapítottam, hogy ugyan nem egy 28mm ekv, de alapvetően ez is inkább nagy látószög, így el lehet vele menni városban is mászkálni és ha nem szűk az utca, akkor az épületek is beleférnek. Ez nálam egy plusz pont, mert nő a felhasználhatósági köre a számomra. Van értelme, hogy elvigyem nyaralni.
Az AF eddig ezzel az obival a leggyorsabb és legpontosabb, amit eddit nex-en próbáltam. Kiváló a közelpontja, obitól kb 4-5cm-re meg lehet közelíteni a témát. Videónál különösen szembetűnő a határozottabb AF.
A tervezésnél egész biztosan a képminőségnek volt prioritása a mérettel szemben. Kb azonos méretű (pár mm-el hosszabb), mint az 50-es, vagy a 18-55, tehát akinek ezek vannak akkor el tudják képzelni, hogy mekkora. Viszont hátulról megnézve a leghátsó lencse mélyen benne van az objektív tubusában olyan 1,5-2 cm mélyen mintha egy ekkora közgyűrű után jönne az obi érdemi része. Még azt is megnéztem, hogy ez a leghátsó lencse közelebb jön-e a szenzorhoz, ha a legközelebbi élességállítási pontra állítom az obit, de akkor is messze marad. Egész biztos, hogy valami minőségjavító oka van. Úgy tűnik mintha egy nagyobb bázistávolságú obi lenne és ezért kapott egy hosszabb hátsó rész. Kérdés ezek után, hogy ez az obi egy eleve nagyobb bázistávolsátú (dslr-re tervezett) obi nex véggel ellátott verziója lenne? Vajon mekkora képkört rajzol ki? Tényleg alig vignettál, tehát valami tartalék kell, hogy legyen benne.
Konklúzió: eddig szeretem -
p_adam
addikt
-
sebgutkopf
őstag
Ettől olcsóbb megvenni a 35/1,8-at.
Komolyra fordítva a szót, ki és miért akarna egy canon féle 70-200-at egy kis nex gépen használni? Ha már van egy olyan obija az embernek, akkor biztosan van hozzá egy canon váza is, azzal jobb az egyensúly, gyorsan működik az AF és egy fillér pluszba nem kerül.
Jó, hogy meg tudják csinálni, de gazdasági oldalról nem látom az értelmét. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1730 üzenetére
gyakorlatilag visszaállítja az eredeti fókusztávokat az adapter aps-c-n. nem egészen értem, hogy miért nem találod érdekesnek. nálam például egy komplett nikon fix-sor van, mindegyik a helyére kerül így. külön izgalmas a 35/2 és a 105/2,5...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Az ára miatt.
A lényegét értem és valóban érdekesen is hangzik. Viszont ennyiért fényerős rendszer fixeket lehet venni, ami nem tartalmaz többlet optikai elemeket, amivel mindig csak a baj van.
A nikon soroddal még lenne is értelme (nem ennyiért), de egy 70-200 méretű obi egy nex vagy mft gépre?Az ártól függetlenül a személyes vesszőparipám, hogy én sose csíptem az obik adapterezését, mindig kompromisszummal jár.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1734 üzenetére
70-200-nak semmi értelme szerintem sem. és az adapterezés tutira nem javít a képminőségen, hiába írják, ebben is egyetértek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Egyébként visszautalva az első gondolatra az ötlet jó. Kérdés viszont, hogy ez nem késett el? Ahogy egyre jobban kezdenek rendszerre hasonlítani a kínálat mindegyik milc esetében egyre kevésbé lesz szükség adapterezésre, főleg ilyen drágára. A szememben az adapterezés az olcsó obi, olcsón használatban való tartásáról szól. Ennek az elvnek ez nem felel meg.
Ott van pl a 35/2 obid. Ha ellátod egy ilyen adapterrel akkor a látószög az eredeti lesz, meg állítólag fényerősebb. Kérdés meddig kell rekeszelni, amire valóban éles lesz a kép? Összességében nem hinném, hogy jobb mondjuk egy oly 17/1,8-nál. Árban meg a fene tudja lehet közel kerülnének egymáshoz.Minimum felezni, de inkább harmadolni kéne egy ilyen adapter árát, akkor nem csak elméletben lenne érdekes.
-
Uzi74
senior tag
Dilemma: az 5R 16-50-es kitre becserélhetném 18-55-öst még pár napig, kb 60 eur ráfizetés lenne, csak némi macera a küldözgetés. Vagy egy nex 6-ra 150 Eur ráfizetéssel, és akkor megspórolnám a vakupapucs játékot, de elveszteném a touch screen-t... - vagy olcsóbban HVL-F20S vaku az 5R-hez...
-
fattyu
veterán
Embörök, Úgy volt nex rendszeres is leszek de eléggé másképp alakult.
Lenne két érdekes manuál obim adapterrel együtt.
Konica hexanon 40 1.8
Illetve jupiter 3 50 1.5Elnézést a pofátlan eladási izéért itt de gondoltam egyszer szabad. Bocsánat.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
p_adam
addikt
-
sebgutkopf
őstag
Nekem úgy tűnik, hogy a 16-50 nem akkora buli (képminőségben), ami miatt egy fillér felárat is megérne a 18-55-höz képest. Sőt a jobb képekért inkább a 18-55 megtartása a javallott. Az 5r -> nex6 upgrade viszont elgondolkoztató.
Ha akarsz evf-et, akkor ezt most 150 eur-ért megkapod a nex6-al, míg külön az 5r-re 400 eur.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Az a durva, hogy csupán ilyen miniatűr netes 800x600 körüli képeket tettek fel, de én megismertem, hogy az alsó képeket csinálta a markIII. Igaz nem a dof-ból se a képkivágásból, de a dinamika több helyen árulkodott.
Ezek a képméretek khmm ekkora felbontáson minden éles.
Amire igazán kíváncsi lennék, hogy teljes méretben összevetni a képeket, amiből kiderülne, hogy ez a konverter mennyit ront valójában a képminőségen, vajon elviselhető szinten belül marad? Akkor rögtön eldőlne, hogy mennyire izgalmas. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1743 üzenetére
a 16-50 a kis méretről és a power zoomról szól. ez kellett a Népnek, a Sony megadta a Népnek.
ekv 24mm kezdő aps-c-n ekkora méretben - sztem nem rossz. ha jpeg-ben lősz, a váz orvosolja a torzítást, vinyettát - persze a sarkok nem lesznek élesek.
a Pana PZ 14-42 sem lett egy beretva... -
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1745 üzenetére
Az átfogás jó, a méret szintén király, de a képminősége az sajnos agyonveri az egészet. Ahhoz képest drága, hogy képileg egy lapon emlegetik a sokat kritizált 16/2,8-al.
Egyébként abban teljesen igazad van, hogy a probléma gyökere a 24mm ekv induló látószög miatt van. Már a 16/2,8 baja is ez volt. Egy ilyen látószöget ilyen méretben mostanában senki sem hozott ki a sony-t kivéve. Ez egy eleve mission impossible volt az ekv 24mm palacsinta koncepció. Miért nem látják be, hogy palacsintát a normál közelebbi látószögeknél lehet normális minőségben megcsinálni, erre ők berakták a nagylátók közé, amivel eleve kudarcra volt ítélve. Cserébe nincs minőségi nagylátó fix. Zoom már van a 10-18 személyében. Ez látószög viszont már elég speciális nem mindenkinek van rá igénye. Nekem legalábbis nincs.
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1743 üzenetére
Ahogy rumos14 írta a zsebrevághatóság ami vonz benne, a 18-55 meg sosem volt rajta a gépen praktikusan...
EVF szerencsére kicsit lejjebb ment, 260 Eur körül van az új. Sokat agyaltam, de a touch screent nem akartam elveszteni, maradok az 5Rnél és a kicsivel kisebb méretnél.
Az lesz, hogy megnézem fej-fel mellett a 2 obit, és az a kit megy vissza, amelyik vesztett. -
konyi79
addikt
A 16-os látószög nem veri agyon az élességet. Nem ez kellett a népnek, ott a sony A bajonettes 16-50 DT-je fix f2.8-al. Na az kellett volna a népnek, motoros szar helyett pengeéles kép. [link]
A torzítás persze itt is megvan, de legalább jó éles. Szóval ez se tökéletes objektív, de legalább egy ilyesmit kellett volna összehozniuk a nexre is. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1748 üzenetére
Ha ha úgy jobban tetszik nézhetjük a másik oldalról is. A palacsinta konstrukció teszi tönkre a látószöget.
Ha nem lenne palacsinta a 16-os, akkor akár éles is lehetne. Nézz meg jó képminőségű 24mm ekv fix vagy zoom obikat. Egy közös vonásuk van. Egyik se kicsi.Beleértve a sony 16-50/2,8-at. Pengeéles, de nem is pancake.
Ha meg kicsi pancake kell, nem ilyen látószöget kell csinálni, hanem amit a sigma csinált 19 és 30mm-est, bár azok is nagyobbak a 16/2,8-nál.
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1749 üzenetére
Úgy lehet ahogy mondod.
Akkor ezt szét kel választanunk. A palacsintát együk meg, az objektív meg maradjon objektív. Az biztos, a 16-50 2.8 nem kicsi, a héten lesz alkalmam személyesen barátkozni vele egy A77-en, majd megnézem, hogy hogy mutatna nexen...
Amire még a kezdő nagy látószög zoomnál beleszól, az a torzítás. Szóval nagyon kíváncsi leszek, milyen is lesz az a G zoom. Egyébként hogy boldogulsz a kis fix soroddal? Elbírja a polcod (24, 35, 50 )
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...