- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Mindenképpen lelkes vagyok most, mert úgy tűnik jön, amire régóta vágyok. Ráadásul mégis csak jól sejtettem, hogy fölösleges ugrálnom a rendszerek között, mert nex-re jön először. Ezzel az átfogással és az árcédulából fakadóan most azt feltételezem, hogy nagyjából meglesz számomra a 12-60 szellemi utóda.
Egy minőségi 24-120mm ekv obi sehol se a budget kategória, de én eleve egy prémium zoom obit akarok, aminél tudomásul kell vennem az árát.Ezt a sony fogja árulni és árazni nem az oly. Illetve nem a pana 12-35 (ha jól sejtem annak árát írtad) ről beszélünk.
Nálunk az 1100 usd-s 24-es zeiss 296-ért megvehető (nem sony szalonban, de hivatalos forrásból magyar garival).Ha már morgunk, akkor talán megnyugtatóbb lenne, ha sanyi G obi lenne és nem zeiss jelölésű. Illetve lehet aggódni a mérete miatt. Azért csak nem lesz nagyobb/nehezebb az A-mount verziónál.
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1649 üzenetére
Az árát szerintem még nem vehetjük készpénznek. Amit biztos a valószínűségi ráta alapján, hogy jön egy jó minőségű drága standard zoom obi idén. Most azt írták, hogy zeiss és a 16-80-ra fog hasonlítani, de korábban szerepelt már roadmapen G-s obi, ami akár eltérő átfogású is lehet. Átfogásra én mindenképpen a 16-80-nak drukkolok.
A mount-on egyébként milyen? Mennyire igényli, hogy pl: 5,6-ra rekeszeld?
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1651 üzenetére
a 350-et hasból írtam, ennyire tippeltem, de az jó hír, ha a 24/1,8 ára sem annyi, nem hiszem, hogy annál drágább lenne. és igen, egy 16-80 mindenképp örvendetes dolog, hát még, ha tényleg fasza képe van. és nem túl nagy. ezekre amúgy mind lehet esély, csak akarniuk kell.
no mindegy, majd kiderül. egyelőre egy pletyka van róla. de ha valósággá válik, egy nex-6-tal nagyon ütős csomag volna. a 35/1,8 nekem nem is kéne mellé, inkább egy 60/2 makró (mint a dslr-ekre csinált tamron), és hát annak híján mégis a sokat szidott 50/1,8.
engem persze így sem érint, se vázért nem adok már 200e ft-ot, se obiért. lusta dög lettem, tényleg úgy gondolom, hogy közel az a kompakt váz, ami nekem elég is lesz hosszú időre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Az utolsó olympusos évem óta nem vagyok valami termékeny fotózásban épp mindig valami más került előtérbe (ezért is voltam képes végül eladni az oly szettet). Mostanában kezdem úgy érezni, hogy kezd megint felmenő ágba menni a fotózás.
Tisztázatlan dolgok így is vannak. Egyrészt még nem készült zeiss obi oss-el. Egy ilyen zoom pedig nem lehet stabi nélküli. Abban biztos vagyok, hogy nem lesz saroktól sarokig olyan éles mint mondjuk a pana 12-35, amit viszont ellensúlyoz az átfogás és a hosszúsága és szenzor miatti jobb dof kontroll lehetősége a kisebb fényerő ellenére.
Valóban egy jó kérdés, hogy mellé a 35-ös vagy az 50-es a jobb párosítás. Ezt megtippelni se tudom, majd elválik a gyakorlatban. Mondjuk egyik obi se olyan drága, hogy mindenképpen el kéne később adnom, egy 3 obis szett talán még nem olyan vészes. Viszont már a 85/1,8-ra szerintem nem vágyom, az nekem már túl célszerszám.Vázakkal kapcsolatban nekem az tűnt fel, hogy az elmúlt 1 évben mintha elszálltak volna a vázak árai. A mostaniakhoz képest az 5n-t "tök olcsón" vettem (pedig az elején vettem nem készletsöprő áron) és nem látom, hogy annyit tudnának az újak (gyártó függetlenül), hogy megérné a felárat.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1652 üzenetére
röviden: pi..ajó!
kicsit bővebben: nem tökéletes. pl hordózik és CA-zik 16mm-en. az utóbbit a LR tökéletesen eltünteti. viszont olyan élességet, részleteket produkál, hogy csak még. nemrég vettem A77-et, a 16-50-es SSM obival cuzámmen. na az is egy nagyon jó obi. fényerős, gyorsan, halkan, pontosan fókuszál. gondolkodtam a 16-80 eladásán. aztán pár napja "terepre vittem" a 16-80-at, és meg kellett állapítanom, hogy tájfotózásra lényegesen jobb az. saroktól sarokig éles, részletes képet ad, minden gyútávon, és 16mm-t leszámítva minden rekeszen. ott mondjuk nem árt f5.6-ra rekeszelni, hogy tűélesek legyenek a sarkok is. de úgy 24-től fölfelé nyitva is tökéletes, 80/4.5-ön is. (megjegyzem, számomra nagy előny, hogy nem f5.6 a végén, mint a hasonló C/N obik.) pedig tudok én pixel peepelni, ha nagyon kell... és a bokeh-ja is szebb mint a 16-50-nek, hiába fényerősebb az.
szóval a nyerő optikai formula már megvan, kell egy fókuszmotor az obiba, meg gondolom OS - kérdés, hogy a méretet ezek hogyan befolyásolják. mert a NEX-en egy 16-80 méretű obi is aránytalan. -
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
válasz konyi79 #1657 üzenetére
sosem tagadtam, hogy a nex-6 váz nálam tökéletesen betalál. persze eddig sem a vázakkal volt gond sony-éknál. én egyébként az 50/1,8-ast sem venném meg (persze, ha adsz egyet, köszi, keresek egy használt nex-3-ast olcsón ), egy 16-80 nekem is elég volna (még jobban örülnék egy nagyon kompakt 18-200-nak, vagy akár csak 18-135-nek).
ám azt is leírtam, hogy nem ér már nekem félmillió forintot ez a hobbi, közel sem. ettől függetlenül érdeklődve figyelem, hogy melyik gyártó mit csinál. üssetek meg, de az evf hiányát leszámítva (ami azért csúnya mínusz) a samsung nx300 is bitangul tetszik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
ja, ez igaz. mondjuk minden nex obi akkora mint az alphás változat, szóval...
más: bár elleneztem korábban, de ideje lenne a Sony-nak is meglépni azt, ami a m4/3 filozófia alapja, azaz, hogy korrigált raw-t kap az ember. aztán, elnézve a PZ 16-50 hordózását, lehet, hogy 18-50 lenne korrigálva
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #1659 üzenetére
érdekes dolog, hogy a mai napig nem értik a userek ezt a szoftveres dolgot. megjegyzem a photozone sem. egészen elképesztő, hogy odáig jutnak csak, hogy "á, az csak szoftveres korrekció, szar, gagyi, én is meg tudom csinálni lightroomban, bezzeg egy leicát nem kell korrigálni". arra már nem gondol a sok zseni (és azért egy photozone-tól ez basszus elvárható volna), hogy tudatos mérnöki tervezés eredménye is lehet (mármint, ami képminőségre optimalizál), ugyanis így egyszerűbbé válik az obi felépítése, kevesebb lencsetag kell hozzá, alapvetően élesebb lehet (amiből a szoftveres korrekció miatti veszteség után is több marad, mintha optikailag akarnának mindent megoldani).
milyen m4/3-ad üvegnél láttál például "bajusz" jellegű torzítást? ehhez képest a nagyobb átfogású dslr zoomok majd mindegyike szenved tőle, és személy szerint én százszor jobban utálom, mint egy sima hordózást. stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
tetszetős lett az NX300, és van egy pár jó obi NX fronton. de sztem a 16mp Sony szenzor még mindig érezhetően jobb lehet a 20-as Samunál. először amúgy náluk lehetett pletyka szintjén 16-80-ról olvasni, de abból nem lett semmi. a 16-20-30 palacsintákat leszámítva az NX obik is elég méretesek. ja és, 45/1.8, hmm... az sem egy szokványos gyútáv.
(érdekes, a Fuji az aps-c obikat kisebb méretben meg tudja oldani.) -
FEDman
addikt
válasz rumos14 #1659 üzenetére
Szerintem az egyik legjobb dolog a m43-ban.
Persze ehhez hozzá tartozik az a 2 apróság, hogy m43-nál, már a keresőképen is a korrigált képet látod, megkönnyítve ezzel a komponálást, valamint látószög csökkenést se okoz, mert az obin megadott értékek már a korrigált képre értendők.
Tudom sokan ezt már elvből elvetik, de valójában gyakorlatban ez egyszerűen nagyszerű.
Meg nem mondja nekem senki, hogy egy ilyen torzítással jobb együtt élni, csak mert ez nincs szoftveresen korrigálva.
Persze lehet ezt is utólag javítani, de akkor már megint ott vagyunk, hogy leesnek olyan részek, amik eredetileg ott voltak, plusz én már a keresőben rosszul szoktam lenni, mikor zoomolás közben ilyen hullámzó torzítást látok.Szóval lehet a m43 korrekciós rendszerét nem szeretni, lehet elv szinten elvetni, meg lehet haladni a korral és élvezni mindazt a pluszt ami ezzel jár.
-
rumos14
nagyúr
nekem is csak akkor esett le igazán a 20 filléres, amikor olvastam, hogy pl. a 12-35 a 12mm-t "korrigálva" hozza, tehát nem vesztesz a korrekció miatt látószöget. ez mind a dizájn része. na ott egy kicsit irigy is lettem
szerk: FEDman, egyetértek. hozzá kell tenni, sok DSLR a jpeg-eket szépen helyre tudja hozni, sőt, pl. az EVF-es Sony SLT gépeknél mindez már a keresőben is látszik.
persze én, raw súter, minderről lemaradok[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1655 üzenetére
Akkor már csak azt kívánom legalább ilyen legyen a nex-re való is, csak némileg kisebben. Mondjuk én azt is kibírnám, ha fix 4 lenne végig a fényerő.
Hú a 16-50 és 16-80 egymás mellett elég luxusnak tűnik a nagy átfedés miatt. A választás mondjuk nem evidens. Fényerő vs átfogás. A 16-50 meg ssm, ami szintén jobb a kurblinál.
CA-ban a 16-50 milyen? -
sebgutkopf
őstag
18-135-re több az esély normálisabb méretben. A 18-200-ból van az új fekete kiadás, ami kisebb mint a régi. Viszont ma ránéztem a samsungra az nx hír miatt és ott láttam, hogy nekik is van 18-200 obijuk. A lényeg, hogy méretre és súlyra is a sony féle (új) a kisebb.
Nekem ebből eléggé az jön le, hogy aps-c-re 18-200-at nem nagyon tudják kisebben megcsinálni.A fix palacsintákkal viszont tudhat valami a samu. Át kéne bajonettezni a samu féle 16/2,4-et. Bár nekem az most a saját "max 3 db obi" elvi limitembe úgyse férne bele.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1665 üzenetére
az új sony 18-200 sztem a tamron sony-sított verziója. de igen, egy fokkal jobban néz ki.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Ez a torzítás dolog túl van lihegve. Engem annyira eleve nem zavar a hordózás, a nagylátószög velejárója, ami nem is baj. Az mft megoldás meg tényleg jó, mert ott az obi ha jól rémlik nagyobb látószögű és a korrekció miatti vesztesé után lesz akkora a látószög, mint amit ígér.
Engem a CA meg a többi szín és kontraszt torzulási, meg a mikrokontraszt dolgok sokkal jobban izgatnak a torzításnál.
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1664 üzenetére
tudom, luxus, de egyelőre nem tudok dönteni. főleg hogy videózok is (gyereket) a géppel, és oda bizony a 16-50 kell az SSM miatt. a 16-80-at el tudnám adni egy bő százasért, egyelőre annál többet ér nekem.
CA-zik a 16-50 is, talán még jobban is, de a LR eltünteti, így a gyakorlatban nem releváns a kérdés.
de a legnagyobb különbség mégis az, hogy a 16-50 a nagylátó vége felé hajlamos maszatolni a képszéleken, a 16-80 meg szépen rajzol még ott is. 24 mpixelen, aps-c érzékelőn. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1665 üzenetére
Sigma/Tamron "tükrös" 18-200-ak 400g körül megállnak. persze optikailag olyanok is... amúgy a photozone szerint a Samu 18-200 nagyon el lett qrva.
de eléggé biztos, hogy ilyen szuperzoomok csak kisebb szenzoros rendszereken tudnak érezhetően kisebbek lenni (Oly 14-150, új Nikon 1 10-100) -
konyi79
addikt
Én alapból samu gyűlölő lettem, tehát erősen szubjektív is lehet a véleményem de az nx300 csak árban közelíti meg a nex6-ot.
A torzításban teljesen igazatok van. Sokszor csak küzdenek a hordótorzítással feleslegesen és cserébe adnak feleakkora bajuszt. A kettő között az a különbség, a hordót lehet javítani. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1670 üzenetére
Nekem alapvetően tetszik az nx300. A samu legalább felfogta néhány más gyártóval ellentétben, hogy 2013-ban már kell az 50/60p full hd videó és esetleg magasabb bitráták. Viszont talán jobban tenné, ha a saját 20mp-es szenzora helyett ők is beállnának a sorba és a sony-tól vennék.
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1672 üzenetére
nem olyan rossz már az a 20-as lapka. a sony hatékonyabb, de nekem elég volna a samu is, a pana lapkáknál például jobb összességében.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1672 üzenetére
Peeersze! Ha a sony ad a samunak lapkát eladom az egészet! És beüzemelem az autoreflex tc-t.
-
mik-oca
tag
Sziasztok!
Csak beköszönök ide, mert karácsonyra vettem egy Nex-5N-t 18-55-ös kit obival..(jó ára volt
Most ismerkedünk egymássalMajd olvasgatlak itt is titeket!
Üdv.
mik-oca -
fattyu
veterán
van hardveraprón egy 24es zeiss ha esetleg valakit érdekelne. Nem értek a lovakhoz de egész korrekt áron.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Uzi74
senior tag
PDAF fókusz támogatásáról van hír ezeknél az új obiknál? (értem alatta a fix 85-öt és az új zoomot)
50mm-es obinak canon fd 1:1.4 van üzemben most nálam fd adapterrel, a manuális fókuszálás sokkal finomabb mint az canon ef 1.8-as esetén. Lehetne kisebb és könnyebb, de optikailag jóval meggyőzőbb mint a sigma 30mm-es fix. -
sebgutkopf
őstag
Persze nem rossz, csak ha úgy teszed fel a kérdést, hogy miért ne a legjobbat vegye az ember, akkor azt csak úgy lehet indokolni, ha valami másban tényleg olyat tesz le az asztalra, ami nélkülözhetetlen a user számára és a "legjobb lapkával" járó géppel nem kapja meg.
Vehetne akár a fujitól is szenzort abból az eltérő színszűrősök közül. -
konyi79
addikt
50f18-ra mintha valahol azt írták volna nem kap, mert lassú a fókuszmotorja. Igaz nem tudom mi köze hozzá.
-
fattyu
veterán
válasz sebgutkopf #1685 üzenetére
lecsaptál?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1686 üzenetére
Érdekes egybeesés, biztos független az előző poszttól
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1686 üzenetére
Na ha ezt is elvitted, meg 35-öst is veszel én megkereslek és......
....kipróbálhatom?
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1685 üzenetére
wow, gratula, ha te vitted el. az első rendes üveged nex-re, igaz, kicsinek ez sem kicsi
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Mondtam is feleségemnek, hogy sok idő után az első üveg, ami valami hasonló élményt adhat mint a ZD-k. Kb akkora mint az 50-es.
Viszont azért elismerés jár a sonynak, hogy a nagy uniformizálásban eddig minden üvegének 49mm-es a szűrőmenete (a 16-50 kivétel, de az amúgy se játszik). -
szibafa
csendes tag
Sziasztok!
Eladóvá vált NEX3 SEL1855 Obival + doboz + minden gyári tartozék.
Nem vagyok ismerős ezen a fórumon. Lehet betenni ide hirdetést vagy más helye lenne? -
Uzi74
senior tag
Sajnos beigazolódott a sejtésem a MSA-10 hotshoe adapterrel kapcsolatban az 5R-en: nem történik semmi
Vagy a kamerán van valahol egy menüpont, ahol külön engedélyezni kell? 5N-en próbálta valaki?A nagy vakum el tudja sütni a NEX kis vakuja is a villanásávan, jelenleg ez az egyedüli opcióm..
P.S: Canon fd 135 f2.5-öt próbálgatom, méretes darab
[ Szerkesztve ]
-
mik-oca
tag
Ki milyen vakut (slave) használ NEX-hez? Milyen vezérlési alternatívák vannak?
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1698 üzenetére
Sajnos nem, nem jelenik mega a vaku ikon és a menupont is inaktív
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...