-
IT café
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz Alpenjunge #5755 üzenetére
Azt nem is értem mit írnak ott a végén, nyilván úgy kellene az eszköz fogyasztását jelölni, hogy x literes és azt az x litert (vagy annak egy százalékát) naponta kiveszem belőle, ez, hogy ugyanannyi (sőt, kevesebb!) egy 50 és egy 150 litereshez, ez nekem magas. Ez a 2800 már sokkal közelebb áll ahhoz, amiről én beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Alpenjunge #5757 üzenetére
Nem tudjuk az osztrák energiaárakat. Sem a termékárakat (mondjuk az, hogy ez a bojler közel negyedmillió JMF, azon lestem egyet). De okosbojlerrel óvatosan, azt nem vezérelt áramra tervezték, meg így, hogy 22-06-ig van csak áram rajta, úgy tökmindegy milyen okosság van benne, mert nem tud okos lenni mögé. A 6 óra áram meg kevés egy hőszivattyús vízmelegítőnek.
-
asdf_
veterán
válasz Alpenjunge #5759 üzenetére
Az okos, az annyit tud, hogy ketyeg benne egy óra, figyeli a fogyasztást, megtanulja, és nem áll neki éjjel 2-kor melegvizet gyártani, mert mi a francnak, akkor csak hűlne reggelig, délig, estig, attól függően, hogyan használod (normál fogyasztás 55-85%-a kell csak neki). Esetleg lehet olyan, ami wifis és valamilyen szinten programozható is (vagy simán a jelenlegit ellátni egy okosrelével, 10e Ft sincs)). Ezzel lehet valamennyit, de nem feltétlen észveszejtőt spórolni. Amivel lehet, az a hőszivattyűs vízmelegítő (Ariston Lydos hibrid), de az gondolom, most ott is hiánycikk, nálunk 320-350e körül mérik, de 200e volt a normál ára csak a rezsiemeléssel feltornászták. Ez egy év alatt 650-700 kWh-ból megoldja azt, amit egy hagyományos 100 literes 2700-2800 kWh-ból (tehát évi 1000 euró nyereség kb.). Ellenben évi karbantartás és annak költségei, plusz hangja is van és hűti is a helyiséget, amiben elhelyezték. A nagy kérdés, hogy mennyi a tényleges (melegvíz)fogyasztásod, hogy egyáltalán szóba jöhet-e, mert ebből 100 literes a legnagyobb. Naplózd egy hétig az éjszakai villanyórát.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz forumpista #5769 üzenetére
Télen igaz. De fűtesz-e áprilistól októberig? Jobban hőszigetelt házban márciustól novemberig?
-
asdf_
veterán
válasz Alpenjunge #5761 üzenetére
Okos relé lehetne mondjuk egy Shelly 1pm plus?
Mondjuk. Kb. 3 óra alatt fűt fel (gépkönyv megmondja), az első esti használati időpont előtt 1,5-2 órával előbb adsz neki áramot és utolsó esti használat időpontjára meg elveszed. Meg mondjuk hétvégén kapjon valamikor délelőtt is (amennyiben persze ilyen kiszámíthatóan használjátok) Ki kell próbálgatni, hogyan jó, ha meg tudod, hogy menetrenden kívüli víz kell, akkor meg appból bekapcsolni előre. Valószínűleg párszáz kWh-t meg lehet fogni vele.
-
asdf_
veterán
válasz Ringman #5993 üzenetére
Amíg sem az energia árának sem a rendszerhasználati díjnak semmilyen összefüggése nincs a valósággal, és különösen amíg a rendszerhasználati díj emelését az energiadíj ugyanolyan összegű csökkentésével ellensúlyozták, úgy, hogy így a végösszegben semmi nem változott (tehát a 16 forintos rendszerhasználati díj úgy lett 23 forint, 7 forinttal több, hogy közben a 13 forintos áramból pont ugyanezzel a 7 forinttal kevesebb, 5 forint lett), tehát a végfelhasználó szempontjából effektíve semmi nem történt, addig totálisan nulla értékkel bír egy ilyen hír és egy ilyen rendelkezés.
A sajtóban persze körbemegy és az erre fogékony tájékozatlan/tudatlan/megtévesztett/buta/hülye ember már megint behúz egy strigulát, hogy de jó, Viktorék már megint megvédtek minket.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Arra figyelj, hogy ha sátortetőd van, akkor nem csak nekiütköztetjük a szarufának a szigetelést, hanem a szarufák helyét kivágni belőle és ütközésig betolni (ha ott a cserép van, meg nincs alatta fólia, akkor tanácsos oda fóliát is rakni a cserép meg a szigetelés közé), hogy az alja a fal külső síkjáig érjen, különben az egyik legfontosabb részt hagynád szigeteletlenül. Ha ide két réteg kerül, akkor a ferdeség miatt eltolás is lesz a kettő között, a felső réteg úgy 10 centivel kintebb lesz, azzal sokkal kényelmesebb dolgozni, mint a merőleges pakolással (ami eleve lehetetlen, mert össze kéne lépkedni valahogy, olyat meg nem csinál az ember).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Gallmix #6274 üzenetére
Nem, a nyilászárókat cserélni kell, amennyiben azok 50+ %-a nem felel meg a jelen kívánatosnak (nyilván csak a nem megfelelőeket kell). Amennyiben 50+% már megfelel, akkor nem cserélhetsz ablakot és komplexben nem indulhatsz, csak egyedül napelemre. És amúgy a fűtés is kötelező elem így az sem hagyható el. Az Eonnal meg egyáltalán nem akarsz napelemet szereltetni, el sem tudod képzelni, hogy mennyire nem.
-
asdf_
veterán
válasz Gallmix #6276 üzenetére
Alapeset az, hogy az összeset ki kell cserélni, de amennyiben van olyan, ami a jelen kívánalmaknak megfelel (Uw <1,15, nem Ug, hanem Uw!), akkor ezeket, de kizárólag ezeket nem kell cserélni, a jó nyíilászárók viszont (m2-re, nem darabra) nem lehetnek többségben, tehát ha van 8 m2 jó ablakod és 7 m2 rossz, akkor a rosszat cserélni kéne, de mivel 8>7, nem cserélheted egyáltalán és így komplexben sem indulhatsz. Tehát ablakfelületben 50+ %-nyi (50,1-100%) rossz nyílászárónak kell lennie, és ezeket mind cserélni kell.
-
asdf_
veterán
És hányan vagytok minderre? Fürdés vagy zuhanyzás? Mosogatás kézzel vagy géppel?
Csak azért, mert most visszanéztem, 300 kWh nálunk az utóbbi 2 hónapra elég volt 3 emberre, 80 literes bojlerrel, amiből nem fogyott el a víz. Most lesz kicsit több, egy hete emelnem kellett már a hőfokon, mert már nagyon hideg a bejövő víz és egyszer már a legvégének a legvégét járta a meleg víz este. -
asdf_
veterán
Szerintem a dugaljas amiatt van, hogy a B-s áramot ne a mosógépre használja az ember. Hogy a B-s fogyasztót átköti A-ra, én nem gondolnám, hogy abból gond lenne, legalábbis a szabály mögötti elgondolással nem megy szembe, fordítva lenne a gond. De ez csak elv, meg józan paraszti ész, meg úgy rémlik.
De valaki idézzen konkrét szabályt és akkor nem csak szájalunk a semmiről.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Megjött az első gázszámlánk, ami emelt díjat is tartalmaz. 6x e Ft, 180 m³-re. Ez a klasszik rákúrták a fél hónapra nem időarányosan a piaci árat story? Mert energiamennyiségre 2:1 arányban áll, amit kiszámláztak, miközben ez simán lehetetlennek kéne legyen, hiszen a fogyasztás mindössze 30%-nál kevesebb része az, ami a havi 141 m³-en felül van, ha felszorzom az energiamennyiség arányával, 259 m³-es fogyasztásnak kellett volna lenni ekkora összeghez. És akkor abba még bele sem mentem, hogy a m³-ben megadott limit fiaskója miatt nálunk az a havi 141 m³ az valami 141*35/28 vagy mennyi lenne havonta, az meg százhetvenvalamennyi lenne.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ja, és mivel éves elszámoló utáni első számla, és a legelső, amin piaci ár szerepel, amiatt sem történhetett volna meg ez, mert augusztus óta él a 141 m³ limit, azaz 4 hónap óta görgetek valamennyi még limit alatti kedvezményes mennyiséget, ha normálisan számláznának, először azt kellene elkoptatni.
-
asdf_
veterán
141 a limit és 185 m³ fogyasztás van a számlán. A kettő hányadosa 1,31.
4200 limit alatti meg 2300 MJ limit feletti van energiamennyiségnél bontásban. Annak ettől eltérő az aránya, kb. 2:1. Így nem jön ki a matek, a kettő aránynak egyeznie kéne, ha normálisan számolnak.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pyxystyx #6364 üzenetére
Novembertől decemberig van mindkét tétel, a csökkentett meg a piaci is. Tehát a kedvezményt is mindkettőre érvényesíteni kell(ene). Részarányosan. Ezzel csak az a baj, hogy tök fölöslegesen fogok 2 órát a telefonon lógni, az ügyfélszolgálatosnak meg lesz egy bassza meg, már megint egy elcseszett számla ügye. Tök fölösleges az egész, ráadásul július végétől decemberig igazán leprogramozhatták volna végre rendesen. Hadd ne én hitelezzek már nekik 35-40 ropit 11 hónapra.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz pendre54 #6378 üzenetére
a bojler alján, csak akkora nyílás van, amin épp befér a fűtőszál, viszont így 3 év után, a már rárakódott vízkő miatt, alig lehet onnan kicibálni.
Gyakorlatilag esélytelen egybe, épen kiszedni, a vízkőtöl letakarítani, majd újra visszarakni, mert a kicibálás során durván elferdül, sérül.Konklúzió: nem 3 évente kell vízkőtleníteni, hanem, évente. És akkor ki is lehet venni, meg a fűtőszál sem döglik meg. Bónuszként még kevesebbet is fog fogyasztani.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz N.otorious #6391 üzenetére
Igen, csak ha olyan jól szigetelsz belülről, hogy belülre kerül a fagyhatár, a páraáteresztő szigetelés meg folyamatosan szolgáltatja a párát, akkor az ott esetleg jól megfagy, aztán a nyakadba omlik a födém. Ha ez nem, akkor meg simán csak egy penésztelepet alakítasz ki a mennyezet belső felén. Legalábbis nálam sokkal jobban hozzáértők ezzel rémisztik a népet, és józan paraszti ész alapján valószínűleg nem alaptalanul.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Attól mért ne lehetne, csak nincs a két rendszer galvanikus kapcsolatban.
Mert a klasszik balkonszolár működésének alapfeltétele (a linkeltnek is), hogy lássa a 230V 50 Hz-et. Ha nem látja, akkor áramszünet van, nem csapjuk agyon a villanyszerelőt a termelt árammal, így megáll/el sem kezd működni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Gézengúz #6458 üzenetére
Azért valaha ennek utánaszámoltál?
Best case scenario: 2*400W Szegeden és még dönteni is tudod 35 fokot, évi 1075 kWh, azaz 40 850 rezsicsökkentett, 76 ezer nem csökkentett áram (ha nem tudnád dönteni rögtön csak 736 kWh! azaz csak 27e Ft)
Közepeske: Székesfehérvár, délkelet, csak 10 fokot tud dönteni a függőlegestől: évi 780 kWh termelés (évi 29e/55,5e Ft)
Worst case scenario: Győr, full kelet, függőlegesen áll, évi 500 kWh termelés (évi 18 500/35 500 Ft)Erre akarunk elkölteni tartószerkezet nélkül nettó 780 eurót, azaz Br. 396e Ft-ot?
15-22 év megtérülés...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
800W balkonszolárról egész januárban annyi energia jön le, ami 5-6 napnyi bojlerezésre elég, gondold ezt újra. Fentebb írtam, 2 napelem délre, döntve hoz évi 1075 kWh-t, függőlegesen állva évi 736 kWh körül. Egy 80 literes bojlernek 3 főre kb. évi 1500 kWh kell. Kisegíteni jó csak. Meg annyira keveset termel (és függőlegesen állva majdnem egyenletesen is), hogy tökfölösleges 300W-os fűtőszállal bohóckodni, ott a szaldó, majd megoldja.
-
asdf_
veterán
válasz Donki Hóte #6505 üzenetére
Drótkefével, gyaluval leszeded a festéket, ami megy a veszélyes hulladékba és a maradt nyers fa meg mehet a tüzelőbe (remélve, hogy anyagában nem kezelt).
-
asdf_
veterán
Sikerült az irreális összegű számla végére járni.
A kulcstényező hozzá, hogy
átalánybanegyenletes részszámlázásban kell lenni és leolvasás utáni első számla kell hozzá.Az oka, hogy mondjuk eddig minden hónap tizedikétől következő hónap kilencedikéig kiszámláztak havi x m3-t. Az utolsó hónapban a leolvasás viszont 17-ére esett, emiatt az elszámoló 37 nap fogyasztását tartalmazta, az az utáni első részszámla meg ebből adódóan nem 30, hanem csak 23 napra szól. Emiatt nem havi
141154* m3, hanem csak ennek 23/30-ad részére jár a kedvezményes ár, és ez így akkor ki is adja, hogy miért állt 2:1 arányban egymással a kedvezményes meg a piaci áron számlázott gáz.Hogy augusztus 1-től leolvasásig görgetek magam előtt egy tonna kedvezményes gázt, amit nem használtam el? Az senkit nem érdekel. Mivel
átalánybanegyenletes részszámlázásban vagyok, emiatt évente egyszer számolunk el egymással, és mivel aug. 1 és a leolvasás közé nem esett, hogy ki lett volna maxolva a kedvezményes limit, azt majd a következő éves elszámolásban fogjuk egymással elszámolni, de azt is úgy, hogy idén július 31-én vagy diktálnom kell, vagy becsülnek oda egy értéket és úgy nézik az éves keret felhasználását majd idén év végén, a következő leolvasásnál. Egy barom volt, aki ezt így kitalálta.A megoldás az lett, hogy jelenlegi számla sztornó, és csinálnak egyet, ami csak a 23 napra járó kedvezményest tartalmazza, következő hónapban meg már mivel ütembe kerül és ismét 30 napra fog szólni, az helyesen megosztva fogja tartalmazni a kedvezményes és a piaci áras gázt. A most "lecsalt" 60-70 m3-rel meg majd elszámolásnál elszámolunk (bár mivel kedvező az időjárás, kb. pont ennyivel kevesebb is lett a fogyasztás a fűtési szezon kezdete óta a tavalyi évhez viszonyítva.
Alternatív verzió: álljak át diktálósra és akkor mindig annyit fizet az ember, amenyit kell, ezt elvetettem, szórakozzon ezzel az, akinek hét anyja van, meg amúgy is kényelmesebb havi egyenlőt fizetni.
* 2022. augusztus 1-jétől a lakossági felhasználó által az I., illetve a II. árkategória díjszabása szerint maximálisan vételezhető földgázmennyiség – a nagycsaládosok, továbbá a társasházak és lakásszövetkezetek többletkedvezményétől eltekintve – 63 645 MJ/év/mérési pont (felhasználási hely). E fölött a jogszabály szerinti, versenypiaci költségeket tükröző ár lép érvénybe.
Átlag energiatartalom 34,87 MJ/m3, emiatt az éves keret kb. 1825 m3/év az ország döntő részén, ahol a "normális" gáz van, nem a 28-29 MJ/m3-es.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
A másik verzió, hogy két lakásra két gázórád van. Ilyened nincs, így kénytelen leszel fogyasztói közösség lenni. Legalábbis józan paraszti ész ezt mondja, a konkrét szabályozást természetesen nem ismerem.
Én amúgy nem biztos, hogy ha most nincs két gázóra, beledobnék legalább egymilliót, hogy legyen. Sokkal előbb csinálnék bármit, mint a gázra költenék (ehhez persze megfelelően szigetelt ház kell, ha az nincs, akkor kezd kellemetlen lenni a szitu). -
asdf_
veterán
válasz tzsolesz #6796 üzenetére
Passzívházközelinél fűtőpanelezik az ember, nagyon nagyon jó szigetelésnek kell lennie, különben kiesz a vagyonodból.
6789-ben látod, hogy 20 centi szigeteléssel lesz meg 6-700 m3 gázból a fűtés. Az 7000 kWh áram, ha nem tévedek. Csak ez önmagában mocsoksok és a rendes fogyasztás még benne sincs.
Valami hőszivattyúst kell nézni oda, csak kérdés, mik a lehetőségek. Mert ha lent van a járólap, akkor az alá már nehéz lesz betolni a padlófűtés csőkígyóját. -
asdf_
veterán
#6880 asdf_ : Van még nagyon sok, kb 4 méter magas biztosan van még a kémény a födémtől felfele. Hogy csinálnád? Körbetekerni üveggyapottal vagy körberagasztani EPS-el?
Táblás gyapotot vágnék méretre kémény szélessége+anyagvastagság (neadjisten eleve 5 centiset és akkor két rétegben megy, és egyszer az egyik felén, egyszer a másik felén a toldás, aztán ezt meg összefogni dróttal mondjuk, mellé meg lehet a padlóra a sima üveggyapot vagy ami eleve ott van.
-
asdf_
veterán
válasz Donki Hóte #6921 üzenetére
Azért okos ilyenkor költözni, mert most az energiavámpír háza sokkal kevesebbet ér, mint eddig, aztán átmegy panelba és ősztől megemelik mondjuk a távfűtést (ott ugye az egyenlő teher jegyében SEMMI áremelés nem volt eddig). Plusz persze a panelnak meg nem ment le az ára pont a rezsi miatt, tehát drágábban veszi. Triplán szar ötlet az egész. Itt az egész tavasz és nyár előtte áll a szigetelésre.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz dellfanboy #6987 üzenetére
Abban az alternatív valóságban, amiben próbál minket tartani a nagy vezér, amiben amikor rekordokat döntöget az energia ára a világban, addig nálunk valóságot hajlítva kevesebb mint a felére csökken, 13-ról 5 forintra (annak érdekében, hogy az egy évtizede kb. változatlan, immár fenntarthatatlanul alacsony rendszerhasználati díj emelkedhessen) , abban igen. Amúgy nem. Más kérdés, hogy a helyes arány úgy jönne ki, hogy nem a rendszerhasználati díjnak kéne kevesebbnek lennie, hanem az energia árának (sokkal) magasabbnak (csak azt meg utolsó előtti EU átlagbéres ország lakójaként nem tudnád kifizetni, így jön a nagy vezér, megment (a mi közös adónkból), te pedig majd tudod hova kell x-elni).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs