Új hozzászólás Aktív témák
-
NomadND1
senior tag
válasz janeszgol #25 üzenetére
A gyalogos miért nem tud körbenézni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságban az úttestre léphet.
Elárulom, hogy én még a lámpás kereszteződésben is körbe nézek, mert a felelősség közös. Arról nem beszélve, hogy én max. 10km/h-val és 80 kilóval, az autó akár 50-el és több tonnával érkezik. Itt most nem számoltam bele a reakció időt és a féktávot.
A gyalogosnak legalább annyira gondolkodnia kell, mint az autósnak és nem egymásra kellene mutogatni, hogy te vagy a hülye.#28
A zebra nem szentírás és a gyalogos is lehet hibás, ha ott ütik el. Igen, jogilag is.
Legalább hülyeséget ne beszélj.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
-
-
Vesa
veterán
válasz janeszgol #109 üzenetére
Tökéletesen összekevertek két dolgot. Az egyik a _jog szerinti tényszerű_ értelmezés, a másik pedig az ennek be nem tartása miatt kialakult _mindennapi gyakorlat_!
Tehát, a gyerekednek helyes dolgokat tanítottál, mert a mindennapi _szabalytalan_ gyakorlat miatt a baleset esélye sajnos akkor is reális, ha nyilvánvalóan az autós lesz a hibás zebrán gázoláskor. A gyalogost tehát valóban nem támasztja fel a tény, hogy zebrán elsőbbsége volt. Azonban ettől még az autóst sem fogja semmi mentesíteni a felelősség alól, és a _jog szerint_ börtönben fogja végezni ha zebrán valakit halálra gázolt! Period.
A tudomány a valóság költészete!